Rusan berjalan kakimenuju lokasi sepeda motor milik saksi kKorban Markasan berada di pinggirkebun sengon dengan membawa 1 (satu) buah sabit untuk berpurapuramencari rumput, selanjutnya Terdakwa Il.

Bahwa berawal saksi berangkat dari rumah dan dan memotongpohon sengon bersama dengan saksi korban Markasan sekira pukul07.00 Wib dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korbanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN LmjMarkasan, selanjutnya saksi korban Markasan memarkir sepedamotornya tersebut dipinggir kebun pohon sengon lalu saksi bersamasaksi korban Markasan memotong pohon sengon tidak jauh dari letaksepeda motor milik saksi korban Markasan tersebut.

Bahwa sesampainya dilokasi tebangan pohon sengon, saksikorban Markasan memarkir sepeda motornya tersebut dipinggir kebunpohon sengon lalu saksi bersama saksi korban Markasan memotongpohon sengon tidak jauh dari letak sepeda motor saksi korbanMarkasan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul16.30.00 Wib di pinggir kebun pohon sengon Dusun Darungan KidulDesa Curah Petung, Kec. Kedungjajang, Kabupaten Lumajang. Bahwa awal mulanya saya berangkat dari rumah dan danmemotong pohon sengon bersama dengan sdr.

Bahwa saksi mengetahui kalau para Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut berawal saksi bersama dengan saksi ManitonHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lmjberangkat dari rumah dan hendak memotong pohon sengon bersamasaksi korban Markasan sekira pukul 07.00 WIB . Bahwa sepeda motor milik saksi korban Markasan diparkirdipinggir kebun pohon sengon lalu saksi bersama saksi korbanMarkasan memotong pohon sengon tidak jauh dari letak sepeda motorsaksi korban Markasan tersebut.

Kemlaten Rt.03, Rw. 03, Desa Wanamulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Dirampas Untuk Negara- 18 (delapan belas) batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani Pemalang ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Polhut) tetap melanjutkanperjalannya menuju hutan Petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang dansesampainya di Petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang saksi Sholihin, saksiDedi Mulwantoro, saksi Cahyo melihat tunggak pohon sengon bekas ditebang/dipotong sebanyak 5 tunggak.Bahwa melihat tunggak pohon sengon bekas ditebang/dipotong sebanyak 5tunggak, selanjutnya saksi Sholihin, saksi Dedi Mulwantoro, saksi Cahyo(Polhut), melakukan pengejaran terhadap mobil yang mengangkut kayusengon yang saksi Sholihin, saksi Dedi

karena ada Polisi Hutan ;Bahwa terdakwa dikasih upah sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu)per orang oleh KUSNADI ;Bahwa terdakwa belum sempat menerima upah karena keburuditangkap Polisi Hutan;Bahwa kayu sengon yang terdakwa angkut tidak ada suratsuratnya ;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menebang kayu tersebutkarena terdakwa dihubungi oleh KUSNADI hanya untuk kuli angkutsaja ;Bahwa terdakwa tahu kalau kayu sengon yang diangkut tersebutadalah kayu dari Perhutani karena waktu diangkut berada di

diserahkan ke Polres Pemalang ;Menimbang, bahwa pada wakiu ditangkap, ditemukan 18 (delapan belas)batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3 bersama dengan Para terdakwa ;Menimbang, bahwa atas penemuan kayu sengon tersebut petugas dari pihakperhutani melakukan pengecekan dan hasilnya ada 5 tunggak kayu sengon yanghilang dan serat kayunya identik berwarna merah dengan kayu sengon milikperhutani yang menggunakan pupuk khusus ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa juga tidak bisa menunjukkan bukti suratkepemilikan

atas kayu sengon dan ijin pengangkutan tersebut karena para terdakwatidak tahu siapa yang menebang kayu sengon tersebut karena Para terdakwadihubungi oleh KUSNADI (DPO) hanya untuk kuli angkut saja, Para terdakwa tahukalau kayu sengon yang diangkut tersebut adalah kayu dari Perhutani karena waktudiangkut berada di lokasi areal Perhutani di petak 33 b RPH Kramat BKPH Slarang,kayu sengon tersebut dibawa dengan tujuan ketempat batu bata di desaKendayakan, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal dengan

Kemlaten Rt.03, Rw. 03, Desa Wanamulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Dirampas Untuk Negarae 18 (delapan belas) batang kayu sengon dengan Volume 0,3000 M3.Dikembalikan kepada Perum Perhutani Pemalang ;6.

Genteng Kab.Banyuwangi, setelah melakukan pengecekan dan melihat kondisi kayu saksiBasuki berkata kepada terdakwa "oke saya setuju membeli kayu sengon ini dantolong pertemukan saya dengan pemiliknya, besok akan saya bayar, kemudianagar saksi Basuki tergerak untuk memberikan uang kepada terdakwa kemudianterdakwa menjawab Pemiliknya sudah menyerahkan kepada saya besok uangnyaserahkan kepada saya saja dan kita bertemu di warung kopi dekat kampus STIEIbrahimi Genteng"e Bahwa keesokan harinya pada hari

Samsulberalamat di Kecamatan GlenmoreBanyuwangi;Bahwa saksi pada hari tanggal sudah lupa pernah didatangi oleh Terdakwayang menanyakan apakah pohon sengon yang saksi jaga akan dijual, saksisaat memberitahu Terdakwa bahwa kayu sengon tersebut tidak dijual karenatidak ada perintah dari pemiliknya;Bahwa saksi tidak pernah menetapkan harga kayu sengon dan tidak pernahmenerima uang dari Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Moh.

bervariasi dengan harga Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), lokasi di Dusun Cendono,Desa Kembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 09.00 wibTerdakwa bersama saksi, saksi Agus Prastowo dan saksi Supanto mengecekkondisi kayu sengon yang masih di Dusun Cendono, Desa Kembiritan,Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, setelah melakukanpengecekan dan melihat kondisi kayu lalu saksi menyetujui untuk membelikayu sengon tersebut

menyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa berikut pembuatan danpenandatangan kuitansi peneriman uang oleh Terdakwa yang disaksikan olehsaksi Supanto dan saksi Agus Prastowo;e Bahwa kayu sengon yang ditawarkan kepada saksi Basuki sebenarnya tidakdijual oleh pemiliknya, dan transaksi jual beli kayu sengon tersebut hanyaakalakalan Terdakwa untuk mengambil uang milik saksi BasukisejumlahRp. 7.500.000,00 (tujuh iuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa

lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa berikut pembuatan danpenandatangan kuitansi peneriman uang oleh Terdakwa yang disaksikan olehsaksi Supanto dan saksi Agus Prastowo;Bahwa Terdakwa memberitahu saksi Basuki bahwa kayu sengonnya tidakjadi dijual oleh pemiliknya, sedangkan uang saksi Rp. 7.500.000,00 (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) sudah habis dipakai oleh Terdakwa;Bahwa kayu sengon yang ditawarkan kepada saksi Basuki sebenarnya tidakdijual oleh pemiliknya, dan transaksi jual beli kayu sengon

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 ( dua ) bilah sabit, 3 (tiga) Tali/tampar plastik warna Biru dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki FD110 No.pol AG-3130-PA beserta STNK dan kuncinya dikembalikan kepada terdakwa, 1(satu) unit Truck Nopol L-8133-CE beserta STNK, STUK, 25 batang kayu sengon medelin 20 Cm panjang 130 Cm digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa AGUS SUWARTO ;6.

SUJATMIKO berhasilmengumpulkan sebanyak 10 (sepuluh) batang kayu sengon glondongan danterdakwa 2. SUTARuI berhasil mengumpulkan 15 ( limabelas )batang kayu sengon glondongan. Selanjutnya kayu sengon glondongan hasilkejahatan tersebut disimpan dalam kandang kambing belakang rumah terdakwa 1.SUJATMIKO.

Namun olehAGUS SUWARTO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) masih dibayarsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 15 (Jima belas)batang kayu sengon glondongan milik terdakwa 2. SUTARuI, sedangkan untuk 10(sepuluh) batang kayu sengon milik terdakwa 1. SUJATMIKO belum dibayarkankarena menunggu kayu tersebut laku.

Benar bahwa barang milik perkebunan PTPN XII Bantaran yang hilangtersebut berupa kayu sengon glondongan yang sudah diolah menjadi potongan130 cm yang hilang kirakira sebanyak 60 batang. Benar bahwa setelah mengetahui ada aset perkebunan yang hilang,selanjutnya saksi diajak kepala koordinator keamanan yaitu saksi SUPRIADIuntuk mencari keberadaan kayukayu tersebut dengan cara menyusurilmencarike para pedagang kayu yang biasa menjual / membeli kayu sengon.

Benar bahwa saksi telah mendapati jika kayu glondongan milik PTPN XIlBantaran tersebut dirumah Saksi AGUS SUWARTO ( terdakwa dalam berkasperkara tersendiri ).Benar bahwa kayu sengon yang sudah dipotong milik perkebunan PTPN XIIBantaran memiliki ciri knusus yaitu setiap potongan kayu diberi tanda bekasbacokan yang berada di lapisan paling atas.Benar bahwa AGUS SUWARTO mengaku mendapatkan kayu sengon tersebutdari 2 orang, namun tidak mau menyebutkan namanya, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut

terdakwa SUJATMIKOBin KARIJO mengambil 10 batang dan terdakwa SUTARuJI Bin RIYANTOmengambil 15 batang, dimana 25 batang kayu sengon tersebut adalahmilik Perkebunan Bantaran Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa mengambil 25 batang kayu sengon yang berada diareal perkebunan PTPN XII Bantaran Kabupaten Blitar dan tanpa minta ijinterlebih dahulu ;e Bahwa kayu yang sudah terkumpul sebanyak 25 batang tersebut oleh paraterdakwa telah dijual kepada Sdr.

yangpada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 356 ayat KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN binRASIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu ) buah bangku / kursi panjang dari kayu sengon

menit Pernafasan20/menit ;e Terdapat luka jejas memar dikepala kiri + 2 Cm warna biru kehitaman sekitarluka lecet di bahu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 356 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu ) buah bangko ataum kursi panjang dari kayu sengon

Bahwa benar saksi adalah ibu kanduing dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib di rumah SaksiDesa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul dari arah belakangmengenai bagian punggung sebelah kiri satu kali dan kepala bagian atas sebnyak satukali ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan menggunakan alatberupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon

pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebanyak satu kali di rumah terdakwa Desa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku/kursi panjang yang terbuat dari kayu sengon

dipotong menjadi beberapabagian dengan panjang kurang lebih 130 cm.Bahwa kayu albasia (sengon) hasil penebangan yang dilakukan olehterdakwa didalam kawasan hutan petak 8d RPH Kalilumping KPH Balapulangturut Desa Kaligayam Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal untuk dijualkepada pembeli.Bahwaterdakwa membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang,memotong,atau membelah pohon berupa kayu albasia (Sengon)dengan kapak,gergaji mesin dan golok tanpa dilengkapi surat izin dari pejabatyang berwenang

Margasari Kabupaten Tegaldengan cara terdakwa dengan rekan lainnya menebang dan memotong pohonatau kayu albasia (Sengon) sejumlah 2 (dua) pohon dengan menggunakanHalaman 6 dari 22 Putusan No. 116/Pid.Sus/2016/PN.

Edy Haryono, Saksi menjumpai ada 3 (tiga) orang salahsatunya adalah Terdakwa yang sedang membawa kayu sengon dalamkawasan hutan tersebut dengan cara dipikul dengan menggunakan tali jenisdadung panjang kurang lebih 2 meter lalu Saksi bersama dengan rekan Saksitersebut langsung mengamankan Terdakwa sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan dir;Bahwa kayu yang telah ditebang dan berhasil dibawa oleh Terdakwa adalahkayu jenis albasia (Sengon) milik Negara dalam hal ini perhutani wilayah KPHBalapulang

kayu sengon;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku penebangan pohontersebut menebang pohon jenis albasia (Sengon) tersebut, Saksi hanya melihatpada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sedangmembawa kayu dengan cara dibawa/ di langsir ke tepi jalan denganmenggunakan tambang dan dipikul oleh Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diabawa ke kantor KPHBalapulang untuk diproses lebih lanjut ke pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa membawa kayu jenis albasia (sengon

kepada oranglain;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diperlihatkan barang buktberupa : 11 (Sebelas) potongan kayu rimba (sengon) dengan perincian panjang dandiameter kayu antara lain :a.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 23 (dua puluh tiga) potong kayu hutan jenis sengon bentuk gelondong, dirampas untuk Negara Cq.Perhutani ;- Sepasang sandal japit warna merah, dirampas untuk dimusahakan, - 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa plat nomor warna merah putih dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Grand NO.PoI : N-4016-CF warna hitam, dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

N4016CFmendatagi dan memasuki Kawasan Hutan Produksi Petak 93 D RPH Dampit KPH Malangyang terietak di Dusun Umbalan Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangkemudian menebang 1 (satu) pohon sengon dengan menggunakan gergaji kemudian dipotong menjadi 13 (tiga belas) bagian.

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;e Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;13Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu

UbalanRT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan 1(satu) unit

Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang ;20e Bahwa benar banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimilikitanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (duapuluh tiga ) potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (satu) unit

Penggugat:
1.Agus Setyono
2.Suyanto
3.Erick Vandirga
4.Supriyanto
Tergugat:
Wahyudin alias Pak Wah Pimpinan Pabrik di CV Sinar Sengon Sejahtera
Turut Tergugat:
Pamuji

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5] Menetapkan barang bukti berupa - 1 (Satu) rol tali Seling atau kawat baja ;- 7 (tujuh) buah jerigen warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;- 52 (lima puluh dua) batang kayu log jenis sengon ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Puspa Warna Cemerlang ;- 1 (Satu) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merk Komatsu Type D65P beserta kuncinya. - 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna kuning kehitaman 52H371000071 Merk Niko Silen 5800.

Fotocopi Berita Acara Musyawarah Kerjasama Panen Kayu Log Sengon di KM 07 RT 03 Desa Kasintu kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas tertanggal 8 September 2017 (diberi tanda T-1);2. Fotocopi Surat Kesepakatan kelompok (diberi tanda T-2);3. Fotocopi Berita Acara Musyawarah Kerjasama Panen Log Kayu Sengon Desa Kasintu RT 03 kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas tertanggal 8 September 2017 (diberi tanda T-3);4.

Fotocopi Berita Acara Hasil Musyawarah Ganti Rugi Lahan antara pemilik lahan pada areal sengon dengan Pak Dadang di KM 7 Desa Kasintu RT 03 Kecamatan Tewah Kabupaten Gunung Mas (diberi tanda T-4);5, Fotocopi Nota Angkutan Kayu Bulat dari Hutan Hak/Lahan Masyarakat Nomor :001/SDSG/VII/2010 tanggal 27 Juli 2010 s/d 07 Agustus 2010 (diberi tanda T-5);6. Fotocopi surat Hak Milik Tanah atas nama MINGGU TOHEK (diberi tanda T-6);7.

SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI MADRAS untuk menebang kayu sengon dansebagai operator Buldozer adalah Sdr.

Bahwa, kami tidak melakukan perusakan hutan dan/atau penebangankayu liar seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Musyawarah Kerjasama Panen LogKayu Sengon di Desa Kasintu RT. 03 Kecamatan Tewah KabupatenGunung Mas, tanggal 24 Agustus 2017, yang pada pokoknya berisi :a. Penerima manfaat dari panen log sengon ini adalah masyarakatyang memiliki tanah di areal / lokasi kebun sengon darimasyarakat di Wilayah RT. 03 sesuai dengan Surat KepemilikanLahan;b.

Unsur : Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Matsudi, saksisaksi Hani Riswanto, saksi Andris wahyudi.serta keterangan ParaTerdakwa dan buktibukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktabahwa pada hari Sabtu 16 April 2011 sekira pukul 24.00 Wib, Terdakwa NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI mengambilberupal (Satu) gelondong kayu sengon dengan panjang 260 cm, dengancara Terdakwa menuju ke pohon

sengon yang berada dipinggir jalan yangsudah ditebang oleh pemiliknya, kemudian Terdakwa NYAMIN bin WIJIdan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI menaikan kayo sengon tersebutkeatas sepeda motor milik Nyamin bin Ngadi dan selanjutnya membawakayu sengon tersebut kerumah Terdakwa II Saiful Rohmat dan disimpan dibelakan rumah Terdakwa II Saiful Rohmat.Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Madsudi,menerangkan bahwa kayu sengon tersebut adalah kayu milik saksi yanghilang setelah saksi menebang pohon sengon

Unsur dengan maksud dimiliki dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para terdakwa serta bukti yang diajukan dipersidangandiperoleh fakta bahwa Terdakwa NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa II SaifulRohmat bin NGADI mengambil kayu sengon tersebut tanpa jjin pemiliknyasaksi Matsudi dan kayu sengon tersebut diambil olen Para Terdakwa untukdipergunakan memperbaiki kandang sapi milik Terdakwa II Saiful binRohmat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh fakta bahwa kayu sengon milik saksi Matsudidiambil oleh Terdakwa NYAMIN bin WIJI dan Terdakwa II Saiful Rohmatbin NGADI.Menimbangh, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka dengan sendirinya Dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh

binWIJI dan Terdakwa II Saiful Rohmat bin NGADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;e Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e berupal (Satu) gelondong kayu sengon

(satu koma lima hekta) menjadi tergenang danterendam air yang mengakibatkan seluruh tanaman kayu sengon seluas1,5 Ha. menjadi rusak dan mati, sehingga Penggugat telah mengalami 2(dua) kali gagal panen dengan perincian, yaitu: luas lahan yang terkenadampak/rusak adalah 1,5 Ha, dengan hasil panen 600 M3/Ha. denganharga kayu sengon sekarang ini Rp.750.000,/M3 = 1,5 Ha. x 600 M3 xRp.750.000, x 2 = Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa dalil dasar gugatan Penggugat point

Bahwa dalil gugatan Pengugat point 02 adalah dalil gugatan yang tidakbenar dan tidak berdasar untuk itu haruslah ditolak, karena memangdalam kenyataannya telah terbukti menurut hukum Penggugat sejaktahun 1998 tidak pernah menguasai dan tidak pernah menggarap sertatidak pernah menanam kayu sengon di atas tanah perwatasansebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya point01 tersebut, serta dalam kenyataannya Penggugat juga tidak pernahmelakukan pemanenan atas kayu sengon dalam 5 (lima)

JembayanMuarabara, jika ada hujan yang deras dan lebat baru di tanahperwatasan seluas 1,5 Ha. tersebut tergenang air, jika tidak adahujan yang deras dan lebat maka di tanah perwatasan seluas 1,5Ha. tersebut tidak tergenang air;Karena seluruh tanaman yang mana yang dinyatakan mati olehPenggugat, karena pada kenyataannya Penggugat tidak pernahterbukti menanam tanaman kayu sengon di tanah perwatasanseluas 1,5 Ha. dimaksud dan dalam kenyataannya tidak pernah adatanaman kayu sengon yang mati.

Karena dalam kenyataannya Tergugat tidak pernah merugikanPenggugat, adalah juga tidak benar jika Penggugat telahkehilangan keuntungan mengalami 2 (dua) kali gagal panendengan rincian sebagaimana dimaksud dalam dalil gugatannyapoint 05, karena memang dalam kenyataannya Penggugat telahterbukti tidak pernah menanam kayu sengon di tanah perwatasanHalaman 16 dari 33 halaman perkara, No. 121/PDT/2014/PT.SMR8.10.17dimaksud, jadi tidak adanya panen kayu sengon yang dialami olehPenggugat dari tanah seluas

Eksepsi Dalil Dasar Gugatan Kabur (Obscuur Libel) Terkait dengan ObjekPerkara, Tanaman Kayu Sengon.4. Eksepsi Dalil Dasar Gugatan Kabur (Obscuur Libel) Terkait dengan DalilPerbuatan Melawan Hukum.5.

Nomor:2126 K/Pid/2010Juni 2009 sekitar pukul 06.00 Wib saksi Achmad Fadholi yang waktu itumengendarai sepeda motor berboncengan dengan saksi Badarudin denganmaksud pergi ke pajarakan, setelah sampai dijalan dusun Taman sampaididekat tikungan jalan dusun Taman saksi Achmad Fadholi dan saksi Badarudintelah melihat Terdakwa Rapik Udin berada dipinggir jalan sebelah Selatanberdiri membungkuk dihadapan tanaman sengon dan kedua tangannya sedangmenarik atau mencabuti tanaman sengon yang ditanam dipinggir

sebelahselatan jalan, setelah dicabut tanaman sengon tersebut dibuang oleh Terdakwake selokan atau parit yang berada disebelah Selatan jalan, dan waktu itu saksiAchmad Fadholi dan saksi Badarudin telah melihat Terdakwa mencabutitanaman sengon disebelah Selatan jalan sebanyak 6 (enam) tanaman sengondan disebelah Utara jalan Terdakwa mencabuti tanaman sengon sebanyak 2(dua) tanaman sengon, sehingga yang diketahui saksi Achmad Fadholi dansaksi Badarudin Terdakwa mencabuti tanaman sengon sebanyak 8

(delapan)tanaman sengon, dan setelah Terdakwa pergi dari lokasi pencabutan tanamansengon tersebut, selanjutnya saksi Achmad Fadholi menghubungi saksiMuhammad Fauzi selaku koordinator penanam dan perawatan sengon danwaktu itu saksi Achmad Fadholi telah bertemu dengan saksi Hasan yang beradadibawah sebelah Selatan tikungan, dan saksi Hasan juga mengatakan melihatkalau Terdakwa Rapik Udin mencabuti tanaman sengon, sedangkan saksiBadarudin menghubungi saksi Bunadi selaku anggota karangtaruna,selanjutnya

saksi Achmad Fadholi, saksi Badarudin, saksi Muhammad Fauzidan saksi Bunadi mengecek ke lokasi dimana Terdakwa Rapik Udin mencabutitanaman sengon dan ternyata di sungai atau parit disebelah Utara dan Selatanjalan telah ditemukan sebanyak 83 (delapan puluh tiga) tanaman sengon,dimana tanaman yang telah dicabuti oleh Terdakwa tersebut tidak akan hiduplagi kalau ditanam kembali karena akarnya telah terputus dari batangnya,sehingga akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut karang taruna atau pemudaDesa

Menyatakan barang bukti berupa :83 (delapan puluh tiga) batang tanaman sengon ;4.

kelokasi tanah kedua yaitu tanahsawah di Jubung dengan membawa masa sekitar 10 orang, padahaldilokasi tersebut tanahnya sudah dibajak dan ditanami tanaman padi,kemudian berujung Tergugat dituduh merusak tanaman sengon dandilaporkan ke Polisi, padahal Tergugat tidak melakukan pengrusakankarena sebagian besar bibit sengon dibagibagikan kemasyarakat sekitarsedangkan sebagian kecil dibawa ke Polsek sebagai barang bukti sedangyang lain dirusak sendiri oleh massa yang dibawa Penggugat ;Pada tahun 2012

Tergugat menanam sengon ditanah tersebut yaitu diJubung, Penggugat mengirim bibit sengon sambil mengerahkan massayang lebih besar sekitar 15 orang dan menanam bibit sengon tersebutdiselasela tanaman sengon yang lebih tinggi dan lebih besar daritanaman sengon Tergugat, karena Penggugat menanam sengon diselasela tanaman sengon Tergugat dan tidak ada kegiatan perawatanmenyebabkan tanaman sengon Penggugat kekurangan air dan banyakyang mati, massa Penggugat setelah menanam bibit sengon sekitar 50pohon

kelokasitanah kedua yaitu tanah sawah di Jubung dengan membawa massasekitar 10 orang, padahal dilokasi tersebut tanahnya sudah dibajak danHalaman 13 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Jmrditanami tanaman padi, kemudian berujung Tergugat dituduh merusaktanaman sengon dan dilaporkan ke Polisi, padahal Tergugat tidakmelakukan pengrusakan karena sebagian besar bibit sengon dibagibagikan kemasyarakat sekitar sedangkan sebagian kecil dibawa kePolsek sebagai barang bukti sedang yang

lain dirusak sendiri oleh massayang dibawa Penggugat ;Pada tahun 2012 Tergugat menanam sengon ditanah tersebut yaitu diJubung, Penggugat mengirim bibit sengon sambil mengerahkan massayang lebih besar sekitar 15 orang dan menanam bibit sengon tersebutdiselasela tanaman sengon yang lebih tinggi dan lebih besar daritanaman sengon Tergugat, karena Penggugat menanam sengon di selasela tanaman sengon Tergugat dan tidak ada kegiatan perawatanmenyebabkan tanaman sengon Penggugat kekurangan air dan banyakyang

Telas Nima adalah nenek Tergugat;e Bahwa tanah sawah tersebut ditanami pohon sengon;e Bahwa B. Telas Nima mempunyai 9 (Sembilan) orang anak yaitu1. P. Saimo (almarhum);B. Madria (almarhumah);B. Surti (almarhumah);P. Martali (almarhum);a fF oOP. Budin (almarhum);Halaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Jmro oN @P. Nimon (almarhum);P. Daem (almarhum);B. Siwa (almarhumah);B.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa dengan berdalih akarpohon sengon yang berdekatan dengan rumah dan pekarangan Terdakwa menyebabkankeretakan pada tembok bangunannya sehingga tanpa meminta ijin kemudianmemotong dengan menyuruh kepada pembeli dengan menggunakan gergaji sensosekaligus menjual kepada orang yang memotong seharga Rp700.000, (tujuh ratus ribuHal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 785 K/PID/2014rupiah) untuk 17 (tujuh belas) batang pohon sengon, dan uang tersebut telahdipergunakan belanja seharihari oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebelum melakukan pemotongan sudah diperingati oleh saksiA. QUSAERI.

dalam Pasal 362 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jembertanggal 8 Nopember 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUANI Alias B.HO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUANI AliasB.HO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan perintah Terdakwa supaya ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) batang pohon sengon

Mohon denganhati nurani yang paling dalam agar sekiranya saya dibebaskan dari jerat hukumsebelumnya saya mengucapkan terimakasih ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti sudah tepat danbenar karena dari keterangan saksisaksi bukti kayu sengon dan keterangan Terdakwaterbukti fakta hukum bahwa Terdakwa telah menebang pohon sengon milik saksi SitiMufliha yang kemudian dijual oleh Terdakwa laku Rp700.000,00

HO oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3 Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulanberakhir ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) batang pohon sengon dikembalikan kepada saksi Siti Mufliha ;5.

0,034M3;

dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010sekira jam 07.30 bertempat di petak 31 kawasan hutan RPHJatirejo Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, Terdakwatelah ditangkap oleh petugas Polhut Jatirejo; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatanmenebang kayu sengon yang masih berdiri dengan sebilahgergaji; Bahwa benar kayu sengon tersebut oleh Terdakwa di potongjadi 3 bagian dengan panjang

dan mengangkut pohon sengon; Bahwa kayu sengon tersebut rencananya akan Terdakwapergunakan sebagai kayu bakar;masing ??.

kayu sengon tersebut dipotong jadi3 bagian dengan panjang masing masing kurang lebih 1,5meter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

Unsur tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksiserta keterangan Terdakwa sendiri dan adanya barang buktidiperoleh adanya suatu fakta hukum yaitu Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira jam07.30 WIB bertempat di petak 31 #;kawasan hutan RPHJatirejo Kecamatan Puncu Kabuapten Kediri telah menebangpohon sengon dengan menggunakan gergajl; Bahwa dalam menenbang pohon sengon

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) potong kayu sengon dengan kubikasi 0,13 M3dikembalikan kepada Perhutani (Resort Polisi Hutan12Jatirejo); (satu) unit sepeda motor KIM tanpa plat nomordirampas untuk Negara; (satu) buah gergaji pemotongan kayu dirampas untukdimusnahkan; 6.

BIN JAMIN dan PAIDJAN' BINSODIMEJO .......5SODIMEJO memotong pohon sengon laut bulat 80 cm dipetak127 B posisi koordinat 49 L 570275.328.9099665.216 ,PAIRINBIN SALIMIUN dan JAPAR BIN PANTYO memotong pohon sengonlaut bulat 80 cm di petak 127 B posisi koordinat 49 L570384.935.9099746.686 ,MUKALIMIN AL.SINGKOKNG menenabngpohon sengon laut bulat 72 cm di petak 127 B posisikoordinat 49 L570423.5333.9099751.879, REBO BIN GIMANmemotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127 Bkoordinat 49 L 570415.835.9099756.124

laut dipetak 127B posisi koordinat 49 L 570413.565.9099797.502,SUTO BINSAMITYO memotong kayu sengon laut bulat 57 cm di petak 127B posisi koordinat 49 L 570425.884 9099746.103,KATIRAN BINSUKIJO memotong pohon bulat 63 cm sengon laut dipetak 127B posisi koordinat 49 L 570416.252.9099759.260,SOBIRIN BINJEMU memotong pohon sengon laut bulat 47 cm di hutan petak127 B koordinat 49 L 570429.936.9099787.130,SADIMUN BINJAMIN dan PAIDJAN BIN SODIMEJO memotong pohon sengon lautbulat .........bulat 80 cm dipetak

127 B posisi koordinat 49 L 570275.328.9099665.216 ,PAIRIN BIN SALIMUN dan JAPAR BIN PANTYOmemotong pohon sengon laut bulat 80 cm di petak 127 Bposisi koordinat 49 L 570384.935.9099746.686 ,MUKALIMIN9AL.SINGKOKNG menenabng pohon sengon laut bulat 72 cm dipetak 127 B posisi koordinat 49 L570423.5333.9099751.879,REBO BIN GIMAN memotong kayu sengon lautbulat 57 cm di petak 127 B koordinat 49 L 570415.835.9099756.124,yang mana terdakwa MUKATAP BIN PATJAN yangsedang berada di rumahnya tetap memantau

SINGKONG Bin MATIJO dan dariKATIRAN Bin SUKIJO; ~~~~~~~~~~~~~~5. 3 (tiga) bilah sabit, masingmasing disita dariKATIRAN Bin SUKIJO dan dari REBO Bin GIMAN; 10.11.12.13.14.15.15Kayu sengon laut ukuran bulat pada pangkal 57 cmdan ukuran bulat pada ujung 55 cm, kami sitadari REBO Bin GIMAN di hutan petak 127 B; 1 (satu) potong kayu jenis sengon laut ukuranpanjang 27 Cm, ukuran keliling 83 cm, kami sitadari TUKAJI Alias BLEGOK Bin PAIT di hutan petak127 Bp =e ee1 (satu) potong tunggak kayu jenis sengon

lautukuran panjang 20 Cm, lebar 70 cm, kami sitadari PAIRIN Bin SAIMUN di hutan petak 127 B; 1 (satu) potong kayu jenis sengon laut ukuranpanjang 37 Cm, ukuran keliling 45 cm, kami sitadari SOBIRIN Bin JEMU di hutan petak 127 B; 1 (satu) potong kayu jenis sengon laut ukuranbulat pada pangkal 63 cm dan ukuran bulat padaujung 57 cm, kami sita dari SUTO Bin SAMIO dihutan petak 127 B; ~~~~~~~~7~77777777777771 (satu) potong kayu jenis sengon laut ukuranpanjang 15 Cm, ukuran keliling 75 cm, kami sitadari

Udin Bin Achmad (Alm) di PulauAlalak Banjarmasin dan setibanya di bansaw tersebut, kayu sengon yangdibawa oleh Terdakwa masih dalam keadaan log langsung di gesek oleh saksiSyahidin als. Udin Bin Achmad (Alm) menjadi kayu masak dengan ukuran 5 cmx 14 cm x 125 cm dengan jumlah kurang lebih 9,719 M? atau 963 potong dansetelah tau kubikasinya maka pembelian kayu sengon tersebut adalah sebesarRp 3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu Rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu jenis Sengon dengan ukuran tebal 5 cm, lebar 14 cm dan panjang125 cm dengan jumlah 963 potong.Dikembalikan kepada saksi Syahidin Als.

Mahdianor dan saksi Syahidin als Udin binAchmad (alm) dan dari pengakuan Terdakwa dalam persidangan bahwabenar kayu sengon sebanyak 24 m adalah milik korban H. Mahdianor.

Mahdianor menyatakan kepada Terdakwauntuk mengambil kayu sengon yang berukuran kecil saja dimana Terdakwamemberi tanda jadi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) kepada saksikorban dan Rp 600.000,00 (enam ratus ribu Rupiah) kepada istri H.

Mahdianordan tidak termasuk kayu sengon yang berukuran besar, tetapi ternyata diangkutsemua besar dan kecil dibawa ke Alalak dimana kayu sengon ukuran besarbelum ada kata sepakat, karena itu harus dirundingkan terlebih dahulu berapaharganya ;Bahwa, alasanalasan tersebut dapat dibenarkan yaitu Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan

Tanaman sengon yang diduga dicuri menurut pengakuan NAISEyang dilaporkan kepada Termohon, sesuai dengan keterangansaksisaksi yang diperiksa oleh Termohon adalah tidak ditanamNAISE;5.4.

NAISE dan 6(enam) lembar Leter C di samping itu tanaman sengon menurutbeberapa keterangan saksisaksi tidak ditaman oleh pelapor NAISEdan juga lokasi tanaman sengon tersebut berada sebagaimanatercatat pada Akta Hibah Nomor: 063/II/426.407.08/2017, tanggal 2Oktober 2017, a.n. SURATI als B. SUPYO.

Saksi BUDIONO di bawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan adanya laporan yang dilakukan oleh Bu NAISE(Pemohon dalam perkara ini) terkait pohon sengon yang ditanamnya dipanenoleh orang lain di atas lahan milik Pemohon;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2019/PN KrsBahwa saksi menerangkan lahan tersebut berletak di Desa Ranuagung;Bahwa saksi menerangkan tidak pernah melihat dasar kepemilikan Pemohonatas tanah yang ditanami pohon sengon

;Bahwa saksi menerangkan selain pohon sengon, lahan tersebut ditanamijuga oleh tanaman kopi;Bahwa saksi menerangkan yang menanami pohon sengon adalah DAYAT,yang merupakan anak dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui saat dipanen karena ada truk yangmengangkutnya, tapi tidak mengetahui siapa yang memanen/menebangpohon sengon tersebut;Bahwa saksi menerangkan hubungan antara Pemohon dengan SURATIadalah anak kandung dengan Ibu kandung;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui proses penyidikan yangdilakukan

Pelaporan NAISE yang merupakan anak kandung dari Terlapor SURATImengenai dugaan pencurian 22 (dua puluh dua) pohon sengon lalu dijualoleh Terlapor SURATI;b. Penjualan sekitar 22 (dua pulunh dua) pohon sengon yang dilakukanTerlapor SURATI untuk kebutuhan seharihari, seperti beli beras untukmakan;c. Pelapor NAISE maupun Terlapor SURATI merasa berhak terhadap pohonsengon yang berada di atas tanah tersebut;d.

Kapuran Barat 505 Rt.03 Rw.06 Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi AGUS SUSILO ; 26 (dua puluh enam) batang kayu sengon laut dengan ukuran :- 1 (satu) batang panjang 2 (dua) meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm- 2 (dua) batang panjang 2 (dua) meter dengan diameter 20 (dua puluh) cm- 23 (dua puluh tiga) batang panjang 2 (dua) meter dengan diameter 10 (sepuluh) cm sampai 18 (delapan belas) cm, dikembalikan kepada saksi SAWALI ;6.

Kapuran Barat 505 Rt.03 Rw.06Semarang beserta STNK dan kunci kontaknya, dikembalikankepada saksi AGUS SUSILO ;e 26 (dua puluh enam) batang kayu sengon laut denganukuran :e1 (satu) batang panjang 2 (dua) meter dengandiameter 30 (tiga puluh) cme2 (dua) batang panjang 2 (dua) meter dengandiameter 20 (dua puluh) cme 23 (dua puluh tiga) batang panjang 2 (dua) meterdengan diameter 10 (sepuluh) cm sampai 18(delapan belas) cmdikembalikan kepada saksi SAWALI ;4.

Nobokulon melihat ada orangyang sedang memotong kayu sengon laut, lalu terdakwa tergerak hatinyadan timbul niat untuk mengambil kayu tersebut, kemudian terdakwapulang dan menunggu sampai sore, selanjutnya sekitar jam 17.30 wibterdakwa menelpon saksi AGUS SUSILO untuk menyewa kendaraan miliksaksi AGUS SUSILO untuk mengangkut kayu di Kp.

Nobokulon, selanjutnyaterdakwa juga mencari tenaga muat yaitu saksi HARYANTO, kemudianterdakwa bersama saksi AGUS SUSILO dan saksi HARYANTO naik mobilpick up L 300 Nopol : H 1848 HP milik saksi AGUS SUSILO sekaligusdikemudikan oleh saksi AGUS SUSILO menuju tempat kayu sengon lauttersebut, sesampainya ditempat tujuan tumpukan kayu yaitu pertigaanjalan Kp. Nobokulon Rt.01 Rw.10 Kel. Noborejo, Kec.

didaerah Nobokulon,terdakwa melihat ada tumpukan kayu jenis sengon dipinggir jalankampung ;Bahwa kemudian terdakwa menelpon saksi Agus dengan maksudakan menyewa mobil untuk mengangkut kayu tersebut ;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui kayu tersebut milikSiapa ;Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.45 wib, terdakwa bersama dengansaksi Agus dan saksi Haryanto, dengan menggunakan mobil miliksaksi Agus yang disewa oleh terdakwa berangkat menuju ke daerahNobokulon tempat kayu sengon dimaksud berada ;Bahwa

mengambil 26 (duapuluh enam) batang kayu sengon laut tersebut untuk menguasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur ini telah terpenuhi ;A.d.3.