Ditemukan 249 data
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Syarial
107 — 40
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000 (sepuluih ribu rupiah).2.
39 — 11
selanjutnya aslinya dikembalikan kepada Kuasa Para Penggugatsedangkan fotocopynya dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, ParaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ZAENAL, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pengugat dan Tergugat; Bahwa saksi bekerja di Tergugat sejak tanggal 15 Nopember 2003sampai dengan Mei 2013, kurang lebih 10 (Sepuluih
66 — 21
EWANG tidak memiliki uangsejumlah untuk melengkapi sejumlah Rp. 110.000.000,(seratus sepuluih juta rupiah) kemudian sdr. EWANGmenceritakan peristiwa tersebut kepada orang tuanya yaitusdr. EDI PUJIONO yang kemudian sdr. EDI PUJIANAOmenghendaki untuk bertemu langsung dengan pembuatuangnya yaitu sdr. AHMAD YANI, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar jam 10.00 Wib,saksi diajak oleh sdr. EDI PUJIANO DAN sdr.
117 — 56
menghubungi Terdakwa dan Terdakwamenyetujuinya untuk membeli barang tersebut, selanjutnya Saksimengirim barang tersebut melalui kapal barang dengan tujuanpelabuhan Surabaya, kemudian Terdakwa membayar barangtersebut sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dengan cara pembayaran ditranfer kerekening BRI Saksi secarabertahap yaitu pertama sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) yang kedua sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan dan yang ketiga sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluih
122 — 97
perusahaandengan menyediakan formulirisian ;Bahwa yang menjabat selaku HRD pada waktu itu di jabat oleh pak Samuel ;Bahwa yang dimutasikan ke Wonogiri pada waktu itu kurang lebih sekitar 570(lima ratus tujuh puluh) orang ;Bahwa pada waktu itu semua dikasih untuk mengisi formulir dengan duaalternative pilihan memilih mengundurkan diri atau siap di mutasikan;Bahwa pada waktu itu saksi diberi hak uang Jasa dan saksi diberikan uang 4X Gaji karena saksi bekerja di Tergugat sudah bekerja lebih dari 10 (sepuluih
31 — 8
Tahun 2009, perubahan kedua atasUndangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, jo. pasal 39 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974, tentang Perkawinan, jo. pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi dalam halcerai talak tidak berhasil sebagaimana laporan hasil mediasi tertanggal 31Oktober 2017, namun tercapai kesepakatan dalam akta perdamaian tentangbesarnya nafkah iddah sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluih
51 — 21
Setelah sampai di Medan Terdakwa diberi upah oleh Sdr.Mus Mulyadi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluih juta rupiah), danselanjutnya Terdakwa langsung pulang kembali ke Gayo Luwes,sedangkan Sdr. Mus Mulyadi masih berada di Medan menyerahkanganja kepada pemesan di Medan yang tidak Terdakwa ketahui.6. Bahwa pada bulan Februari 2011 Terdakwa dan Sdr. MusMulyadi kembali mengangkut sekira 100 Kg daun ganja kering dariBlangkejeran menuju Medan menggunakan mobil Kijang Innovayang telah disiapkan oleh Sdr.
Terbanding/Tergugat I : Ros Binti Syamsuddin
Terbanding/Tergugat II : Lafitri Bin Syamsuddin
Terbanding/Tergugat III : Dedy Bin Syamsuddin
Terbanding/Tergugat IV : Masyur Bin Syamsddin
Terbanding/Tergugat V : I Sudduha Binti Lasinrang
Terbanding/Tergugat VI : Syamsuddin Bin LAsinrang
Terbanding/Tergugat VII : Indo Gallong Binti Lasinrang
Terbanding/Tergugat VIII : Emmang Bin Lasinrang
Terbanding/Tergugat IX : Indo Tang Binti La Jelling
Terbanding/Tergugat X : I Patimang
Terbanding/Tergugat XI : La Juma
Terbanding/Tergugat XII : Hj. Nursang
Terbanding/Tergugat XIII : Ambo Asse
Terbanding/Tergugat XIV : Akbar
Terbanding/Tergugat XV : Illang Sari
Terbanding/Tergugat XVI : Sumarni Binti Panessai
Terbanding/Tergugat XVII : H. Passoppeng
Terbanding/Tergugat XVIII : Hj. Pati
Terbanding/Tergugat XIX : Hade Binti Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XX : Hamzah Bin Muh. Nure
Terbanding/Tergugat XXI : Anwar Bin Muh.
65 — 29
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 10. 491.000, (sepuluih juta empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Sengkangmasingmasing, Nomor:20/Pdt.G/2018/PN Skg., yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Sengkang, Nomor:20/Pdt.G/2018/PN Skg., tanggal 20 Juni 2019tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama
25 — 6
Gus Mad Bin Suparlan memilikikemampuan spiritual dan dapat menggandakan uang dengan dengan cara meminjamdari bank ghoib dengan syarat harus adauang sebagai pancingan atau umpanminimal Rp. 10.000.000,00 (sepuluih juta rupiah).
69 — 20
(Seratus delapan puluh jutarupiah), jadi total keseluruhan yang harus dibayar oleh HELMI adalahsebesar Rp.710.000.000, (tujuh ratus sepuluh juta rupiah);Bahwa saat ini HELMI sudah melakukan pembayaran dan melunasi bahanmaterfial bangunan yang telah saksi serahkan dengan jumlah dana Rp.710.000.000, (tujuh ratus Sepuluih juta rupiah);Bahwa HELMI melakukan pembayaran terhadap terdakwa dilakukandengan cara 2 (dua) tahap, yaitu tahap Pertama pada hari Jum,at 24 Maret2017 di dalam Kantor Dinas Pendidikan
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Yayan Yulianto
30 — 23
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000 (sepuluih ribu rupiah)..
39 — 13
Saksi tidak dapat melihat langsung wajah para pelaku karenasemuanya memakai jaket dan helm cakil warna gelap, saksi hanyabisa meraba dari perawakannya salah satu pelakunya adalahTerdakwa dan seorang lagi dengan perawakan kecil, saksi tidakmelihat body yang gendut seperti Terdakwa III;Bahwa dari perbuatan para terdakwa tersebut, terdakwa kehilanganemas kadar campuran seberat lebih kurang 7 (tujuh) kg senilaiRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) dan uangtunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluih
29 — 5
Tergugat IIdihukum untuk nencabut dan nenarik kenbali SertifikatHak Mlik Objek senketa I, III dan IVtersebut ;Bahwa oleh karena Para Ter gugat menguasaiTanah yang menjadi objek sengketa sejak tahun1984 sampai dengan sekarang (selam 25 tahun) dengantanpa hak (secara neiavvan hukum), maka iayak apabilaPara Tergugat secara tanggung renteng dihukum untukmenbayar ganti kerugian, yaitu apabila tanah objeksengketa I s/d obj ek sengketa IVdisewakan kepada orang lain pertahunnya sebesarRp. 10. 000. 000 (sepuluih
17 — 6
Menghukum Tergugat rekovensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi berupa :3.1 Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 3.000.000( tiga juta rupiah )3.2 Mutah beruipa emas 1 gram3.3 Nafkah untuk 1(Satu) orang anak sebagaimana disebutkan dalam diktumnomor 2 (dua) putusan ini sejumlah Rp. 500.000 setiap bulan , tidaktermasuk biaya perawatan kesehatan dan biaya pendidikan dan harusdibayar paling lambat tanggal 10 (Sepuluih) pada bulan yang bersangkuatn ,terhitung sejak ikrar talak diucapkan sampai
21 — 16
MUSRIFIN Rp. 10.000.000, (sepuluih juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dan itulahbarang jualan/campuran yang tidak dinotakan/tidak dibayar Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut ada yang tidak benar yaitu dos Gabin bapaknya saksi yang kasih saya(Terdakwa); 2222229 2222222 n onanAtas keberatan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan
278 — 75
SrgBahwa tanah saksi telah dibayar lunas oleh Almarhum MOKHAMADAGUS HILMAN HERMAWAN;Bahwa tanah saksi dialinkan ke atas nama ISA:Bahwa tanah saksi dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan harga permeternya Rp.10.000, (sepuluih ribu rupiah)permeternya;Bahwa saksi tahu dan ingat kejadioan pembayaran tehadap tanahyang dijual kpada Almarhum MOKHAMAD AGUS HILMANHERMAWAN (diperlinatkan photo ketika dilakukan pembaran terhadptanahnya) :Bahwa saksi menjual tanah ke Almarhum MOKHAMAD
Namun tanah tersebut sudah dibayar olehAlmarhum MOKHAMAD AGUS HILMAN HERMAWAN;Bahwa pembayaran dilakukan oleh Almarhum MOKHAMAD AGUSHILMAN HERMAWAN di rumahnya;Bahwa tanah saksi telah dibayar lunas oleh Almarhum MOKHAMADAGUS HILMAN HERMAWAN;:Bahwa tanah saksi dialinkan ke atas nama ISA;Bahwa tanah saksi dihargai Rp.170.000.000, (seratus tujuh puluh jutarupiah) dengan harga permeternya Rp.10.000, (sepuluih ribu rupiah)permeternya;Bahwa saksi tahu dan ingat kejadian pembayaran tehadap tanah yangdijual
41 — 1
Tergugat IIdihukum untuk nencabut dan nenarik kenbali SertifikatHak Mlik Objek senketa I, III dan IVtersebut ;Bahwa oleh karena Para Ter gugat menguasaiTanah yang menjadi objek sengketa sejak tahun1984 sampai dengan sekarang (selam 25 tahun) dengantanpa hak (secara neiavvan hukum), maka iayak apabilaPara Tergugat secara tanggung renteng dihukum untukmenbayar ganti kerugian, yaitu apabila tanah objeksengketa I s/d obj ek sengketa IVdisewakan kepada orang lain pertahunnya sebesarRp. 10. 000. 000 (sepuluih
71 — 28
sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengiriman imigran gelap sudah7 (tujuh) kali :1) Pertama pada bulan Mei 2010, imigran dari Jakarta denganmenggunakan rental mobil jenis Avansa sebanyak 8 (delapan) unityang rencananya akan dikirim melalui Situbondo akan tetapi gagal,karena ditangkap petugas Polisi di Situbondo, kegiatan ini Terdakwalakukan dengan Saksi Serda Kornelius Nama, uang operasional yangTerdakwa dan Serda Kornelius Nama terima sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluih
46 — 22
Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan temannya yangberada di dalam mobil truk tengki tersebut menghidupkan mobiltengkinya, namun baru 10 (sepuluih) meter mobil tengki tersebutmundur mendekati Saksi dan sambil mengatakan kepada temannyaNamanya Bari lalu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi dan sekira 15(lima belas) meter mobil tengki kembali berhenti dan menyampaikakepada Sdr Iwan yang telah melakukan pemotretan terhadap mobiltengki tersebut namun apa yang dibicarakan saksi dengan Sdr lwan,saksi tidak
63 — 24
Nomor CEZA44817 senilai Rp.55.005.000, Cek BRI tanggal 27 Maret 2013 Nomor CEZA44818 senilai Rp.55.005.000, 1 (satu) lembar Surat Keterangan penolakan warkat Cek Nomor CZ525176 yangditerbitkan Ban BCA Cabang Pati tanggal 04 Juni 2014; l(satu) lJembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Nomor B.3816/KCVITV/OPS/06/2014 yang diterbitkan Bank BRI Cabang Purwodadi tanggal 04 Juni2014; 16 (enam belas) lembar nota pembelian beras UDAL HADI tanggal 07Desember 2012 s/d tanggal 12 Pebruari 2013; Bahwa ke 10 (sepuluih