Ditemukan 352 data
14 — 1
Di mukasidang telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagaiber kt, 3333 $335 333 3 SSS SSS SS SSe Bahwa saya tetap pada pendirian sayasebagaimana tersebut dalam surat permohonansaya Ltups sesse Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil 3bulan, dan tanggal lahir anak saya adalah 11Mei 1995 (sekarang baru berumur 17 tahun, 9bulan) ;e Bahwa saya sudah mendaftar di KUA XXXX, namunditolak oleh KUA Kecamatan XXXX, KabupatenSleman, dengan suratnya No:e Bahwa anak saya sudah menjalin hubungan dengancalon
13 — 4
Uddin bin Sesse, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Oktober 2006 di Desa Mattirowalie, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan AgamaFEM ANG; H=sesse sense ncctsccn sree eessannennesseannnnennn3.
36 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : ~~~ei (satu) stel baju baby dool lengan pendek motifbatik warna merah hati, dikembalikan kepada saksiKusmiytai Binti Masser po moo ss ts ss ss se sesse 1 (satu) potong baju selutut lengan pendek warnakuning dikembalikan kepada terdakwa ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) kepada terdakwa ; ~ Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumeneppada hari KAMIS Tanggal 3 JANUARI 2012 oleh Hj.
7 — 0
telah mengajukan alat bukti tertulis yakni BuktiMenimbang bahwa bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah Kartu Identitas diri Penggugat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danMONG Kat ==sesse
9 — 0
dan pemohon II dan saksi sebagaibapa. angkal Gari PEMONOM ; =m ann nnn nnn ne nn nnnnne nane Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 2003 dirumah Bahwa status pemohon adalah bujang dan pemohon II adalahDE NAWAN; ~~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rnin nnn enmennennennnnnennennannanse Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Sabit bin Suraya (ayahKaNndung PEINOnon I)j ~.ennennnnsnnenennanansnnesennnanase Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ade Rohmat bin enjaydati Sarip Biri Sura; sesse
13 — 4
Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Timbala, Kecamatan Poleang, Kabupaten Buton padatanggal 15 Juli 1991;Hal. 4 dari 12Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
6 — 3
sekitar 4 bulan berpisah tempat kediaman, Termohontidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, dan Pemohontidak pernah menyusul atau menjemput Termohon;7 bahwa saksi belum pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun Termohon tidak berkeberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang intinya tetap mempertahankan permohonannya dan mohon dijatuhkanPULLS aN jaesseHee see sesse
6 — 5
materiill sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat salingmendukung dan bersesuaian, sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg, makadipandang telah memenuhi batas minimal bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ditemukan faktasebagai berikut:ff pesrescececeerererocnimsseansreseaseeearnserenaeseeieser:THmSSsarese 7 ESSSSHE ee SESSE
9 — 0
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menetap di Kalimantanselama tiga tahun kemudian pindah dan pulang kerumah orang tuaT@IQUuQ als; =2= non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn rence cnn cnn cnn cnn nsrBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja selama beberapa tahun kemudiansejak 1987 sering bertengkar karena Tergugat mempunyai perempuanlain yanga bernama Painem bahkan dengan perempuan tersebut sampaiMEMIPUNYal BAK G; nap sesse
88 — 5
.==2=s==sesse nen aneemte ete eerie niet teeterMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan tidakditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf yang dapatmelepaskan atau membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum, oleh karenanyaperbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya.
12 — 6
Lingkungan ===========,Kelurahan ============, Kecamatan ============, KabupatenTator, selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dengan alamat tersebut diatas selama 1 tahun,selanjutnya bertempat tinggal di rumah sendiri di Dusun ============,Desa ============, Kecamatan ============, Kabupaten Takalar,selama 1 tahun kemudian kembali ke rumah kontrakan di KabupatenTator selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri diDusun S=SS==s5SS55, Desa Sesse
44 — 15
Penggugat;Bahwa latar belakang Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatkarena awalnya Tergugat sering pulang larut malam ;Bahwatanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat , sejak bulan April2016 Tergugat bersama anaknya pergi meninggalkan rumah kediamanDIS EINE j anna ai sets ett teh innimeicniatBahwa sejak Tergugat keluar rumah , saksi sering bermain kerumahS92 0Bahwa sepengetahuan saksi ,keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat biasabiasa saja dan hampir tidak pernah terdengarbe rleng eal sesse
24 — 7
mampumempertanggungiawabkan perbuatannya tersebut, maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana; ~~~~Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini tidakdiajukan barang bukti sehingga Majelis Hakim menganggapmengenai barang bukti tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang Meringankan 7 oseHal yang meringankan e Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan;* Terdakwa sopan di persLodangan foots sesse
8 — 5
PUTUSANNomor 0888/Pdt.G/2016/PA.SIw.ssmS a =35 SeSSE tks :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.02 RW. 13 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon,;LAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam
13 — 5
PUTUSAN NYNo 330/Pdt.G/2016/PA.Skg. tfBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugai pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Sesse Mariana, A.Ma. binti Pagga A.
17 — 8
Asis bin Sesse, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bengo Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 09 September 1991 di Dusun Bengo, Desa Bengo,Kecamatan bengo, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
79 — 27
Bahwa selanjutnya, Penggugat tidak pernah merasa melihat adanyaSuatu pengumuman di Mass Media resmi terbitan lokal maupunNasional kalau Surat Keputusan Objek Sengketa tersebut pernah diumumkan ......umumkan sebagaimana peraturan perundangundangan tentangPendaftaran tanah yang ditentukan dalam Pasal 17 ayat (1) dan (2) joPasal 18 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPeridattaran Talal sesse=seeeseese sneer eee neem4.
22 — 3
S@Kita rt j sesse+ceseessreeenereeenseeteneneeemee ee nnemeemeeeennncneenenennoneeesBahwa kemudian saksi memeriksa dokumen yang ada didalam tas yangsaksi letakkan dibangku depan sebelah kiri dan ternyata tidak ada yangFUNG mmm rn cementiteBahwa sekarang saksi telah mengganti kaca pintu depan sebelah kirimobil milik saksi tersebut seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusEID SII) 9 eee eere eee neem esteem nenisecanennnnnn siseinte nnn amenMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan
14 — 7
Suryaddin bin Sesse, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Takku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 26 Februari 2015;= Bahwa Pemohon dengan