Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443PK/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 —
12066 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia Liberty Yogyakarta, halaman14) ;4.
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 23 April 2014 — NA SING TJIANG vs Kantor Pusat Perum DAMRI cq Kantor Perum DAMRI Divisi Regional II, Jl. Mpu Tantular No.8 Semarang 50175 cq. Perum DAMRI Unit Angkutan Bus Kota Surakarta, SUKIRMADI,
8721
  • Penggugatyaittu sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) serta melakukanpermintaan MAAF kepada keluarga korban meninggal yaitu Penggugat danKeluarga besar korban meninggal dunia di harian Surat Kabar Solopos, SuaraMerdeka dan Kompas, menurut kami adalah tuntutan yang sangat berlebihan.Tuntutan ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanpa adaperincian berdasarkan fakta menurut Yurisprudensi dapat dianggap sebagaigugatan yang tidak mempunyai dasar hukum (M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam
Upload : 13-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grt
REDI Als UJANG Als LURAH Als BAJANG Bin ADE MIMIN
6922
  • SOENARTO SOERODBROTO, SH.dalam bukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agungdan Hoge Raad halaman 108 dinyatakan bahwa meskipun perbuatanHalaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsuropenljk atau secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
7536
  • Bahwa agaknya perlu mengemukakan Pendapat M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam buku Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 menyatakan:apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pi/hakKetiga atas penyitaaan sita eksekusi pengosongan bukan Denden Verzettetapi berbentuk Gugatan Perdata Biasa..
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 April 2017 — ISNU SUTOWO >< PEMERINTAH RI CQ KEMEN DAGRI ( DAHULU DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) CS
6431
  • Lumbanradja, SH.DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)JAWABAN TERGUGAT IlA.
Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288 /Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 29 Januari 2013 — H. IDHAM ABU BAKAR, SH
268
  • dua) tahun dan palinglama 10(sepuluh) tahun dan/atau denda paling sedikit Rp.2 Milyar danpaling banyak Rp.15 Milyar,Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danketerangan Ahli serta tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan/pengakuan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar awal bulan Oktober 2011 saksi IKA MAESAROHdatang ke kantor PT Bani Golden Tour & Travel untuk bertemu denganTerdakwa H.IDHAM ABU BAKAR SH.Dalam
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10155
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, cetakan ke 8, halaman 43sampai dengan 45, kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,disebutkan bahwa upaya meluruskan atau koreksi terhadappermohonan yang keliru adalah dengan cara:1. Mengajukan perlawanan terhadap permohonan selama prosespemeriksaan berlangsung, dengan meminta agar permohonan ditolakserta perkara diselesaikan secara contradictoir;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
DR Deetje Tagor
Tergugat:
1. Kostra Baladhika
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
2.Notaris Endah Sri Wahyuni, SH, Mkn
8456
  • RIAWAN' TJANDRA, SH.dalam bukunya HUKUMACARA PERADILAN TATA USAHA NEGARA halaman 68 dan halaman 69bahwa menurut CRINCE LE ROY ( PRINCIPLE OF GOODADMINISTRATION ) terutama asas kepastian hukum (principle of legalsecurity), asas bertindak cermat (principle of carefulness) dan olehKOENTJORO PURBOPRANOTO, pada Asas Kebijaksanaan (principle ofsapiently).Sehingga Turut Tergugat TIDAK menggunakan wewenang yangmenyimpang dari maksud dan tujuan pemberian wewenang (detournementde povoir) dan Keputusan Tata
Register : 27-02-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. AFANDI ALWI sebagai PENGGUGAT ; 1. ISHAK, SH sebagai TERGUGAT I ; 2. YULIANTO sebagai TERGUGAT II ; 3. AHMAD MUNIF, SH sebagai TERGUGAT III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi sebagai TERGUGAT IV ; 5. TORAYA sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. ROSIDAH sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. RUSADI sebagai TURUT TERGUGAT III ; 8. AZIZAH sebagai TURUT TERGUGAT IV ; 9. ADI USAMA sebagai TURUT TERGUGAT V ; 10. L A I L I sebagai TURUT TERGUGAT VI ; 11. MOHAMMAD SALEH BAUZIR sebagai TURUT TERGUGAT VI I ;
5111
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa milik sah Tergugat Ishak,SH.Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat/Tergugat rekonpensi membayar seluruh biaya dalamperkara ini.JAWABAN TERGUGAT IL:1. Bahwa sehubungan dengan tanah sengketa yang saya ketahui, dahulu tanahsengketa tersebut dijual oleh ayah saya bernama Aripin almarhurn kepada pak HajiHelmi almarhum, dan Haji Helmi almarhum tanah tersebut d!jual kepada HajiAfandi Alwi.2.
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 16 Februari 2017 — -AGUSTINUS LELU DAPA LOKA,dk VS BULU LEDE,dk
10815
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yangHal. 16 dari 46 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt. G/2016/PN.
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LBB
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
SUDIRMAN HITAM
Tergugat:
1.ROSMA OEMAM
2.SYHAROEL OEMAM,
3.GUSMA YETTI OEMAM,
4.ELIDA OEMAM
5.ASMAINOER
6.ASMAHADI
7.FATMAWATI
8.NELDAWATI
9.NURHAYATI
5312
  • Bahwa M.YAHYA HARAHAP,SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdatatentang Gugatan ,persidangan , pembuktian, dan Putusan Pengadilan,PenerbiSinar Grafika ,Cetakan ke delapan ,Jakarta 2008 halaman 886menyatakan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN.Lbb apabila secara objek tif dan realistis gugatan Provisi berkaitan eratdengan pokok perkara dan apabila tidak diambil tindakan sementaraakan menimbulkan kerugian yang sangat besar,cukup alasan untukmengabulkan gugatan
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 64/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 25 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs.H.ABDUL RAZAK POROSI MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : Drs.H.HOESEIN EFFENDY.SH.,
7034
  • Bahwa Terbanding menolak dalildalil Pembanding padapoin 11, 12 dan 13, karena merupakan dalil yang keliruatau tidak benar berdasar secara hukum, denganmendasarkan padae System publikasi yang digunakan oleh PP No.10tahun 1961 maupun PP No.24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah adalah sistem negatif yangmengandung unsur positif ;e Putusan Mahkamah Agung RI No:459K/1975 tanggal 18September tentang sistem negatif dalam UU PokokAgrariae Pendapat Bactiar Effendi, SH.dalam bukunyaPendaftaran Tanah di Indonesia
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.SITI HADIJA Alias DIJA
2.ELISDA TAMALANGA Alias ELIS
3.MARIA NEFRI VANESA KOMPUDU Alias MARIA
2010
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan PasalHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Dg!
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Semi Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
12319
  • Bahwa susunan atau sistimatika putusan pengadilan yangdiatur dalam Pasal 195 Rbg dan Pasal 50 UndangundangNomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimantersebut, tidak mengatur secara eksplisit Susunan atausistimatika putusan pengadilan negeri dijelaskan oleh parateoritisi dan praktisi hukum, antar lain Lilik Mulyadi, SH.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Peradata menurutTeodi dan Praktek Peradilan Indonesia, Penerbit Djambatan,1999;4.
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 166 /Pdt. G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 2 Desember 2014 —
320801
  • Shankar Sunderdas Manghwani, bahkan ikut hadir dan berbicaraNy.Sachiko (istri Naren Manghwani), kuasa hukum Koshii (HK) Ltd,Ria Muliati Irawan, SH. dan Candra Kirana, SH.Dalam RUPS tanggal 21 Agustus 2013 tersebut diputuskan memberhentikan Tn.Shankar Sunderdas Manghwani dari jabatannya selaku Direktur PT. Kadota TextileIndustries, dan keputusan tersebut ditandatangani oleh Tn. Kazuto Hayashi mewakiliKadota Co. Ltd (36 % saham) dan Tn. Motohiro Aoyama mewakili Aoyama SangyoCo.
    Naren Manghwani, Tn.Shankar Sunderdas Manghwani, bahkan ikut hadir dan berbicara Ny.Sachiko(istri Naren Manghwani), kuasa hukum Koshii (HK) Ltd, Ria Muliati Irawan,SH. dan Candra Kirana, SH.Dalam RUPS tanggal 21 Agustus 2013 tersebut diputuskan memberhentikan Tn.Shankar Sunderdas Manghwani dari jabatannya selaku Direktur PT. Kadota TextileIndustries, dan keputusan tersebut ditandatangani oleh Tn. Kazuto Hayashi mewakiliKadota Co. Ltd (36 % saham) dan Tn.
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 34/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : WILLY EDUWARD GASPERZ
Terbanding/Penggugat : MARTHEN UR
Terbanding/Turut Tergugat : NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
10856
  • Dalil gugatanPenggugat poin ini yang menyatakan Turut Tergugat telah menjual objekpengosongan lahan ini kepada Penggugat adalah benar adanya hal inidibuktikan dengan akta jual beli Nomor 539/2013 tertanggal 26 November2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rostianty Nahumarury, SH.Dalam gugatan Penggugat poin 4 memang benar objek pengosongan lahanini telah dibalik nama oleh Penggugat dan Turut Tergugat atas namaPenggugat sehingga sah menurut hukum Objek Pengosongan Lahantersebut tidak lagi milik
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.IRMAN BIN AZIZ BD Alias IMANG
2.MOH. RIDIK Alias BOU
3.ISNAN Alias NANANG
4.RIDWAN Alias WAN
8838
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagai ayaran "deelnemingkang terdapat pada suatustrafoaarfeit atau delict, apabila dalam suatu delict tersangkut beberapa orang ataulebih dari seorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiap pesertaitu terhadap delict;Menimbang, bahwa Pelaku adalah mereka yang memenuhi semua unsuryang dirumuskan didalam undang
Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — ZUDI PRIYANTO vs EFFI IDAWATI, dkk
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaTerhadap SHM Nomor 10334 tersebut menurut data yang adadalam SHM tersebut telah terjadi peralihan hak dari Penggugatkepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BelliNomor 190/2007 tanggal 13 Juni tahun 2007 yang dilakukandihadapan PPAT Nunuk Sulistyaningsih, SH.Dalam Akta Jual Beli tersebut Penggugat secara sadar dan sahmenyerahkan SHM dimaksud untuk dimiliki dan dikuasai olehTergugat dan telah disahkan oleh instansi yang berwenangHalaman 13 dari 27 hal.Put.
Register : 19-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pid.B/2018/PN sml
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.ARLY SUMANTO, S.H.
3.SHUBHAN NOOR HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
YUNUS RESIMARAN Alias ARSOLA
7942
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebut secarakomprehensif demi terwujudnya keadilan, kemanfaatan dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa didalam perkembangan hukum pidana dewasa ini,tujuan pemidanaan
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI HUSNIDAR TENRIDULU
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
8038
  • Sehigga ituberpotensi menjadi pertimbangan seharusnya Majelis Hakim Tinggi(Judex factie) secara keseluruhan baik buktibukti maupun pasaldemi pasal harus dipertimbangkan secara seksama, sehinggadiperoleh hasil yang maksimal, dengan merujuk pada prinsip doktrinHukum menurut Prof Dr.Sudikno Meryokusumo,SH.Dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia halaman 111Penerbit liberty Yogyakarta 1977 menyatakan :Bahwa dalam acara Perdata kebenaran yang harus dicari olehHakim adalah kebenaran Formil, berlainan