Salinan PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2018/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Syamsiah binti Hasan, lahir tahun 1940, Agama Islam, pekerjaan petani,Tempat tinggal Gampong Ateuk Mon Panah, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;melawanNurdin bin Razali, umur 49 tahun,

Syarifuddin bin Hasan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, tempat tinggal Gampong Ateuk Monpanah, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Syamsiah binti Hasan,saksi adalah warga satu kampung dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Nurdin bin Razalianak kandung Pemohon;Bahwa Termohon adalah anak ke 4 dari 6 bersaudara;Bahwa saksi kenal dengan Suami Pemohon bernama Razali binYusuf

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untukperubahan data di KUA Kecamatan Bebesen, akan tetapi kantor KUAKecamatan Tersebut tidak bisa merubah Buku Kutipan Akta Nikahtersebut tanpa adanya penetapan dari Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong sesuai dengan Surat Perubahan data dari KUA tersebutNomor: Kk.01.09/2/PW.01/101/2016 tanggal 25 Februari 2016 danPemohon memerlukan penetapan tersebut untuk merubah data BukuHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/MSSTRKutipan Akta Nikah

perkara ini adalah adanyakehendak dari Para Pemohon untuk merubah biodata Para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut sehingga sama dengan biodata Para Pemohondalam ijazah dan KTP, untuk Pemohon I namanya dan tanggal lahirnya dirubah dari Ahmatyani, lahir tahun 1974 menjadi Anmad Yani, lahir tanggal 20Mei 1974 dan untuk Pemohon II tanggal lahirnya di rubah dari tanggal 301073 menjadi lahir tanggal 03 Oktobert973,sedangkan Pemohon telahmenikah dan berdomisili di wilayah yuridiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru,Semula TERGUGAT sekarang sebagaiTERBANDING ;2. H. EMRI,HS (Selaku pribadi maupun untuk atas nama Ahli WarisHal. 2 dari 10 hal.Put.No.88/PDT/2013/PTR.Alm. H. HASAN ENANI) : umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Tengku Bay No. RT.05RW.07 Kel. Simpang Tiga Kec. Bukit RayaKota Pekanbaru, Semula TERGUGAT IIsekarang sebagai TERBANDING II ;3. EMWIR, HS (Selaku pribadi maupun untuk atas nama Ahli Waris Alm.H.

SimpangTiga Kec. Bukit Raya Kota Pekanbaru,Semula TERGUGAT VI sekarang sebagaiTERBANDING VI ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.88/PDT/2013/PTR.1. KETUA RT (Rukun Tetangga) dahulu O7 sekarang RT.03: alamatJalan Pembangunan No.64 RT.03 RW.08Kel. Simpang Tiga Kec. Bukit Raya KotaPekanbaru, semula TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;2. KETUA RW (Rukun Warga) dahulu 09 sekarang RW.08 : alamat JalanKaharuddin Nasution No.2 RT.03 RW.08Kel. Simpang Tiga Kec.

Bener Meriah, Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 9 Februari 2021 dengan register perkara NomorW/Pdt.G/2021/MS.Str, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor

dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukit tertulis berupa P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang yangsaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi akta otentik yang telah diberimeteri cukup dan cap pos telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugatadalah bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Bahwa Pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis ( Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SimpangTiga;7. Bahwa pada saat ini pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik Nikah;8.

Hatta) dan Marzuki danpernikahan mereka menurut pengetahuan saksi pada tahun 2005yang dilaksanakan di Gampong Raya Paya Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie; Bahwa maharnya dengan mas kawin berupa 8 (delapan) manyamemas tunai dan pernikahan tersebut sudah memenuhi syarat danrukun sesuai aturan agama Islam; Bahwa saksi hadir pada pernikahan mereka tersebut sekaligusmenjadi saksi nikah pada waktu itu; Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang mempermasalahkanterhadap status perkawinan Pemohon dan

Putusan No. 188/Pdt.G/2020/MS.StrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada tanggal 09 Juli 2020, tercatat sebagai perkara denganregister Nomor 188/Pdt.G/2020/MS.STR, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Hal. 9 dari 19 Hal.

Putusan No. 188/Pdt.G/2020/MS.Str Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 4 (empat)bulan yang lalu; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga dan Aparatur Kampung akan tetapi tidak berhasil, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut,dimana pecahnya rumah tangga Penggugat dan

menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Yuridillah bin M Yunus, NIK 1107180107710187, tempat/tgl lahir Mns Lhee,O1Juli 1971, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Gampong Mns Lhee, Kecamatan Simpang Tiga, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatimah binti M Nur, NIK 1107184107710187, tempat/tgl lahir Mns Lhee, 01Juli 1974, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Mns Lhee, Kecamatan SimpangTiga

Bahwa, pada tanggal 12 April 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Gampong Mns Lhee Kecamatan SimpangTiga Kabupaten Pidie;Halaman1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 881/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak, salaahsatunya yang bernama Haniful binti Yuridillah anak ke dua, lahir tanggal13Desember 2003;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menkahkananakPemohon tersebut dengancalon suaminya yang bernama DediArman bin Musim,

dan Termohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,atas panggilan tersebut Pemohon dan Termohon hadir sendirisendiridipersidangan;Bahwa sebelum adanya usaha damai yang dilakukan oleh majelishakim, Termohon telah mengajukan secara lisan dipersidangan berkenaan dengan eksepsi kewenangan mengadili (eksepsi relatif) yang pada pokoknyadikutip sebagai berikut:Kompetensi RelatifBahwa Termohon selaku isteri Pemohon keberatan diceraikan olehPemohon dan perkaranya disidangkan di Mahkamah Syariyah SimpangTiga

secara lisantelah menyampaikan jawaban, sebagai berikut:Bahwasanya antara Pemohon dan Termohon selama berumahtangga benartinggal dan telah memiliki Kartu Tanda Penduduk di Kampung Paya TumpiKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, akan tetapi sewaktuPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Oktober 1995 tercatatdan dikeluarkan buku nikah oleh KUA Kecamatan Timang Gajah, KabupatenHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 0227/Pdt.G/2016/MSSTRBener Meriah, maka Pemohon berpendapat Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani, Alamat di Dusun XxxxxKampung Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah tidak dapat tercapai, danoleh karena Penggugat sudah tidak rela dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat, karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan cerai gugat ke Mahkamah Syariyah SimpangTiga

+Redelong, 26 Nopember 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera, Mahkamah Syariyah SimpangTiga RedelongH. M. Nasir Adam, S.Ag Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 249/Pdt.G/2015/MSSTR

Bahwa atas halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan cerai talak ke Mahkamah Syariya SimpangTiga Redelong dan kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong atau Majelis Hakim yang ditunjuk kiranya dapat menetapkansuatu hari persidangan dengan memanggil Pemohon dan Termohon untukdapat didengar keterangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan yangberbunyi sebagai brikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

baik lisan maupun tertulis kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah yang mewilayahi tempat tinggal isteridisertai dengan alasan serta minta agar diadakan sidang untuk keperluan itu.Maka permohonan cerai talak Pemohon dapat diterima sebagai salah satukewenangan telatif Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolute dan relative Pengadilan Agama/Mahkamah Syartyah, dimanaPemohon terbukti berdomisili di wilayah hukum Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Redelong, maka Majelis Hakim menilai Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong berwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon,;Hal 7 dari 16 hal Put.

Sudirman, SimpangTiga, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. ELLY WARDHANI, S.H., M.H., jabatan Kepala Biro2. YAN DHARMADI, S.H., M.H., jabatan Kepala BagianBantuan Hukum ;Hal. 2 dari 93 hal. Putusan No. 44/G/2020/PTUN.PBR3. MHD. IRSADUL AFKARI, S.H., M.H., jabatan KepalaSub Bagian Litigasi ;4. EDI YUDARIANTO, S.H., jabatan Staf Sub BagianLitigaSi ;5. HERMANTO, S.H., jabatan Staf Sub BagianLitigasi ;6.

sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara lisan tanggal 02Januari 2014 yang ditandatangani oleh Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Redelong, dan terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong dengan Register Nomor 011/Pdt.G/2014/MSSTR, tanggal 13Januari 2014, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya, sebagaiberikut:1.

Maka gugatan Penggugat dapatditerima sebagai salah satu kKewenangan relatif Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 011/Pdt.G/2014/MSSTRMenimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalah wewenangabsolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Penggugat berdomisili diwilayah Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong, maka majelis hakimmenilai Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong berwenang menerima,memeriksa, dan mengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

RASYID HANURI yang berada di sebelah selatan simpangtiga Pasar Grati Kec. Grati, Kab. Pasuruan kemudian langsung melakukanpenangkapan terhadap Sdr. RASYID HANURI yang di mana dari penangkapanserta dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusPlastik yang berisi 10 (sepuluh) butir pil yang berlogo Y tanpa dilengkapi ijin daripihak instansi yang terkait, di mana Sdr. RASYID HANURI memperoleh pilberlogo Y tersebut dari Sdr. MIFTAHUL HUDA Als.

Tengku Bey Komplek Bumi Sejahtera C 5 No. 5 RT 04 RW 012, SimpangTiga, Bukit Raya, Pekanbaru, Riau 28282, Propinsi Riau;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PEMOHON denganTERMOHON berjalan baik, harmonis dan tentram, meskipun sesekali pernahterjadi keributan kecil layaknya rumah tangga pada umumnya, namun PEMOHONdan TERMOHON masih dapat menyelesaikannya secara kekeluargaan dikarenakanrasa cinta PEMOHON kepada TERMOHON, akan tetapi pada tahun 2015 semakinsering berselisih dan bertengkar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di SimpangTiga Pekanbaru ini. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi. Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar.Hal,5 dari 11 hal,Putsn 1175/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa sebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar menurut ceritaTermohon, Pemohon itu berselingkuh dengan perempuan lain.

PENETAPANNomor 307/Pdt.P/2020/PA TALUATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rodi Tanjung Bin Rusli, tempat dan tanggal lahir Simpang Tiga, 07Februari 1986, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pasa Taradam Simpang Tiga, Jorong SimpangTiga

, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon I;Eri Susanti Binti Badrudin, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 17 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Pasa Taradam Simpang Tiga, Jorong SimpangTiga, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaBanjarbaru, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang telah menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SimpangTiga Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar; Bahwa pada

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KotaBanjarbaru, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi merupakan tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa SimpangTiga Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar; Bahwa pada

Bahwa Pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis ( Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SimpangTiga,7. Bahwa pada saat ini pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untukadanya bukti authentik Nikah8.

Kasem bin Ali) denganPemohon II (Salawati binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2001 bertempat di Gampong Jaja Tunong, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie Kabupaten Pidie ;3.

denganalamat email, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kebayakan, 24 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tengah,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga

yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tulis yaitu P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi akta otentik yang telah diberimeteri cukup dan cap pos telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugatadalah bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga

49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang No.50 tahun 2009, perkara aquo menjadi kewenangan absolut dari MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengadilinya, karena itu perkaranyasecara formil dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa domisili Pemohon dan Pemohon Il yangberalamat di wilayah Kabupaten Bener Meriah sesuai dengan bukti P.1 danP.2, berdasarkan kewenangan relatif maka Mahkamah Syariyah SimpangTiga

Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 26 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.

domisili elektronikdengan alamat email i, sebagaiPenggugat;melawanen, mur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kampung aMN, Kecamatan Kabupaten Bener Meriah;,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SimpangTiga

yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tulis yaitu P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi akta otentik yang telah diberimeteri cukup dan cap pos telah dicocokkan dengan aslinya sehingga telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan berdasarkan bukti tersebut telah terbukti bahwa Penggugatadalah bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Mahkamah Syariyah SimpangTiga