Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Msb Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 3
14 — 3
pemohon dan termoho,maka majelis hakim menilai dan berpendapat bahwa perselisihnan danpertengkaran yang terjadi antara pemohon dengan termohon bukanperselisihan dan pertengkaran biasa, melainkan perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, majelsi hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dalilkan olehpenggugat selain telah terbukti juga telah beralasan hukum karena telahmemenuhi slah
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1418/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SRI ENGELAWATY HALIM
31 — 8
SRI ENGELAWATY HALIM
31 — 8
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannyatersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yangdibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya masingmasing berupa :1.Foto copy sesuai dengan aslinya surat keterangan pelaporan perkawinanbagi pasangan yang slah
Register : 14-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Putus : 26-01-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN CIAMIS Nomor 04_Pid.B_2011_PN.Cms Tanggal 26 Januari 2011 —
67 — 6
67 — 6
melihat situasi dalam keadaan sepi, lalu terdakwalangsung membawa sepeda motor yang tidak dikunci stang namun rem cakram depansepeda motor dipasang kunci gembok, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motordengan paksa hingga kunci gembok rem cakram depan sepeda motor tersebut lepas, setelahitu terdakwa mendorong sepeda motor ke arah belakang rumah saksi Anda denganmenggunakan jalan setapak, setelah kirakira jarak 300 meter dari rumah saksi Andaterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor dengan cara di slah
Register : 09-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bnj Tanggal 15 Juli 2021 — Terdakwa
87 — 8
87 — 8
sekira Pukul 00.01 WIB di di Jin Jamin Ginting KelRambung Dalam KEc.Binjai Selatan Kota Binjai. pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2021 sekira Pukul 00.01 diWIB~ saksi polis) RAHMATULLAH dan saksi LUTERRONAINGGOLAn mendapat informasi bahwa ada orang yang menjualNarkotika golongan yang disebut Ekstasi di JI Jamin Ginting KelRambung Dalam Kec.Binjai Selatan, selanjutnya sakis polisi adamelihat 2(dua) orang lakilaki sedang berdiri disamping meja, dansaksi polisi menghampiri du orang lakilaki tersebut dan slah
Kota Binjai; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei2021 sekira Pukul 00.01 di WIB saksi polisi RAHMATULLAH dansaksi LUTERRO NAINGGOLAn mendapat informasi bahwa adaorang yang menjual Narkotika golongan yang disebut Ekstasi di JlJamin Ginting Kel Rambung Dalam Kec.Binjai Selatan, selanjutnyaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Bnjsakis polisi ada melihat 2(dua) orang lakilaki Sedang berdiridisamping meja, dan saksi polisi menghampiri du orang lakilakitersebut dan slah
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksi tersebut relevan dengan dalil Penggugat danTergugat karenanya oleh Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai kesaksian yangmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu pembuktian kesaksian danmempunyai kekuatan pembuktian bebas;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang sering cekcokyang disebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya dalammenafkahi dan adanya kekerasan fisik yang dilakukann oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah suatu sikap sangat menyakitkan bagi slah
Register : 14-08-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 292/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 14 September 2006 — - PENDI BIN NURSALIM
30 — 5
30 — 5
IJ Kecamatan Lengkiti4 Kabupaten OKUIslamriaan Buruh Taniak a ditahan sejak tanggal 21 Mei 2006 sampai dengan sekarang ;lakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.ngadilan Negeri tersebut ;lah membaca berkas perkara ;4 slah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penetapans akim yang mengadili perkara ini ;a ; lah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum dan terdakwa tidak: n eksepsi ;e h mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan
Register : 06-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 129/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 159/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 10 Agustus 2016 — RAFINDO Als RAFI Bin JAMARIS AD.
27 — 12
27 — 12
Plw, tanggal 2 Juni2 slah diperbaiki sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang lamanya sebagaimanadisebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Memori Banding dari Jaksa/Penuntut Umumtanggal 13 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan tanggal itu juga yang pada pokoknya berpendapat bahwa pidanayang dijatunkan Peradilan Tingkat pertama terlalu ringan, tidak mendidik, tidakmenimbulkan efek jera dan sebagainyasebagainya
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 16 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan atau atas dasar slah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturut, sesuai denganPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 Jo PasalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Mkd.116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu mohon agar dapatdikabulkan;9.
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN KBM Tanggal 8 Nopember 2017 — SAN MUKIM Bin SAMI REJO
69 — 10
69 — 10
. : AA5630NM yang dikendarai adalah milik saksi sendiri,saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi, lampu/retingberfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saya memiliki Som No.pol. : AA5630NM tersebut sudah 2 tahun dan saksi sudah memiliki Sim C atas nama saksisendiri.Bahwa saksi bisa mengendarai sepeda motor sudah sekitar 2 tahun dan saksisudah terbiasa
ZUBAEDI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, tidak lelah/capek, tidak ngantuk serta tidak teroengaruh obatanobatan maupun minumankeras.Bahwa Spm No.pol.: AA5630NM yang dikendarai olen saksi SUBAEDI adalahmilik sendiri, saat itu kondisi mesin baik, ban baik, rem baik, klakson berfungsi,lampu/reting berfungsi baik, spion ada kanan kiri, perlengkapan lain ada.Bahwa saksi ZUBAEDI sudah trampil dan hapal slah Spm No.pol. : AA5630NMmengendarai Spm No.pol. : AA5630NM karena saksi ZUBAEDI memiliki SomNo.pol
Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1805/Pid.B/2014/PN.LP-Lbp Tanggal 18 Nopember 2014 — Nama : LINA SIPAYUNG.
Tempat Lahir : Perbaungan
Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Mei 1981.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun IX Desa Cilawan Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai
Agama : Islam
Pekerjaan : Ibu rumah tangga
25 — 3
25 — 3
temanteman terdakwa dan menyita barang buktidari tangan para terdakwa berupa 1 (satu) buah selimut warna putih birumerk Tiga daun, 6 (enam) kotakkartu domino merk kabuki dan52 (limapuluh dua) kartu domino, uang tunai sebanayak Rp. 453.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah) dimana permainan judi jenis karyu domino/dogol tersebut dilakukan dengan cara pemain sebanyak 5 (lima) orangduduk dibawah lantai rumah dengan beralaskan selimut berwarna putihbiru merktiga daun bentuk lima yang saling berhadapan,slah
Register : 21-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 07-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.Cag Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
dan belum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat telah kawin denganwanita lain dan Tergugat membenci cucu Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggallebin kurang sudah setahun lamanya disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil;Menimbang, bahwa slah
Register : 04-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BARRU Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Bar Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
24 — 6
1.SYARKIYAH. M, SH., MH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
HENDRA BIN MISSI
24 — 6
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec. Mallusetasi;Bahwa selanjutnya saksi beserta anggota Polsek Mallusetasi yakniBRIGPOL SUPANDI menuju lokasi yang dimaksud, lalu saat dalamperjalanan saksi menerima informasi bahwa Terdakwa melarikan dir!
Barru;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekitarpukul 02.00 WITA Bhabinkantibmas Desa Bojo yakni BRIPKA MUH.FAISAL mendapat telepon dari masyarakat bahwa telah terjadipencurian di slah satu rumah sekitar Desa Bojo, Kec.
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3468/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tersebut,pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2012 —
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa perpisahan tempat tinggal antara ptermohon selama kurang lebih 9 tahun 7 bulan tanpa saiing menghiraukan lagi adalahmerupakan slah satu bentuk perselisihan terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan pertimbangantersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum bahwa telah terjadiketidakharmonisan hubungan pemohon dengan termohon disebabkan karena perselisihanterus menerus antara pemohon dengan termohon, sehingga dengan faktafakta tersebuttelah terbukti
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 56/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
379 — 25
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SURIYA CANDRA Alias CANDRA Bin WAHYU MARKASAN
379 — 25
Terdakwa tidak mengambil kayu dikawasan Hutan hal ini berdasarkanketerangan Saksi a de charge yang mana dalam keterangannya padapokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau diminta oleh Yusnita yangmerupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasi tunggul kayuditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102 25 41 E, 0 13 59N dan 102 2540 E,0
Terhadap Pembelaan terdakwa yaitu Terdakwa tidak mengambil kayudikawasan Hutan hal ini berdasarkan keterangan Saksi a de charge yang manadalam keterangannya pada pokoknya Saksi sebagai PNS DLHK Riau dimintaoleh Yusnita yang merupakan istri slah seorang Terdakwa untuk datang kelokasitunggul kayu ditumbang dimana tempat Terdakwa mengambil kayu olahantersebut,adapun koordinat lokasi tunggul kayu tersebut yang berada di desaKuala Panduk/Petodaan Kecamatan Teluk Meranti kabupaten Pelalawanadalah: 102
Register : 22-01-2007 — Putus : 26-02-2007 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 5/PID.B/2007/PN.MGL Tanggal 26 Februari 2007 — MIFTACHUDIN Als KAMPRET bin SLAMET HABIB
63 — 6
63 — 6
Pencurian tersebut dilakukan dengan caramerusak/membongkar, mMemecah atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terdakwa untuk menghidupkan~ mesinsepeda motor tersebut adalah dengan cara mencabut' ataumenarik paksa/ merusak kabel di bagian kunci, kemudiandisambungkan, selanjutnya di slah sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan mesinnya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum, dimana menurut' Majelisperbuatan
Register : 29-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1430/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi dirumah Bibi Penggugat;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah diketahui berselingkuh denganbanyak wanita idaman lain (WIL) bernama WIL (berasal dari TanggulAngin Sidoarjo), WIL II (berasal dari Sumengko Wringin Anom), dan namapanggilannya WIL Ill (berasal dari Malang), mereka terlinat seringberkomunikasi dengan handphone baik SMS dan Telepon;Bahwa Ya, saksi pernah melihat sendiri slah