busway dan kondisi rem Kopaja TransJakarta kondisi baikHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELatau laight serta tidak ada kendaraan yang menghalangi pandanganterdakwa yang dapat mengganggu pandangan melihat zebra cross.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUP Nasional Dr.CiptoMangungkusumo Nomor : 650/VER/4670a.1.11.17/XII/2017 tanggal 05Desember 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat saksikorban SUNARDI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan oleh Dr.Oktavinda Safitry, SoF

olehpemisah jalur busway dan kondisi rem Kopaja TransJakarta kondisi baikatau laight serta tidak ada kendaraan yang menghalangi pandanganterdakwa yang dapat mengganggu pandangan melihat zebra cross.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUP Nasional Dr.CiptoMangungkusumo Nomor : 650/VER/4670a.1.11.17/XII/2017 tanggal 05Desember 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat saksikorban SUNARDI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan oleh Dr.Oktavinda Safitry, SoF yaitu pada pemeriksaan mayat lakilaki

dengan melambaikan tangan keatas tersebut, namunterdakwa tidak melakukan pengereman serta tidak menyalakan klaksonsehingga menabrak saksi korban SUNARDI (Alm) sehingga meninggalduniaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELBahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUP Nasional Dr.CiptoMangungkusumo Nomor : 650/VER/4670a.1.11.17/XII/2017 tanggal 05Desember 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayat saksikorban SUNARDI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan oleh Dr.Oktavinda Safitry, SoF

Nainggolan sedang berada di Alfamart padasaat itu hendak tutup tiba tiba terdakwa dan Terdakwa II masuk kedalam Alfamart tersebutlalu Terdakwa mengarahkan senjata air sof gun ke perut Yudha Agustin lalu para Terdakwamenanyakan dimana keberadaan brankas lalu Terdakwa memerintahkan untuk membawakunci brankas lalu pada saat tiba di lantai II Yudha Agustin membuka brankas dan mengambilyang dari dalam setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menggiring karyawan masuk kedalamgudang lalu karena gudang tersebut

Nainggolan sedang berada di Alfamart padasaat itu hendak tutup tiba tiba terdakwa dan Terdakwa II masuk kedalam Alfamart tersebutlalu Terdakwa mengarahkan senjata air sof gun ke perut Yudha Agustin lalu para Terdakwamenanyakan dimana keberadaan brankas lalu Terdakwa memerintahkan untuk membawakunci brankas lalu pada saat tiba di lantai Il Yudha Agustin membuka brankas dan mengambilyang dari dalam setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II menggiring karyawan masuk kedalamgudang lalu karena gudang tersebut

Summit Oto Finance Cabang Kotamobagu;Nomor Rangka MH31KPOOBDJ318320 tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari PT.Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu selaku penerima Fidusia.Bahwa kemudian pada bulan Februari 2014 sekiranya pukul 16.00 wita bertempatdi rumah terdakwa di Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu terdakwa telah mengalihkan atau menjual motor jenis Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi DB 2133 KB yang merupakan objek jaminan fidusia kepadapihak lain

yaitu saksi Lorens Manimpurung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)padahal perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa jin tertulis terlebih dahulu dari PT.Summit Oto Finance (SOF) Cabang Kotamobagu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga PT.

Summit Oto Finance(SOF) Cabang Kotamobagu mengalami kerugian sebesar Rp. 15.704.000, (lima belas jutatujuh ratus empat ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah jelas,mengerti dan memahami ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang didengar di bawah sumpah masingmasing menerangkan

Biaya Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: (Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Page Sof 5 = Penetapan Nomor: 42/Pdt.G/2014/PA.Bdg.

PENETAPANNomor 1166/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D/a BapakXxxxx Kelurahan Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang, memberi kuasa kepada Herni KhodijahS.H dkkAdvokat Pengacara

,&( S )E& # ) ,& Sof thudIN#+& (#! ,&( $5,&( SHRI) Sat) SE"5 #) SI" I"#(& , lat #& & = #*&!"H Ff )ot ( +##!

.; 22esoseeeereetorns oSS S SoF Cig oF& 2. BAMDER JOHAN, S.H., M.H.j = + &3, HARYA JUANG SIREGAR, S.H.; = sSsRS4 4. TRISAUPA ANGKA WIAYA, S.H.; i mnnenn>5. AINUL YAQIN, S.H.; a* ease nanan nnaa & 6. JEKU MAKASAEHE, S.H.; oP caccnscnsscscceastts 7. HENDRICUS EVENTIUS, oF; dan 6Y Yae 8. MOH.

PENETAPANNomor 0512/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) AN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota

PENETAPANNomor 0657/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan D/a Hendra.SH KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSubaidah binti Supardi,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Agama

PU TU SANNomor 680/Pid.Sus/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakWal =ss0n=sessecsesresseeste nnn semen ree stem nein een neeNama lengkap : MADE INDRA LESMANA, Tempat/tanggal lahir : Sakti, 8 Nopember 1978; Umur > SOF TARUN, ~~~ nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnJenis

Menindaklanjuti informasimasyarakat tersebut saksi SOF YAN HARAHAP bersama saksi INDRA S LUBIS langsungmenuju rumah yang dimaksud guna dilakukan pengintaian, sesampainya di lokasi yangdituju, saksi SOFYAN HARAHAP dan saksi INDRA S LUBIS melihat ada terdakwasedang berada di teras rumah.

Menindaklanjuti informasimasyarakat tersebut saksi SOF YAN HARAHAP bersama saksi INDRA S LUBIS langsungmenuju rumah yang dimaksud guna dilakukan pengintaian, sesampainya di lokasi yangdituju, saksi SOFYAN HARAHAP dan saksi INDRA S LUBIS melihat ada terdakwasedang berada di teras rumah.Para saksi kemudian menghampiri dan menanyakan perihal keberadaanya di rumahtersebut dan setelah itu para saksi juga masuk kedalam rumah dan mendapati saksiFAHRUL RIZAL (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang beristirahat

dari pihak berpekara, dan dihubungkan dengan pernyataan secara lisantersebut, dengan alasannya bahwa Kuasa Penggugat akan memperbaikigugatannya ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Kuasa Penggugat adalahdapat dibenarkan oleh hukum, maka pencabutan gugatan seperti yangdimohonkan dapat dikabulkan;:Menimbang, bahwa pencabutan gugatan atas kehendak Penggugat makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt G/2018/PN sof

PENETAPANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, SE, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1 Teknik,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalanbeeveeeeeeaaaeeeeeees , Kota Palembang, selanjutnya disebut PenggugatMelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof

dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof

perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sebagai bukti tentang pernikahannya, karenaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar dan tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pendapat ahli fikin yangterdapat dalam beberapa kitab yang telah diambil alih menjadi pendapat Hakimyang memeriksa perkara ini sebagai berikut:lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:2 Ling unle ori Ur ade jin 9 Aina S > dl ol ustle TS Sof

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:ade jain 5 aim S > dl ol ules Ti Sof oLl i999Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.

Jember (belakang pertokoan Roxsi Jember), setelahSaksi2 sampai di depan rumah Terclakwa, Saksi V keluar dari rumah danmenghampiri Saksi2 dan menyerahkan satu bungkus plastik Narkotika Gol. 1jenis sabusabu berjenis sof yang beratnya kurang tebih 0,2 gram. kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Saksi V sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah) setanjutnya Saksi2 pulang.f.

I jenis sabusabu jenis sof yang beratnya kurang lebih 0,2 gram kepada Saksi2, kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Terdakwa sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah), selanjutnya Saksi2 pulang.g. Bahwa masih pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul15.30 Wib setetah Saksi2 ketuar dari rumah Terdakwa tepatnya di tempatparkir pertokoan Roxsi Jember Saksi2 telah ditangkap oleh Saksi3 (Bnigpo!

Jember (belakang pertokoan Roxsi Jember), setelahSaksi2 sampai di depan rumah Terclakwa, Saksi V keluar dari rumah danmenghampiri Saksi2 dan menyerahkan satu bungkus plastik Narkotika Gol. jenis sabusabu berjenis sof yang beratnya kurang tebih 0,2 gram. kemudianSaksi2 menyerahkan uang pembelian kepada Saksi V sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima putuh ribu rupiah) setanjutnya Saksi2 pulang.f.

Bahwa sepengetahuan Saksi ada dua jenis Narkotika Gol.I jenis sabusabu,yaitu jenis mata ikan dan jenis Sof, sedangkan yang Saksi beli dari Terdakwa,baik yang pertama rnaupun yang kedua adalah jenis Sof.10. Bahwa Saksi tidak pernah menggunakan Narkotika Gol.I jenis sabusabubersama Terdakwa, dan Saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakanNarkotika Gol.I jenis sabusabu, namun Saksi hanya membeli Narkotika Gol.Ijenis sabusabu sebanyak dua kali dari Terdakwa.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Plgam SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Administrasi,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KopralDahri Sebayu, Komplek Taman Sebayu, , Kelurahan Sei Buah,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat

ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof

dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof