Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIKHUN bin FAUZAN)Hal. 13 dari 15 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bmsterhadap Penggugat (SUPARTINI binti SOPARI ADMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat memiliki sifat pemalas, setiap hari kesukaannya nongkrong diwarung kopi tidak mau mencari pekerjaan, Tergugat suka keluar rumah bersama temantemannya tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSI II : SOLIKHUN

dan Pemohon II dengan calon istrinyatidak ada larangan untuk melakukan pernikahan karena keduanya tidakada hubungan nasab, semenda maupun hubungan sepersusuan;Bahwa, status anak Pemohon I dan Pemohon II jejaka sedangkan calonistrinya berstatus perawan serta keduanya telah akil baliq dan sudahsiap untuk menjadi suami istri;Bahwa, anak Pemohon I dan pemohon II (HENDI bin MASLAN) telahbekerja sebagai penyelam kapal dengan penghasilan ratarata sekitarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;Nama : SOLIKHUN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Didi Sutardi bin Solikhun ) terhadap Penggugat (Lia Ratnasari binti Warsono ) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Solikhun Bin Sanrodi) terhadap Penggugat (Miswati Binti Tarsomi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

Saksisaksi 9 9 === se see se eee Se SSS SS SS Se See1.Nama TITI TURSAETI Binti ENDUN SOLIKHUN, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kelurahan SidodadiKecamatan Samarninda Ulu, Kabupaten Samarinda, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut 20 errre Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah kontrakan di KelurahanKarangpucung

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menetapkan bahwa nama Solikhun bin Dulngazis dan Solihun bin Turah tanggal lahir 13 Maret 1974 merupakan satu orang yang sama;

3. Menetapkan bahwa nama Astuti binti Saprodin dan Astuti binti Sabero, tanggal lahir 09 Juni 1980 merupakan satu orang yang sama;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniran Bin Sarpin Sanmurti) terhadap Penggugat (Lia Anggelina Binti Solikhun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini

Memberi ijin kepada Pemohon (Wardoyo Bin Sohari ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Waetun Binti Solikhun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes ;

5.

Solikhun bin Martani, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Alamat RT. 001, RW. 003, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat kenal dengan Tergugatsejak mereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa KalioriKaranganyar ; 29222222 2 ne enn nnn n ne ne ne ne ne neneePutusan Nomor Perkara : 2349/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanBahwa Penggugat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan di paraf ; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti SakSiSaKSi 220222 e nen n nnn nnn ee nee nen ne eens1.Solikhun bin Sawireja, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRT. 001, RW. 002, Desa Palumbungan Wetan, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kholiful bin Slamet Solikhun) terhadap Penggugat (Sri Haryati Binti Suradi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Carik Solikhun maka tanah juga saksi kembalikan juga;Bahwa karena ditawari oleh Desa Parungkamal dan pas punya uangjadi Ibu Salamah membeli tanah kuburan Bong Cina tersebut;Bahwa Ibu Salamah diberi kwitansi pembelian tanah dan SPPT tanahtersebut;Bahwa jumlah makam di kuburan Bong Cina tidak banyak atau sedikitdan sampai sekarang masih dipakai;Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli Ibu Salamah bagian atas dantidak ada makamnya;Bahwa tanah kuburan yang dijual sudah dikembalikan menjadimilik Desa Parungkamal

tahun 1998;Bahwa ada tanah kuburan yang disewakan bagian bawah yangdatar untuk ditanami palawija;Bahwa sudah lama ada Kuburan Bong Cina di Desa ParungkamalKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas;Saksi Ratiman Rochayat;Bahwa sejak kecil saksi bertempat tinggal di Desa ParungkamalKecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi pernah membeli tanah di Utara tanah kuburan Bong Cinadi Desa Parungkamal Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas dariPak Carik Solikhun tahun 1996 seluas 100 (seratus ) ubin sehargaRp800.000,00

Sekretaris Desa bernama Solikhun;Bahwa batas batas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara : Tanah milik Nur Yasan Rusman yang sudahdibagi kepada anak anaknya;Sebelah Timur : Tanah Milik Santa Meja yang sudah dibagikankepada anak anaknya Tanah Milik Rana Semita yang sudahdibagikan kepada anak anaknya;Sebelah Selatan: Jalan raya Wangon Lumbir;halaman 29 dari 52 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN.

Carik Solikhun maka tanah juga kembalikan juga; Bahwa setahu saksi tanah yang dibeli Ibu Salamah bagian atas dantidak ada makamnya; Bahwa tanah kuburan yang dijual sudah dikembalikan menjadi milikDesa Parungkamal tahun 1998; Bahwa yang menerima uang sewa bagian Keuangan' sebagaipemasukan Desa Parungkamal; Bahwa Kepala Desa Parungkamal Kecamatan Lumbir Kab.

saksi mengetahul sejak Januari 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar beritanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mencari keberadaanTergugat tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat sudah tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Nama SOLIKHUN

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernma 1) solikhin, umur 34 Th 2)ROKHIM, Umur 32 Th, 3) BAETIL NGATIKNO,lahir di Banyumas 16 Mei1994, 4) SOLIKHUN,lahir di Banyumas 03 Mei 1999, 5) ANISATULKHASANAH,, lahir di Banyumas 30 Desember 2003;4.

TELKOMSEL dirugikansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakandan tidak berkeberatan :Menimbang, bahwa saksi SLAMET SUNARYO bin SLAMETsaksi AHMAD SODALI als DALI bin AHMAD SOLIKHUN= BBs(sudah disumpah) kesemuanya meskipun telah dipanggiltidak hadir, maka atas persetujuan terdakwailaluketerangan saksi saksi tersebut sebagaimana tertuangdalam berita acara pemeriksaan saksi di hadapan Penyidikmasing masing tanggal 24 April 2011 dan tanggal 22 April2011

Saksi AHMAD SODALI als DALI bin AHMAD SOLIKHUN Bahwa saksi membenarkan keterangan yang disampaikandi depanPenyidik ; 22 eee rere rere ee ee eee ee Bahwa saksi menerangkan benar saksi pernah membelibateray perangkat tower Telkomsel sebanyak 16 (enambelas) buah dengan cirri ciri accu berwarna = abuabu, bentuk kotak dengan ukuran panjang Ik. 40. Cm,lebar Ik. 40 Cm, tinggi sekitar 25 Cm, dan beratpersatunya Ik. 39 Kg pada hari Rabu tanggal 9 Maret2011 sekitar pukul 15.00 WIB DI Ds. SidomulyoKec.

., ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan adalah barang yang telah diambil oleh terdakwa danbarang tersebut adalah milik saksi ;Saksi Il : MUNAJAT bin SOLIKHUN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa : 1 (satu) buah HPmerk Nokia tipe C2 warna cessing putin metalik dan 1 (satu) kepingCD milik sdri.

STNkKnya~ diambil oleh Asuransi ; Bahwa atas hilangnya sepeda motor tersebut, saksi sudahmengikhlaskannya ; Bahwa dengan hilangnya sepeda motor tersebut, saksi tidak adakewajiban untuk mengangsur ; Bahwa kerugian yang saksi derita kurang lebih Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ; Bahwa benar dengan hilangnya sepeda motor tersebut saksi telahmembuat Surat Pernyataan tidak akan menuntut ganti rugi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi il VIKI ARDIYANTO bin SOLIKHUN

; Bahwa terdakwa membawa 2 (dua) buah pelek racing tersebut darirumahnya ;Bahwa saksi dan terdakwa membawanya dengan sepeda motorBahwa 2 (dua) buah pelek racing tersebut dijual laku Rp.375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa atas bantuan saksi menemaninya, saksi dibelikan bensin danban dalam belakang sepeda motor karena saat itu bocor dan banbelakangnya ruSak ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi IV WAHYU INDRA JATI als DOBOG bin SOLIKHUN

STNknya diambil oleh Asuransi ; Bahwa atas hilangnya sepeda motor tersebut, saksi sudahmengikhlaskannya ; Bahwa dengan hilangnya sepeda motor tersebut, saksi tidak adakewajiban untuk mengangsur ; Bahwa kerugian yang saksi derita kurang lebih Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) ; Bahwa benar dengan hilangnya sepeda motor tersebut saksi telahmembuat Surat Pernyataan tidak akan menuntut ganti rugi ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi Hl VIKI ARDIYANTO bin SOLIKHUN

Putusan No.46/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.16 Bahwa 2 (dua) buah pelek racing tersebut dijual laku Rp.375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa atas bantuan saksi menemaninya, saksi dibelikan bensin danban dalam belakang sepeda motor karena saat itu bocor dan banbelakangnya ruSak ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Saksi IV WAHYU INDRA JATI als DOBOG bin SOLIKHUN.

SOLIKHUN bin SUKARDI Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2011Hal. 9 dari 17 hal. Putusan No.86/Pid.Sus/2011/PN.Kbm.10sekitar pukul 10.00 Wib, sewaktu saksi sedangberjualan di pasar Koplak Dokar Pasar Kebumen,saksi mendengar dari temanteman pedagang bahwaSdr. Supardi mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa mendengar hal itu, saksi langsung menujuke rumah Sdr. Supardi di Desa KalirejoKecamatan, Kabupaten Kebumen dan sesampainya dirumah Sdr.