Ditemukan 463 data
19 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiizm Agama Kaien yang mengaailli perkara tertemtu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracerai tralak amtara:DUOC OK RAEKIOX Mr SL lau, agama Islam, pekenjzan Tami,pendidiam SD, bertempat tinggat di Dk Dutwin RI. 001RVWV @03 Desa Sakssar i, Kexcenagdan Karanganyar,Katbwpaten PEKAQRGAN, sellapimtinya disebut sebagaiPemonenit MIELAWANSiWOCASMIPAK BiK WSs, Ganinr@4 tahun, agama stam, pekerjaan PRT.pendiidikan SD,
8 — 3
Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat initidak ada orang yang merasa keberatan dan juga Pemohon dan Pemohoni masih beragamea stam:. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut belum memperolehbukti nikah, karena pemikahan para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Rasanae Barat, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam mengurus akta kelahiran anak dankepenuan lain; Hal. 2 dari I2 hal. Sal, Pen. No.: 0054/Pdt. P/2016/P 4.
46 — 9
LombokTengah;Agama (stam, jPekerjaan TidakadaPendidikan SMP waeseenncrnceceneennII Nama Lengkap MUNAZAR al.GACANG;Tempat lahir SelakLoteng; Umur / Tgl lahir 19tahun / 4 April 1994)Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan/ : Indonesia/kewarganegaraan Sasak;Tempat Tinggal : Dsn Selak, DsKidang, Kec PrayaTimur, Kab Lombok Tengah;Agama Islam. :Pekerjaan : Tidalada'Pendidikan SMPs Pala TSrdawa, QIENAN ~~~manmmnm nnn crc cnn cnnennnnnnmncnacnanas1.
5 — 0
perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :GAA ala) Mle 2 yh Ag 5 ooh lbs Cpe cela ae RU act ot cal og St Ug Iola Ye UbiAaa liga Spall cu Lagittal, ia: ya yde, oh Ugo, ol QI cl Est Ge Els staM
326 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hot Stam /Gu Yan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT. ROYAL STANDARD Ged III NoPress Waste 1.
Hot Stam /GuYan YaTotal 9 17 1 MESIN PRODUKSI PT.
7 — 2
4 bulan dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, diikuti dengan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul kembaili ;Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan Penggugat dan Tergugatagar mau rukun kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil:Saksi tl :Nama sors 47 tahun, agama stam
13 — 6
STAM Drs. AGUS MUBAROK50.000294.0006.000, 350.000.
20 — 2
Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.4Ag dan Nurini, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanfersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri cleh Hakimhakim Anggota danSunani, S.4g sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat:Sal dart Li Aal Petuen Newt ie Poa G0 PAPHARKIN ANCES T A 1, J) SETUA MAJELIS Hasa din, S.Ag stam A.
16 — 6
1974 tentangPerkawinan dane ilger oe stam, d jjudnya rumahtangga yang te ti rasa kasihsayang (mawadd@Menimbangsering terjadi persel >selama kurang lebih if,Penggugat dan Tergugat he om Sange Psulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang denTigt=iit, menga 4 tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan
10 — 0
RR orn 480 tahun, agama stam, pekerjaan buruh,BE 2oupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adaiah sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai pamanTermohon ;Bahwa hubungan hukum Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1986:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon selama 29 tahunBahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai
86 — 24
dan ate aay Sateen IMENT, hinge Mawin HakiryMare Se eeMer neatg. bane pene aarts a bane eS iraaiat A), Sergei mm dace iene ae rater apatria a aan cannery inl Bie Bel aFone (Mer Fe Gi Te if Parone fear jurisog: athe ine Pb) adalat isie 1B par bulen $909 eoat diparciet ae ieEx AAA iEfFIrFaenotin: Hahei sina tereeibut adileh atta beet (ange hie flakmon, Cohen Calan fet Terichon & depenne a cane fee nH emotion dent Teer feria) rata tar aia a areba hee tata enviar Praineal ai aanpss ri athe areal erik Stam
17 — 5
XXXXXXXXXXX a ptahun, agama stam 4Swasta, bertempat ti ie . a)Di bawah sumpah saksi aeteberikanketSpfigan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak;Hal. 4 dari 13 hal.
12 — 8
Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum stam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum islam, Majelis Hakim periu menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Hai. 7 dari 10 hal. Put.
14 — 3
Hasanuddin, MH Ru stam A. Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Hasanuddin, S.AgPANITERA PENGGANTI. Perincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran cscsrncicccacece Rp. 30,000.2. Biaya ATK 2... cecccccc cc eeseeeneereees Rp. 50.000,Bs PANG MAND secccscsn cesium peur: .. Rp. 275.000,4. RedAKSi eee RD 5,000,eh PSG ices arate Rp. 6.000,RSE Te Sian ae Rp. 366.000,ffal 12 dari 12 hal Putusan No F028 Pat GG isa pit
12 — 4
Jumardin;stam bin H. Abd. Rahman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
19 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm), Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto, Terdakwa III Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto, Terdakwa IV Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto, Terdakwa V Indra Susanto Bin Alm.
Sumiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, Terdakwa II Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto dengan pidana penjara selama
Terdakwa:
1.Sutaris Als Stam Bin Yadi Taruno Alm
2.Muhammad Arifin Als Ipin Bin Suroto
3.Indra Gita Armantoro Als Ketil Bin Sarmanto
4.Ditta Karisma Als Ditta Bin Suwanto
5.Indra Susanto Bin Alm. Sumiyo
YEKI
50 — 12
Diberikanpada hari Jumat Tanggal 13 April 2018 atas permintaan Pemohon.Nama: YEKIPanitera Pengadilan Negeri Ranai Kelas II,RU STAM, S.H.NIP. 19640912 198302 1 001 Rincian Biaya :2. LOGOS... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees =Rp. 2.700,006. Mate ral............cccccceeeeeeeeeeeeess = Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 8.700,00Halaman 9 Penetapan, Nomor 9/Pat.P/2018/PN Ran
17 — 2
KETUA MAJHAKIM ANGGOTA ,aELIS, stam A. Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk
14 — 5
Bahwa Pemol I deft Ter Adi agclAn stam 16 pada tanggal 27 GZ019 dan dikaruniai fs rangdenak;2. Perkawinan antaraRentOOer, Te effin semula dalamkeadaan rukun dan bal jefg@fahun 2019 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran 6 R cae fermohon tidak menghomati danmenghargai suami sebagai suami dan kepala rumah tangga, sepertiberkata kasar dan bersikap cuek kepada Pemohon;3. Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggalyang hingga sekarang + 3 bulan lamanya;4.
10 — 7
lain, para saksitelah disumpah, dengan demikian berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBgketerangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemchonll, bukti tertulis dan dikuatkan dengan keterangan para saksi, maka diperolehfakta kejadian sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon i adalah warga Desa Subaim, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur (P.1);Bahwa Pemohon dan Pemchon li menikah pada tanggal 12 November2006 secara hukum stam