Ditemukan 12923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : station samiun soasiu sadiun
Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 743/Pid.B/2014/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2015 — JAYA PRASETIA
222
  • Pengisian Bahan Bakar Umum) dengan cara menunjukkan kartu SURVEYPEMBELIAN BIOSOLAR SUBSIDI yang diterbitkan oleh pihak Pertamina dan terdakwa mendapatkankartu tersebut di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) adapun cara pembayaran yang terdakwalakukan ialah dengan membayarkan harga bahan bakar minyak jenis solar yang disubsidi yang diberikanatau dijatah oleh pihak SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) yaitu 30 liter, dimana hargaBahan Bakar Minyak jenis solar yang subsidi untuk setiap liternya
    Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) sehingga untuk 30 (tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis solar terdakwa beli dengan hargaRp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) dan tempat terdakwa membeli bahan bakar minyakjenis solar tersebut di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) Sekupang ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengisian Bahan Bakar Minyak Jenis solar dari SPBU(Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum) kedalam tangki minyak kendaraan 1 (satu) unit kendaraan MerkNissan PathFinder
    Pengisian Bahan Bakar Umum) dengan caramenunjukkan kartu SURVEY PEMBELIAN BIOSOLAR SUBSIDI yang diterbitkan oleh pihakPertamina dan terdakwa mendapatkan kartu tersebut di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum).
    Pengisian Bahan Bakar Umum) dengan cara menunjukkan kartuSURVEY PEMBELIAN BIOSOLAR SUBSIDI yang diterbitkan oleh pihak Pertamina dan terdakwamendapatkan kartu tersebut di SPBU (Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum).
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 479/Pid.B/2011/PN.BTA
Tanggal 15 Desember 2011 — SUSANTO ALS CEKMAT BIN KUMPUL SUKIRNO
843
  • perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUSANTO Bin KUMPUL SUKIRNO pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 sekira pukul 10.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih termasuk dalam bulan September tahun 2011 bertempat di KM 241+ 2/3 antarastasiun tiga gajah dan stasiun
    ) menelpon terdakwa dan meminta kepastian dari terdakwa denganmengatakan gimana pak bisa dak kami berangkat sebab saya mengajak rombongansembilan orang termasuk saya dan akan mencarter mobil truk kalau idak kami dak jadiberangkat,sanggup dak bapak nunggui kami mengambil besi di lokasi tersebut danterdakwa menjawab iyalahKemudian pada hari Sabtu tanggal 03 September 2011 sekitar pukul 10.30 Wib saksiANDI HARIADI menelpon terdakwa dan mengatakan telah tiba di lokasi kemudianterdakwa meluncur dari stasiun
    tiga gajah dan stasiun BlatungDesa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu ketikasaksi sedang melewati tempat para terdakwa mengangkut besi tersebut danlangsung menanyakan kepada terdakwa dan dijawabnya sedang mengangkutbesibesi rel kereta api;Bahwa saksi merupakan PHL (Pekerja Harian Lepas) PT KAI;Bahwa saksi tahunya ada 10 (sepuluh) orang yang mengambil rel kereta apitersebut yaitu ANDI, ISWAN, SUGIANTO, ANDRE, ADE, DEDE, SUSENO,KASYONO, ADI dan SUSANTO dengan cara menggunakan
    Saksi :ALFINANDO BIN AKMALUDINe Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 jam 11.30 di KM 241+ 2/3 antara stasiun tiga gajah dan stasiunBlatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulukarena saksi sebagai anggota Polri yang menangkap para terdakwa ;e Bahwa saksi tahunya setelah diberitahu oleh Selamet yang mengatakan ada 10(sepuluh) orang yang mengambil rel kereta api tersebut yaituANDLISWAN,SUGIANTO,ANDRE,ADE,DEDE,SUSENO,KASYONO,ADIdan
    tiga gajahdan stasiun Blatung Desa Kartamulya Kec.Lubuk Batang Kabupaten Ogan KomeringUlu terdakwa sebagai karyawan PT KAI sedang memonitor kereta yang melintas untukmemudahkan para terdakwa lainnya mendorong lori dengan aman diatas rel.
Putus : 09-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — SURYA IRAWAN Als. IR
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIAS mengatakan kepadaTerdakwa "kita bertemu di Stasiun Bus Kurnia" dan sekira pukul 17.15 WibTerdakwa tiba di Stasiun Bus Kurnia Jin Medan Binjai Pondok Kelapa,kemudian Terdakwa menghubungi kembali M. ILYAS BALUA Als. LIAS danmengatakan bahwa Terdakwa sudah sampai di Stasiun Bus Kurnia. Selanjutnyasekira pukul 19.15 M. ILYAS BALUA Als. LIAS datang menjumpai Terdakwadan setelah bertemu kemudian M. ILYAS BALUA Als.
    LIAS mengatakan kepadaTerdakwa "kita bertemu di Stasiun Bus Kurnia" dan sekira pukul 17.15 WibTerdakwa tiba di Stasiun Bus Kurnia JIn Medan Binjai Pondok Kelapa,kemudian Terdakwa menghubungi kembali M. ILYAS BALUA Als. LIAS danmengatakan bahwa Terdakwa sudah sampai di Stasiun Bus Kurnia. Selanjutnyasekira pukul 19.15 M. ILYAS BALUA Als. LIAS datang menjumpai Terdakwadan setelah bertemu kemudian M. ILYAS BALUA Als.
    LIASmelalui Hanphonenya dan memberitahukan daun ganja kering hanya ada 3(tiga) Kg, saksi setuju dan sepakat bertemu di Stasiun Bus Kurnia di Jl. MedanBinjai Pondok Kelapa Kec. Medan Sunggal, lalu kedua saksi dari Dit. NarkobaPolda Sumut berangkat ke Stasiun Bus Kurnia dengan mobil sedan. Kemudiansekira pukul 19.30 wib saksisaksi bertemu dengan M. ILYAS BALUA Als.
    No. 1052 K/Pid.Sus/2010mengeluarkan ganja yang dipesan itu, setelah itu mobil sedan yangdikemudikan oleh saksi BUD SYAHPUTRA keluar dari Stasiun Bus tersebut,dan di depan Stasiun Bus tersebut diberhentikan oleh beberapa orang petugasPolisi yang berpakaian preman. Selanjutnya mobil diperiksa dan ganja yangdibawa oleh Terdakwa disita dan dijadikan barang bukti, sedangkan Terdakwadan M. ILYAS BALUA Als.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 637/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT JCO DONUT COFFEE
Terbanding/Tergugat : PT KERETA API INDONESIA
126264
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan angka 3 dalam Perjanjian Sewa, maka yangmenjadi Obyek Sewa adalah Tanah/Bangunan seluas 74 m2 (tujuh puluhempat meter persegi) yang berlokasi di Stasiun Jakarta Kota, sebagaimanalokasi Obyek Sewa di Stasiun Jakarta Kota tersebut telah disepakatiberdasarkan Denah Stasiun Jakarta Kota yang menjadi Lampiran dalamPerjanjian Sewa, yang penggunaanya adalah untuk Store J.CO Donut &Coffee, suatu store atau usaha milik Penggugat;4.
    (tujuh puluh empat meter persegi) yangberlokasi di Stasiun Jakarta Kota di Jalan Stasiun Kota (Jakarta Kota), JakartaBarat 11110, sebagaimana lokasi Obyek Sewa di Stasiun Jakarta Kotaberdasarkan Denah Stasiun Jakarta Kota yang menjadi Lampiran dalamPerjanjian Sewa;.
    (tujuh puluh empat meter persegi) yangberlokasi di Stasiun Jakarta Kota di Jalan Stasiun Kota (Jakarta Kota), JakartaBarat 11110, sebagaimana lokasi Obyek Sewa di Stasiun Jakarta Kotaberdasarkan Denah Stasiun Jakarta Kota yang menjadi Lampiran dalamPerjanjian Sewa;5. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) setiap harinya yang dapat ditagih segeradan sekaligus oleh Penggugat karena lalai melaksanakan putusan perkara aquo;6.
    loket di stasiun kota guna meningkatkan StandarPelayanan Minimum.
    Bahwa dengan merujuk pada Permenhub No. 47/2014, TERBANDINGdahulu TERGUGAT bermaksud akan merubah loket di stasiun kota gunameningkatkan Standar Pelayanan Minimum. Lebih lanjut sebelum dilakukanperubahan pada loket dan ruang tunggu di stasiun kota, TERBANDINGdahulu TERGUGAT melalui tim teknisnya telah menilai bahwa perubahanpada loket di stasiun kota akan berada pada lokasi yang disewa olehPEMBANDING dahulu PENGGUGAT dalam perkara a quo.h.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Drs. SAIFUL BAHRI Bin ZAKARIA
3815
  • NADdengan Mata Acara sbb:= Dialog Interaktif dengan jumlah 9 Paket.= Mimbar Agama Islam dengan jumlah 4 Paket.= Rekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 sebanyak 2 lembar.12 1(satu) berkas surat Nomor:TVRI/IV.4.1/636/2007 tgl 10 Juli 2007 perihalPenagihan Biaya Produksi Paket Acara LPP TVRI Stasiun NAD denganMata Acara sbb :YMimbar Agama Islam dengan jumlah 2 Paket.lSaweu Syeudara judul Menyapa Keluarga dengan jumlah 3Paket.Ceurana
    kegiatan kerjasama LPP TVRI Stasiun denganDinas Infokom Prop.
    NELWAN YUSselaku Kepala LPP TVRI Stasiun NAD Nomor : 903/90/VI/2007tanggal 25 Juni 2007;= Bahwa dalam pasal 3 Surat Perjanjian dimaksud, disebutkan bahwa :Pihak pertama wajib melaksanakan penyebarluasan informasi melaluimedia penyiaran TVRI Stasiun NAD dalam tahun anggaran 2007.
    dengan jumlah Paket.Aceh Membangun dengan jumlah Paket.Liputan Daerah dengan jumlah Paket.ee aRekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 tanggal 09 Juli 2007 sebanyak 1 lembar.13.
    Halaman Putusan No. 20/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNA16636 Rekapitulasi biaya bantuan kegiatan kerjasama LPP TVRI Stasiun denganDinas Infokom Prop.
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 10 Mei 2017 — 1.RIDHO ILLAHI MARANDITA 2.ANES
436
  • ANES di stasiun Juanda, saat ituterdakwa mengajak terdakwa Il untuk mengambil barang milik orang lain di MasjidIstiqlal di Jalan Taman Wijaya Kusuma Kelurahan Pasar Baru Kecamatan SawahBesar Jakarta Pusat, kemudian terdakwa Il setuju, setelah sepakat, lalu terdakwa dan terdakwa Il berjalan kaki menuju Masjid Istiglal, setelan berada di MasjidIstiqlal, kKemudian terdakwa dan terdakwa Il berkeliling mencari sasaran, sekirapukul 17.20 Wib, terdakwa dan terdakwa Il melihat saksi HADZIQ ANASKHOIRUDIN
    lalu setelah berada di bawah tanggal Asalam, terdakwa dan terdakwa Illangsung membuka tas dan mengambil 2 (dua) unit Handphone, 1 (satu) unit powerbank dan dompet berisi uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),KTP, STNK dan kartu ATM milik saksi HADZIQ tersebut, sedangkan tas milik saksiHADZIQ ditinggalkan di bawah tangga Asalam, selanjutnya terdakwa danterdakwa Il berjalan menuju pintu keluar Asalam, lalu memanjat pintu partisi yangada di pintu keluar Asalam, dan langsung menuju stasiun
    Juanda, kemudian KTP,STNK dan kartu ATM milik saksi dibuang oleh terdakwa di stasiun Juanda,sedangkan 2 (dua) unit Handphone dan power bank dijual kepada BUDI(belum tertangkap) di Taman Topi Bogor Jawa Barat sebesar Rp1600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah), dari hasil penjualan Hanphone dan powerbank tersebut, para terdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesarRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang tunai milik saksidipergunakan untuk ongkos para terdakwa, kemudian pada Sabtu
    Juanda, kemudian KTP, STNK dan kartu ATM milik saksiHADZIQ dibuang oleh terdakwa di stasiun Juanda, sedangkan 2 (dua) unitHandphone dan power bank dijual kepada BUDI (belum tertangkap) diTaman Topi Bogor Jawa Barat sebesar Ro1600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), dari hasil penjualan Hanphone dan power bank tersebut, paraterdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang tunai milik saksi HADZIQHalaman 6 dari 15 hal.Putusan No.326/Pid.B
    Juanda, kemudian KTP, STNK dan kartu ATM milik saksiHADZIQ dibuang oleh terdakwa di stasiun Juanda, sedangkan 2 (dua) unitHandphone dan power bank dijual kepada BUDI (belum tertangkap) diTaman Topi Bogor Jawa Barat sebesar Rop1600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah), dari hasil penjualan Hanphone dan power bank tersebut, paraterdakwa masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), sedangkan uang tunai milik saksi HADZIQdipergunakan untuk ongkos para terdakwa,
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
10944
  • 18. 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun perum Damri Palu Bulan Januari s/d Desember 2012.

    19. 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun perum Damri Palu Bulan Januari 2013 s/d Desember 2013.

    20. 1 (satu) Bundel laporan bulanan stasiun perum Damri pada Bulan Januari s/d Desember 2014.

    21. 1 (satu) buku perintis tanggal 01 Februari 2012 s/d tanggal 30 April 2012.

    55. 1 (satu) Bundel manifest perum Damri stasiun Palu yang kosong.

    56. 1 (satu) Bundel Retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili Rp. 1.000,- asli warna Hijau (perda No. 11 Tahun 2009).

    57. 1 (satu) Bundel retribusi terminal angkutan pedesaan terminal Toili asli warna Putih Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    58. 1 (satu) Bundel Retribusi Terminal Angkutan Pedesaan.

    PerumDamri mengetahui bahwa Damri Stasiun Palu tidak pernah melaksanakankegiatan tersebut.
    PerumDamri cabnag palu mengetahui bahwa DAMRI STASIUN PALU tidakpernah melaksanakan kegiatan tersebut.
    Perum Damri mengetahui bahwaDamri Stasiun Palu tidak pernah melaksanakan kegiatan tersebut.
    Perum Damri mengetahul bahwaDamri Stasiun Palu tidak pernah melaksanakan kegiatan tersebut.
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ROMI DEFAKLEN Bin Alm CANDRA
8612
  • CANDRA pada hariSabtu tanggal 08 April 2020 sekira jam 10.15 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di depan stasiun kereta api kelurahanPaledang Kecamatan Bogor Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, jika niat untuk itu telah ternyata
    Bin (alm.)CANDRA.Bahwa yang menjadi korban dari percobaan pencurian tersebt adalahsaksi Yossa Novandra Axel.Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Egi Noor Al Yandri sedangberada di Pos DLLAJ yang berada di dalam stasiun kereta api PaledangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN BgrBogor, datang saksi Yossa Novandra Axel mengatakan jika saksi YossaNovandra Axel kecurian di JPO stasiun kereta api Paledang danmenyerahkan terdakwa yang melakukan pencurian tersebut kepadasaksi.
    Setelah itu saksi korban membawa terdakwa ke pos securityyang berada di dalam stasiun kereta api tersebut.5.
    Setelah itu saksi koroban membawa terdakwa ke possecurity yang berada di dalam stasiun kereta api tersebut.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarangtersebut tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemilik barangbarang tersebutdan menjual kepada orang lain untuk dimiliki dan dinikmati sendiri uang hasilpenjualan tersebut, sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurdengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum telahterpenuhi;Ad.5.
    Setelah itu saksi koroban membawa terdakwa ke pos security yang berada didalam stasiun kereta api tersebut.
Register : 17-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 282/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 16 September 2015 — PRAWOTO Bin SUKARMAN
293
  • Kereta Api Baturaja, laluterdakwa berangkat ke Baturaja dengan menggunakan Travel 2002 sementara Paketsabusabu seberat 6,36 gram dibalut Plastik warna hitam didalam celana dalamterdakwa, lalu saksi Heri Anwar bin Rusdi dan saksi Yusiadi bin sardi serta anggotakepolisian lainnya menerima informasi masyarakat bahwa dalam travel 2002 yangmenuju Baturaja pada pukul 15.00 WIB ada penumpang yang membawa paket besarSabusabu lalu saksi menunggu di Stasiun Baturaja, kemudian tiba terdakwa dansetelah turun
    RE Martadinata SimpangTiga Stasiun Baturaja Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur kabupatenOKU, pada saat sedang menunggu, terdakwa ditangkap dan digeledah oleh saksiHeri Anwar bin Rusdi dan saksi Yusiadi bin sardi serta anggota kepolisian lainnya,dan pada diri terdakwa didapati pada celana dalam terdakwa Paket sabusabuseberat 6,36 gram dibalut Plastik warna hitam yang diakui kepemilikannya olehterdakwa, bahwa terdakwa telah membeli Paket sabusabu seberat 6,36 gram dibalutPlastik warna hitam
    menunggu di Stasiun BaturajaBahwa kemudian terdakwa tiba dan setelah turun dari Travel 2002 terdakwamenunggu di JI.
    di Stasiun BaturajaBahwa kemudian tiba terdakwa dan setelah turun dari Travel 2002 terdakwamenunggu di JI.
    saudara Sangkut yangakan menemui terdakwa di Stasiun Kereta Api Baturaja, kKemudian terdakwaberangkat ke Baturaja dengan menggunakan Travel 2002 sementara Paket sabusabu seberat 6,36 gram dibalut Plastik warna hitam didalam celana dalamterdakwa, setelah tiba di baturaja terdakwa turun dari Travel 2002 terdakwamenunggu di JI.
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 595/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ACHMAD IMAM ZAINI
425
  • secara bersama-sama ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah memori card berisi rekaman video kejadian didepan Stasiun
      Klojen Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekira jam 09.30 WIB,didepan Stasiun Kota Baru Jalan Trunojoyo Kec.
      Klojen Kota Malang, tepatnya didepan Stasiun Kota Barudengan tujuan memasang Banner Himbauan 8 Zona Larangan Taxi Onlineyang sudah disepakati, yang intinya tidak boleh kendaraan online untukmenarik penumpang ;Bahwa kemudian sekira jam 10.00 WIB, ketika saksi korban PRIYO SUSILOakan memasang Banner tersebut, tibatiba terdakwa dan Sdr.
      Saksi Priyo Susilo : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temannya pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018sekira jam 10.00 Wib di depan stasiun kota baru Jl.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah memori card berisi rekaman video kejadian didepan Stasiun Kotabaru Kota malang tanggal 9 Juni 2018,dikembalikan kepada saksi Khabibi, 1 (satu) buah Banner bertuliskan Serikat Sopir Indonesia,dikembalikan kepada saksi korban Priyo Susilo;6.
Register : 30-12-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 343/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2013 —
3518
  • Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal O05 September 2013 NO.REG.PERKARA : PDM178/GS/09/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATHU :Bahwa ia terdakwa WELLY HASYM Bin HAIRUL UMARI. pada hariRabu tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Stasiun
    SARIP HIDAYAT, setelah para saksi keluar dari stasiun Bekri tibatibaterdakwa langsung menghampiri saksi korban dan menawarkan jasa ojekkembali kepada saksi korban , dan saksi korban tetap menolaknya , laluterdakwa menedekati saksi korban dengan berdiri di samping kanan saksikorban dan langsung menampar kepala saksi korban bagian kanan saksikorban dengan cara menampar menggunakan tangan kanan dengan punggungtelapak tangan terbuka lebar sebanyak satu kali dan menyebabkan sakit padasaksi korban dan
    dengan diameter 4x2 cm, bekas pukulan bendatumpul ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut dapat disimpulkan bahwa pada korbanditemukan tampak kemerahan pada belakang telinga kanan dengan diameter4x2 cm, bekas pukulan bendatumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WELLY HASYM Bin HAIRUL UMARI. pada hariRabu tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Stasiun
    SARIP HIDAYAT, setelah para saksi keluar dari stasiun Bekri tibatibaterdakwa langsung menghampiri saksi korban dan menawarkan jasa ojekkembali kepada saksi korban , dan saksi korban tetap menolaknya , laluterdakwa mendekati saksi korban dengan berdiri di samping kanan saksikorban dan langsung menampar kepala saksi korban bagian kanan saksikorban dengan cara menampar menggunakan tangan kanan dengan punggungtelapak tangan terbuka lebar sebanyak satu kali dan selain itu terdakwamengancam dengan berkata
    Bekri Kelurahan SinarBanten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa sebelum kejadian penganiayaan, antara korban dan terdakwatidak pernah terjadi perselisihan ; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekitar pukul19.30 WIB di Stasiun Bekri saksi Ana Hermawan dan Bapaknya yangbernama Dede Sutisna baruturun dari kereta api dari arah Palembang,selanjutnya terdakwa langsung mengahmpiri saksi Ana Hermawan danmenawarkan jasa ojek kepada saksi Ana Hermawan, namun saksi AnaHermawan
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 332/Pid.B/2013/PN.Kb. Mn
Tanggal 27 Januari 2014 — WIWIN DWI NARKO Als. GAWON Bin HARBASRAH.
244
  • Stasiun Timur No.33 Rt/ Rw OO1/ 002 Kel.Krajan, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Terdakwa ditahan dalam perkara lainPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNomor : 332/Pen.Pid/2013/PN.Kb.Mn tanggal 18 Nopember 2013 dan Nomor : 332/Pen.Pid/2013/PN.Kb.Mn tanggal 02 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini
    GAWON Bin HARBASRAH padahari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 ssekitar pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya padabulan Desember 2012 bertempat di stasiun Caruban Kal. Pandean,Kec.
    Caruban saksi Agus Susanto.Bahwa sampai sekarang sepeda motor saksi tidak ketemu.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menderita kerugian kurang lebih Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah ).Keterangan saksi IIT AGUS SUSANTOBahwa saksi kenal dengan terdakwa di stasiun Caruban karena terdakwasering main dan rumahnya dekat stasiun Caruban.Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di Stasiun Caruban.Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa telah membawa pergi HP Blackberry,sepeda motor Beat, helm dan jaket milik
    Dianggap sebagai memilikimisalnya menjual, memakan, membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dansebagainya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2012 terdakwa datang di stasiun Caruban, menemui saksiWidodo Bin Karso Sahir, kemudian terdakwa meminjam HP milik Widodo Bin karsoSahir lengkap dengan doos booknya charge, handfree dan nota pembelian dengan alasanakan ditawarkan ke kakak perempuannya.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pid /B/2012/PN.Dpk
Tanggal 23 Februari 2012 — MARTIN TARIGAN
8117
  • daerahsekitar daerah Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyaitu barang berupa: 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericson type AAB 1022011BVyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwa naikKereta Api listrik dari Stasiun
    Depok tujuan Bogor, dengan maksud untuk mengambil barangbarang milik orang lain akan tetapi pada saat sampai di Stasiun Citayam terdakwa tidakberhasil sehingga terdakwa turun di Stasiun Citayam, lalu kemudian terdakwa naik kembaliKereta Api jurusan Jakarta dan setelah Terdakwa dalam kereta Api tersebut lalu terdakwamelihat saksi JEMI KUSUMAJAYA berdiri di dekat terdakwa yang mana saat itu penumpangKereta Api dalam keadaan penuh dan berdesakdesakan, sehingga terdakwa tanpa izinmengambil Handphone
    Saksi JEMI KUSUMAJAYA;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Put.NO. 28/Pid/B/2012/PN.Dpk.Hal 2 dari 6e Bahwa hari Senin, tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 07.00 Wib. saksi naikKereta Api dari Stasiun Depok dengan tujuan Bogor, sekitar jam 08.00 Wib lalu turundi Stasiun Bogor dan selanjutnya langsung pulang ke asrama Yonif 315 di Kel.Gunung Batu Kec.
    Terdakwa naikKereta Api dari Stasiun Depok dengan tujuan Bogor, dengan tujuan untuk mencuribarangbarang milik penumpang Kereta Api sampai di Stasiun Kereta Api CitayamTerdakwa tidak berhasil mencuri kemudian Terdakwa turun lalu naik lagi KA jurusanJakarta , sekitar jam 08.00 Wib.
    Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan,dan setelah diperlihatkan barang bukti, bahwa pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011sekitar jam 08.00 wib, di dalam Kereta Api jurusan Jakarta ke Bogor Di Stasiun Kerea ApiDepok Baru, dengan cara berawal ketika terdakwa naik Kereta Api listrik dari Stasiun Depoktujuan Bogor, dengan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 460/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 17 September 2014 — MARIYATI;
299
  • GambirJakarta.Setelah saksi mengetahui pembicaraan Dedi Novandi kepadaterdakwa , kalau paket kiriman barang berisi shabu tersebutagar dikirimkan ke Stasiun Gambir Jakarta ; selanjutnyaterdakwa dengan dikawal petugas BNN menuju stasiun Gambir,setibanya di stasiun Gambir terdakwa menunggu saksi DediNovandi, sekira jam 09.30 Wib saksi Dedi Novandi datangmengambil paket berisi narkotika jenis shabu, setelah pakettersebut diserahkan terdakwa kepada saksi Dedi Novandi makapetugas BNN menangkap saksi Dedi
    Jakarta; Terdakwa dengandikawal petugas BNN menuju stasiun Gambir dengan menggunakan pesatanterbang, karena tiket Kereta Api habis, selanjutnya menuju ke stasiun kereta apiGambir; Setibanya di stasiun Gambir terdakwa menunggu saksi Dedi Novandi,sekira jam 09.30 Wib saksi Dedi Novandi datang mengambil paket berisinarkotika jenis shabu, setelah paket tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiDedi Novandi ,kemudian petugas BNN menangkap saksi Dedi Novandi;Menimbang, bahwa sebagimana terurai tersebut
    Gambir Jakarta; Terdakwa dengandikawal petugas BNN menuju stasiun Gambir dengan menggunakan pesatanterbang, karena tiket Kereta Api habis, selanjutnya menuju ke stasiun kereta apiGambir; Setibanya di stasiun Gambir terdakwa menunggu saksi Dedi Novandi,sekira jam 09.30 Wib saksi Dedi Novandi datang mengambil paket berisinarkotika jenis shabu, setelah paket tersebut diserahkan terdakwa kepada saksiDedi Novandi ,kemudian petugas BNN menangkap saksi Dedi Novandi;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara
    Gambir Jakarta;Terdakwa dengan dikawal petugas BNN menuju stasiun Gambir denganmenggunakan pesatan terbang, karena tiket Kereta Api habis, selanjutnyamenuju ke stasiun kereta api Gambir; Setibanya di stasiun Gambir terdakwamenunggu saksi Dedi Novandi, sekira jam 09.30 Wib saksi Dedi Novandi datangmengambil paket berisi narkotika jenis shabu, setelah paket tersebut diserahkanterdakwa kepada saksi Dedi Novandi ,kemudian petugas BNN menangkap saksiDedi Novandi; ; Maka berdasarkan uraian fakta tersebut
Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 17 Januari 2013 — Ir. Nelwan Yus Bin (Alm) Muhammad Yunus Hasan
6322
  • NADdengan Mata Acara sbb:= Dialog Interaktif dengan jumlah 9 Paket.= Mimbar Agama Islam dengan jumlah 4 Paket.= Rekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 sebanyak 2 lembar.12 1(satu) berkas surat Nomor:TVRI/IV.4.1/636/2007 tgl 10 Juli 2007 perihalPenagihan Biaya Produksi Paket Acara LPP TVRI Stasiun NAD denganMata Acara sbb := Mimbar Agama Islam dengan jumlah 2 Paket.= Saweu Syeudara judul Menyapa Keluarga dengan jumlah 3Paket
    kegiatan kerjasama LPP TVRI Stasiun denganDinas Infokom Prop.
    NAD dengan MataAcara sbb:= Dialog Interaktif dengan jumlah 9 Paket.= Mimbar Agama Islam dengan jumlah 4 Paket.= Rekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 sebanyak 2 lembar.40YYY Jo uv yu=>=>=>=>11 (satu) berkas surat Nomor:TVRI/IV.4.1/636/2007 tgl10 Juli 2007 perihal Penagihan Biaya Produksi PaketAcara LPP TVRI Stasiun NAD dengan Mata Acarasbb :Mimbar Agama Islam dengan jumlah 2 Paket.Saweu Syeudara judul Menyapa Keluarga dengan
    NADdengan Mata Acara sbb:= Dialog Interaktif dengan jumlah 9 Paket.= Mimbar Agama Islam dengan jumlah 4 Paket.=> Rekapitulasi Program Acara LPP TVRI Stasiun NAD KerjaSama Pemda NAD dengan LPP TVRI Stasiun NAD TahunAnggaran 2007 sebanyak 2 lembar.12 1(satu) berkas surat Nomor:TVRI/IV.4.1/636/2007 tgl 10 Juli 2007 perihalPenagihan Biaya Produksi Paket Acara LPP TVRI Stasiun NAD denganMata Acara sbb :Halaman 153 dari 138 Halaman Putusan No. 18/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNAlMimbar Agama Islam dengan jumlah
    biaya bantuan kegiatan kerjasama LPP TVRI Stasiun denganDinas Infokom Prop.
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 02/Pid.B/2012/PN.Bms
Tanggal 8 Februari 2012 — TRI PURWANTO alias SIPUR bin MAD SUNARYO
254
  • Perkara: PDM 01 / Banyu/ EPO/ 12/12tanggal 06 Januari 2012, yang selengkapnya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa TRI PURWANTO alias SIPUR bin MAD SUNARYObersama sama dengan Sdr.Dikun ( DPO) dan sdr.Sopian (DPO) pada hariMinggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Desember 2010 bertempat disebelah stasiun kereta Api Notog, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah
    atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Sobirin bin Nasikin , dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu dan untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong, atau mMemanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanPerbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wnn Awalnya waktu terdakwa bertemu dengan sdr.DIKUN (DPO) dansdr.SOPIAN (DPO) di stasiun
    SAKSI KARDI Bin KUSWADIBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanseluruh berita acara penyidik.Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul11.00 wib di depan wc stasiun Notog (sebelah selatan kuranglebih lebih jarak 100 meter dari kantor stasiun Notog KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas) bahwa telah terjadi tindak pidanapencurian satu buah sepeda motor Honda jupiter dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Sobirin di Desa Sawangan,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas
    ;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang berada di stasiun Notog bersama dengansaksi Agung sedang melaksanakan tugas sebagai penjaga stasiunNotog;Bahwa setelah saksi mengetahui jika motor dari saksi Sobirinhilang saksi menyarankan agar saksi Sobirin melapor ke PolsekPatikraja;Bahwa Saksi mengetahui jika saksi Sobirin memarkirkanmotornya di depan WC stasiun Notog yang tidak terpakai danjaraknya kurang lebih 100 meter dari saksi duduk menjagagerbang perlintasan
    SAKSI SOBIRIN BIN NASIKINBahwa saksi mengakui telah diperiksa di penyidik danmembenarkan seluruh isi Berita acara penyidik.Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Desember 2010 sekira pukul11.00 wib bertembat di sebelah selatan dengan jarak kurang lebih100 meter dari stasiun Notog, Kecamatan patikraja, Kabupatenbanyumas sebuah sepeda motor Yamaha jupiter miliknya telahdiambil oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi;Bhawa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi;Bahwa sepeda motornya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 7 Juli 2014 — MUHAMAD DANU Bin SUMARNA
224
  • berhasil melepas tv dari diding laludibawa oleh terdakwa menuju ruang belakang disana terdakwa melihat Sdr.BOPIT mengambil 1 (satu) buah mesin rumput, setelah berhasil mengambilbarang2 di Stasiun Purwakarta terdakwa dan Sdr.
    1(satu) buah mesin pemotong rumput yang berada di ruangan belakangjuga ikut hilangBahwa kemudian saksi melaporkannya kepada saksi Awan Hermawanyang merupakan petugas polisi yang bertugas di stasiun Kereta Api ;Bahwa pada saat peristiwa kehilangan tersebut, saksi tidak berada dimess stasiun Kereta Api dan saya baru datang ke mess sekira pukul06.00 wib ;Bahwa kemungkinan pelaku lewat belakang karena pintu belakang tidakdikunciBahwa kerugian PT.
    Baru RT. 01/01 Kelurahan NagriTengah Kecamatan dan Kabupaten Purwakarta adapun barang yangdiambil berupa 1 (satu) unit Note Book merk Acer, serta 2 (dua) buahHand Phone Nokia dan Gestar, terdakwa melakukannya bersamaSaudara Adun ;Bahwa kejadian ketiga pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekirapukul 05.30 wib di Mess stasiun Kereta Api Purwakarta Jl.
    Kereta Api, terdakwa melihatada jendela mess stasiun Kereta Api terlinat terouka melihat hal tersebutsecara spontan terdakwa masuk ke dalam mess stasiun tersebut ;Bahwa terdakwa masuk lewat pintu karena pintunya sudah terbuka,setelah masuk ke dalam rumah melalui jendela yang sudah terbukaBahwa terdakwa mengambill TV tersebut dengan memakai obeng danmenariknya sampai lepas setelah itu terdakwa membawa1 (satu) unit TVmenuju ruang belakang ;Bahwa saudara Bompit mengambil 1 (satu) buah mesin pemotongrumput
    Kereta Api,terdakwa melihat ada jendela mess stasiun Kereta Api terlihat terouka melihathal tersebut secara spontan terdakwa masuk ke dalam mess stasiun tersebut ;Menimbang, bahwa saat mengambil barang di rumah saksi Sakimin dansaksi Dadang, terdakwa melakukan dengan cara mencongkel jendela rumah ;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, dan sesuaidengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, dengan demikian unsuryang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang
Putus : 06-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 PK/Pdt/2019
Tanggal 6 Agustus 2019 — H. HAMDI RABUDIN lawan HENDRICK dan TJHANG KIAN KIONG, DKK
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMDI RABUDIN, bertempat tinggal di Jalan Stasiun,Nomor 62, RT 3, RW 2, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Djanggu Benyamin, S.H., M.MPd., C.I.L., dan kawan, ParaAdvokat pada Office Advocates Adv. Djanggu Law Firm andPartners, beralamat di Jalan Tanjung Raya 2, Gg.
    Hendrick, yang terletak di Jalan Pasar Lama(sebutan dahulu), sekarang Jalan Stasiun, Nomor 62, RT 3, RW 2,Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang,dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan bangunan Ruko Nomor 63 (PT Inkas CitraMaya); sebelah selatan berbatasan tanah kosong dan bangunan Ruko Nomor61; sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu), sekarang Jalan Stasiun; sebelah timur berbatasan dengan parit;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il
    , yangsaat ini dikuasai Tergugat I, yang terletak di Jalan Stasiun, Nomor 62, RT3, RW 2, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, dengan batasbatas: sebelah utara berbatasan dengan bangunan Ruko Nomor 63 (PTInkas Citra Maya); sebelah selatan berbatasan dengan tanah kosong dan bangunanHalaman 5 dari 11 hal. Put.
    Nomor 467 PK/Pdt/2019Ruko Nomor 61; sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pasar Lama (sebutandahulu), sekarang Jalan Stasiun; sebelah timur berbatasan dengan parit;3.
    Hamdi Rabudin, terletak di Jalan Stasiun, Nomor62, RT 3, RW 2, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang;8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.241.000,00 (tujuh juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);9.
Register : 03-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Ckr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
FAHMI RIYANTO als EPOH
4921
  • o ya udah iya setelahitu sdr BULUK berkata ya udah kalau lu sudah sampai stasiun kota nomor lu dinaikin kKemudian Terdakwa pulang kerumah istirahat serta persiapan berangkat ,sekira jam 15.30 wib Terdakwa berangkat dari rumah naik angkot sampai stasiunDepok Baru setelah itu naik kereta ke Stasiun Kota sesampainya di stasiun kotasekira jam 16.45 wib Terdakwa menelpon sdr BULUK berkata ini Terdakwasudah sampai stasiun kota di jawab sdr BULUK o ya udah biar nomor gua naikinsekarang setelah itu Terdakwa
    udah iya setelah itu sdr BULUKberkata ya udah kalau lu sudah sampai stasiun kota nomor lu di naikin kemudian Terdakwa pulang kerumah istirahat serta persiapanberangkat , sekira jam 15.30 wib Terdakwa berangkat dari rumah naikangkot sampai stasiun Depok Baru setelah itu naik kereta ke StasiunKota sesampainya di stasiun kota sekira jam 16.45 wib Terdakwamenelpon sdr BULUK berkata ini Terdakwa sudah sampai stasiun kotadi jawab sdr BULUK o ya udah biar nomor gua naikin sekarang setelah itu Terdakwa
    Cikampek dan sampaldi stasiun cikampek sekira jam 21.30 wib setelah itu Terdakwa menelponsdr BULUK dan berkata Terdakwa sudah sampai stasiun cikampek kemudian di jawab sdr BULUK ya udah tungguin biar kudanya nelpondulu baru lu jalan beberapa saat sekira 10 menit Hp Terdakwa berderingprivat number dan orang tersebut berkata bang posisi dimana danTerdakwa jawab di stasiun cikampek deket pangkalan ojek kemudianorang tersebut menjawab pakai baju apaan dan Terdakwa jawab hitamHal 21 dari 39 halaman,
    itu sdr BULUK berkata ya udah kalau lusudah sampai stasiun kota nomor lu di naikin kemudian Terdakwa pulangkerumah istirahat serta persiapan berangkat , sekira jam 15.30 wibTerdakwa berangkat dari rumah naik angkot sampai stasiun Depok Barusetelah itu naik kereta ke Stasiun Kota sesampainya di stasiun kota sekirajam 16.45 wib Terdakwa menelpon sdr BULUK berkata ini Terdakwasudah sampai stasiun kota di jawab sdr BULUK o ya udah biar nomor guanaikin sekarang setelah itu Terdakwa naik kereta jurusan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 10 Mei 2012 — THOYIB Bin HADI SUTARWAN (Terdakwa)
315
  • 1.000 (Seribu rupiah) ; Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut : DAKWAAN : Bahwa Terdakwa THOYIB Bin HADI SUTARWAN pada hari Senintanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul 00.15 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret 2012, bertempat di Mushola Stasiun
    Kereta Api PurwokertoKelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan denganCara : Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 pukul 18.00 wibTerdakwa turun dari Kereta Gaya Baru di Stasiun
    sholat, pada saat saksi korban Taufan Edy Raharjo sedang4melaksanakan sholat Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet berisi 1 buah HPBlackberry 9800 warna silver dan 1 buah HP Nokia type X302 warna silver tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban Taufan Edy Raharjo,kemudian oleh Terdakwa dompet tersebut dimasukkan ke dalam saku celana sebelahkanan, lalu Terdakwa keluar melalui pintu keluar Stasiun Kereta Api Purwokertomenuju kea rah Utara, namun saat Terdakwa sedang lari berhasil
    Saksi DONI DWI PRAMONO Bin KUAT, keterangan saksi ke3 ;yangeBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekitar pukul00.15 Wib saksi ketika sedang bertugas pengamanan di dalamstasiun Purwokerto diberitahu oleh korban yang mengatakantelah kehilangan barang di dalam masjid kompleks stasiunPurwokerto ;Bahwa tindakan saksi saat itu langsung berusaha mencari tahupelaku lalu dengan menggunakan sepeda motor saksi keluarpintu stasiun
    Kereta ApiPurwokerto turut Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas ; Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarangtersebut Terdakwa langsung memasukkan ke dalam saku celana sebelahkanan dan langsung keluar dari lingkungan stasiun kereta api Purwokerto,namun ketika melewati pintu keluar Terdakwa kepergok petugas keamananstasiun kereta api sehingga akhimya Terdakwa dapat ditangkap ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang diperkuat olehpengakuan Terdakwa di