Subhi Anwar (Suami Penggugat 1) terdaftar sebagai salah satuHalaman 4 dari 47 Hal. Putusan. No. 09/G/2017/PTUN.MTRpemohon, namun sampai dengan program itu selesai pihak BPN KabupatenLombok Tengah selaku penyelenggara tidak pernah menyerahkan sertipikatpemohon atas nama H.L. Subhi Anwar (Suami Penggugat 1), pada tahun 2005pemohon (almarhum H.L.

Subhi Anwar) berangkat bekerja ke luar negerisebagai TKI selama 5 (lima) tahun sampai tahun 2010 dan pemohon berusahamencari keberadaan sertipikatnya pada pihakpihak terkait namun tidakberhasil ditemukan dan tanpa pejelasan sampai pemohon meninggal duniapada tahun 2011, sehingga pada tanggal 28 Juli 2016 Penggugat (1) HajjahMasiah mengajukan pengaduan/Laporan penggelapan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 109, Tanggal 6 Januari 2005, Surat Ukur No. 140 /Mekar Sari/2005, tanggal 3 Januari 2005, Luas

Subhi Anwar (almarhum) meninggal dunia pada tahun 2011dengan meninggalkan warisan berupa tanah seluas 16.550 M2 yang diperolehdengan membuka lahan bersama masyarakat lainnya sekitar 1990 dimanadibuktikan dengan sampai tahun 2016 masih membayar pajak sesuai denganbukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang dengan NOP:52.02.010.008.012.043.0 atas nama Hj.

Subhi Anwar (almarhum) tanah/obyek sengketadiwarisi oleh ahli waris/istri dan anakanaknya yaitu Para Penggugat danberdasarkan Surat Keterangan Perdamaian Waris pada tanggal 4 Mei 2015yang ditandatangani dan disetujui oleh para ahli waris dari Almarhum H.

patut, atas panggilan tersebut Pemohon danTermohon hadir dan menghadap ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon dan Termohon agar tetap mempertahankan ikatanHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sakperkawinannya serta rukun kembali sebagai suami istri pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.SakPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui lembaga mediasi denganmediator Subhi

Faisal Saleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu Hermawandu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota , Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I.,M.H. DR. H.

., M.Si.Hakim Anggota II,SUBHI PANTONI, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.SakPanitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 60.000,00 Biaya Panggilan : Rp370.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.Sak

Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi kab Malang. sesuai surat keterangan Kutipan Akte Nikah Nomor :633/14/X/2012;Bahwa awal menjalani perkawinan antara pemohon dan termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah termohon dan kadang pula di rumah pemohon kurang lebih selama 4tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul)dan belum di karuniai anak akan tetapi termohon telahmempunyai anak bawaan dari suami terdahulu bernama : Satria bumi subhi

Pemohon dengan telah dikaruniai seorang anak turunan yang diberi nama :SATRIA BUMI SUBHI ANGGARA, umur 4 tahun;b. TERMOHON tidak pernah menikah dengan lakilaki lain dan tidak mempunyaianak bawaan KECUALI dengan pemohon;c. PEMOHON ADALAH LAKILAKI YANG BAIK, JUJUR, SETIA, PEKERJAKERAS DAN KARENA ITU TIDAK PERNAH TERJADI PERSELISIHANDAN PERTENGKARAN ANTARA PEMOHON DENGAN TERMOHON4.

Kepadakepolisian;Bahwa, Oleh karena itu permohonan cerai talak yang diajukan pemohon tidak beralasanhukum sebagaimana diatur dalam ps.19 PP.No. 9 tahun 1975, maka permohonanpemohon haruslah ditolak ,DALAM REKONVENSI.APABILA Majelis Hakim berpendapat lain, maka termohon dalam konpensi/penggugatdalam rekonpensi mengajukan gugatan rekonpensi yaitu :1.Bahwa, dalildalil yang telah dipergunakan dalam konpensi di anggap dipergunakankembali dalam Rekonpensi;Bahwa, anak yang bernama : SATRIA BUMI SUBHI ANGGARA

(4 Tahun) masihdibawah umur, sehingga memerlukan pendidikan dan pembinaan dengan penuh kasihsayang dari penggugat, maka mohon penggugat ditetapkan sebagai pengasuh/pemelihara dari SATRIA BUMI SUBHI ANGGARA .

DALAM EKSEPSI :Mengabulkan eksepsi tergugatII DALAM KONPENSIMenolak atau setidaknya menyatakan gugatan penggugat dalam pokok perkara tidakdapat diterima;III DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan, penggugat sebagai pemelihara : SATRIA BUMI SUBHI ANGGARA (4tahun) hingga dewasa;Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar kepada penggugar rekonpensi,berupa uang sebesar Rp 45.000.000, dengan rincian :e.

Subhi Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga. Bahwa pemohon telah mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahiranpemohon karena terlambat didaftarkan lebih dari 1 (satu) tahun. Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Jl. Kudus Purwodadi, RT 3, RW 3,Desa Kalirejo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus. Bahwa pemohon lahir di Kudus pada hari Rabu, tanggal 8 November 1949.

Oleh karena petitum pertama dariPermohonan Pemohon erat kaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menuruthemat hakim petitum ini akan dipertimbangkan kemudian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, keterangan saksi Subhi dan ReboRosidi, diperoleh faktafakta hukum bahwa perkawinan sah antara Amin Kusasi danMaryatun sudah menjadi pengetahuan umum Desa Kalirejo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, keterangan saksi Subhi danRebo Rosidi, pemohon merupakan anak ke6 yang lahir

tanggal 8 November 1949 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama Mohamad Ruhadi anak ke6 dari perkawinan sah antara AminKusasi dan Maryatun, cukup beralasan untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, di mana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4, saksi Subhi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Teguh Santoso bin Sutaris)terhadap Penggugat (Nanik Sholehah binti Subhi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan bersama kuasa hukumnya dan Tergugatjuga datang menghadap sendiri ke persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyaserta rukun kembali sebagai suami istri dengan Tergugat pada setiappersidangan hingga menjelang pembacaan putusan, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui mediasi dengan mediator Subhi

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam namun upaya tersebut tidak berhasil, makaketentuan pasalpasal tersebut di atas telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upayaperdamaian melalui lembaga mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Subhi Pantoni, S.H.I., dan upaya tersebut berhasilmencapai kesepakatan damai serta Penggugat dan Tergugat sepakatHalaman 5 dari 7 halaman, Penetapan

Faisal Saleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis,Ahmad Syafrudddin, S.H.I., M.H. dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Sakuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat dan Tergugat:Hakim Anggota , Ketua Majelis,AHMAD SYAFRUDDIN, S.H.I., M.H.

FAISAL SALEH, Lc., M.Si.Hakim Anggota Il,SUBHI PANTONI, S.H.I.Panitera Pengganti,FARHANY ADIL, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 60.0003. Biaya Panggilan : Ro330.0004. Redaksi Rp 10.0005. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.Sak

Aam Subhi Nurdin bin Sobari (ahli waris Pengganti)

2.8. Yadi Sehendar bin Sobari (ahli waris pengganti)

2.9. Eli Sobariah binti Sobari (ahli waris Pengganti)

2.10. Andri Herdiana bin SObari (ahli waris pengganti)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2018/PA.Sor.Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IV;Saepudin binti Ganda, Tempat/Tgl Lahir, Bandung 04 Oktober 1982,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Kopo Gang Sayati Il NO.07 RT 001 RW 007 Desa Sayati KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;Aam Subhi Nurdin bin Sobari, Tempat/Tg!

Aam Subhi Nurdin, (Cucu lakilaki)2.7. Yadi Suhendar, (Cucu lakilaki).2.8. Eli Sobariah, (Cucu Perempuan).2.9. Andri Herdiana, (Cucu lakilaki)3. Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlakuAtau:Jika Ketua Pengadilan Agama Soreang cq.

Meskipun dikeluarkan bukan oleh Pejabat yang berwenang,Majelis berpendapat bukti tersebut telah dikuatkan oleh Kartu Keluargasehingga dapat membuktikan bahwasanya Aam Subhi Nurdin adalahanak kandung dari hasil pernikahan antara Sobari dan Mimin Jamilah(anak kandung dari hasil pernikahan antara Ganda dan Cicih;Menimbang, bahwa bukti surat P.20 dan P.21 adalah fotokopiperihal kartu keluarga dan Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran atasnama Yadi Suhendar.

Aam Subhi Nurdin (anak kandung lakilaki);2. Yadi Suhendar (anak kandung lakilaki);.3. Eli Sobariah (anak kandung perempuan);4.

Aam Subhi Nurdin, Yadi Suhendar, Eli Sobariah dan Andri Herdiana.Keempat anak tersebut adalah ahli waris pengganti dari alm. MiminJamilah.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Rejeki binti Subhi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kardianto bin Sugeng;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursin bin Ahar ) dengan Pemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara,

PENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Nursin bin Ahar, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.Kubang Gabus RT.01 RW. 03Desa Kertasana, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sumenah binti Subhi, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursin bin Ahar) denganPemohon II (Sumenah binti Subhi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 02 Desember 1980;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604072105570001 atas namaNursin bin Ahar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604075305620001 atas nama Sumenahbinti Subhi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nursin bin Ahar ) denganPemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Saya kenal, Pemohon bernama Nursinbin Ahar dan Pemohon Il bernamaSumenah binti Subhi;Apakah hubungan saudara denganpara Pemohon ?Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Apakah saudara hadir pada saatakad nikah antara Pemohon danPemohon Il ?Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 02 Desember1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;Apakah saudara tahu siapa yangmenjadi wali nikah pada saat akadnikah Para Pemohon?

Penetapan No.0137/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Rp.10.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Subhi bin Pulan dan Akeng bin Yar;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 38 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 27tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Belilik RT.002, RW.001, Kecamatan

untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Belilik Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah hari Minggu tanggal 09 Agustus 1998, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hajis denganmahar berupa uang Rp.10.000, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Subhi

untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Belilik Kecamatan Namang Kabupaten BangkaTengah hari Minggu tanggal 09 Agustus 1998, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hajis denganmahar berupa uang Rp.10.000, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Subhi

kKedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Belilik KecamatanNamang Kabupaten Bangka Tengah hari Minggu tanggal 09 Agustus 1998,menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHajis dengan mahar berupa uang Rp.10.000, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Subhi

Pemohon IImemiliki Sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Minggu tanggal 09 Agustus 1998, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hajis dengan maharberupa uang Rp.10.000, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Subhi

Dedek Subhi Fajar Alias Dedol dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
1.EDI WIBOWO Alias EDI
2.DEDEK SUBHI FAJAR Alias DEDOL
3.ANDI FIRMANSYAH Alias KECOT

menghidupkan powersuplay jenis ampli yang biasanya diletakan di sebelah mimbar tidak adakemudian saksi berusaha mencari disekitar masjid;Bahwa saksi menemukan jendela yang menggunakan kaca nako sudahdibongkar dan kaca nako tersebut dan juga terlis pengaman;Bahwa kemudian saksi memberitahu warga yaitu Imam Mahdi MaulanaSubhi menyatakan pernah melihat terdakwa dengan menggunakan sepedaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPWmotor Yamaha Vega membawa power suplay kemudian Imam MahdiMaulana Subhi

pergi ke polsek memberitahukan kejadiannya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan Masjid AL IKLASmengalami kerugian sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengambil suplay power tanpa meminta izin terlebih dahulukepada pengurus Masjid AL IKLAS;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;2.Imam Mahdil Maulana Subhi Bin Imam Susanto yang keterangannya padapokoknya di persidangan pada pokoknya sebagai

Kubu Raya;Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 09.30 Wibdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R milik tetanggaterdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid AL IKLASsetelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendela kemudianmembuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kaca nakoterlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yang diletakandisamping mimbar;Bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi Imam MahdiMaulana Subhi

Raya; Bahwa awalnya terdakwa berangkat dari rumah sekitar pukul 09.30 Wibdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R milik tetanggaterdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid AL IKLASsetelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendela kemudianmembuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kaca nakoterlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yang diletakandisamping mimbar; Bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengan saksi Imam MahdiMaulana Subhi

09.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR R miliktetangga terdakwa yang bernama Rahmad kemudian tujuannya ke Masjid ALIKLAS setelah sampai sekitar pukul 09.45 Wib langsung menuju jendelakemudian membuka kait kaca nako dan membuka kaitannya sehingga kacaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.MPWnako terlepas kemudian terdakwa masuk langsung mengamil ampli yangdiletakan disamping mimbar;Menimbang, bahwa dalam perjalanan terdakwa berpapasan dengansaksi Imam Mahdi Maulana Subhi

menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya (ex aquo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap' sendirisendiri di persidangan, magjelismenjelaskan proses mediasi kepada kedua belah pihak dan meminta lembaranpenjelasan mediasi tersebut ditandatangani oleh Pemohon dan Termohonmenolak untuk menandatangani lembaran penjelasan mediasi tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator Subhi

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan majelis,Pemohon dan Termohon hadir sendirisendiri di persidangan, maka upayamediasi sesuai ketentuan Pasal Peraturan Mahkamah Agung 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukandi pengadilan harus terlebih dahulu diselesaikan dengan mediasi, telahdilaksanakan dengan mediator Subhi

,M.H., dan Subhi Pantoni, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dijatuhkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs. Ishak, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.PaniteraDrs.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon(RAMADAN AKBAR SUBHI Bin KURSIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIDIAWATI Binti DARWITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon (RAMADAN AKBAR SUBHI Bin KURSIM) untuk membayar kepada Termohon (WIDIAWATI Binti DARWITA) berupa :
   1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah)
   2. Nafkah selama masa iddah berupa uang

Sobihi Alias Subhi Bin (Alm) Tayib dan Terdakwa II Daniah Alias Niah Binti (Alm) M.