., dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki bin Amaq Hae, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhir binAmaq Su dan Muhar bin Amagq Su dengan maskawin uang Rp25000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 141 /Pdt.P/2022/PA.

Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon Il Bernama Bapak Subki

Desa Masbagik,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami Istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Aguatus 2000 di Dusun Presak,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Saudara Kandung Pemohon II Bernama Bapak Subki

untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat islam pada Tanggal,19 Aguatus 2000 di Dusun Presak, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIBernama Bapak Subki

BPK SUBKI dan SARITYAH bin ANGKASAH dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama: AYUNI, perempuan, lahir tanggal 20 April 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak

BPK SUBKI dan SARTYAH bin ANGKASAH;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan

BPK SUBKI dan SARTYAH bin ANGKASAH;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama : AYUNI,perempuan

BPK SUBKI dan SARIYAH bin ANGKASAH dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 24 Februari 2006 di Dusun

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI dan Terdakwa II.

• 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam merah bernomor plat BD-6181-GF;
• 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Yamaha Vega ZR BD-6181-GF;

Dikembalikan kepada Terdakwa AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI.

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Terdakwa:
1.AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI
2.ANGGA SUGARA Als ANGGA Bin SUGANDI

Nama lengkap : AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI;Tempat lahir : Kepahiang;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 30 Agustus 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani.ll.

PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim nomor 95/Pid.Sus/2018/Pn.Kph tanggal19 September 2018 tentang Penetapan Hari Persidangan;e Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta pula memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

tuntutan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya hanya menyampaikan permohonanyang pada pokoknya menyesali perbuatanya dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :Kesatunon Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI

M.Kes.Dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Ganja termasukNarkotika Golongan Nomor Urut 8 (delapan) lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUhalaman 4 dari 24 halaman Putusan nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.KPHKeduann Bahwa terdakwa AGUS SUTAMI Als AGUS Bin SUBKI bersamadengan terdakwa Il ANGGA SUGARA Als ANGGA

AGUS SUTAMI alias AGUS Bin SUBKI danTerdakwa Il. ANGGA SUGARA alias ANGGA Bin SUGANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan perbuatan tanpa hak menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30 Mei 2011 yangmenikahkan bernama Subki dengan wali nikah bernama XXX dandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahsoen danNurhasan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2011; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali nikahPemohon II yang bernama Subki disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaXXX

Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 30 Mei 2011;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali nikahPemohon Il yang bernama XXXxX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh wali nikah Pemohon II bapak Subki

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai:;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei2011 di, Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangbernama Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahlan bin Sahnan ) dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II.4.

pyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahlan bin Sahnan, tempat lahir Perampuan Barat, tanggal 31 Desember1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di LingkunganMontong Are, RT.007 RW.289, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : PemohonMustini binti Subki

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Subki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amindan Saidi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai;3.

dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 14 Januari2010 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika Kecamatan Sandubaya, KotaHal. 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2017/PAMtr.Mataram, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Subki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahlan bin Sahnan )dengan Pemohon II ( Mustini binti Subki ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Januari 2010 di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon I.4.

TAJUS SUBKI selaku Direktur Utama), tgl 28 Januari 2008. 1 (satu) Rangkap fotocopy permohonan Inkaso No.031/Mdn.03/INKASO/I/2008, tgl 30 Januari 2008. 1 (satu) Rangkap fotocopy surat pernyataan No.01/P-JUAL BELI/XII/2007, tgl 18 desember 2007.. 1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran kredit No. 04015800089 atas nama PT. ILHAM TEGUH. 1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran Giro no. 030.01.05.570293-1 atas nama PT. ILHAM TEGUH.

ILHAM TEGUH (T.TAJUS SUBKI selaku Direktur Utama), tg 28 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy permohonan Inkaso No.031/Mdn.03/INKASO/1/2008, tg 30 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy surat pernyataan No.01/PJUAL BELI/XII/2007, tgl18 desember 2007..1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran kredit No. 04015800089 atas namaPT. ILHAM TEGUH.1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran Giro no. 030.01.05.5702931 atasnama PT.

Tajus Subki selaku Dirut PT. Ilham Teguh ;Iskandarsyah, SH selaku Notaris ;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 9 dari 125 halaman10107 Sayed Zainal Bin Sayed Mahmud ;Pada tanggal 29 Januari 2008 dikeluarkan Covernut oleh Notaris Iskandarsyah, SHuntuk pengikatan agunan serta pada hari tersebut dilakukan dilimpahkan pinjamanke Rekening Giro an. T.

Ilham Teguh ;5 T.Tajus Subki selaku Dirut PT. Iham Teguh ;6 Iskandarsyah, SH selaku Notaris ;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 15 dari 125 halaman167 Sayed Zainal Bin Sayed Mahmud ;e Pada tanggal 29 Januari 2008 dikeluarkan Covernut oleh Notaris Iskandarsyah, SHuntuk pengikatan agunan serta pada hari tersebut dilakukan dilimpahkan pinjamanke Rekening Giro an. T.

Khalid, jugaketerangan saksi Teuku Tajus Subki bahwa tanah milik TA.Khalid, karena TA.Khalidadalah komisaris dari PT.IIham Teguh dan juga saksi SYUKRI,SH bin M.

TAJUS SUBKI selaku Direktur Utama),tg 28 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy permohonan Inkaso No.031/Mdn.03/INKASO/I/2008, tg1 30 Januari 2008.1 (satu) Rangkap fotocopy surat pernyataan No.01/PJUAL BELI/XII/2007, tg 18 desember 2007..1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran kredit No.04015800089 atas nama PT. ILHAM TEGUH.1 (satu) Rangkap fotocopy Rekening Koran Giro no.030.01.05.5702931 atas nama PT.

SUBKI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bemama H.

SUBKI bin AMAQ SIRAM, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,HARTAWAN ) NIK = 5202060404840006. tanggal 05 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup dan telah dinassegel, kemudian diberi kode Bukti P.1 Asli Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon II ( NUR AZIZAH ),Nomor :470/04/MRG/2016 tanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Marong

Subki ( Paman Pemohon II ), dengan maskawin berupaemas 10 gram, dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama H.

Subki bin Amaq Siramdan H.

SUBKI, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10gram, dibayar tunai, jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaH.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203144107790671, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 03Desember 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Subki bin Amaq Akmaludin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun .Bandok Tengah, Desa Bandok,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur

berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Him 3 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.SelDesember 2006 di Bandok Tengah;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruhni dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuHim 4 Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Desember 2006 di Bandok Tengah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Ruhni dengan saksi nikah masingmasingbernama Subki

diatur dalam Pasal 308, 309 RB.gsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan iniMenimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 2016 di BandokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Ruhnidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Subki

untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyatetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi pokoknyaHIlm 3 Putusan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.GMtetap dipertahankannya kecuali posita angka 2 (dua) Pemohon memberikanpenjelasan bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikahdengan seorang perempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Sebelummenikah dengan Pemohon II, Pemohon telah menceraikan isterinya tersebutdi luar sidang Pengadilan Agama dan baru bercerai secara resmi melaluiPengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 3 Desember 2018 M sesualidengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa dari penjelasan Pemohon tersebut ditemukanfakta di persidangan bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 2012, Pemohon masih berstatus beristri dengan seorangperempuan bernama Hulyaturroyi binti Subki

Tohri karena Pemohon barubercerai secara resmi dengan Hulyaturroyi binti Subki Tohri pada tanggal 3Desember 2018 M sesuai dengan akta cerai Nomor : 680/AC/2018/PA.GM;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, perkawinan dibawah tangan antara Pemohon dengan Pemohon IIsudah sesuai dengan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karenaPemohon pada saat menikah dengan Pemohon II berstatus mempunyai isteriberarti pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakdilaksanakan

Julianto (saudara), sedangkan dari pihak laiklakiyang menjadi saksi tidak ada sedangkan mas kawinnya sebesar Rp. 1.905.000, (satu juta sembilan lima ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dan yangmenandatangani surat pernikahan tersebut adalah penghulu Ustad Subki, Sdr.Zakia dan Sdr.

Ustad Subki (Saksi6) sedangkan sebagaiSaksi pernikahan adalah Sdr.

Lusianto (Saksi3) yang merupakan orang tua kandung Saksi2, sedangkan yang menjadipenghulu adalah Ustad Subki (Saksi6) dan yang menjadi Saksi adalah Sadr.Saman (Saksi5) dan Sdri.

Lusianto) sebagaiWali, didepan Penghulu yang bernama Ustad Subki (Saksi6) dan yang menjadisaksi pernikahan dari pihak Saksi2 bernama Zakia (Saksi3), Sdr. Saman (Saksi5) and Sdr.

Ahmad Yani Pontianak, yang menikahkan adalah orang tua Saksi4 (Sdr.Lusianto) sebagai Wali, didepan Penghulu yang berama Ustad Subki(Saksi6) dan yang menjadi saksi pernikahan dari pihak Saksi2 bernamaZakia (Saksi3), Sdr. Saman (Saksi5) and Sdr.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR : 3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak padatanggal 22 Oktober 2008 bernama SUNARTI, tempat lahir di DEMAK,pada tanggal 17 OKTOBER 1987, Anak Kesatu Perempuan dari SuamiIsteri SUBKI dan SANDIYAH ;4. Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SUNARTI, Tempat Lahir DEMAK, TanggalLahir 17 OCTOBER 1986 ;5.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171060903170011yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 5 Juni 2018bernama SUNARTI, tempat lahir di DEMAK, pada tanggall17 OKTOBER1987, nama orang tua SUBKI (Ayah) dan SANDIYAH (lbu) ;6.

Bahwa Pemohon mengajukan ini berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah nama SUNARTI, tempatlahir di DEMAK, pada tanggal 17 OKTOBER 1987, Anak KesatuPerempuan dari Suami Isteri SUBKI dan SANDIYAH, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 22Oktober 2008 ;8.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaSUNARTI, tempat lahir di DEMAK, pada tanggal 17 OKTOBER 1987,Anak Kesatu Perempuan dari Suami Isteri SUBKI dan SANDIYAH,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR :3321.AL.T.2088.17616 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak pada tanggal 22Oktober 2008 ;3.

SUBKI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10 gram, dibayar tunai, Ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon I tanpa berselangwaktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bemama H.

SUBKI bin AMAQ SIRAM, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman dariPemohon II dan Pemohon I adalah menantu ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan

Subki ( Paman Pemohon II ), dengan maskawin berupaemas 10 gram, dibayar tunai, disaksikan 2 orang saksi bernama H.

Subki bin Amaq Siramdan H.

SUBKI, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Prapak, Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawin berupa emas 10gram, dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernamaH.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI, Perempuan (meninggal dunia);1.2. SAKDAH, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Bahwa pada tanggal 11 Februari 1987 INAQ NOERSADuJI telah meninggaldunia dan anak pertama INAQ NOERSADuJI dengan AMAQ SAPI! yaituSELAMAH Alias INAQ SUBKI, telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2013 dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu sebagaiberikut :2.1. JUMLAH, Perempuan, Umur + 56 Tahun;2.2. JAWERIAH, Perempuan, Umur + 53 Tahun;2.3. MISBAHUL ARIEF, LakiLaki, Umur + 49 Tahun;2.4.

SELAMAH Alias INAQ SUBKI Binti AMAQ SAPIl, Perempuan(meninggal dunia);2.2. SAKDAH Binti AMAQ SAPII, Perempuan, Umur + 68 Tahun.Menyatakan syah secara hukum SELAMAH Alias INAQ SUBKI telahmeninggal dunia pada tanggal 5 Desember 2013 dengan meninggalkan 4(empat) orang anak, yaitu sebagai berikut :3.1. JUMLAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 56 Tahun;3.2. JAWERIAH Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 53 Tahun;3.3. MISBAHUL ARIEF Bin AMAQ SUBKI, LakiLaki, Umur + 49Tahun;3.4.

HASNAWATI Binti AMAQ SUBKI, Perempuan, Umur + 42 Tahun.Menyatakan syah secara hukum Tanah Obyek Sengketa pada posita point3 tersebut diatas adalah hak milik Para Penggugat yang diperoleh daripeninggalan Almarhumah INAQ NOERSADJI.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmemperjualbelikan Tanah Obyek Sengketa pada posita point 3 tersebutdiatas, tanpa seizin Para Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad).Menghukum kepada Tergugat dan Turut Tergugat secara

HusniBahwa Saksi pernah melihat Inaq Noersadji mengerjakan tanahsengketa tersebut ;Bahwa Saksi sering bertemu dengan Amaqg Sulhaeni ;Bahwa Jarak rumah Jauh rumah saksi dengan Amag Sulhaenijauh danlain kampung ;Bahwa Saksi pernah membantu Amaq Sulhaeni memotong padi ditanah sengketa ;Bahwa yang mengantar Amaq Sulhaeni mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Amag Subki ;Halaman 19 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN SelBahwa Saksi pernah melihat surat (Bukti P1) Inagq Noersadji

tersebutBahwa Saksi kenal dengan Amag Rinasih ;Bahwa sepengetahuan' saksi Amaq Rinasih tidak punya tanah diTembeng Putik ;Bahwa umur saksi pada waktu saksi melihat Inaq Noersadji mengerjakantanah sengketa tersebut + 10 tahun ;Bahwa Saksi tidak tahu pada tahun berapa Inaq Noersadji meninggaldunia;Bahwa Saksi tahu anak dari Inaq Subki berjumlah 4 (empat) orangyaitu Jumlah, Jaweriah, Misbahul Arief dan Hasnawati ;Bahwa Saksi terakhir ke tanah sengketa pada waktu itu saksi lagimenyabit rumput ;Bahwa

SUBKI) sebagai wali yang sah terhadap anaknya yang bernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF, Umur 16 Tahun ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon :

SUBKI umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Pertanian (HSU), tempat tinggaldi RT.03 Desa Banyu Tajun Pangkalan (Komp.Arrahman) Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal Ol Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor4/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakanhal

SUBKI) dengan MURYANI bintiDARMAWAN, yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pandan berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorF4/170/1/20/83 tanggal 18 Januari 1983)2. Selama pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. FARIDA ADRIANI Umur 26 Tahun2. AMALIA NOOR FARIDA Umur 16 Tahun;3.

SUBKI)sebagai wali yang sah terhadap anaknya yangbernama : AMALIA NOOR FARIDA binti FARID MA'RUF,Umur 16 Tahun;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 146.000,( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) kepadaPemohonDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 23 Februari 2011 bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Tsani 1432 Hijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh

Subki) =menghubungi' Terdakwa Ildengan menggunakan HP dan memberitahukan bahwa SaksiIl (Prada Slamet Priadi) telah dianiaya di KampungJawa Banda Aceh, dengan adanya pemberitahuantersebut selanjutnya Terdakwa Il mengajak 2 (dua)Orang yaitu).

Subki = menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

Husaini, untuk didamaikan.Bahwa benar setelah itu Saksi 11 dihubungi = olehSaksi III Pratu) Subki menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

Husaini, untuk didamaikan.Bahwa benar setelah itu Saksi Il dihubungi olehSaksi III Pratu) Subki menggunakan HP menanyakankeberadaan Saksi II, lalu.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Durman Bin Ahmad ) dengan Pemohon II (Een Suhenah Binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Subki, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustd H. Udik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Januri dan Sapturi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Subki, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Katulisan RT.002 RW. 005 Desa Sukamanah, KecamatanBaros Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDurman Bin Ahmad dan Pemohon II bernama

Een Suhenah binti Subhi,karena saksi adalah tetangga para Pemohon dan saksi kedua adalahayah kandung Pemohon Il; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Mei 1999 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Subki,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustd H.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Mei 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Subki

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Durman Bin Ahmad ) denganPemohon II (Een Suhenah Binti Subki) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi

Subki bin Amaq Hamdi, umur 45, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ras //Bilenong,, Desa Beraim,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi

Fathoni dan Subki; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal

Durahman dan Subki bin AmaqHamdi:;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telan memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatSumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Fathoni dan Subki dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan Istbat nikah adalah untuk

bahwasegala tuntutan Hukum, balk bersifat perbendaan maupun yang bersifat peroranganhapus karena daluarsa dengan Iewatnya waktu 30 tahun.Exceptio Obscuur Libel ( Gugatan Tidak Jelas )Bahwa Tidak Jelas Hubungan Peristiwa Hukum Pencurian Emas yang didalilkanpenggugat dengan Penguasaan Fisik Tanah obyek perkara a quo oleh paraTergugat, sebagaimana diutarakan Penggugat dalam posita gugatan point 2, 3, 4,5,antara lain Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1975 ada kejadian pencurianEmas dirumah Mama Subki

Rosidin ; Tidak jelas/ samar ada hubungan apa antara Mama Subki dengan H.Nurhasan alias Darta ( Tergugat V) dan antara Mama Subki yang kecurian Emasdengan Tanah obyek perkara yang dibeli oleh Penggugat dari Alm. OdangEfendi ? ;3 Exceptio Error in Obyektoe Bahwa luas tanah obyek perkara a quo tidak jelas luasnya yaitu luasdidalilkan Penggugat dapat beli dari alm.

Nurhasan ) nfh menuduhPenggugat mencuri emas milik Mama Subki di rumahnya dan tidak ada hubungan samasekali peristiwa pencurian emas dirumah Mama Subki dengan penguasaan tangh darat olehidalilkann Tergugatpougatfergugat Va tergugatdannilikan atasinya Majelisini sebagaivanke Lijk e Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.e Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dari akibatperkara ini yang besarnya meriurut Hukum.ATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur

bahwasegala tuntutan Hukum, balk bersifat perbendaan maupun yang bersifat peroranganhapus karena daluarsa dengan Iewatnya waktu 30 tahun.2 Exceptio Obscuur Libel ( Gugatan Tidak Jelas )e Bahwa Tidak Jelas Hubungan Peristiwa Hukum Pencurian Emas yang didalilkanpenggugat dengan Penguasaan Fisik Tanah obyek perkara a quo oleh paraTergugat, sebagaimana diutarakan Penggugat dalam posita gugatan point 2, 3, 4,5,antara lain Penggugat mendalilkan bahwa pada tahun 1975 ada kejadian pencurianEmas dirumah Mama Subki

Rosidin ; Tidak jelas/ samar ada hubungan apa antara Mama Subki dengan H.Nurhasan alias Darta ( Tergugat V) dan antara Mama Subki yang kecurian Emasdengan Tanah obyek perkara yang dibeli oleh Penggugat dari Alm. OdangEfendi ? ;3 Exceptio Error in Obyektoe Bahwa luas tanah obyek perkara a quo tidak jelas luasnya yaitu luas tanah yangdidalilkan Penggugat dapat beli dari alm.

KARLINA, MARS, saksi AHMAD HIDAYAT, saksi M.E SUBKI AL MARUFdan saksi ASEP ZARKASIH untuk melerainya, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir. H.SOEPRIYATNO melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ir. H. SOEPRIYATNOmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri hingga mengeluarkan darah.

seperti yangdisampaikan oleh saksi M.E SUBKI AL MA RUF dan saksi AHMADHIDAYAT ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah mengirimkan fotofoto telanjangterdkwa melalui Whatsapp Handphone Blackberry milik terdakwakepada saksi Dr. Hj.

SOEPRIYATNO bertemu dan menyalami para ustad yang sedang mengajidiantaranya saksi M.E SUBKI AL MARUF dan saksi AHMAD HIDAYAT di dalam ruang tamu, setelah itu saksiIr.H. SOEPRIYATNO masuk ke dalam ruang keluarga dan pada saat saksi masuk ke dalam ruang keluarga,melihat terdakwa, kemudian saksi Ir. H. SOEPRIYATNO menegur terdakwa agar menunggu di ruang tamukarena bukan mukhrimnya dan juga bukan keluarganya, selanjutnya saksi Ir. H.

KARLINA, MARS, saksi AHMAD HIDAYAT, saksiM.E SUBKI AL MARUF dan saksi ASEP ZARKASIH untuk melerainya, selanjutnya atas kejadian tersebutsaksi Ir. H. SOEPRIYATNO ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Ir. H. SOEPRIYATNOmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri hingga mengeluarkan darah. Luka tersebutsesuai Visum Et Repertum Nomor : 005/RM.RSMKD/VER/II/2014 tanggal 22 Pebruari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

H.SOEPRIYATNO sampai terjatuh, namun tidak lama kemudian kejadian tersebut dilerai oleh saksi M.E SUBKI ALMARUF dan orangorang yang ada di dalam rumah, selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Ir.