SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Termohon ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak

ANAK KE 2, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan April tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil

ANAK KE 2, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan April tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak maumelayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;e Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak

ANAK KE 2, umur 4 tahun;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan April tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat, tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya seorang isteri; e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil

SAKSITI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kabupaten Subang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2011 sudak

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON akan tetapianak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 17tahun ;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON akan tetapianak Pemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 17tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak

Sudak menyatakan talak 3;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor :3549/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Oktobertahun 2011, Termohon dengan diantar oleh Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 3bulan, oleh karenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Termohon;5.

Sudak menyatakan talak 3;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon telahsecara pribadi hadir dalam persidangan dan telah memberikan jawaban yang padapokoknya Termohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon, dania menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkeciaman ciEE Jawa Tengah, atas pertanyaan dari Majlis Hakim dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai orang lain/teman dekat Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi menghadirinyadan mengetahui, mereka menikah pada tahun 2010, namun tanggal danbulannya saksi sudak

dalam sebuahrumah tangga ;2 a er 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman ci nn, JavaTengah., di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi menghadirinyadan mengetahui, mereka menikah pada tahun 2010, namun tanggal danbulannya saksi sudak

EE uur 500 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman (i i asRee, Jawa Tengah., di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai kakak ipar Tergugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi menghadirinyadan mengetahui, mereka menikah pada tahun 2010, namun tanggal danbulannya saksi sudak mengingat lagi

Xxxxx, (tetangga dekat Pemohon)); Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan halhal sebagai berikut: bahwa antara Pemohon dan Termohon sudak tidak harmonis lagi karenaPemohon dituduh selingkuh dengan perempuan lain; bahwa antara Pemohon dan Termohon masih kumpul satu rumah namunkeduanya sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudak tidak ada tegur sapalagi; bahwa baik saksi pertama maupun saksi kedua, mereka sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang

Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon Konpensi telahmemenuhi syaratsyarat dan buktibukti yang cukup dan telah patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi pada persidangan tanggal 29Nopember telah mencabut gugatannya karena masalahnya telah diselesaikandengan Tergugat Rekonpensi secara damai dan telah dibenarkan oleh TergugatRekonpensi maka Majelis Hakim sudak

tanggal09102009, dan sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a Masalah ekonomi kurang, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 100.000,00;b Tergugat sudak

selama 3 tahun 2 bulan, kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat Kabupaten Gresik, sehinggaberpisah tempat tinggal selama bulan;Bahwa setahu saksi pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat sering terajdi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat; Tergugat sudak

Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:e Masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 100.000,00;e Tergugat sudak tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, terhitung sejakbulan

rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2005 setelah itu sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon orangnya egois selalu mau menagsendiri Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun lebih disebabkan karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali lagi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa saksi sudak

awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2005 setelah itu sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar, disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain dan Termohon orangnya egois selalu mau menagsendiriBahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun lebih disebabkan karena Termohon meninggalkanPemohon;Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali lagi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya;Bahwa saksi sudak

rumah tangga Pemohon Penggugat danTermohon baikbaik saja, namun sejak tahun 2005 setelah itu sudah tidakharmonis lagi, mereka sering bertengkar, disebabkan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon orangnya egois selalu maumenag sendiri Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 7 tahun lebih disebabkan karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa sejak kepergiannya Termohon tidak pernah kembali lagidan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya; Bahwa saksi sudak

pernah melihat dan mendengar langsung ketikamereka bertengkar, selain itu Penggugat sering bercerita padasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang kata Penggugatsudah tidak rukun lagi;f.Bahwa sebab mereka bertengkar, karena masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat dikatakan Penggugat hanya mampumemberikan nafkah/biaya hidupnya hanya Rp. 20.000,00 (duapuluh rubu rupiah) saja perhari kepada Penggugat;g.Bahwa pada saat ini mereka masih tinggal satu rumah, akan tetapi sejak bulan Februari 2017 yang lalu sudak

Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah ranjang (tempat tidur) dan dari sejak itu pula mereka tidakpernah lagi melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudak tidakmemungkinkan lagi didamaikan;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telah memperlinatkan dan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, oleh karenaitu jika salah seorang dari pasangan suami istri sudah berketetapan hati untukbercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagi usaha untukmempertahankan

Padt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2000 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar, tetapi saksi mengetahui daricerita Penggugat; Bahwa Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi,Tergugat sudak

umur 25 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2000 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar, tetapi saksi mengetahui daricerita Penggugat; Bahwa Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagi,Tergugat sudak

sudah patut dijadikan buktidalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampu membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti yangdiajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun tetapi sejak tahun 2000 mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi, Tergugat sudak

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bibi anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara tiri Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama ANAK akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawahumur, yaitu baru berumur 16 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak

Situbondo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama ANAK akan tetapi anak Pemohon tersebut masih dibawahumur, yaitu baru berumur 16 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringbermain cinta dengan lakilaki lain dan sudak tidak menghiraukannasehat Pemohon ;b. Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 Termohon ijin pergi bekerjake Jakarta akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;c.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering bermaincinta dengan lakilaki lain dan sudak tidak menghiraukan nasehat Pemohon;b. Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 Termohon ijin pergi bekerja keJakarta akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahHalaman 7 dari 14 halamanRepublik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;c.

Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringbermain cinta dengan lakilaki lain dan sudak tidak menghiraukannasehat Pemohon ;b. Kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2013 Termohon ijin pergibekerja ke Jakarta akan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia serta Termohon membiarkan (sudah tidakmemperdulikan) Pemohon lagi;c.

Nganjuk;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka1,2,3,4,5,6,7,8,9, dan 10 yakni tentang pernikahan antara Pemohon denganTermohon, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudak

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka1,2,3,4,5,6,7,8,9, dan 10 yakni tentang pernikahan antara Pemohon denganTermohon, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudak

bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Pemohon mengenai angka1,2,3,4,5,6,7,8,9, dan 10 yakni tentang pernikahan antara Pemohon denganTermohon, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudak

bukti;Menimbang, bahwa saksi 4 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 Pemohon mengenai angka1,2,3,4,5,6,7,8,9, dan 10 yakni tentang pernikahan antara Pemohon denganTermohon, ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganpisah tempat tinggal sejak Maret 2013 sampai dengan sekarang selama 2tahun 7 bulan dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudak

Selanjutnya suami suka menjual barangbarang rumah tangga selagi sayatidak dirumah (mengantar anak sekolah) dan uangnya tidak jelas untuk apaKejadian tersebut Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat diatas dan sejak itu pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga diajukannya gugatan ini telahberlangsung selama kurang lebih enam bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudak tidak lagi ada lagi hubungan baik lahir

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan diatas maka rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudak tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan.

telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara iparPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ayah kandungcalon siteri anak Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohontersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengancalon istrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

telan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama PEREMPUAN akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohonmenikah dengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak

Sit.= Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon istrinya bernama PEREMPUAN akan tetapi anakPemohon tersebut masih dibawah umur, yaitu baru berumur 18 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ;= Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat erat sekali dan telah ditunangkan selama

Saksisaksi1.SAKSI I, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :0Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, namun sejakbulan November 2013 rumah tangga mereka sudak tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena

Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan keduanya;2 SAKSI UW,Umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan Ustad/Mubaligh, tempat tinggalKabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan, namun sejakbulan November 2013 rumah tangga mereka sudak

telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 13 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 13 tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonsuaminya tersebut ;e Bahwa anak Pemohon sudak