No. 35.0714.460479.0004 tanggal 05 Juli 2008 atasnama YUYUN, dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 35.0714.140873.0001tanggal 05 Juli 2008 atas nama BAWON SUTRINO; (P.3)d Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga BAWON SUTRINO Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang Nomor: 35.0714.141108.0006 tanggal 14Nopember 2008; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SARIP bin PARIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun Sudimoro

RT.02 RW.02 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah sepupuPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah sirri di rumah orang tua Pemohon II padatahun 2001; Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah

pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II: PAIDI bin PAIMIN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sudimoro

pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara : 7722222 22 2222 2XXXXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang bakso, tempat kediaman di Dusun SudimoroRT.02 RW. 14 Desa Sampangagung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'"; 222222 n nnn e =melawanXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPenjaga toko, tempat kediaman di Dusun Sudimoro

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah janda cerai tanpa anak; Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal tidakmenetap, kadang di rumah di rumah orangtua Termohon di Bojonegoro dankadang di rumah orang tua Pemohon di Desa Sampangagung Kutorejo selama1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kost diSurabaya selama tahun dan terakhir pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrak di Dusun Sudimoro

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 7 tahun yange Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamatidak menetap, kadang di rumah di rumah orangtua Termohon di Bojonegorodan kadang di rumah orang tua Pemohon di Desa Sampangagung Kutorejoselama kurang lebih tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama kost di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrak di Dusun Sudimoro

XXXXXXXXXXXx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Dusun Sudimoro Desa Sampangagung Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokertoe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggadenganPemohon; 22552222 225 one nnn nnn nce cecnn nnne Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 7 tahun yange Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamatidak menetap, kadang di rumah di rumah orangtua Termohon

di Bojonegorodan kadang di rumah orang tua Pemohon di Desa Sampangagung Kutorejoselama kurang lebih tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama kost di Surabaya selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrak di Dusun Sudimoro DesaSampangagung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak,namun sudah meninggale Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipto Bin Risman) dengan Pemohon II (Sugiarti Binti Kaswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan

Bahwa, pada tanggal 10 Nopember 1995 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus , dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Risman Bin Wito, adapun yang menjadisaksi adalah Januari Bin Miri dan Supri Bin Mustari, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 1995,di Pekon Sudimoro Bangun;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Nopember 1995, di Pekon Sudimoro

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1995, di Pekon Sudimoro Bangun;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wakijan Bin Kusnan) dengan Pemohon II (Hidayah Binti darmin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1992, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tangamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tangamus;

Bahwa, pada tanggal 04 Mei 1992 PEMOHON II menikah dengan PEMOHONIll, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSemaka, Kabupaten Tangamus bernama Jangi, dengan wali nikah Ayah kandungPEMOHON III bernama Darmin Bin Pulan, adapun yang menjadi saksi adalahDedi r bin Sunarto dan Jemakir bin Turiman, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara PEMOHON II (PEMOHON 1) denganPEMOHON III (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1992, diPekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti saksi Para Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan PEMOHON II dengan PEMOHON IIIpada tanggal 04 Mei 1992, di Pekon Sudimoro

Menetapkan sah perkawinan antara PEMOHON II (PEMOHON 1) denganPEMOHON Ill (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1992, diPekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tangamus;3. Memerintahkan PEMOHON II dan PEMOHON III untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTangamus;4.

Sudimoro Utara no. 05 RT.04 RW.07Mojolangu Kecamatan LowokwaruMalang.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan 08 April 2016 Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2016 sadengan 18 Mei 2016. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tar19Mei 2016 sampai dengan 17 Juni 2016.

Sudimoro Utara No. 03RW.17 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malangsetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NeMalang, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu koEE syang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula Terdyang sedang tidur di kamar terdakwa dibangunkan oleh korban Bs dimana saat itu ER meminta uang keTerdakwa untuk membayar hutangnya sedangkan saat itu Terdsedang tidak punya uang sehingga Terdakwa tidak bisa menRE

Sudimoro Utara03 RT.4 RW.17 Kelurahan Mojolangu Kecamatan LowokwaruMalang atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah htPengadilan Negeri Malang, melakukan penganiayaan mengakibematinya orang lain yaitu korban MM syang dilakukan decara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula Terdyang sedang tidur di kamar Terdakwa dibangunkan oleh korbanEs dimana saat itu EM) meminta uang keTerdakwa untuk membayar hutangnya sedangkan saat itu Terdsedang tidak punya uang sehingga Terdakwa tidak

Keterangan saksi RATNA DEWI menerangkan di bawah sunpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, dan keterangannya tersbenar semua; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa pembunuhan padaMinggu tanggal 17 Mei 2016 sekira jam 17.00 wib saksi diberitahu ssaksi bahwa ada mayat ditemukan di sungai sudimoro belaperumahan Dwiga; Bahwa saksi tidak tahu bahwa kaknya dibunuh; Bahwa waktu itu saksi hanya menduga bahwa apa kaka saksi dtenciri ciri ada tatonya akan tetapi belum yakin

belakang Perum DKelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Bahwa pada hari kamis itu seloesai menghadiri acara pemakamamakam Tunjung sekar (areal makam sekitar lokasi penemuan mayat) shendak mencuci tangan di sungai Sudimoro belakang Perum DwigaMojolangu, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, pada saat itulah ;melihat mayat dalam keadaan tertelungkup dan banyak lumpur ditubuh Bahwa saksi melihat dalam jarak 3 meter dan mayat berjenis kel:perempuan,posisi tengkurap kepala berada aliran hilir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagesah bin Dainuri) dengan Pemohon II (Samsiah Binti sariwan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1975, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 1975 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus bernama Dulwahab,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sariman BinSamsueri, adapun yang menjadi saksi adalah Sunar Bin Danuri danNasiman bin samsueri, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1975,di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan telahmemenuhi ketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal 308 ayat (1) dan309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 07 Mei 1975, di Pekon Sudimoro Kecamatan SemakaKabupaten

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 07 Mei 1975, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1973,di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;4.

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.SkhA ol) Cree pl) i) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sukoharjo di Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,Pendidikan SMP, alamat Dukuh Sudimoro RT.02 RW. 10Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini berdasarkan

MH., Advokat dan KonsultanHukum beralamat di JI Langenharjo No 54 KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, , sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, alamatDukuh Sudimoro RT. 02 RW. 10, Desa Parangjoro,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2017yang didaftarkan pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 082/Adv/IV/2017tanggal 04 April 2017 menguasakan kepada PutuRahadhian

Sudimoro RT.02/10, Desa Parangjoro, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, hal ini dapat dibuktikan dengan dibuatkannya KTPatas nama Pemohon maupun Kartu Keluarga atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, No. 3311092608130002 yangdikeluarkan pada tanggal 26 08 2013 atas nama Kepala Keluarga :Mildat Heri Jumeri, i.c. Pemohon;.

Sudimoro RT.02/10, DesaParangjoro, Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul477/13/X/2010, Tanggal 16 September 2010 yang telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya, lalu di beritanda (T.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Termohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1;SAKSI 3, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diDukuh Sudimoro RT.02 RW.10, Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo dibawah sumpahnya

PENETAPANNomor 0889/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlga. aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARDI bin KADERI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang,30 November 1951, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Sudimoro RT.009 RW.003 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon I;NUR AZIZAH binti DJUWARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, 01 Agustus 1963, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.0O9 RW.003 DesaSudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Pada 18 Oktober 1980, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSudimoro RT.009 RW.003 Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama :SOLIKIN

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 474.2/173/35.07.14.2001/2018 tanggal 18072018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Sudimoro KecamatanBululawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberitanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0889/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B114/Kua.13.35.22/PW.01/07/2018 tanggal 23072018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SAKUR bin H.ILYAS, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sudimoro

PUTUS ANNomor : 0088/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara : SITI NUR HABIBAH AW binti ISHARI umur 20 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Sudimoro RT.06 RW.

ASMUIN bin YAHDI umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.06 RW.01 Desa Karangasem Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee eee Telah mempelajari berkasperkara ; 222 ee eee eee e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukapersidangan' ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal O07 Januari 2011 yang

Sudimoro RT.02 RW.O1 Ds. Jeruk Legi Kec.Balungbendo Kab. Sidoarjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta (serabutan)Terdakwa Akhmad Hidayanto als Memet Bin Suwarno ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SprintKap/344/IX/2019/Satresnarkoba tanggal 23September 2019;Terdakwa Akhmad Hidayanto als Memet Bin Suwarno ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2019;2.

Sudimoro RT 002 RW OO1 Ds. Jeruk Legi, Kec.Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo karena memiliki narkotika jenis Sabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN SdaBahwa awalnya saksi bersama team menangkap Sulis Prianto Als. Grandong danditemukan barang bukti berupa sabusabu yang menurut pengakuannya adalahmilik Terdakwa, sedangkan Sulis Prianto Als.

Sudimoro RT 002 RW 001 Ds. Jeruk Legi, Kec.

Sudimoro RT 002RW 001 Ds. Jeruk Legi, Kec.

PENETAPANNo.128/ Pdt.P/ 2017/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama:ABDUL ROHMAN, Umur 48 tahun, lahir di Jombang, tanggal 06 Juli 1969, pekerjaan:Karyawan swasta, alamat : Dusun Sudimoro Rt/Rw. 004/001, DesaSudimoro, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca

ROKHMANUDINASFANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama ABDUL ROHMAN dan bukti P2 yaitu berupa foto copy Kartu Keluarga Nomor:3517202101065014 atas nama Kepala Keluarga ABDUL ROHMJAN, serta dikuatkandengan keterangan Para saksi bahwa Pemohon benar tinggal di Dusun Sudimoro Rt./Rw.004/001, Desa Sudimoro, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang.

Bahwa dari kejadian yang di Sudimoro tersebut kemudian diketahui jikapelakunya adalah para terdakwa yang berjumlah 3 orang dan satunyalagi sudah meninggal dikeroyok masaa di Sudimoro. Bahwa pera pelaku mengambil rokok milik saksi tanpa ijin;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2. Saksi Jumangin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.

Sudimoro Kab. Pacitan, Turyadi BinBohari menyerahkan diri pada Kamis tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam05.00 wib dan Bohari Bin Subari ditangkap pada hari Kamis tanggal 16Halaman 14 dari 38 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.PctOktober 2015 sekira jam 23.00 wib di hutan masuk Ds. Karang turi Kec.Sudimoro Kab. Pacitan ;Bahwa para terdakwa telah mengaku melakukan pencurian rokok di tokomilik Sdr. Sukirman yang beralamatkan di Dsn. Gemaharjo Ds. Pagerkidul Kec. Sudimoro Kab.

Bahwa perkara pencurian rokok di Toko Rejeki Indah ini merupakanpengembangan dari pencurian rokok yang terjadi di toko milik Sadr.Sukirman di Sudimoro, namun kejadian perkaranya lebih dahulu yang diToko Rejeki Indah. Bahwa dari perkara pencurian rokok di toko milik Sdr.

Sudimoro Kab. Pacitan, Turyadi BinBohari menyerahkan diri pada Kamis tanggal 16 Oktober 2015 sekira jam05.00 wib dan Bohari Bin Subari ditangkap pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2015 sekira jam 23.00 wib di hutan masuk Ds. Karang turi Kec.Sudimoro Kab. Pacitan ; Bahwa para terdakwa telah mengaku melakukan pencurian rokok di tokomilik Sdr. Sukirman yang beralamatkan di Dsn. Gemaharjo Ds. Pagerkidul Kec. Sudimoro Kab. Pacitan dan di toko milik Sdri.

Bahwa mobil toyota avansa warna silver milik saksi Sujari sekaranghancur karena dirusak oleh massa pada saat saksi dan terdakwa yanglain dikeroyok massa pada saat melakukan pencurian di Sudimoro;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya11.Saksi Bohari Bin Subari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa, pada tanggal 08 Juni 1983 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Bangun, di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernamaSoleh, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Subakir , adapunyang menjadi saksi adalah Karyono Bin Kasan Gimin dan Ponijo Bin Bakri, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juni 1983, diPekon Sudimoro Bangun;3.

Nama : Suti Nuryani.Pekerjaan : Pedagang.Alamat : Wates RT.1 RW.1, Sudimoro, Tulung, Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.3.

Nama : Muchamad Heri Santoso.Pekerjaan oeAlamat : Wates RT.1 RW.1, Sudimoro, Tulung, Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakanKesepakatan Perdamaian tertanggal 12 Maret 2019 sebagai berikut :Membuat Kesepakatan Perdamaian yang menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II akan menyelesaikan Pinjamannya di PT.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Dusun Sudimoro RT. 024 RW.06, Desa Sudimoro, Kecamatanhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 4567/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBululawang, Kabupaten Malang kurang lebih 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 28 Juli 2011 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di Dusun Sudimoro

RT. 024 RW.06, Desa Sudimoro,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang kurang lebih 2 tahun dan selama ituPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih (cekcok mulut ) yang disebabkan Termohon pamithalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4567/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbekerja ke luar negeri.

Saksi II: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaTergugat;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 28 Juli 2011 dan saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dusun Sudimoro

RT. 024 RW.06, Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang kurang lebih 2 tahun dan selama itu Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena sering berselisih (cekcok mulut) yang disebabkan Termohon kerja diluar negeri.

SALINANPENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA MigaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diajukan oleh:Taselim bin Wagirun, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Jalan Sudimoro RT.004 RW. 005 No. 04Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon

I;Asmani binti Buamin, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sudimoro RT.004 RW.005 No. 04 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Mei 2017 telah mengajukan permohonanperubahan biodata

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama Jalan Sudimoro Nomor 04 Rt.004 Rw.005 KelurahanHim.1 dari 8 hlm. Penetapan No.0271/Pdt.P/2017/PA MlgMojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 44 tahun 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. Rackim, umur 43 tahun;b. Rumiasih, umur 40 tahun;c. Umi Ratibah, umur 37 tahun;3.

,SH Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI .Polo No.12 Kebonsono Pulisen , KecamatanBoyolali ,Kabupaten Boyolali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 September 2017 yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanTRI HASTUTI binti DALMO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dukuh DukuhRT.002 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan TerasKabupaten Boyolali, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWusono Putro ,SH Advokad dan Konsultan Hukum yangberkantor

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2016 Pemohonmemulangkan dan menyerahkan Termohon kepada orangtuaTermohon di Dukuh Dukuh RT.002 RW.002, Desa Sudimoro,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal atau sejak bulan Oktober 2016 hingga sekarang selama 10bulan, Pemohon dan Termohon tidak berkumpul lagi;7.

Kabupaten Boyolali sebagai bapakangkat Pemohon serta orang terdekat Pemohon, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal.18 dari 33 hal.Put.No:1198/Pdt.G/2017/PA.Bi Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama rumah orang tau Pemohon selama satu bulan ; Bahwa sejak sejak Oktober 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtuanya di Dukuh Dukuh RT.002 RW.002 Desa Sudimoro

Fotokopi Rincian Biaya persalinan Termohon , oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda T4;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah mendengarketerangan keluarga kedua pihak sebagai berikut :Keluarga Termohon ;Wahyudi bin Cipto Sudarmo , umur 39 tahun , Agama Islam , pekerjaanHal.21 dari 33 hal.Put.No:1198/Pdt.G/2017/PA.Biburuh , tempat tinggal di Dukuh Rt.2 Rw. 3 , Desa Sudimoro, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali , memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Hal.23 dari 33 hal.Put.No:1198/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa saksi telah kenal Pemohon dan Termohon, karena sebagaipaman termohon ; 22 nn nnn en cnn nn ne nc nc nn ncn Setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2016 yang lalu. dan telah mempunyai seorang Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak bulanOktober 2016, Termohon pulang kerumah orangtua Termohonsendirian dengan pamit ibunya di Dukuh Dukuh RT.002 RW. 002Desa Sudimoro

Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua, Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan, yaitu : 1.Saksi ISKANDAR ZULKARNAEN :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.30 bertempat di belakangrumah kos tempat saksi tinggal di Dusun Sudimoro

Saksi MUHAMAD ROZHI KUSUMA FATKHUR :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.30 bertempat di halamanrumah DENNY KUSUMA FATKHUR di Dusun Sudimoro Desa Sampang agungKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto telah terjadi kekerasan fisik/pengroyokan; = Bahwa yang menjadi korban dari pengroyokan itu adalah saksi ISKANDARZULKARNAEN, sedangkan pelakunya adalah terdakwa I. SLAMET RIYADI BinSAID dan terdakwa II.

Saksi RAHMAT SETYA BUDI :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian Resort Mojokertodan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut;= Bahwa saksi tahu kalau pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.30bertempat di halaman rumah DENNY KUSUMA FATKHUR di Dusun Sudimoro DesaSampang agung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto telah terjadi kekerasanfisik / pengroyokan;= Bahwa yang menjadi korban dari pengroyokan

Saksi HARIS ZAKARIA :Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian Resort Mojokertodan saksi tetap pada keterangan saksi tersebut;= Bahwa saksi tahu kalau pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.30bertempat di halaman rumah DENNY KUSUMA FATKHUR di Dusun Sudimoro DesaSampang agung Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto telah terjadi kekerasanfisik / pengroyokan;= Bahwa yang menjadi korban dari pengroyokan itu

RAHMAT ANTONO Bin BUANI padahari Rabu tanggal 28 Maret 2012 sekira pukul 09.30 bertempat di halaman rumah DENNYKUSUMA FATKHUR di Dusun Sudimoro Desa Sampang agung Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto telah terjadi kekerasan fisik / pengroyokan ; Menimbang,bahwa dipersidangan saksi ISGKANDAR ZULKARNAEN MUHAMADROZHI KUSUMA FATKHUR menerangkan kalau yang menjadi saksi korban daripengroyokan itu adalah saksi ( ISKANDAR ZULKARNAEN ) sendiri, sedangkanpelakunya adalah terdakwa I.

ILYAS ;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 06.00 Wib sesampainya didekat PLTU ( Pembangkit Listrik tenaga Uap ) Sudimoro terdakwa 2TISNARA Bin TARNYA menggantikan terdakwa 1 TARJONO BinTASMAN mengemudikan mobil namun tidak lama kemudian mobildihadang dan dihentikan oleh petugas dari Polres Pacitan yaitu saksiSUHENDRA YUDHA bersama saksi ANDRI PUTRO N laludilakukan penggeledahan, dan ditemukan barangbarang berupauang tunai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar nota belanja

SUYANTO Petugas Polres Pacitan ;e Bahwa mobil para pelaku lari ke arah timur dan tertangkap diSudimoro pada sekitar pukul 06.00 Wib, dan selanjutnya saksi diajak oleh petugas dari Polres Pacitan ke Polsek Sudimoro dan pada21saat di Polsek Sudimoro mobil toyota avanza Warna hitam Nopol :E 634 SP yang ditumpangi oleh para pelaku tersebut sudahdiamankan dan dari hasil penggeledahan yang dilakukan olehpetugas ditemukan uang tunai sejumlah Rp. 2.500.000,, 1 buahcincin, 1 lembar nota belanja dan buah amplop

SUYANTO dan saksi ANDRIPUTRO ke Polsek Sudimoro dan pada saat di Polsek Sudimoro mobilyang saksi kejar tersebut beserta 6 (enam) orang penumpangnya sudahdiamankan Petugas, dan (enam) orang penumpang mobil avanza tersebutantara lain saksi KARSINIH Binti TASMIN, saksi KARTINIH BintiKHOSIM, saksi SUTINAH Binti TARJUKI, saksi MOH.

ILYAS Bin ZAKARIA ; e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di Polsek Sudimoro diketahuijika yang telah mengambil tas milik saksi SRINATUN tersebut adalahsaksi KARSINIH, saksi KARTINIH, saksi SUTINAH, dan saksi ILYAS,sedangkan terdakwa 1 TARJONO dan terdakwa TISNARA berperansebagai pengemudi kendaraan Toyota Avansa warna hitam Nopol : E 634SP tersebut, masing masing beralamat di Indramayu Jawa Barat ; Menimbang, bahwa para Terdakwa membenarkan keterangan saksi IIItersebut ;4.

Pacitan , selang sekitar 1 ( satu ) jam saksi korbanyang tasnya di ambil datang ke Polsek Sudimoro bersamaPetugas dari Polres Pacitan dan di pertemukan dengan paraterdakwa ; e Bahwa saksi korban tersebut kemudian diketahui bernamaSRINATUN pedagang sayuran yang ada di pasarArjowinangun Kec / Kab.

PUTUSANNomor : 1267/Pid.B/2009/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, atas nama terdakwa : Nama : SUDARMAN,Tempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 44 tahun /09 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sudimoro RT.01RW.04, KecamatanTulangan, Kabupaten SidoarjoAgama

tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan Penasehat Hukum terdakwa, yang intinya tetap pada tuntutannya,dan terdakwa yang juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUDARMAN, pada hari yang tidak dapat diingat lagi,tanggal 10 Nopember 2008 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Nopember tahun 2008, bertempat di rumah terdakwaDesa Sudimoro

yangmenurut pengakuan terdakwa adalah miliknya;Bahwa BPKB tersebut dijaminkan dengan uang Rp.4.000.000, dan uangnyasudah saksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa Saat ini pinjamannya sudah luas dan BPKB sudah diserahkan kepadaterdakwa kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Nopember 2009 di rumah saksiMochamad Fauzi Shomad di Desa Sudimoro

Sudimoro SelatanRT.04/02 Tulangan Sidoarjo;e 1 (satu) buku fotocopy dilegalisasi BRI Tulangan BPKB Yamaha MioNo.Pol.

Sudimoro SelatanRT.04/02 Tulangan Sidoarjo dan 1 (satu) buku fotocopy dilegalisasi BRITulangan BPKB Yamaha Mio No.Pol. L 3469 JA atas nama LESTY HARIWARDANI alamat Ngagel Tirto 4/77 Surabaya tetap terlampir dalam berkasperkara;6.