Pacuan Kuda No. 3 Sukamiskin, Bandung, Jawa Barat serta mengikuti pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan di Balai Latihan Kerja Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Subang;

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti : NIHIL;

6.

MENGADILI:
1. Menyatakan Anak Aderoy Noviyana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Aderoy Noviyana oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sukamiskin Bandung;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal Bersama Kakak (A.n Ibu lin Multiyani) di JalanSukasih RT. 002 RW. 008 Kelurahan Sindangjaya KecamatanMandalajati, Kota Bandung Untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanRosita binti Endang Suparman, NIK; 3272244906780006, Tempat tanggalLahir di Bandung, 05 Juni 1978, (umur 40 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Bersama Orangtua (A.n BapakEndang Suparman) di Jalan Mekarjaya RT. 005 RW. 005Kelurahan Sukamiskin

(Tergugat IV);Bahwa pada saat tanggal dibuatnya Akta Perjanjian Nomor : 33 tanggal12 Januari 2017 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 34 tanggal 12 Januari2017, ketika itu Penggugat masih dalam posisi sedang menjalani masahukuman di LP Sukamiskin Bandung, sedangkan Penggugatmendapatkan Pembebasan bersyarat berdasarkan Keputusan MenteriHukum dan Hak Azasi Manusia yaitu baru pada tanggal 8 Mei 2017,sehingga dengan demikian jelaslah tidak mungkin Penggugat selakuPemilik Objek sengketa bisa datang menghadap

(Tergugat IV) untuk menandatangani AktaAkta Nomor: 33dan 34 tersebut;Bahwa Pengakuan dari seorang yang bernama DON HANURA JAYA(Turut Tergugat Il) sebagaimana yang telah diuraikan dalam butir 10diatas, didapat dan diketahui oleh Penggugat setelah Penggugat bebasdari masa hukuman di LP Sukamiskin Bandung berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Azasi Manusia Nomor: PAS69.PK01.05.06Tahun 2017, tanggal 21 April 2017 Tentang Pembebasan Bersyarat,karena Penggugat ingin mencari tahu tentang asalusul Sampai

Syarat Subyektif :Bahwa Penggugat selaku Pemilik dari Objek Sengketa tidakpernah ada kesepakatan dengan WEDHA PUTRA WIRYAWAN(Tergugat II) untuk menjual Objek Sengketa milik Penggugatkepada WEDHA PUTRA WIRYAWAN (Tergugat II), karenaHalaman 15 dari 69 Putusan Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dpsdisamping Penggugat tidak mempunyai niat menjual ObjekSengketa kepada siapapun juga ketika dibuatnya Akta Perjanjiantersebut yaitu tanggal 12 Januari 2017 posisi Penggugat sedangmenjalani hukuman di LP Sukamiskin Bandung

,(Turut Tergugat I), manakala Penggugat telah keluar/bebasdari menjalan hukumannya di LP Sukamiskin Bandung.Sehingga dengan demikian secara hukum atauberlandaskan kebenaran yang hakiki jelaslah bahwa tidakada suatu hal tertentu atas tanah Objek Sengketa milikPenggugat tersebut, akan tetapi nyatanya telah terjadisuatu peralihan hak atas Objek Sengketa milik Penggugattanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, sehinggadengan demikian jelaslah bahwa dalam pembuatan AktaPerjanjian Nomor : 33 tanggal 12

PASI PK.01.01.02 3858 yang dikeluarkan olehKepala Lembaga Permasyarakatan Sukamiskin Bandung tertanggal 12 Mei2017 yang menerangkan bahwa Urip Tri Gunawan mendapatkanpembebasan bersyarat berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI Nomor PAS 69 PK.01.05.06 TAHUN 2017 tentangPEMBEBASAN BERSYARAT, yang membuktikan bahwa Urip Tri Gunawanbaru berada di Luar Lembaga Permasyarakatan sejak tanggal 12 Mei 2017yang mana bukti surat tersebut membuktikan bahwa Penggugat (Urip TriGunawan, SH)

Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 13November 2014 sampai dengan tanggal 02 Desember 2014, jenis penahananLembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung ;Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 25 November 2014 sampai dengantanggal 24 Desember 2014, jenis penahanan Lembaga PemasyarakatanSukamiskin Bandung ;.

Perpanjangan penahanan ke1 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 23Februari 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret 2015, jenis penahananLembaga Pemasyarakatan Sukamiskin Bandung ;.

Perpanjangan penahanan ke2 oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 25Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 April 2015, jenis penahanan LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Bandung ;10.Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengantanggal 19 Mei 2015, jenis penahanan Lembaga Pemasyarakatan SukamiskinBandung ;11.Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan

Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 20 Mei 2015sampai dengan tanggal 18 Juli 2015, jenis penahanan LembagaPemasyarakatan Sukamiskin Bandung ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara inl ;Setelah membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung tanggal 15 April 2015, Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.

Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:FELISA ANGGIANA, lahir di Cirebon, tanggal 23 Agustus 1984, agama : Katolik,bertempat tinggal di Jalan Golf Barat XII No. 1,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNICHOLAS, lahir di Jakarta, tanggal 24 Mei

Morse No.4 Rt/Rw.01/06, kecamatan SemurBandung, Kota Bandung, Beragama Khatolik, jenis kelamin Lakilaki ,berkewarganegaraan Indonesia Pendidikan Stata Dengan ini saya menyatakan , benar , telah menikah dengan Felisa Anggiana,tempat dan tanggal lahir Cirebon 23 Agustus 1984 , Umur 35 tahun , bertempattinggal di JI.Golf Barat XII No.1 , Kel Sukamiskin , Kec Arcamanik KotaBandung , Agama Khatolik , Jenis Kelamin Perempuan , Warga NegaraIndonesia.

Sukamiskin, Kota Bandung;4. Bahwa sekitar 3 (tiga) minggu setelah tinggal di bandung, atas izin danpersetujuan Tergugat sebelum menikah, Penggugat selanjutnya melanjutkanprogram beasiswa untuk pendidikan S3 di Negara Taiwan sampaimenyelesaikan studynya pada tahun 2014;5. Bahwa selanjutnya setelah Penggugat melanjutkan study di NegaraTaiwan, Tergugat tinggal di Jin. Cikutra Gang Sukasari I No. 8 RT.001RW.004, Kel. Neglasari. Kec. Cibeunying Kaler, Kota Bandung;6.

ENUNG SURYATI binti TARI , dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tukang bersihbersih di kontrakan Tergugat; Bahwa saksi tahu Tergugat tinggal dan mengurusi rumah kontrakanmertuanya/ orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi dari kaluarga Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya Penggugat di Sukamiskin Kota Bandung; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Tergugat danPenggugat bertengkar hanya keluahan dari Tergugat; Bahwa menurut cerita Tergugat

Saat ini sedang menjalani hukuman padaLembaga Pemasyarakatan Klas Sukamiskin Bandung,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ABDULHalaman 1 dari 110 Putusan Nomor: 153/PDT/2018/PT.BDG.BASIR LATUCONSINA, SH., Drs. ABU BAKARSANGAJI, SH MM., H. WIJAYA WISHNU, SH danFACHRIS SANGAJI, SH.

Saat QR menjalaniahukuman pada Lembaga P. eS atan Klas Sukamiskin Bandung, sel disebut ................TERBANDING eR3. BUDI SUSANTO, S (per di Komplek TamanCibaduyut In L. 96, Kelurahan CangkuangWetan, tan Dayeuhkolot, KabupatenBandang. ini sedang menjalani hukuman padaL Svensson Klas Sukamiskin Bandung,wee ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KELLYANTANA BP, SH dan ANTON WIDYADARMA,We H.

No. 03 PK/Pdt/2007Kembali : Nyonya CHEN YA YING tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini, akan tetapi berdasarkan Surat Keterangan No. 275/Skm/V/2006tanggal 2 Juni 2006 dari Lurah Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung yang menerangkan Pemohon Peninjauan Kembali tidak mampumembiayai proses permohonan peninjauan

SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan H.Hasan Arif Nomor 08Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 September 2014, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPanorama Alam Parahyangan, C.18, RT.001, RW. 002,Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai : "TERGUGAT";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi

SELLY SUGANDI, dahulubertempat tinggal di Jalan Mekar Jaya RT 02 RW 05Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti, namun bekerja/berkantor di Jalan Pasir KojaNomor 59 Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Sutarsa, S.H., Advokat, pada kantor AgusSutarsa & Rekan, beralamat di Jalan Batu Indah Nomor24 Kelurahan Batununggal, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016:2.

Machfud Suroso bin Mujadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di L.P Sukamiskin BandungJalan A.H. Nasution Nomor 114 Arcamanik, Bandung JawaBarat, yang dikuasakan kepada Kuasa Hukumnya SelametSunarto, S.H. dan Purnomo, S.H.

memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding ;melawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kota Bandung, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNATA SASMITA, SH Advokat yang beralamat di JalanRusbandi, SH No. 18A Komplek LP Sukamiskin

PUTUSANNomor 1036/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan yang tercantum dibawah ini dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA GUNAWAN bin MURADITempat Lahir : BandungUmur atauTanggal Lahir : 40 tahun/29 Nopember 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sukamiskin Nomor 16 RT.0O1 RW. 12 KelurahanPadasuka

., Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan ArcamanikEndah No.10 RT.001/RW.009 Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dalam hal ini telah diwakilioleh kuasanya yaitu Deddy Rodiman, S.H. dan Agus L. Tobing,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDeddy Rodiman & Partners (DR.

Bahwa Turut Tergugat III telah melaksanakan lelang atas bangunandengan SHM No. 4765/Sukamiskin seluas 540 m2, a Jin. ArcamanikEndah No. 10 RT 1 RW 10, Kelurahan Suka Bandung.objek berupabidang tanah dan as nama Felix Tiara yang terletak di miskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung;6. Bahwa lelang tersebut merupakan pelaksanaan lelang ekseTanggungan yang dimohonkan oleh PT Bank UOB Indonesia CaPemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama;7.

Sukamiskin atasnama Ny. Widya Susanti, diberi tanda bukti P1:2. Foto copy dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 4765/Kel. Sukamiskinatas nama Felix Tiara, diberi tanda bukti P2:;3. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 26 Nopember 2015, diberi tandabukti P3;Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2017/PN Bdg4.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 4765/Desa Sukamiskin atas namaFelix Tiara, diberi tanda bukti TI5;8.

Haryanto, T/Tgl/Lahir: Bandung 01011979, umur 37tahun, Agama Islam, Pendidikan Sma, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Jalan Senam VI No. 11RT.01 RW. 12 Kelurahan Sukamiskin KecamatanArcamanik Kota Bandung, sebagai Pemohon;Melawan:Novita Leni Normayanti binti Ahmad Rosidi, T/Tgl/Lahir : Garut, 20111988 umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat kediaman JalanKontrakan Bp. Herman Jl.

Adapun bapak Mahfud Surososekarang sedang menjalani hukuman pidana penjara di LembagaPemasyarakatan Sukamiskin karena dinyatakan terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi proyek Pusat Pendidikan Pelatihan danSekolah Olahraga Nasional (P8SON) Hambalang oleh Pengadilan TindakPidana Korupsi Jakarta;. Bahwa dalam posita nomor 8 dan 17 serta petitum nomor 4, Penggugatmendalilkan tentang bangunan dengan sertifikat atas nama Masri Sijabat,Hal. 6 dari 19 Hal.

Dutasari Citra Laras yang merupakan pimpinan dari TergugatDalam Rekonpensi dan sekarang sedang menjalani hukuman pidanapenjara di Lembaga Pemasyarakatan Sukamiskin karena dinyatakanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi proyek PusatPendidikan Pelatihan dan Sekolah Olahraga Nasional (P3SON)Hambalang oleh Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jakarta. Sangatlahtidak masuk akal kalau seorang pimpinan meminjam uang kepada anakbuahnya.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxxx, tanggal 16 Januari2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx KotaBandung, telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P2;Bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1.Nama Xxxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Pesantren RT 002 RW 011, Kelurahan Sukamiskin,Kecamatan Arcamanik, Kota Bandung, dengan di bawah sumpahnyamemberikan

Purbalarang Ujung RT.5 RW. 16 Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik,Bandung, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Bandung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah secara sah diBandung

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 9 Juli 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwa dalamputusan ini terdapat suatu kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata sertabukti baru (novum), berupa Surat Keterangan Nomor W/11.PAS.PAS.1PK.01.01.028767, tertanggal 6 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh LembagaPemasyarakatan Kelas Sukamiskin