yang sebenarnya ; Bahwa sejak tahun 2003 sampai dengan bulan April tahun 2016 Saksimenjadi Sekretaris Desa Sukakarya Kecamatan Samarang KabupatenGarut kemudian bulan April 2016 Saksi pindah ke kantor KecamatanSAMAlANQ j 2 ww nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nn nnn nn nnn nen cnn re cnn Bahwa sepengetahuan Saksi pada kurun waktu taun 2015 di desaSukarasa Kecamatan Samarang kabupaten Garut, tidak ada programkegiatan perbaikan rumah jompo, termasuk adanya pengajuan perbaikanrumah jompo untuk warga desa Sukarasa

yang sebelumnya Saksimemintanya secara lisan kepada Kepala desa Sukarasa yang bernamapak AMANG dan diizinkan mengambil 3 (tiga) pohon, dan tidak ada izintertulis dari Kepala Desa Sukarasa untuk izin mengambil 3 (tiga) pohonkayu jensi EKALIPTUS atau KALITES tersebut ;Bahwa Saksi mengambil 3 (tiga) pohon EKALPTUS atau KALITES karenaSaksi ingin membantu memberikan kayu untuk kegiatan programHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor : 286/Pid.Sus/2016/PN.

bantuannya baik beupa pasir, semen atau kayu ;Bahwa Saksi mengambil pohon EKALIPTUS bersamasama denganSaksi AYAT BIN UJU pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti tahun 2015 pada saat Saks mau mengambilpohon kayu, bertemu dengan Saksi AYAT BIN UJU kemudian Saksimeminta dibantu mengambil pohon kayu karena kalau sendiri tidak bisamengangkutnya dan Saksi AYAT BIN UJU bersedia;Bahwa Saksi kemudian bersamasama dengan Saksi AYAT BIN UJUmenuju ke lokasi tanah carik Desa Sukarasa

Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut 5Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa YAMIN BIN ODIN ABIDIN yaituKepala Desa Sukakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut ;Bahwa Saksi kenal dengan Saksi AYAT BIN UJU yaitu warga DesaSukakarya, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, yang juga selakuFRSSTY FT pm nnBahwa Saksi kenal dengan saksi AWAN HERAWAN BIN UJU dan Jugaterdakwa YAMIN BIN ODIN sejak samasama aktif di LPM Desa SukarasaaBahwa pada tahun 2015 Saksi YAMIN BIN ODIN beramasama denganLPM dan BPD Desa Sukarasa

yang bernama Pak Amang dan diizinkan mengambil 3 (tiga)pohon, namun berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa tidakdapat membuktikan pembelaannya tersebut, terdakwa tidak dapatmenghadirkan Pak Amang selaku Kepala Desa Sukarasa untuk memberikanketerangan sesuai dengan pembelaan terdakwa dalam pembuktian, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan, bantahan terdakwa untuk menyangkal dakwaanPenuntut Umum tidak cukup alasan dan tidak dapat dibuktikan;Menimbang, bahwa terkait nota pembelaan yang

PENETAPANNomor 1112/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:XXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kampung BongasRT.001 RW.003 Desa Sukarasa KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya.

Bahwa anak kandung Pemohon Pemohon Ilyang merupakanhasil pernikahan Pemohon Pemohon III yang bernama XXXXX denganPemohon Pemohon IIIl yang bernama XXXxXXyaitu :Nama XXXxXxXTempat Tanggal lahir Tasikmalaya, 23 Juni 2002, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswastra, Pendidikan SMP, Status Jejaka, Alamat KampungBongas RT.001 RW.003 Desa Sukarasa Kecamatan Sukarame KabupatenTasikmalaya.Akan menikah dengan calon IsterinyaNama XXXXX, Tempat Tanggal lahir Bandung, 21 November 1999, AgamaIslam, Pekerjaan Belum bekerja

Photo copy keterangan penghasilan anak Pemohon Pemohon Iidarikepala desa Kampung Bongas RT.001 RW.003 Desa Sukarasa KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmalaya. telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P8 )Bahwa, Pemohon Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain dan Pemohon Pemohon Iltelah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap mohon diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon Pemohon Iluntuk menikah dengan calon isterinya , serta mohon kepada Hakimuntuk menjatuhkan

PemohonIItelah mendaftarkan rencana permikahan, namun Kantor Urusan Agamatersebut telah menolaknya karena kurangnya persyaratan yaitu usia anakPemohon Pemohon Ilbelum memenuhi batas usia dibolehkannya menikahmenurut ketentuan aturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Photocopy keterangansehat) telah terbukti bahnwa calon isteri anak Pemohon secara pisik dalamkeadaan sehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (Photo copy surat keterangandari kepala desa Kampung Bongas RT.001 RW.003 Desa Sukarasa

Barusari RT. 002 RW. 003 Desa Sukarasa KecamatanSamarang Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Nopember 2007 dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat tinggal terakhir di Kp.

Sukarasa RT. 002 RW. 004 Desa Sukarasa KecamatanSamarang Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada akhir tahun 2007, dan dari pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 4027/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 mulai tidak harmonis, keduanyasering

SALINANPUTUSANNomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;USWATUN HASANAH binti TOSIN, Tempat tanggal lahir Subang, 04011994,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Sukarasa,RT.015 RW.005, Desa Sukadana, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang, sebagai

Kusnari Bin Sayuti, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sukarasa, RT.014 RW.005, DesaSukadana, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Karman Bin Uneng, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Sukarasa, RT.015 RW.005, DesaSukadana, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2016 mulai

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCikole Girang Rt. 002 Rw. 003 Desa/kelurahanWanasari Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 November 1990, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Sukarasa

Rt. 002Rw. 002 Desa/kelurahan Sukarasa KecamatanSukawening Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor 1686/Pdt.G/2018/ PA.Grt tanggal 18 Mei 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 08 Mei 2015 dihadapan Pejabat Kantor Urusan

"Bahwa merujuk Pasal 13 ayat (1) tentang "jangka waktu dalamPerjanjian Nomor 333/HK/OP/1993 tersebut dijelaskan bahwa :"perjanjian ini berlaku untuk masa 20 (dua puluh) tahun terhitungsejak terbitnya Sertifikat Hak Pengelolaan atas nama pihakpertama/Tergugat atas tanah sebagaimana tersebut dalam Pasal 2yang dibuktikan dengan pemberitanuan secara tertulis dari pihakpertama;Bahwa pada tanggal 23 November 1996 telah diterbitkan SertifikatHak Pengelolaan/HPL Nomor 13/Sukarasa atas nama Tergugat(Bukti

(BuktiTersendiri, Bukti Provisi 1)Bahwa pada tanggal 23 November 1996 telah diterbitkan Sertifikat HakPengelolaan/HPL Nomor 13/Sukarasa atas nama Tergugat (BuktiTersendiri, Bukti Provisi 2);Bahwa dengan demikian adalah fakta hukum yang menyakinkan dantidak terbantahkan dengan merujuk Pasal 13 ayat (1) dalam perjanjiantersebut dan berdasarkan diterbitkannya Sertifikat Hak Pengelolaan/HPL Nomor 13/Sukarasa tersebut, jelaslah; "banhwa jangka waktuberakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik Perum Kereta

(Bukti Tersendiri, Bukti Provisi 6);Bahwa pada tanggal 30 April 2015 telah dilakukan Rapat DengarPendapat dengan Anggota Komisi 1 DPRD Kota Tangerang, yangdihadiri oleh :Komisi 1 DPRD Kota Tangerang, Asda 1 Kota Tangerang,Kepala BAPEDA Kota Tangerang, Camat Tangerang, Lurah Sukarasa,Tergugat (yang diwakili oleh Kepala Daop 1, Kepala Stasiun KotaTangerang, berikut biro hukum Tergugat) dan Hadir Kuasa Penggugat,disaksikan oleh para penghuni/penyewalahan (pihak ketiga).

Nomor 1447 K/Pdt/2017memiliki Kewenangan menerbitkan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 13,Desa Sukarasa, Gambar Situasi Nomor 8143 / 1996 (Sertifikat Nomor 13)(Bukti T2) seharusnya ikut ditarik sebagai pihak dalam Gugatan agarsengketa yang dipermasalahkan dapat dilihat secara lebih terang dan jelasdan permasalahan dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh,;14.

(Bukti P2, T1);Bahwa pada tanggal 23 November 1996 telah diterbitkan Sertifikat HakPengelolaan/HPL Nomor 13/Sukarasa atas nama Tergugat. (Bukti P8,12);Bahwa berdasarkan fakta dan uraian tersebut di atas, jelas danteranglah bahwa perjanjian tersebut mulai berlaku selama 20 (dua puluh)tahun sejak diterbitkannya Sertifikat Hak Pengelolaan, yakni sejaktanggal 23 November 1996.

Bahwa saat perikahan, Pemohon adalah Jejaka dan Termohonmerupakan Janda, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Sukarasa, Rt.003 Rw.010, Kelurahan Cicadas, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama. Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal dikediaman sesuai dengan identitas diatas;3.

Saksi 1 menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah teman dekat dan bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2015,Pemohon adalah perjaka sedangkan Termohon adalah janda; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dijalan Sukarasa RT. 003, RW. 010, Kelurahan Cicadas, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan

Saksi 2 menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah sahabat Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2015,Pemohon adalah perjaka sedangkan Termohon adalah janda; Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga dijalan Sukarasa RT. 003, RW. 010, Kelurahan Cicadas, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunia anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak

Nyi Mas Melati 3 B/15 RT. 002RW. 005 Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Provinsi Banten;4. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak;5. Bahwa, Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyadan tanggung jawabnya sebagai suami dengan baik (muasyarah bilMaruf) karena Tergugat ternyata telah:5.1.

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukarasa KecamatanTangerang Kota Tangerang nomor 470/79Tapem/2019 tanggal 06Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Tng.Februari 2019, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,kemudian lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Nyi Mas Melati 3 B/15 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 201 saksi pernahmelihatnya Terguagt telan pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang lebih kurang 2 tahun 5 bulan berturutturut, selamameninggalkan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah wajib dantelah membiarkan serta tidak memperdulikan lagi terhadapPenggugat; Bahwa sejak bulan

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Grtcel ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 Maret 1985, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Cidewa RT 02 RW 05Desa Sukarasa Kecamatan Pangatikan KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Cidewa RT 02 RW 05 Desa Sukarasa Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suamiister pada umumnya dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Reza Ar Rasyid umur 5 (lima) tahun;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 4 (empat)tahun lamanya

Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Cidewa RT 02 RW 05 Desa Sukarasa KecamatanPangatikan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 29 Agustus 2013, dari pernikahantersebut telah di karuniai 1 (satu) orang anak yang bernamaMuhammad Reza Ar Rasyid umur 5 (lima) tahunBahwa, saksi mengetahui

ACHMAD ENDANG RUF,pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat di Alun alun Kota Tangerang JalanMayjen Sutoyo Kelurahan Sukarasa Kecamatan Tangerang Kota Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, melakukan penganiayaan terhadap saksiBambang Irawan Als.

Mayjen SutoyoKelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitarjam 20.00 Wib saya sedang nongkrong kemudian datang Terdakwa Kinoybersama 4 (empat) orang temannya yang tidak saksi kenal menghampirisaksi, kemudian tibatiba Terdakwa Kinoy mendekati saksi dan menarik kaosyang saksi pakai sambil mengucapkan Sini Lo Ikut gua, Kemudian pada saatkaos saksi ditarik saksi berusaha memegang celana Sdr.

Mayjen Sutoyo Kelurahan Sukarasa,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang; Bahwa awal mula kejadian pada hari minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekitarjam 20.00 Wib saya sedang nongkrong kemudian datang Terdakwa Kinoybersama 4 (empat) orang temannya yang tidak saksi kenal menghampirisaksi, kemudian tibatiba Terdakwa Kinoy mendekati saksi dan menarik kaosyang saksi pakai sambil mengucapkan Sini Lo Ikut gua, Kemudian pada saatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2107/Pid.B/2018/PN Tngkaos saksi ditarik saksi berusaha

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , DesaSukarasa, Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di , Desa Sukarasa

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di , Desa Sukarasa, Kecamatan Darma, KabupatenKuningan, sebagai menantu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2097/Pat.G/2017/PA.Kng.

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di , Desa Sukarasa, Kecamatan Darma, KabupatenHal 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2097/Pat.G/2017/PA.Kng.Kuningan, sebagai menantu Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik Termohon; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama NAMA ANAK, umur 28 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis

Bahwa merujuk pasal 13 ayat (1) tentang "UANGKA WAKTUdalam Perjanjian No : 333/HK/OP/1993 tersebut dijelaskan bahwa :perjanjian ini berlaku untuk masa 20 (dua puluh) tahun terhitung sejakterbitnya sertifikat Hak Pengelolaan atas nama PIHAK PERTAMA/TERGUGAT atas tanah sebagaimana tersebut dalam pasal 2 yangdibuktikan dengan pemberitahuan secara tertulis dari PIHAKPERTAMA;Bahwa pada tanggal 23 November 1996 telah diterbitkan Sertifikat HakPengelolaan/HPL No. 13/Sukarasa atas nama TERGUGAT (Bukti P8

. paling lambat 6 (enam) bulan setelah 23 November 1996;b.3. paling lambat 9 (sembilan) bulan setelah 23 November 1996;Bahwa PENGGUGAT dengan itikad baik telah membayarkankewajibannya untuk membayar b.1 berturutturut pada tanggal : 21Januari 1995, 21 Februari 1995 dan 21 Maret 1995 (Bukti P9);Bahwa dengan demikian adalah fakta hukum yang menyakinkandan tidak terbantahkan dengan merujuk pasal 13 ayat (1) dalamperjanjian tersebut dan berdasarkan diterbitkannya Sertifikat HakPengelolaan/HPL No. 13/Sukarasa

atas nama TERGUGAT (BuktiTersendiri, Bukti Provisi 2);Bahwa dengan demikian adalah fakta hukum yang menyakinkan dantidak terbantahkan dengan merujuk pasal 13 ayat (1) dalam perjanjiantersebut dan berdasarkan diterbitkannya Sertifikat Hak Pengelolaan/HPL No. 13/Sukarasa tersebut, jelaslah : bahwa jangka waktuberakhirnya perjanjianPersewaan Tanah Milik Perum Kereta Api(Sekarang PT.

Oleh karena itu tuntutan Provisi yang demikian harusditolak;DALAM POKOK PERKARATERGUGAT ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS LAHAN SELUAS 6.912M2 (ENAM RIBU SEMBILAN RATUS DUA BELAS METER PERSEGI)YANG TERLETAK DI JALAN ASNAWI DAN JALAN KI SAMAUN,KELURAHAN SUKARASA, KECAMATAN TANGERANG, KOTATANGERANG, JAWA BARAT;25.Bahwa TERGUGAT adalah pemilik yang sah atas lahan seluas 6.912 M?(enam ribu sembilan ratus dua belas meter persegi) yang terletak di JI. KiAsnawi dan Jl.

Ki Samaun, Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Jawa Barat (Lahan) yang merupakan bagian darilahan seluas 12.185 m? (dua belas ribu seratus delapan puluh lima meterpersegi) berdasarkan Sertifikat No. 13;26.Bahwa PENGGUGAT dalam angka 5 Gugatan dan Perubahan Gugatanmenyatakan:Bahwa sebelum diadakannya Perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api (sekarang PT. KAI Persero) di Emplasemen StasiunTAngerand, ........

ARSAD bilang tidak apa apa dan minta tolong untukdiantarkan ke warung kopi Sukarasa alamat Jalan Merak Desa Kayenlor Kec.Plemahan Kab. Kediri sekitar pukul 20.30 Wib. bisa apa tidak ?, dan Terdakwajawab tidak ada masalah. Kemudian Sdr. Tegar Wicaksono als. Tembel mintadiantarkan ke warung kopi sekitaaan GOR JOYOBOYO Kediri Kota.Sesampainya disana Terdakwa menelepon Sdr. DWI AL HAKIM ARDHYANS YAHuntuk datang ke GOR JOYOBOYO Kediri Kota. Setelah Sdr.

DWI AL HAKIMARDHYANSYAH sampai, setelah itu Terdakwa bilang untuk ikut menemani kewarung kopi Sukarasa alamat Jalan Merak Desa Kayenlor Kec. PlemahanKab. Kediri untuk mengirim Pil jenis LL kepada pembeli dan Sdr. DWI AL HAKIMARDHYANSYAH menyanggupinya.Sekitar pukul 20.30 Wib. Terdakwa sampaidisana, pada saat Terdakwa menunggu Sdr. ARSAD, tiba tiba datang petugaskepolisian yang berpakaian preman.

DWI AL HAKIMARDHYANSYAH sampai, setelah itu Terdakwa bilang untuk ikut menemani kewarung kopi SUKARASA! alamat Jalan Merak Desa Kayenlor Kec. PlemahanHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN GprKab. Kediri untuk mengirim Pil jenis LL kepada pembeli dan Sdr. DWI AL HAKIMARDHYANSYAH menyanggupinya.Sekitar pukul 20.30 Wib. Terdakwa sampai disana, pada saat Terdakwamenunggu Sdr. ARSAD, tiba tiba datang petugas kepolisian yang berpakaianpreman.

Tegar Wicaksonoals Tembel bin Nur Kholis alamat Dsn Karangnongko RT.03 RW.01 DesaSusuhbango, Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 pukul 16.00Wib saksi mendapat informasi dari masyarakat pukul 20.00 Wib diwarung kopi sukarasa alamat JI. Merak Dsn. Kayenlor Kec. Plemahan,Kab. Kediri aka ada transaksi peredaran pil LL, lalu melakukanpenyelidikan dan pada pada hari dan tanggal yang sama pada pukul20.30 Wib di warung kopi sukarasa alamat JI. Merak Dsn.

ARSAD untuk memberikan Pil jenis LL tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.30 Wib. diwarung kopi SUKARASA alamat Jalan Merak Desa Kayenlor Kec.Plemahan Kab. Kediri. Dan Terdakwa menjual atau mengedarkan pil jenisLL kepada Sdr. ARSAD pada saat itu seharga Rp.

Waslim, umur 34 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Sukarasa Dusun , RT.006/RW.002, Desa TanggulunTimur, Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang, dalam perkara inimemberi Kuasa kepada BAEHAQIE, SH.I. dan rekan sebagaiAdvokat/Pengacara pada Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum AlBaihagieIndonesia yang berkantor dan berkedudukandi Jalan Aipda KS.Tubun No.

dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor:354/II/V1/2001, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati, Kabupaten Subang, (P)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0942/Pdt.G/2018/PA Sbg.Bahwa di samping bukti Surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi keluarganya di persidangan yakni:1.Endang Waslim Bin Ana, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Sukarasa

diberikan Terggat kurang mencukupi, hanyamengandalkan dari Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatsuda pisah rumah , Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Tergugat sampaisekarang ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat ,akantetapi tidak berhasil;Ai Sumarsih Binti Sarwin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sukarasa

Ciparay, Rt.004 Rw.008, Desa Sukarasa,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 08 Pebruari 2018, dengan

Ciparay, Rt.004 Rw.008, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua nya seperti alamat diatas, Hingga sekarang ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak bernama :1. Raihan Umur 11 Tahun ;2. Yasmin Umur 7 Tahun;3. Fathan Umur 2 Tahun ;.

Fathan umur 2 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Ciparay, Desa Sukarasa, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2016 mulai tidak harmonis,keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang perhatian terhadap keluarga dan juga kurang bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan jarang memberinafkah lahir ;

SALINANPUTUSANNomor: 0762/Pdt.G/2013/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Ijin Polygami yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 42, agama Islam, pekerjaan Wira swasta, tempat tinggaldi Kampung Sukarasa, RT.03, RW. 02, Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LAWANTERMOHON, umur 33, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga, tempattinggal di Kampung Sukarasa, RT.03, RW. 02, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut denganNomor: : 0762/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 5 April

SAKSI Iumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Sukarasa, RT.03, RW. 02, Desa Sukatani,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Poligami denganseorang wanita bernama Wulan Sawitri Binti Mamat; Bahwa antara Pemohon dan calon istri keduanya tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan perkawinan; Bahwa

Babakan Sukarasa RT. 001 RW. 014 DesaJelegong, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1orang anak bernama Riki Mustofa, tanggal lahir 18 Oktober 2014;3.

Babakan Sukarasa RT. 01 RW. 14, DesaJelegong, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2014 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara Penggugat dengan Tergugat tegangtempat dan sering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;; Bahwa sejak 1

Babakan Sukarasa RT. 01 RW. 14, Desa Jelegong,Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang mencukupidan antara Penggugat dengan sudah tidak ada kesepahaman dalammembina rumah tangga; Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu

PU TUS ANNomor : 0647/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Kampung Rancagede, RT.02, RW. 03, Desa Sukarasa ,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SHadvokat

konsultan hukum Beralamat di Perum Dinar lestari blok.I2No.5 Desa Tanjung kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, tlpn.085323249525082118425646 yang dalam halini bertindak selaku kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di d/a. bapak Jajang, Kampung Ranca Beet, RT.0O1, RW. 04,Desa Sukarasa, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut sekarang initidak

tinggal serumahdengan orang tua Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu pasti, hanya saja sebelum Tergugat pergi sering kali sayamendengar Penggugat bertengkar dengan Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayahidup rukun sebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Saksi II, Roni bin Ratma umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Rancagede, RT.02, RW. 03, Desa Sukarasa

SALINANPUTUSANNomor 529/Pdt.G/2019/PA.Grtpiso DSN all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 April 1988, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ampungHarlin RT O01 RW 01 Desa Sukarasa KecamatanMalangbong Kabupaten Garut

, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH., Arman Hanafi, S.Sy., dan Mahbub Mahbubun,S.Sy., Advokat yang berkantor di Alamat Jalan MerdekaGang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,20 September 1985, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung HarlinRT 01 RW 01 Desa Sukarasa

berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 28 Desember 2004 M, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam fotocopy akta nikah yang telah dilegalisir nomor : 116/63/XII/2004;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Kampung Harlin RT 01 RW 01 Desa Sukarasa

348/2007, tanggal 26 Nopember 2007 telah dibebankanHak Tanggungan sesuai dengan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor47/2010, tanggal 22 April 2010 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor7354/2010 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 48/2010, tanggal 22April 2010 dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 7355/2010 ;b Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Provinsi Banten (dikenal dengan Pembangunan Ruko),dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Sukarasa

;b Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Sukasari, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, Provinsi Banten Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Sukarasa, Nama Pemegang Hak: PT. Mitra Safir Sejahtera luas : 35.903 M? ;c Danadana yang terdapat di rekening PT.

No. 758 K/Pdt.Sus/20121314IS16b Jahtera (dalam pailit) tanah dan bangunan yang terletak di desa Sukasari,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Propinsi Banten (dikenal denganPembangunan Ruko) beserta asli :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Sukarasa nama pemegang hakPT. Mitra Safir Sejahtera luas 35.903 M?

;Perjanjian Kredit Nomor 348/2007, tanggal 26 Nopember 2007 ;Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 47/2010, tanggal 22 April 2010 ;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 7354/2010 ;Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 48/2010, tanggal 22 April 2010 ;YD On fF WSertifikat Hak Tanggungan Nomor 7355/2010 ;a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sukasari, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten (dikenal denganPembangunan Ruko), beserta asli :1 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 393/Sukarasa, Nama

;b Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sukasari,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor393/Sukarasa, Nama Pemegang Hak : PT. Mitra SafirSejahtera luas : 650 M? ;merupakan harta pailit PT. Mitra Safir Sejahtera (Dalam Pailit) ;3 Menghukum kepada Tergugat I untuk menyerahkan harta pailitPT.