Ditemukan 1551 data
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matinah Sumarno, SH Jalan Buah Batu Bandung selakuorang yang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasionalperusahaan pada waktu dan tempat yang tidak dapat ditentukan lagidengan pasti antara bulan Maret dan April 2003 atau setidaktidaknyadalam tahun 2003 bertempat di Lokasi penggalian pasir GalunggungDesa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu
Tidini Prima telah mengajaksaksi korban Juli Abkar Ramadhani Saputra untuk menanamkanmodalnya/investasi penggalian pasir galunggung yang berlokasi didesa Sinagar Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, karenaCV.
korban untukmemberikan keuntungan sebesar Rp.20.00.000, (dua puluh jutarupiah) setiap bulannya;Untuk meyakinkan saksi korban agar benarbenar percaya terhadapucapan dan perkataanperkataan Terdakwa yang telah disampaikannya, kemudian Terdakwa menyuruh stafnya untuk membawasaksi korban guna melihat lokasi penggalian pasir galunggung diDesa Sinagar yang telah diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya;Setelah saksi korban mendatangi dan melihat lokasi penggalian pasirmilik Terdakwa di Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu
Tidini Prima telah mengajak saksi korban Juli AbkarRamadhani Saputra untuk menanamkan modalnya/investasipenggalian pasir galunggung yang berlokasi di Desa SinagarKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, karena CV. TidiniPrima telah memiliki izin penambangan pasir galunggung dari BupatiTasikmalaya dengan Nomor : 545/SK/634/Perk/33/2000 tanggal 17Oktober 2000; Terdakwa menawarkan dan mengajak kerjasama usaha penggalianHal. 4 dari 13 hal. Put.
menginvestasikan 1 (satu) unitexavator merk Cobelco tahun pembuatan 1997 ke perusahaanTerdakwa dan untuk meyakinkan saksi korban agar benarbenarpercaya terhadap ucapan dan perkataanperkataan Terdakwa yangtelah disampaikannya, kemudian Terdakwa menyuruh stafnya untukmembawa saksi korban guna melihat lokasi penggalian pasirgalunggung di Desa Sinagar yang telah diakui oleh Terdakwa sebagaimiliknya ;Setelah saksi korban mendatangi dan melihat lokasi penggalian pasirmilik Terdakwa di Desa Sinagar Kecamatan Sukaratu
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cibuah RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu,Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret 20074.
Cibuah Rt.006 RW.001 Dese Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang; Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 26 Mei 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret2007 bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cibuah
RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2008 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan Tergugat sedang bertengkar mulut;Hal. 4 dari 12 hal.
Cibuah RT.0O6 Rw.001 Dsa Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang. Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 26 Mei 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1Hal. 5 dari 12 hal.
Putusan No. 0030/Pdt.G/2018/PA.Srgorang anak bernama : Deani Hanita Putri (pr), tanggal lahir 15 Maret2007bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal diKampung Cibuah RT.006 RW. 001 Desa Sukaratu, KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan pertengahan tahun 2008 sudah tidak harmonis,saksi tahu dari pengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugatdengan
8 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kp.Cikatubang Rt.004 Rw.002 Desa SukagalihKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;. Bahwa usia pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan kurang lebihselama 10 tahun, bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (6ada dukhul)dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;.
Penggugat Nomor : 474.4/22/Kep Dstanggal 24 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukagalihKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/37/I/2008 Tanggal 08 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAstanaanyar Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaanyarKabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Sukirman bin Komar) terhadap Penggugat (Fera Purnamasari binti Yayat Supriatna );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
Sindanggalih RT 09 RW 02Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2017/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29 Mei 2017 Nomor1515/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya membina rumah tanggaterakhir di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kampung Sindanggalih RT O09 RW O02 Desa Sukagalih Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Alika Nazilla Kirana, umur 6 tahun;5.
kandung Penggugatyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah nya di persidanganpada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tanggal 26 Desember tahun 2009; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sindanggalih RT 09 RW02 Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu
Saudara sepupuPenggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada bulan Desember tahun 2009;Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kampung Sindang galih RT 09 RW02 Desa Sukagalin Kecamatan Sukaratu
7 — 0
., tanggal 13November 2019, mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon,dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatangga 22 Agustus 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, sesuai dengan register aktanikah nomor 339/49/VIII/2007 (kutipan akta nikah dipegang termohon);.
tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan pemohon sebagaimanatersebut di atas, dan pihak pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pihak pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pihak pemohon di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi register akta nikanh nomor339/49/VIII/2007, yang dikeluarkan dan dilegalisasi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu
hubunganhukum antara pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan aktaotentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), makaPengadilan berpendapat bukti P1 tersebut harus dinyatakan mempunyaikekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga antara pemohon dan termohon harus dinyatakan terdapat hubunganhukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yang menikah pada tanggal 22 Agustus2007, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalayasesuwail dengan Kutipan Akta Nikan Nomor: XXXXX, tertanggal 14Nopember 2011;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Tasikmalaya, dan pernah merasakan kehidupan rumah tanggayang rukun dan harmonis selayaknya suami Istri;3.
21 — 3
Saksi Yayan Usyanto Bin Taukid:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.
Saksi Asep Hermawan Bin Muhamad Sanusi:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.
Saksi Lukmanul Hakim Bin Wira:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014, sekitar jam 23.00WIB, terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya telah mengambil uangdan barangbarang di Alfamidi Ciekek, Jalan Raya LabuanPandeglang Km. 02, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan MajasariKabupaten Pandeglang milik PT.
O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, KecamatanCiwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai
O7 Rw. 02, KelurahanRangdakari, Kecamatan Ciwadan, Kota Cilegon karena telahmengambil uang dan barangbarang di Alfamidi CiekekPandeglang tanpa seijin pemiliknya;Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa yaitu Ahmad Fatoni,Amruloh dan Fani tersebut dilakukan pada sekira hari Minggutanggal 18 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib di Alfamidi CiekekPandeglang di Jalan Raya Labuan Km. 03, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang;Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah uangtunai
10 — 3
PA.TmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara;PEMOHON, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 29September 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karena ikrar talakdengan thalak satu raji dan masa iddah bagi Termohon tiga kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada PPN KUA Kecamatan Sukaratu
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.IIM IBRAHIM
2.NENENG LATIFAH
22 — 9
Achmad Yani No.65 Garut, MemberikanKuasa kepada DANI RISANDI, Kepala BRI Unit Banyuresmi Garut, yangberalamat di Perum Sukasenang Blok F No. 47 Rt. 01/06, DesaPamekarsari, Kec Banyuresmi, Kab Garut, berdasarkan Surat Kuasa No.B.2593.KCVI/MKR/09/2018 tanggal, 15 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANIIM IBRAHIM, Tempat lahir Garut, tanggal lahir 08 Pebruari 1960, jeniskelamin Lakilaki, tempat tinggal Kampung Gadog Rt. 02/02,Desa Sukaratu, Kec Banyuresmi, Kabupaten Garut,pekerjaan
Yang untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat NENENG LATIFAH, Tempat lahir Garut, tanggal lahir 08 September 1962,jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal KampungGadog Rt. 02/02, Desa Sukaratu, Kec Banyuresmi,Kabupaten Garut, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.
5 — 0
Sompok, RT.002, RW. 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat kediaman diKp.
Saksi kesatu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kp.Sompok, RT.002, RW. 004, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan
Sompok, RT.002, RW. 004, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat kenal kepada Penggugat sejak ialahir, dan kenal dengan Tergugat sejak menikah Penggugat;Bahwa sejak bulan Pebruari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat tidak mampu memberikan nafkah bathin dan nafkah lahirnya
Sompok, RT.002, RW. 004, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang perkawinannya dilaksanakan menurutagama Islam (bukti P.1 ) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkanketentuan pasal 49 huruf a angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara aMenimbang
10 — 4
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, Nomor xxxxxTanggal 26September 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf ;;Il.
Bukti Saksi1. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di xxxxx Kota Jakarta Utara (ibu kandung), telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat, Tergugat bernama Xxxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di didesa sukaratu kecamatan Sukaratu; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup
lagihubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya (tetangga), telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di didesa sukaratu
kecamatan Sukaratu;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikarunial1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab masalahnafkah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisin
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Nanang Setiawan Bin Baeli ) dan Pemohon II ( Idah Ratnasari Binti Deden ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya ;
4.
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat Nomor474.4/92/DesSkt/2016 tanggal 25 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukaratu Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya,telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Putusan Nomor 3257/Pdt.G/2016/PA.Tsmdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya dan KantorUrusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Deny Bin Suwarno)dengan Pemohon II (Susilawati binti Aceng Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu |Kabupaten Tasikmalaya ;
4.., Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl.Pahlawan K.H.Z Mustopa,Ciseda, Sukaasih, Sukaratu,Kab.Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2020 yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 4813/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 28 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il/kuasahukumnya serta saksisaksi di muka
Pasal 7 ayat ayat (2) dan ayat (3) huruf d KompilasiHukum Islam maka perkara Itsbat Nikah ini menjadi wewenang PengadilanAgama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonanPemohon dengan Pemohon II adalah pada tanggal 29 April 2020, Pemohon dengan Pemohon Il, melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaratu XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama XXXXX dengan disaksikan
Dengandemikian alat bukti P.1 dan P.2, tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Hal. 7 dari 13 hal.Menimbang, bahwa alat bukti P3 adalah asli Surat Keterangan,walaupun alat bukti P.4 tersebut tidak termasuk akta autentik, akan tetapikarena alat bukti tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUAKecamatan Sukaratu XXXXX Kabupaten Tasikmalaya yang berwenang untukitu.
tahun 1974 jo Pasal 3 dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il yang kebenarannya dibuktikan dengan alat bukti P.3 danketerangan dua orang saksi, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut terjadi pada tanggal 29 April 2020, yang mana pada saatberlangsungnya pernikahan tersebut tidak dihadiri P3N Desa xxxxxx,Kabupaten Tasikmalaya, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Kampung CiponyoDesa Linggajati Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar Oktober 2015 yaitu sejak bulan Oktober 2015dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat
Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kampung Citunggul Desa Linggajati Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Juni 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Kampung CiponyoDesa Linggajati Kecamatan Sukaratu
Citunggul Desa LinggajatiKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Paman Penggugat dan saksi2 adalah sebagai tetangga, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya
X);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
Tergugat sejak tanggal 14 Pebruari 2016 sampai dengansekarang tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin.Bahwa akibat dari perselisinhan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 14 bulan Pebruari tahun 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatHalaman 2 dari 12 hal.Putusan nomor 2749/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Ini Penggugat bertempat tinggal di Kampung Ciakar Rt. 002 Rw. 004Desa Sukaratu
Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya danTergugat bertempat tinggal di Kampung Cicurug Rt.15 Rw.03 DesaIndrajaya Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 9 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena seja kitu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara denganTergugat
x);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
31 — 29
Tempat / Tanggal Lahir: Tasikmalaya,27 Mei 1998 Desa Lingga Jati, Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya dan sekarang numpangtinggal di Griya Alam Sentosa X 25 /26, Rt.013 / Rw.05, Desa Pasiran, KecamatanCileungsi , KabupatenBogor .Cc. Nama Adik Il Pemohon Tempat / Tanggal Lahir, Tasikmalaya,28 Juni 2002, Desa Pasiran, Kecamatan Cileungsi , Kabupaten Bogor .d. Nama XXXXX. Tempat / Tanggal Lahir: Tasikmalaya, 7Desember 2007, alamat di Desa Pasiran, Kecamatan Cileungsi ,Kabupaten Bogor .e.
Cipanas Galunggung , DesaLinggajati , Sukaratu , Tasikmalaya ; ( bukti P 3) ;6. Bahwa ke 2 ( dua ) Orang Tua Kandung yang bernama AyahPemohon dan Ibu Pemohon telah meninggal dunia terlebih dahulu ;7. Bahwa ke 2 ( dua) Anak yang bernama :a. XXXXX. Tempat / Tanggal Lahir: Tasikmalaya , 7 Desember 2007, Kabupaten Bogor .Nama XXXXX.
Tempat / Tanggal Lahir: Tasikmalaya , 27 Mei 1998,Desa Lingga Jati , Kecamatan Sukaratu ,Kabupaten Tasikmalaya dansekarang numpang tinggal di Kabupaten Bogor .b. Adik Il Pemohon' Tempat / Tanggal Lahir: Tasikmalaya , 28Juni 2002, , Kabupaten Bogor .Yang sudah cakap dan bisa melakukan Tindakan hukum ;9.
Bahwa selama Perkawinan antara Ayah Pemohon dengan IbuPemohon (Imarhumah) mempunyai harta berupa : Sebidang tanahseluas + 528 M2 , dengan Sertifikat Hak Milik No : XXX tercatat atasnama IBU PEMOHON , yang setempat dikenal umum terletak diDesa Linggajati , Kecamatan Sukaratu , Kabupaten Tasikmalaya ,Propinsi Jawa Baratdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah MIMIN KOMALAWATI .
perkawinan yang orang tuanya masih adadan kekuasaannya tidak dicabut, maka yang akan mewakili anak tersebut didalam dan di luar Pengadilan adalah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena ayah dan ibu kandung dari XXXXXdan XXXXX berdasarkan bukti Surat (P.3, P.4, P.5 , P6, P.7 dan P8)mempunyai legal standing dalam perkara aquo dan terbukti pula PermohonanPemohon mempunyai alas an hukum ;Menimbang, bahwa bukti Surat P8, yaitu Fotokopi Sertifikat Hak MilikNomor XXX desa Linggajati, Kecamatan Sukaratu
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI RAMADAN bin AHEN
98 — 23
Sukaratu Kec. SukaresikKab.Tasikmalaya, anak saksi terdakwa AHMAD FAUZI RAMDAN telahdilaporkan dalam perkara membawa lari anak tanpa sejjin dansepengetahuan orang tua kandungnya;Bahwa awalnya saksi diberitahu bahwa anak saksi Sdr.AHMAD di tangkapoleh Polsek Sukaresik, kemudian saksi menjenguk dan mempertanyakanpermasalahan tersebut.
Sukaratu Kec. SukaresikKab.Tasikmalaya, anak saksi terdakwa AHMAD FAUZI RAMDAN telah dilaporkan dalam perkara membawa lari anak tanpa seijin dan sepengetahuanorang tua kandungnya; Bahwa awalnya saksi diberitahu bahwa anak tiri saksi Sdr.AHMAD di tangkapoleh Polsek Sukaresik, Kemudian saksi Bersama istri saksi Sdri.
Sukaratu Kec.
Sukaratu Kec. Sukaresik Kab. Tasikmalaya;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Sdr.ENJANG LUKMAN dimintaipertolongan oleh Sdr.ENOK bahwa anaknya Sdri. RIANI keluar rumah belumjuga pulang dan sehubungan saksi masih ada hubungan saudara makaSdr.ENJANG mengajak saksi bersama Sdr.IWAN untuk bersama samamencari Sdri.
10 — 3
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pada tanggal 17 Agustus 1986, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kampung Sukawera DesaCompreng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Indramayu;2. Pada saat pernikahan tersebut wali Lebe setempat yang bernamaUstad WALI NIKAHAdapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Bapak SAKSINIKAH 1Hal 1 dari 11 hal. Pen.No.35/Pdt.P/2014/PA.JBb. Bapak SAKSINIKAH 2Mas kawinnya berupa uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah). Perjanjianperkawinan tidak ada;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 17 Agustus 1986 yang dilaksanakan di Kampung SukaweraDesa Compreng Kecamatan Sukaratu Kabupaten Indramayu dandari perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan masing masingyang bernama:a. ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;b. ANAK Il PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXxX;c. ANAK Ill PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;d. ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir XXXXXXX;e. ANAK V PEMOHON DAN PEMOHON I, lahir XXXXXXX;f.
perkawinanmenurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa in casu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa benar Pemohon dan Pemohonll adalah suami istri yang menikah secara agama Islam pada tanggal 17Agustus 1986, telah terbukti, karenanya Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon sebagaimana dalam petitum butir 1, dan 2 denganMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1986 di wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sukaratu
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Hal 9 dari 11 hal. Pen.No.35/Pdt.P/2014/PA.JB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonuntukmendaftarkan perkawinan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat untuk dicatat pernikahan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
41 — 5
Sukaratu. Kec.Majasari Kab. Pandeglang, dan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2013, sekitar pukul08.00 Wib atau tahun 2013, bertempat di Jl. Raya A. Yani NO.50 Kel. Pandeglang Kab.Pandeglang tepatnya di kantor lesing dana tunai PT.
;e Bahwa, ada kejadian pencurian Handphone merk Samsung dirumah H.Wahab Rahmatdi Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02/Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang.;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitar jam 04.30Wib.;e Bahwa saksi mengetahui dari H.Wahab Rahmat.
Saksisedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.Wahab Rahmat di KomplekMajasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksi karena dilantai atas adaorang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalu saksi bersama Mertua danwarga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnya sudah dikunci oleh Mertuasaksi dan benar didalam ada orangPada hari Selasa, tanggal 03 Desember 2013 sekitarjam 04.30 Wib.
Saksi sedang tidur dirumah Mertua saksi yaitu dirumah H.WahabRahmat di Komplek Majasari Jalan Melati No.28 Rt.02 Rw.04, Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, saksi dibangunkan oleh Mertua saksikarena dilantai atas ada orang, setelah solat Subuh saksi memberitahu tetangga lalusaksi bersama Mertua dan warga membuka kamar dilantai atas yang sebelumnyasudah dikunci oleh Mertua saksi dan benar didalam ada orang.
Wahab Rahmat, di Komplek Majasari, Jalan Melati No.28 Rt.02Rw.04, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, terdakwa bersamadengan Dicky dan Mohamad Inen Alias Aceng telah melakukan pencurian mengambil 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy warna biru tanpa seizin dan sepengetahuan H.Wahab Rahmat sebagat pemilik rumah tersebut;,Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;6.