Menyatakan terdakwa Muhammad Dheni Setiawan bin Sukarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Muhammad Dheni Setiawan bin Sukarno;

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 274/Pid.Sus/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF wo DN8.Nama lengkap : Muhammad Dheni Setiawan bin Sukarno;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /13 Oktober 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duwet, Rt.04/02 Desa Wates

Menyatakan terdakwa Muhammad Dheni Setiawan bin Sukarno telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UURI no.36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Dheni Setiawanbin Sukarno dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potongtahanan dan dengan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: Pil dobel L 12 (dua belas) butir warna putih, dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dirampas untukNegara;4.

dan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Penasihat hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DHENI SETIAWAN bin SUKARNO

memiliki, menyimpan,mengedarkan pil LL tersebut bukansebagai atau atas nama suatu Pabrik Obat, Pedagang Besar Farmasi, apotik,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN TlgRumah Sakit, Puskesmas, Balai Pengobatan, dokter, Lembaga Penelitian atauLembaga Pendidikan atau bukan berdasarkan resep dokter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DHENI SETIAWAN bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIYANTO Bin SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TEGUH PRIYANTO Bin (Alm) SUKARNO

SUKARNO.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 52 tahun/3 Mei 1963.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Lingkungan Tawangrejo RT.03 RW.10KelurahanTawangsari Kec. Garum Kab. Blitar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24Oktober 2015.2.

SUKARNO. telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "perjudian" sebagaimanadimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH PRIYANTO Bin alm.SUKARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti : 11 (sebelas) lembar rekapan judi togel,1(satu) lembar kertas karbon, dan 1(satu) buah bolpoint dirampasuntuk dimusnahkan.

(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Teguh Priyanto bin alm Sukarno, pada hari Senintanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2015

, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang di lakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :nonoe Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat melalui telpon yangditerima petugas Polres Blitar tentang adanya kegiatan perjudian jenis togel,setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar bahwa adanya kegiatan tersebutyang dilakukan oleh terdakwa Teguh Priyanto bin Alm Sukarno

Menyatakan Terdakwa TEGUH PRIYANTO Bin SUKARNO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANG

No. 1646 K/Pid/2014KESATU :Bahwa la Terdakwa TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANGbersamasama dengan saksi Sapuan bin Fuadi (diajukan dalam berkasterpisah) saksi Dedi Iskandar alias Widi bin H.

No. 1646 K/Pid/2014bagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukalukadisebabkan oleh kekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikankarena tidak dilakukan otopsi.Perbuatan Terdakwa TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa la Terdakwa TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANGbersamasama dengan saksi Sapuan bin Fuadi (diajukan dalam berkasterpisah) saksi Dedi Iskandar alias Widi bin H.

Tampak luka lecet pada perut samping kiribagian tengah panjang + 6 cm, lebar + 0,2 cm kesimpulan lukalukadisebabkan oleh kekerasan benda tajam, sebab kematian belum bisa dipastikankarena tidak dilakukan otopsi.Perbuatan Terdakwa TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo.

Pasal 56ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa la Terdakwa TIGOR MANULANG bin SUKARNO MANULANGbersamasama dengan saksi Sapuan bin Fuadi (diajukan dalam berkasterpisah) saksi Dedi Iskandar alias Widi bin H.

URIP SUKARNO bin SUDJANGI tersebut;

URIP SUKARNO bin SUDJANGI

Urip Sukarno bin Sudjangi selaku Ketua Tim TeknisKabupaten Indragiri Hilir mempunyai tugas dan tanggungjawab :Hal. 3 dari 54 hal. Put. Nomor 616 K/Pid.Sus/2016.1.

Urip Sukarno bin Sudjangi selaku Ketua Tim TeknisKabupaten Indragiri Hilir mempunyai tugas dan tanggungjawab :1.

Urip Sukarno bin Sudjangi, kami JaksaPenuntut Umum telah dapat membuktikan bahwa Drh. Urip Sukarno binSudjangi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 2 ayat(1) jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Piadan Korupsi jo. UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPembernatasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Urip Sukarno binSudjangi tidaklan dapat dikatagorikan sebagai perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Urip Sukarno binSudjangi dalam pemberian rekomendasi pencairan dana dalamkegiatan Pengembangan Usaha Mina Pedesaan (PUMP) tidaklah adadengan tujuan atau suatu kehendak yang ada dalam alam pikiran ataualam bathin Terdakwa Drh. Urip Sukarno bin Sudjangi yang ditujukanuntuk memperoleh keuntungan; Bahwa faktafakta diatas tersebut sama sekali tidak dipertimbangkanoleh Judex Facti;c.

Menyatakan terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO dengan pidana penjara 6 (bulan) bulan;

SUGIYO als GIYO bin SUKARNO

Pati TerdakwaSUGTYO als GIYO bin SUKARNO bersama sama dengan orangyang bernama Agus KTP (belum tertangkap) berangkat darirumah mengunakan SPM Honda Supra X warna hitam yangdikendarai oleh Agus KTP (belum tertangkap) sedangkanterdakwa membonceng melihat ada 1 (satu) unit SPM Hondasupra X 125 No.Pol K2967 TA milik saksi korban Darmantoyang sedang diparkir dipinggir jalan dan tidak = adapemiliknya, selanjutnya Agus KTP (belum tertangkap)menghentikan SPM yang dikendarainya dan mematikanmesinya di depan

perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakankepadanya ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.yang unsur unsurnyasebagai berikut: Unsur Barang SiapaBarang siapa adalah siapapun juga yang dapat menjadisubyek hukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak adaalasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam hal ini yangdihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa SUGIYO alGIYO bin SUKARNO

Pati Kab.Pati Terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO bersama samadengan orang yang bernama Agus KTP (belum tertangkap)berangkat dari rumah mengunakan SPM Honda Supra X warnahitam yang dikendarai oleh Agus KTP (belum tertangkap)sedangkan terdakwa membonceng melihat ada 1 (satu) unit SPMHonda supra X 125 No.Pol K2967 TA milik saksi korbanDarmanto yang sedang diparkir dipinggir jalan dan tidak adapemiliknya, selanjutnya Agus KTP (belum tertangkap)menghentikan SPM yang dikendarainya dan mematikan mesinyadi

Pati Kab.Pati Terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO telah mengambil1 (satu) unit SPM Honda supra X 125 No.Pol K2967 TAdilakukan secara bersama sama dengan orang yang bernamaAgus KTP (belum tertangkap) bahwa peran terdakwa adalahturun dan mendekati SPM tersebut dan langsung ' merusakkunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya, sedangkan Agus KTP(belum tertangkap) berperan menunggu' diatas SPM sambilmelihat lihat keadaan sekitar dan siap meloloskan diriapabila

Pati Kab.Pati Terdakwa SUGIYO als GIYO bin SUKARNO telah mengambil1 (satu) unit SPM Honda supra X 125 No.Pol K2967 TAdilakukan secara bersamasama dengan orang yang bernamaAgus KTP (belum tertangkap) dengan cara terdakwa turun danmendekati SPM tersebut dan langsung merusak kuncikontaknya dengan menggunakan kunci leter T yang sudahterdakwa persiapkan sebelumnya, sedangkan Agus KTP (belumtertangkap) berperan menunggu diatas SPM sambil melihatlihat keadaan sekitar dan siap meloloskan diri apabila adaorang

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut:3. Menyatakan bahwa terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SUKARNO als KARNO Bin PARMAN

Padasaat dilakukan pemeriksaan tas kecil merek Balio warna biru ditemukan didalamnya plastic permen merek mintz yang di dalamnya ditemukan 2 butirinex oleh Bripda Anggara selanjutnya terdakwa dan Hartono alias Tono bin10Suardi bersama barang bukti dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaanlebih lan jut;Bahwa Sukarno alias Karno bin Parman mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik Sukarno alias Karno bin Parman;Bahwa pada saat diinterogasi terhadap Sukarno bahwa Sukarnomenerangkan maksud

dan tujuan Sukarno membeli narkotika tersebut untukSukarno gunakan sendiri bersama Hartono;Bahwa 2 (dua) butir narkotika inex tersebut yang ditemukan di handel remtangan mobil yang dikendari Hartono alias Tono bin Suardi diakui olehSukarno alias Karno bin Parman adalah milik Hartono alias Tono bin Suardinamun Hartono alias Tono bin Suardi tidak mengakuinya;Bahwa berdasarkan keterangan Hartono bahwa Sukarno telah membelinarkotika shabu pada saat sebelum Hartono dan Sukarno berangkat menujukebun milik

Padasaat dilakukan pemeriksaan tas kecil merek Balio warna biru ditemukan di11dalamnya plastic permen merek mintz yang di dalamnya ditemukan 2 butirinex oleh Bripda Anggara selanjutnya terdakwa dan Hartono alias Tono binSuardi bersama barang bukti dibawa ke Polres Merangin untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Sukarno alias Karno bin Parman mengakui bahwa narkotika shabutersebut adalah milik Sukarno alias Karno bin Parman;Bahwa pada saat diinterogasi terhadap Sukarno bahwa Sukarnomenerangkan maksud

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair dan subsidair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidairtersebut:3. Menyatakan bahwa terdakwa Sukarno alias Karno bin Parman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3.

-NOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONOBin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT2209IT; 1 (satu) buah SIM C an. Novriandi Sukastiono; Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol KT2005II; 1 (satu) buah SIM C an.

sejalan dengan subyekhukum pidana dalam KUHPidana yang menunjukkan bahwa subyek hukumpidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalah natuurlijke person(manusia) yang hal tersebut dipertegas oleh Hoofgerechshof van NedherlandIndie dalam Arrest tanggal 5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwa hukumpidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituNOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO

Tgtketerangan para Saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa saudaraNOVRIANDI SUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINyang dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot adalahbenar sebagai Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMejelis Hakim menyimpulkan bahwaTerdakwaadalah subjek hukum yangmampu dimintai pertanggungjawaban pidananya dan dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan subjek (Error in Persona), sehingga Majelis Hakimberpendapat

TgtUnsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, telah terpenuhi secara hukum; Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dalam Dakwaan Tunggalyaitu Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan telah terpenuhi secara hukum, maka Terdakwa NOVRIANDISUKASTIONO Bin SUKARNO TASMINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak #pidanaMENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVRIANDI SUKASTIONOBin SUKARNO TASMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario KT2209IT; 1 (satu) buah SIM C an.

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARNO alias NANO bin SURADI

Nama lengkap : Sukarno Alias Nono Bin Suradi;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 11 Mei 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Runting RT 03 RW 02 Desa TambaharjoKecamatan Pati Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April 2018;2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Alias NONO Bin SURADI, bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak dan melawan hukum membeli NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU No.85 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaanPrimair kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARNO Alias NONO Bin SURADIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar 1 (satu)Milyard subsidair 2 (dua ) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (set) paket plastik bening strip merah yang berisi serbuk Kristal yangdiduga sabu; 1 (satu) buah HP merk XIOMI warna putih;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan , sebagaimana dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarno alias Nonobin Suradi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayarnya maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNO

PUTUSANNomor 364 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone Bolango,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNO;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 13 April 1982:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jamaludin Malik Kelurahan Limba U II Kecamatan Kota Selatan Kota

BIYA, S.H., alias KARNO tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair danSubsidair;Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa SUKARNO BIVYA, S.H., alias KARNO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNOmenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosia di Rumah Sakit Umum Daerah Tombulilato Kabupaten Bone BolangoProvinsi Gorontalo selama 4 (empat) bulan, yang diperhitungkan denganmasa pidana yang dijatuhkan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 3 dari 9 hal.

pidana terhadap Terdakwa SUKARNO BIYA, S.H., aliasKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

WATINI Binti SUKARNO VS JPU

No.1861 K/Pid/2008Rp.105.000, lima galon cat seharga Rp.187.500, tiga kuas sehargaRp.3.000, satu bungkus lemfox seharga Rp.7.500, dan 14 kuku macammarbel brown seharga Rp.84.000, jadi seluruhnya harga barang yangdibeli oleh Terdakwa Watini Binti Sukarno seharga Rp.756.000, waktu ituTerdakwa Watini Binti Sukarno dengan katakata mau membayar lunassetelah barangbarangnya di kirim kerumah Terdakwa Watini BintiSukarno di Dusun Sumberwadung RT.02 RW.02 Desa Kaligondo Kec.Genteng Banyuwangi, sehingga saksi

Mujiani sangat percaya dengankatakata Terdakwa tersebut lalu Terdakwa Mujiani membuat Bonpembelian barang yang di pesan oleh Terdakwa Watini Binti Sukarno,kemudian saksi Mujiani menyuruh saksi Sutrisno dan saksi Tolani untukmengirim pesanan barangbarang yang di beli oleh Terdakwa Watini BintiSukarno tetapi akan di bayar setelah barang sampai di rumah TerdakwaWatini Binti Sukarno, setelah barangbarang di kirim dan sampai di rumahTerdakwa Watini Binti Sukarno terus di turunkan dan disimpan di rumahTerdakwa

, tetapi Terdakwa Watini Binti Sukarno tidak membayar uangnyakepada saksi Sutrisno dan saksi Tolani yang mengirim barangbarangtersebut, kKemudian barangbarang tersebut dipakai oleh Terdakwa WatiniBinti Sukarno untuk memperbaiki rumahnya, sedangkan pembayaranterhadap harga barangbarang sampai sekarang belum di bayar danapabila di tagih Terdakwa Watini Binti Sukarno hanya janjijani saja, barusaksi Mujiani merasa kalau dirinya telah di tipu oleh Terdakwa Watini BintiSukarno, lalu saksi Mujiani melaporkan

Menyatakan Terdakwa Watini Binti Sukarno bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Watini Binti Sukarno denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradaHal. 2 dari 8 hal. Put. No.1861 K/Pid/2008dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar nota penjualan an.

Menyatakan Terdakwa Watini Binti Sukarno terbukti telah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perobuatan tersebut bukanmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Watini Binti Sukarno dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan seketika itu juga daripenahanan;5.

KOIRUL ANAM SUKARNO Als. BERLI

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaKOTRUL ANAM SUKARNO Als, BERLTITempat lahir Kediri, Umur 20 tahun, Jenis kelamin: laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal Ds. Nggetuk Kec. SemenKab.

Menyatakan terdakwa KOIRUL ANAM SUKARNO ALS. ~~ BERLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : MENJUAL BARANG YANG DIPEROLEH KARENAKEJAHATAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 480 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana2penjara selama : 8 (delapan) bulan;3.

Akibat perbuatanterdakwa, Fihak Kantor Permata Finance mengalami kerugiansebesar Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa KOIRUL ANAM SUKARNO Als. BERLIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 481 ayat (1)KUHP.Atau KeduaBahwa ia terdakwa KOIRUL ANAM SUKARNO Als. BERLI padahari Kamis tanggal 08 September 2011, sekira pukul 07.00 wibatau setidak tidaknya dalam bulan September 2011, atausetidak tidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Desa KanjoranKec.

Unsur Barang siapase seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenurut pembuat Undangundang adalah orang sebagai subyek11hukum yang dapat di pertanggung jawabkan dalam melakukanperbuatan pidana yang dilakukannya, dalam hubungan denganperkara ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa KOIRULANAM SUKARNO ALS.

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan' biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaKOIRUL ANAM SUKARNO Als. BERLITempat lahir Kediri, Umur 20 tahun, Jenis kelamin: laki laki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal Ds. Nggetuk Kec. SemenKab.

SAIFUL ANWAR SUKARNO dan terdakwa II. EGO JUNIANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAIFUL ANWAR SUKARNO ;6. Membebankan pada diri para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1.SAIFUL ANWAR SUKARNO, DK

HERIYANTO BIN NOTO SUKARNO , CS

HERIYANTO bin NOTO SUKARNO, terdakwa II.WELHELMUS KANA HAU anak lakilak dari HENDRIK KANA HAU (alm), terdakwaII. JHONI ANDO SINAGA anak lakilaki dari MARSENSIUS SINAGA dan terdakwaIV.

HERIYANTO bin NOTO SUKARNO, terdakwa IL.WELHELMUS KANA HAU anak lakilak dari HENDRIK KANA HAU (alm), terdakwaIH. JHONI ANDO SINAGA anak lakilaki dari MARSENSIUS SINAGA dan terdakwaIV.

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa bernama terdakwa I.LHERIYANTO bin NOTO SUKARNO,terdakwa I.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO

terhadapPermohonan Keringanan Hukuman dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula pada Surat Tuntutan Pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan Keringanan Hukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO

Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turut dipertimbangkandalam putusan ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 362 KUHPidana serta pasalpasal dalamUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI 1.Menyatakan terdakwa SIKEN MARYANTO bin HADI SUKARNO

SUKARNO als. GARONG bin UMARAMIN

SUKARNO Als GARONG Bin UMARAMIN KHATOB alamat Dk. Lorog Rt O1 Rw 03 Ds. SiwalanKec. Siwalan Kab. Pekalongan. Saksi menerangkan judi yang dilakukan oleh Sdr. SUKARNOAls GARONG Bin UMAR AMIN KHATOB adalah judi jenis totogelap (tigel) Hongkong. Bahwa benar Sdr. SUKARNO Als GARONG Bin UMAR AMIN KHATOBmenjadi penjual/pengecer judi jenis toto gelap dengan caraSdr.

SUKARNO Alias GARONG yangmenjadi pengecer kupon togel Hongkong, setelahdilakukan pengecekan ternyata benar, kemudian dilakukanpenangkapan terhadap Sdr. SUKARNO Alias GARONG dan menyitabarang bukti berupa sobekan kertas yang bertuliskanangka, dan selembar kerta rekapan penjualan togel dansejumlah uang taruhan. Bahwa benar menerangkan dalam menjalankan = aktifitasnyamenjadi penjual kupon judi togel dilakukan dengan carapada saat Sdr. SUKARNO Als GARONG bertemu dengan Sdr.TURAH dan Sdr.

SUKARNO AlsGARONG Bin UMAR AMIN KHATOB adalah judi jenis toto gelap(tigel) Hongkong.Bahwa benar Sdr. SUKARNO Als GARONG Bin UMAR AMIN KHATOBmenjadi penjual/pengecer judi jenis toto gelap dengan caraSdr. SUKARNO Als GARONG Bin UMAR AMIN KHATOB melayani parapembeli/penombok yang membeli nomor/angka togel yangdiinginkan oleh para pembeli/ penombok.Bahwa benar sebelumnya Polres Pekalongan mendapatkaninformasi dari masyarakat Desa Siwalan Kec.

SUKARNO Alias GARONG yang menjadipengecer kupon togel Hongkong, setelah dilakukanpengecekan ternyata benar, kemudian dilakukan penangkapanterhadap Sdr. SUKARNO Alias GARONG dan menyita barang buktiberupa sobekan kertas yang bertuliskan angka, danselembar kerta rekapan penjualan togel dan sejumlah uangtaruhan.Bahwa benar dalam menjalankan aktifitasnya menjadi penjualkupon juditogel dilakukan dengan cara : pada saat Sdr. SUKARNO AlsGARONG bertemu dengan Sdr. TURAH dan Sdr.

sebagai berikut Bahwa benar terdakwa SUKARNO als.

Menyatakan terdakwa OKY ROSADY als BOKIR bin SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------------------------------------------------------------3.

--------------------------------- - 1 (satu) buah HP Nokia warna merah putih, 1 (satu) buah HP cross warna putih dan uang tunai Rp.274.000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; --------------------------------- - 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega warna hitam nomor Polisi R 5613 GH nomor rangka MH34st1011K141074 nomor mesin 4ST-459581 atas nama Wahyu Nugroho alamat Jl.Gerilya 24 RT.03 / 01 Tanjung Purwokerto, dikembalikan kepada terdakwa OKY ROSADY als BOKIR bin SUKARNO

OKY ROSADY als.BOKIR bin SUKARNO

PUTUSANNomor 6/ Pid.B/ 2015/ PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : OKY ROSADY als.BOKIR bin SUKARNO ; Tempat lahir : Banyumas ; "2""Umut / tgl. lahir : 28 tahun / 19 Nopember 1986 ; Jenis kelamin > LaIkIlaKI 5 ===9==2sse=na nnn em nnn em nniemnceesoeKebangsaan D INGONGSIa, =eHs=seeseeeeenesee

dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukaDEPSIGANQAN ; nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee nen enn nn nen ne neMenimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atassurat dakwaan NO.REG.PERK. : PDM 02/BANYU/Epk/01.15 tanggal 16Januari 2015 sebagai berikut : 2 20 nn nnn n nnn nnnnnnennensPRS IE CT jm mmm mmm mn nnn nn man tnBahwa terdakwa OKY ROSADY ais BOKIR bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- SUKARNO als MBLENG bin JASIYO

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNomor: 202/Pid.B/2015/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : SUKARNO als MBLENG bin JASIYOTempat lahir : PatiUmur/ tanggal lahir : 40 Tahun / 18 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Boloagung Rt.15 Rw. II Kec. Kayen Kab.

Menyatakan terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo,dengan pidana penjara selama : 5 (lima ) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesali perbuatannya, mengakui kesalahan, dan mohon hukuman seringanringannya;Atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sukarno

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakansubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan yangdapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo adalahpribadi atau orang

Menyatakan Terdakwa Sukarno als Mbleng bin Jasiyo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama SHELA KRISMA WATI binti SUKARNO dengan calon suaminya bernama PAIMAN bin BULLA SUMANTRI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SUKARNO bin ASMO

Menyatakan Terdakwa DEDI SUKARNO ALIAS DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pidana- DEDI SUKARNO ALIAS DEDI

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa SUPRIYADI ALS NONONG BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piadana yang telah dijatuhkan.4.Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan barng bukti berupa : 1(satu) pasang sepatu warna coklat merk gavara

SUPRIYADI ALS NONONG BIN SUKARNO