setidak tidaknya dalam tahun2016 bertempat di Kampung Cabang Rt 03/10 Desa Sukaraya KecamatanKarang Bahagia Kabupaten Bekasi atau setidak tidaknya pada suatu tempatmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,, telah memiliki,membawa, menyimpan, menguasai senjata tajam berupa senjata penikam,penusuk, yaitu pisau, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekira pukul 13.10 wibsaksi SUNJAYA sedang duduk diteras bersama TOMMY, SUKARYA

dan adikadiksaksi) Bahwa kemudian terdakwa menakutOnakuti saksi dengan mengatakan biasanya gua bawa senjata tajem nik sama senjata rakitan di bawah jokmotor gua, gua bisa tembak mati lu ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.502 /Pid.B/ 2016/PN.Bks.Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggal ruamah saksi, dan sekitar 3menit kKemudian terdakwa datang lagi dengan membawa sebilah pisaudan mengancam akan membunuh saksi;Bahwa kemudian saksi dihalangi dan di lerai oleh adikadik saksi yaitusaksi Tommy dan Sukarya

Sukarya;Bahwa kemudan saksi Sunjaya masuk ke dalam rumah dan untukberjagajaga saksi Sunjaya membawa sebatang kayu keluar rumah danternyata terdakwa makin marah, dia lalu mengambil bongkahanbangunan dengan tangan kanannya dan pisau ada ditangan kirinya,kemudian saksi Sunjya lari ke dalam rumah karena takut, dan menguncipintu rumah;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa setahu saksi pisau yang dibawa oleh terdakwa adalah miliktukang durian;Atas keterangan saksi 3 ini dibenarkan

SUKARYA;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi adalah adik dari terdakwa dan saksi Sunjaya;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 08 Februari 22016 sekira jam13,30 wib Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016 sekirajam 13.30 wib bertempat di Kampung Cabang, Rt 03/01 Desa SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi saat saksi berkumpulbersama keluarga besar merayakan Imlek, tibatiba datang terdakwamenghampiri

Sukarya;Bahwa kemudan saksi Sunjaya masuk ke dalam rumah dan untukberjagajaga saksi Sunjaya membawa sebatang kayu keluar rumah danternyata terdakwa makin marah, dia lalu mengambil bongkahanbangunan dengan tangan kanannya dan pisau ada ditangan kirinya,kemudian saksi Sunjaya lari ke dalam rumah karena takut, dan menguncipintu rumah;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa setahu saksi pisau yang dibawa oleh terdakwa adalah miliktukang durian;Atas keterangan saksi 4 ini dibenarkan

Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Badg42.Mamah Walimah Binti Saan Sukarya, Tgl.Lahir, 17 Juli 1950,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat JIn.Karees Sapuran No,48RT.005/RW.003 Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung.43.Siti Kurniati Binti Saan Sukarya, Tgl.Lahir, 12 Juni 1958, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jin.Karees Sapuran No,48/121RT.005/RW.003 Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung.44.Ine Kartini Binti Saan Sukarya, Tgl.Lahir, 03 Agustus 1961, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga,

S Sukarya Bin Arjuk(anak kandung lakilaki);8.2. S. Suratma Alm Bin Arjuk (anak kandung lakilaki);9.

Sri Mulyani binti Yus Rusman (anak kandung perempuan);39.Bahwa pada tahun 1936 Saan Sukarya bin Arjuk menikah dengan IcihTursih binti Asik dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islamdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Bandung;40.Bahwa dari pernikahan Saan Sukarya bin Arjuk dengan Icih Tursih bintiAsik tersebut dikaruniai 7 ( Tujuh) orang anak kemudian pada tahun 1981Saan Sukarya bin Arjuk dan pada tahun 1986 Icih Tursih meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris masingmasing

Anah Sukaenah binti Saan Sukarya (anak kandung perempuan);40.2. Endang Suryana bin Saan Sukarya = (anak kandung Lakilaki);40.3. Mamah Walimah binti Saan Sukarya (anak kandung perempuan);40.4. Tati Sulastri binti Saan Sukarya (anak kandungperempuan);40.5. Siti Kurniati binti Saan Sukarya (anak kandung perempuan);40.6. Ine Kartini binti Saan Sukarya (anak kandung perempuan);40.7.

Saan Sukarya Alm. Bin Arjuk (Keponakan) yangditerimakan oleh :3.30.1. Endang Suryana R Bin Saan Sukarya(Cucu/Anak Keponakan);3.90.2. Mamah Walimah Binti SaanSukarya(Cucu/Anak Keponakan);3.30.3. Siti Kurniati Binti Saan Sukarya(Cucu/Anak Keponakan);3.30.4. Ine Kartini Binti Saan Sukarya (Cucu/AnakKeponakan);3.30.5. Dahlya Binti Saan Sukarya(Cucu/Anak Keponakan);3.31. Sair. Suratma Alm. Bin Arjuk (Keponakan) yang diterimakanoleh :3.31.1. Sukaesih Binti S. Suratma (Cucu/AnakKeponakan);3.31.2.

., mengajukan hal halsebagai berikut Bahwa, pada tanggal 02 Januari 1950, Pemohon denganseorang laki laki bernama SUKARYA BIN RAKSA BONATA,umur 19 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun CiraharjaRT.008 RW.003. Desa Gunungmanik Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan, telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di KUA Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah SURA SANTANA.

Akad nikahdilangsungkan = antara SUKARYA BIN RAKSA BONATAdengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh ayah kandung ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus perawan dalam usia 19 tahun dan = suamiPemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahun ; Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk2melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun' peraturan perundang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama SUKARYA BIN RAKSA BONATAyang dilaksanakan ~ pada tanggal tahun 1950 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan ;3.

Photo copy Petikan Surat Keputusan tentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesiabermaterai cukup atas nama SUKARYA NomorSkep 53/03/31/A IX/X/1989 tanggal 16 10 1989yang dikeluarkan oleh Departemen PertahananKeamanan RI Direktorat Jenderal Personil,Tenaga Manusia Dan Veteran, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.3) ;1.4.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) danketerangan dua orang saksi tersebut telah terbuktibahwa Pemohon dan suaminya ( SUKARYA ) telahmenikah di wilayah Kecamatan Ciniru KabupatenKuningan pada tanggal 02 Januari 1950 denganSyarat syarat dan rukun sesuai dengan syariatIslam, serta tidak ada halangan untuk melakukanperkawinan dan mereka tidak pernah bercerai, makaharus dinyatakan terbukti sah menurut hukumpernikahan Pemohon dengan seorang laki laki yangbernama SUKARYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan

bahwa tanahnyadirampas oleh lwan Sukarya (Tergugat Il) dan kita tidak kuat melawanmereka karena didukung oleh oknum tentara;3. Bahwa sebelumnya pada halaman 7 (tujuh) dan 8 (delapan) poin 9 (Sembilan)Tertulis;9.

Hingga pada suatu saat, salah satu anak dari Suartayaitu Wan Sukarya (Tergugat Il) telah dewasa dan memilikikemampuan ekonomi yang cukup, ia (wan Sukarya) diminta olehayahnya (Suarta) untuk menebus objek tanah yang digadaikankepada Udi alias Suranta. Dan lwan Sukarya menyanggupipermintaan ayahnya tersebut;d.

Namunmengingat, sesungguhnya objek perkara tanah tersebut adalahharta pusaka keluarga yang berasal dari kakek Wan Sukarya/leluhur, maka objek tanah tersebut harus dikembalikan lagikepada keluarga, yang akhirnya didalam perjanjian dicantumkannama ayah lWwan Sukarya yaitu Suarta alias Suwarta sebagaiHal 21 dari 57..Hal Putusan Perdata No. 142/Pdt.G/2016/PN.Blbpihak yang membayar tebusan gadai atau yang melakukanpembayaran kembali kepada Udi alias Suranta.

Hingga pada suatu saat, salah satu anak dari Suartayaitu lwan Sukarya (Penggugat Rekonvensi Il) telah dewasa danmemiliki kKemampuan ekonomi yang cukup, ia (wan Sukarya)diminta oleh ayahnya (Suarta alias Suwarta) untuk menebusobjek tanah yang digadaikan kepada Udi alias Suranta. Dan lwanSukarya menyanggupi permintaan ayahnya tersebut;.

Namun mengingat, sesungguhnya objekperkara tanah tersebut adalah harta pusaka keluarga yangberasal dari kakek lwan Sukarya/ leluhur, maka objek tanahtersebut harus dikembalikan lagi kepada keluarga, yang akhirnyadidalam perjanjian dicantumkan nama ayah lwan Sukarya yaituSuarta alias Suwarta sebagai pihak yang membayar tebusangadai atau yang melakukan pembayaran kembali kepada Udialias Suranta.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sebagai hukum Almarhum Sutadi Sukarya Bin H.S.

Sukarya telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 09 April 2022di Jakarta dalam beragama islam;

Sukarya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggun Nurjannah binti Heru Haryadi untuk menikah dengan seorang pria bernama Juwi Supra Yoga bin Sukarya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggun Nurjannah binti HeruHaryadi, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun II Rt O06 Rw 002, Desa Air Belo,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, bermaksud untukmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama JuwiSupra Yoga bin Sukarya, umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanHal. 1 dari 21 hal. Pen.

Bahwa antara anak kandung Pemohon ( Anggun Nurjannah bintiHeru Haryadi ) dan calon suaminya ( Juwi Supra Yoga bin Sukarya ),tidak ada hubungan nasab, hubungan kerabat semenda maupunhubungan sepersusuan serta tidak ada larangan pernikahan menuruthukum;5. Bahwa anak pemohon ( Anggun Nurjannah binti HeruHaryadi ) dan calon suami ( Juwi Supra Yoga bin Sukarya ) telahmelakukan hubungan intim layaknya Suami Isteri dan sekarang anakpemohon (Anggun Nurjannah ) telah hamil 1 bulan;6.

hubungan darah,nasab, sesusuan atau kekerabatan yang dapat menghalangi untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari calon suamianak Pemohon yang bernama Juwi Supra Yoga bin Sukarya, umur 20tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp Ranggam Desa Belo Laut, Kecamatan Muntok,Hal. 4 dari 21 hal.

Bahwa antara anak kandung Pemohon ( Anggun Nurjannah bintiHeru Haryadi ) dan calon suaminya ( Juwi Supra Yoga bin Sukarya ),tidak ada hubungan nasab, hubungan kerabat semenda maupunhubungan sepersusuan serta tidak ada larangan pernikahan menuruthukum;A.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama AnggunNurjannah binti Heru Haryadi untuk menikah dengan seorang priabernama Juwi Supra Yoga bin Sukarya;3.

Rendi Ghinandra FahrezaBin Sukarya untuk diberikan kepada seseorang yang berada ditempatpinggir lapangan bola tepatnya dikampung Pabuaran, Desa Cikande,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, setelah itubarang berupa 1 (satu) bungkus potongan kecil palstik klip bening yangberisikan Narkotika jenis Shabu tersebut oleh sdr. Rendi Ghinandra FahrezaBin Sukarya dimasukan kedalam 1 (satu) bungkus Rokok merk gudanggaram, setelah itu sdr.

Rendi Ghinandra Fahreza Bin Sukarya langsungpergi ketempat tersebut, sesampainya ditempat tersebut sdr. RendiGhinandra Fahreza Bin Sukarya langsung ditangkap oleh petugas BNNProvinsi Banten, dan ketika sdr. Rendi Ghinandra Fahreza Bin Sukaryadigeledah oleh petugas BNN Provinsi Banten terdapat barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok merk gudang garam dan berisikan 1 (satu) bungkuspotongan kecil plastik klip bening yang berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat bruto, 0,10 gram.

bungkus Rokok merk gudang garam, setelahitu saksi Rendi Ghinandra Fahreza Bin Sukarya langsung pergi ketempattersebut, sesampainya ditempat tersebut saksi Rendi Ghinandra FahrezaBin Sukarya langsung ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Banten, danketika saksi Rendi Ghinandra Fahreza Bin Sukarya digeledah olehpetugas BNN Provinsi Banten ditemukan 1 (satu) bungkus rokok merkgudang garam yang berisikan 1 (satu) bungkus potongan kecil plastik klipbening yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat

Enoh Katmah binti Sukarya.27.2. Titi binti Sukarya.27.3. E. Komaryanah binti Sukarya.28.Bahwa pada tahun 1970 Enih binti Engkik meninggal duniadan pada tahun 1965 Sukarya meninggal dunia karena sakit sertaHal. 10 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badgdimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragamaIslam. Dengan meninggalnya Enih binti Engkik dan Sukarya ,maka ahli warisnya adalah:28.1. Enoh Katmah binti Sukarya.28.2. Titi binti Sukarya.28.3. E.

Dengan meninggalkan ahliwaris Enoh Katmah binti Sukarya dengan Uwar Suwardi ,adalah:30.1. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi.30.2. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi.31.Bahwa semasa hidupnya Titi binti Sukarya telah menikahdengan Umar Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)orang anak, yaitu :30.1. lyus bin Umar.32.Bahwa pada tanggal 21 November 1997 Titi binti Sukarya danUmar juga telah meninggal dunia karena sakit serta dimakamkandi Bandung dan saat meninggal dunia beragama Islam.

Denganmeninggalkan ahli waris Titi binti Sukarya dengan Umar , adalah:30.1. lyus bin Umar.33.Bahwa semasa hidupnya E. Komaryanah binti Sukarya telahmenikah dengan Ganda Saputra Bahwa dari pernikahan tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu :33.1. Asep Rukanda bin Ganda Saputra.Hal. 11 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg34.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2007 E.

Foto kopi Surat Keterangan Menikah atas nama Enoh Katmahbinti Sukarya, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuh Kolot, Bandung. bukti P5657. Foto kopi Surat Keterangan / Pernyataan Pernikahan atas namaTiti binti Sukarya, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota Bandung. bukti P5758. Foto kopi Surat Keterangan / Pernyataan Pernikahan atas namaE. Komaryanah binti Sukarya, yang dikeluarkan oleh KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung. bukti P5859.

Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaitu :Enoh Katmah binti Sukarya; Titi binti Sukarya dan Komaryanahbinti Sukarya.28. Bahwa benar pada tahun 1970 Enih binti Engkik meninggaldunia dan pada tahun 1965 Sukarya meninggal dunia karena sakit sertadimakamkan di Bandung dan saat meninggal dunia beragama Islam,dengan meninggalkan ahli waris Enoh Katmah binti Sukarya; Titi bintiSukarya dan E. Komaryanah binti Sukarya;29.

0074/Pdt.P/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;Idi Sahidi bin Saeli, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Karang Kendal RT 002 RW 004 DesaPusakanagara, Kecamatan Baregbeg, KabupatenCiamis, selanjutnya disebut Pemohon ;Yuyun alias Uyun binti Sukarya

Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan dengan Waliayah kandung Pemohon II yang bernama Sukarya dan disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Sadi dan Uci, dan terdapatjab Qobul antara mempelai laki laki dengan wali dan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Idi Sahidi bin Saeli)denganPemohon II (Yuyun alias Uyun Binti Sukarya) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 1996 yang bertempat di Dusun Karang KendalRT. 002 RW. 004, Desa Pusakanagara, Kecamatan Baregbeg,Kabupaten Ciamis;3.

Atin Sumiatin binti Sukarya, umur 4916 Desember 1996Kabupaten CiamisKabupaten Ciamistahun, agama Islam, pekerjaan.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I(Idi Sahidi bin Saeli)dengan Pemohon II (Yuyun alias Uyun binti Sukarya), yang dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 1996 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baregbeg, Kabupaten Ciamis;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kabupaten Ciamis;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAN HIDAYAT Bin UCU SUKARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAN HIDAYAT Bin UCU SUKARYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;
3. Menyatakan

SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ROHMAN HIDAYAT BIN UCU SUKARYA

Endin Sukarya Bin Eye Sukarya, diwilayah KUA KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.339/40/1X/1996, tertanggal 17 September 1996.3. Bahwa dari pernikahan Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati Binti Moong) dengansuaminya bernama H. Endin Sukarya Bin Eye Sukarya tidak dikaruniaianak.4. Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 1999 suami dari Pewaris (Almh. Hj.Titi Sumiati Binti Moong) yang bernama H.

Endin Sukarya Bin Eye Sukaryatelah meninggal dunia, setelah itu Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati BintiMoong) tidak pernah menikah lagi.Hal. 6 dari 23 Penetapan No. 263/Pdt.P/2018/PACmi.Bahwa pembagian waris atau peninggalan dari suami Pewaris (Almh. Hj.Titi Sumiati Binti Moong)yang bernama (H. Endin Sukarya Bin Eye Sukarya)telah selesai dilaksanakan.Bahwa kemudian Pewaris (Almh. Hj. Titi Sumiati Binti Moong) pada tanggal31 Juli 2016 telah meninggal dunia dikarenakan sakit.Bahwa Pewaris (Almh.

Endin Sukarya bin Eye Sukarya dan dari pernikahanyatersebut tidak dikaruniai anak;2. Bahwa H. Endin Sukarya bin Eye Sukarya telah meninggal dunia padatanggal 14 Juli 1999 dan telah ditetapkan ahli waris dari almarhum;3. Bahwa Bahwa Hj. Titi Sumiati binti Moong telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2016, sebagai pewaris;4. Bahwa para Pemohon adalah ahli waris pengganti dari saudarasaudarakandung almarhumah Hj.

Endin Sukarya tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) terbukti Hj. Titi Sumiati bintiMoong telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 31 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) terobukti H. Endin Sukaryatelah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 14 Juli 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, P7, P8 dan keterangan saksisaksi harus dinyatakan terbukti bahwa Hj.

Dikembalikan kepada Saksi SUKARYA Bin PARNIS.- 1 (satu) bilah golok berikut serangkanya.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah kantong (apek) dari bahan anyaman warna putih kecoklatan berisikan sepotong jaket warna ungu lengan motif garis warna hitam putih. - Sepasang sandal plastik warna hitam dan sebuah topi warna hitam. Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Lebak,dan yang menjadi korbannya adalah saksi Sukarya ;e Bahwa saat saksi sedang mencari rumput dan bertemu dengan korban, saatitu saksi koroban memberitahukan bahwa motornya hilang ;e Bahwa kemudian saksi membantu mencarikan sepeda motor korban dandalam perjalanan saksi bertemu dengan sdr. Jarman lalu menanyakanapakah melihat yang mendorong sepeda motor dan sdr.

B6180BJS Noka:MH1JB91138K382996 Nosin : JB91E milik saksi Sukarya,pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekitar jam 12.00WIB, bertempat di Kampung Cihaneut, Desa Wanasari Kec.Cibeber Kab.

Lebak, saksi Sukarya telahsepeda motor Honda Supra NF 125 warna hitam No.Pol. B6180BJS Noka:MH1JB91138K382996 Nosin : JB91E ;Menimbang, bahwa saksi Sukarya mengetahui adanya peristiwa tersebutyaitu sekira pukul 15.00 WIB, saat saksi Sukarya kembali dari kebun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksi Sukarya, terdakwa telah mengambil Honda Supra NF 125 warna hitamNo.Pol.

B6180BJS Noka: MH1JB91138K382996 Nosin : JB91E ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangbarang milik saksi koroban Sukarya untuk dimiliki sendiri namun bila ada yang inginbeli, Terdakwa akan menjualnya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

TATA SUKARTA dan sebuah kunci kontak ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda supra NF 125 warna hitam No.Pol.B6180BJS Noka: MH1JB91138K382996 Nosin : JB91E1382837 ;Oleh karena disita dari saksi Sukarya Bin Parnis, maka dikembalikan kepadasaksi Sukarya Bin Parnis ;e 1 (satu) bilah golok berikut serangkanya ;Karena telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkan ;e 1 (satu) buah

Pasal1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.5, yang dikuatkanoleh keterangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Pemohondan anaknya beralamat di wilayah Kota Tasikmalaya, oleh karena ituPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puji Fitriyaniadalah anak kandung dari Pemohon Yaya Sukarya;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti P.4 dan P.6, yang dikuatkan olehketerangan 2 orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Puja FitriyaniBinti Yaya Sukarya akan segera menikah dengan Anwar Gustiana Bin Aa EbetSutisna, akan tetapi Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya masih berumur 15 tahun,4 bulan, adapun Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna telah berumur 21 tahun(dewasa);Menimbang, bahwa dari keterangan 2 orang saksi di persidangan, telahterbukti halhal sebagai berikut : Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya

dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 9 hlm, Penetapan No.66/Pdt.P/2019/PA.Lwk Bahwa antara Puja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana BinAa Ebet Sutisna tidak ada hubungan sedarah atau sesusuan dan tidak adalarangan lain yang menghalangi perkawinan mereka; Bahwa Puyja Fitriyani Binti Yaya Sukarya dan Anwar Gustiana Bin AaEbet Sutisna mampu untuk berumah tangga, karena Puja Fitriyani

BintiYaya Sukarya sudah siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga dan Anwar Gustiana Bin Aa Ebet Sutisna sudah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan; Bahwa pihak orangtua dari kedua calon mempelai telah merestui untukdilaksanakannya perkawinan mereka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono Bin Ngateman) dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suyono Bin Ngateman, tanggal lahir 03 Februari 1969/ umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Dwi Lestari Binti Edi Sukarya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sinar Harapan Mulya,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 17 Mei 1995, wali nikah Edi Sukarya, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.Kaguang Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Maman 2. Ajam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Suyono Bin Ngateman dengan DwiLestari Binti Edi Sukarya, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17Mei 1995, di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Edi Sukarya, disaksikandua orang saksi nikah bernama Maman dan Ajam, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono Bin Ngateman)dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya dengan Cepi bin Andi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Ukay Sukarya bin Ajid, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 14 Februari 1959(umur 62 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kampung Cikiray Kaler RT 001 RW 008 DesaSukamanah Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Pemohon II yang bernama Reni Nuraeni bintiUkay Sukarya, Yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi;2.

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Reni Nuraeni bintiUkay Sukarya dengan: Cepi bin Andi;3.

menghadap sendiri dimuka persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang belum berusia 19(sembilan belas) tahun, tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan Permohonan Pemohon Nomor39/Pdt.P/2021/PA.Cbd, tertanggal 22 Januari 2021 yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Reni Nuraeni bintiUkay Sukarya dengan Cepi bin Andi;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Agus Salim Bin Lukman. ) dengan Pemohon II (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;4.

Babakan Anyar,RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut sebagai Pemohon P;Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya., umur 44, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, pendidikan SD tempat kediaman di Kp.Babakan Anyar, RT.005, RW. 005, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut sebagai PemohonI, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa Maakh, SH. Advokat dan Konsultan Hukumberkantor pada kantor Hukum Cevy Maakh SH & Rekan.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agus Salim Bin Lukman denganPemohon Il Idoh Siti Paridoh binti Sukarya yang dilaksanakan pada tanggal19 Desember 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut.3.

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. kin bin Sukarya umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon Il; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il, menikah sekitqar tahun1987 di Cikajang, Kabupaten Garut, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama: Aa Saripudin Bin Sukarya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Salim Bin Lukman. ) denganPemohon Il (Idoh Siti Paridoh Binti Sukarya.) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikajang, Kabupaten Garut;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono Bin Ngateman) dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Suyono Bin Ngateman, tanggal lahir 03 Februari 1969/ umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Dwi Lestari Binti Edi Sukarya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sinar Harapan Mulya,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Rabu,tanggal 17 Mei 1995, wali nikah Edi Sukarya, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.Kaguang Rp.10.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Maman 2. Ajam;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Suyono Bin Ngateman dengan DwiLestari Binti Edi Sukarya, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17Mei 1995, di Desa Sinar Harapan Mulya, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Penetapan Nomor 943/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Edi Sukarya, disaksikandua orang saksi nikah bernama Maman dan Ajam, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa uangRp.10.000 tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono Bin Ngateman)dengan Pemohon II (Dwi Lestari Binti Edi Sukarya) yang dilaksanakan padatanggal 17 Mei 1995 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

NELA HASANAH binti DEDE SETIAWAN ; ITA LESTARIWATI binti MUNANDI ATUY ROHENDI; AGUS JUNAEDI bin UJANG SUMARNA ;YOSEP HERMAWAN alias ABOY bin DASEP SUKARYA

Penggugat :1.I GUSTI KETUT SUKARYA2.I GUSTI KETUT KANDIA3.I GUSTI WAYAN SUDARMA4.I NENGAH SUDAMATergugat :VICTOR WIRAWAN

Gusti Ketut Sukarya ; Tanah Hak Milik Nomor 582/DesaTibubiyu, seluas 4920 M?

Gusti Ketut Sukarya;Tanah Hak Milik Nomor 582/DesaTibubiyu, seluas 4920 M? diuraikandalam gambar situasi tertanggal 31 Agustus 1990, nomor 3978/1990,terletak di Desa Tibubiyu, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan atas nama Gusti Ketut Kandia;Tanah Hak Milik Nomor 580/Desa Tibubiu, seluas 2190 M?

Foto copy dari foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1469/DesaTibubiu, atas nama Gusti Ketut Sukarya , selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 24 dari 45 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PN. Tab2. Foto copy dari foto copy Akta Perjanjian JualBeli Nomor: 10 tanggal13 April 2017 atas nama Gusti Ketut Sukarya, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Perjanjian No. 10 antara Gusti Ketut Sukarya sebagaipihak PertamaPenjual dengan Victor Wirawan bertindak dalamjabatannya selaku Direktur mewakili Direksi, dari dan karenanyauntuk dan atas nama PT Anugerah Kasi Investama sebagai pihakkeduaPembeli, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda TT1;2.

Bahwa pokok sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah terkaitsengketa perjanjian Nomor: 10 tanggal 13 April 2017 atas nama GustiKetut Sukarya dengan Victor Wirawan bertindak dalam jabatannya selakuHalaman 37 dari 45 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PN.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Reni Anggraeni alias Reni binti Kandi Sukarya, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menerima narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RENI ANGGRAENI Alias RENI Binti KANDI SUKARYA

agar dalam menjatuhkan putusan dapat memberikan keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa melauipenasehat hukumnya menyatakan tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Reni Anggraeni Alias Reni Binti Kandi Sukarya

Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (Satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorbarang bukti 9710

Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (Satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorbarang bukti 9710

Samir, SSt, Mk, M.A.P Kombes Pol Nrp. 62031974 selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar terhadap barang bukti Nomor9706/2019/NNF Berupa 1 (Satu) sachet plastic berisikan Kristal bening denganberat netto seluruhnya 9,6940 gram, milik Reni Anggraeni alias Reni bintiKandi Sukarya, Dandy Mulyadi dan Muhamad Arfrizal, 1 (satu) botol plasticbening berisi urine milik Reni Anggraeni diberi nomor barang bukti9707/2019/NNF, 1(Satu) spoit berisi darah milik Reni Anggraeni diberi nomorHalaman 30 dari

Menyatakan terdakwa Reni Anggraeni Alias Reni Binti Kandi Sukarya, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenerima narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan primair;.