Penggugat:
CARWADI
Tergugat:
SUPANDI

Reni Afriliani binti Safril;Dedy bin Supandi

Menyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi

TeMenyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yangtanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan jenis ganja sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CMBin Supandi

, membenarkanbahwa ia adalah Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi, sebagaimana dimaksudoleh Penuntut Umum dan telah sesuai dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga menurut Majelis, unsur Setiap Orang ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

buku yang sama halaman 350 alineakedua mengatakan ....wederrechtelijk itu dapat diartikan sebagai instrjid met positiefrecht atau bertentangan dengan hukum positif;Sedangkan pengertian melawan hukum menurut teori hukum pidana yaitusikap atau perbuatan yang dengan sengaja dilakukan oleh seseorang dan bertentangandengan norma, kepatutan, dan atau hokum yang berlaku;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Narkotika jenis ganjayang dikusai oleh terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangansebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata terdakwa membenarkanbahwa dirinya adalah Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi sebagaimana dimaksud oleh Penuntut Umum dan telah sesuai pula dengan identitas Terdakwa dalamsurat dakwaan penuntut umum;Menimbang bahwa dalam Pasal 7 UU No.35 Tahun 2009 diatur bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan, kemudian dalam Pasal

Menyatakan terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM Bin Supandi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menjual narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukarmo Alias Comot Alias CM BinSupandi dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesarRp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2001, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah Asep Nanang bin Alan Supandi, anak kandung Laki-laki, Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDI

ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDIyg lahir pada tanggal 07 Febuari 1968.Bahwa dengan demikian setelah ALAN SUPANDI Bin MARTA meninggalpada 02 Maret 2021, meninggalkan Anak Kandung Lakilaki satu satunyasebagai Ahli Waris yaitu ASEP NANANG Bin ALAN SUPANDI.0.

Bahwa antara Alan Supandi dan Ening binti Djoemanta tidakmempunyai keturunan, saksi melihat keadaan itu, tidak pernah melihatadanya anak antara Alan Supandi dengan Ening binti Djoemanta,sedangkan antara Alan Supandi dengan istrinya yang kedua bernamaEnung Maryani binti Ule mempunyai seorang anak lakilaki bernamaAsep Nanang bin Alan Supandi sekarang sebagai Pemohon.

Bahwa antara Alan Supandi dan Ening binti Djoemanta tidakmempunyai anak, saksi melihat keadaan itu, tidak pernah melihatadanya anak antara Alan Supandi dengan Ening binti Djoemanta,sedangkan antara Alan Supandi dengan istrinya yang kedua bernamaEnung Maryani binti Ule mempunyai seorang anak lakilaki bernamaAsep Nanang bin Alan Supandi sekarang sebagai Pemohon.

bin Mirta dalamhal ini Pemohon, memfitnah atau mengajukan pengaduan bahwa PewarisAlan Supandi bin Mirta, telah melakukan kejahatan.

Menetapkan Alan Supandi bin Mirta, telah meninggal dunia padatanggal 2 Maret 2001, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alan Supandi bin Mirta adalah AsepNanang bin Alan Supandi, anak kandung Lakilaki, Pemohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal10 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H.oleh Dr. Muh.

ABDUL ROHMAT bin SUPANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II.

ABDUL ROHMAT bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SYAIFUDDIN bin HURI dan Terdakwa II. ABDUL ROHMAT bin SUPANDI dengan pidana masing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;5.

SYAIFUDDIN bin HURIABDUL ROHMAT bin SUPANDI

Supandi) sebagai wali dari anak yang bernama Madina Nur Rachma binti Hafid Firman, lahir di Bogor, 01 Mei 2009

HERRY SUPANDI; , DKK

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Menara BCA Lantai 50, Jalan M.H.Thamrin Nomor 1, Jakarta 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Kasasi;Lawan:HERRY SUPANDI;PANIYO;ANIS SUSANTO;KUSASIH;SUBAGIYO/SUBAGIO;DJAMALUDIN/JAMALUDIN;SAWIYANTA;AG MARYADI/MARYADI;KARINO;. SIT KHOERIYAH/SITI C;. NURYANI;. KASIYONO/KASYONO;. ANT.SUMADI;. FAIQ SAEFULLAH;. UUN SUNARYA;. SUHARNI;. NUR KHAKIM;scp nN Pe Fe PP 2mmm mm mk mkN Oo OF FP WOW DYN = SOHalaman 1 dari 12 hal. Put.

,sebesartotalRp2.474.331.116,4 (dua milyar empat ratus tujuh puluh empat jutatiga ratus tiga puluh satu ribu seratus enam belas rupiah empat sen)dengan masingmasing perincian sebagai berikut: Upah 2015 Upah 2016 Upah 2017 Total Upah yangNo Nama Rp2.730.000 = 12 Rp3.043.950 = 12 Rp3.295.075,88=4 beim dibayarkanbulan bulan bulan (s.d April 2017)1 Herry Supandi x 12 = Rp32.760.000 x 12=Rp36.537.400 x4=Rp13.180.303,52 Rp82.477.703,882 Paniyo x 12 = Rp32.760.000 x 12=Rp36.537.400 x4=Rp13.180.303,52 Rp82.477.703,883

Tunjangan Hari Raya/THR untuk Para Penggugat yang belumdibayarkan oleh Tergugat, yakni THR pada tahun 2015 dan tahun2016, dengan seluruhnya total Ro173.218.500,00 (seratus tujuhpuluh tiga juta dua ratus delapan belas ribu lima ratus rupiah),dengan perincian masingmasing sebagai berikut: No Nama 1 bold use UK 2015. build une UME 2016 Total1 Herry Supandi Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9502 Paniyo Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9503 Anis Susanto Rp2.730.000 Rp3.043.950 Rp5.773.9504 Kusasih Rp2.730.000

Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13/2003, sebesar dengan totalRp3.301.135.221,30 (tiga milyar tiga ratus satu juta seratus tiga puluhlima ribu dua ratus dua puluh satu rupiah tiga puluh sen)., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Cecep Rahayu Bin Supandi alias Oneng Supandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Susilawati Binti Mastu) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);
4. Membebankan

Pemohon:
Cecep Rahayu Bin Supandi alias Oneng Supandi
Termohon:
Euis Susilawati Binti Mastu

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahwadi Supandi Kadengkang bin Supandi Iskandar) terhadap Penggugat (Minarti Mokoginta binti Masri Mokoginta);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp746.000(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Minarti Mokoginta binti Masri Mokoginta
Tergugat:
Sahwadi Supandi Kadengkang bin Supandi Iskandar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Minarti Mokoginta Binti Masri Mokoginta, tempat dan tanggal lahir Poigar, 30September 1996, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun II, Desa Poigar III, Kecamatan Poigar,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Penggugat;melawanSahwadi Supandi

Kadengkang Bin Supandi Iskandar, tempat dan tanggal lahirTanamon, 09 Desember 1992, agama Islam, pekerjaanKaryawan Koperasi Mekar Jaya, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jaga II, DesaTanamon, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten MinahasaSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juni 2018

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahwadi SupandiKadengkang bin Supandi Iskandar) terhadap Penggugat (Minarti Mokogintabinti Masri Mokoginta);4.

NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI alias INUNG

adalahbenar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiranI UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa telah melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangiltanggal 20 Desember 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NURHADI PRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI

SBY.tanggal 12 Maret 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 19 Januari 2012 Nomor: 552/Pid.B/2011/PN.Bgl. yang dimohonkan banding, sekedar tentang barangbukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi :1 Menyatakan perbuatan Terdakwa NURHADI PRAYITNOHARIAJI bin SUPANDI alias INUNG tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpanNarkotika

membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : NURHADIPRAYITNO HARIAJI bin SUPANDI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Supandi bin Nata) kepada Penggugat (Suhanah binti Misar); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

Suhanah binti Misar Cecep Supandi bin Nata

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Als PAN Bin ROJALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SUPANDI als PANDI als PAN bin ROJALI

Namalengkap : SUPANDI Alias PANDI Als PAN BinROJALI2. Tempat lahir: Kenual3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempattinggal: Dsn. Nusa Indah Ds. Kenual Kec. NangaPinoh Kab. Melawi Kalimantan Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 27 Agustus 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUPANDI als PANDI als PAN bin ROJALIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI als PANDI als PANbin ROJALI dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPANDI

berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa meskipun unsur barangsiapa tidak tercantumdalam Pasal 351 ayat (1) namun karena unsur barangsiapa merupakan unsurPasal yang melekat pada setiap pasal pidana perundangundangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur barangsiapa ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa yaitu setiaporang/ manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindakpidana.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa yang bernama SUPANDI

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias PANDI Als PAN Bin ROJALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUPANDImelawan M.H. SAID ABDULLAH Cs

ATJANG SAROJI, JOHAN SUPANDI HUTAHURUK.DKK ; MEILIANA , MEILIANTI.DKK

PUTUSANNo. 2194 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraATJANG SAROJI, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Menteng, Granit Kecil,RT. 04/09, Kelurahan Pasir Manggis,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;Te JOHAN SUPANDI HUTAHURUK = pekerjaanpedagang, beralamat di RT. 01/05 dulu,sekarang RI. 06/05, Kelurahan Jatijajar,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;2.

JOHAN SUPANDI HUTAHURUK 2.RATONI, 3. ACHMAD PB, 4. H.M. DAIMAN' 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahroni bin Takroni) kepada Penggugat (Lia Kurnia binti Supandi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Lia Kurnia binti Supandi- Sahroni bin Takroni

- Samsiatun binti Misdi- Supandi bin Mad Sobari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Supandi Bin MadSobari terhadap Penggugat Samsiatun Bin Misdi ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilakasanakan dan tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUPANDI vs M.H. SAID ABDULLAH. dk

SUPANDI, bertempat tinggal di Jalan Pondok Benowo Indah BlokOO Nomor 10, Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSubagyo, S.H., M.H., dan Ismet, S.H., M.H., para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ISMET, SUBAGYO &PARTNERS berkedudukan di Jalan Kalimas Udik Nomor 7,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. M.H. SAID ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan KendangsariIndustri Nomor 57, Surabaya;2. PT.

SUPANDI tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan

Menyatakan Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusak kesopanan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PIDANA- FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01Juli 2014; Majelis Hakim sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengan tanggal 17 JuliPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014; Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 1 dari 17 halamanPengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Menyatakan Terdakwa FICRY SANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM30/TMBIL/05/2014 tertanggal 16 Juni 2014 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut: DAKWAAN:n Bahwa Terdakwa FICRY SANTOSO Alias SANTOSO Bin SUPANDI

Inhil atau pada tempat lain yang masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangyaitu saksi korban HARMINI Binti SAMLAN untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, diancam karena melakukan perbuatan yang kehormatankesusilaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas Terdakwa FICRY SANTOSOAls SANTOSO Bin SUPANDI

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja subyek hukumyang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa FICRYSANTOSO Als SANTOSO Bin SUPANDI yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan Terdakwa terbukti dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab pertanyaan Majelis Hakim dengan baik dan jelas serta berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkesopanan ; 22222222222 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FICRY SANTOSO AlsSANTOSO Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju blus lengan panjang warna

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supandi bin Sunari) dengan Pemohon II (Sulastri binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Supandi bin Sunari dan Sulastri binti Saleh

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supandi bin Sunari) danPemohon II (Sulastri binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Supandi binb.Sunari) dan Pemohon II (Sulastri binti Saleh), bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supandi bin Sunari, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PontianakHal.3 dari 12 Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supandi bin Sunari)dengan Pemohon II (Sulastri binti Saleh) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2002 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.11 dari 12 Pen.

Salmiah Binti NaharunAput Samsuddin Bin Supandi