Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi supardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi surasdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0331/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 25 Oktober 1983, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1628/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 2 Agustus 2012 —
10 — 2
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 492/30/XII/2008, tanggal 13 Desember2008, diberi tanda bukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/01/X/2005 tanggal 01 Oktober2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
  • isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0767/0053/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • No 2016/Pdt.G/2015/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1531/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 Juli 2012 —
9 — 1
  • Kepala KeluargaMOHAMAD MURTADHO, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2416/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/64/IIV2015 tanggal 30 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
  • maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/32/I/2012 tanggal 13 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut,;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 23-07-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1518/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 23 Juli 2012 —
15 — 2
  • Kepala KeluargaJASARI dikeluarkan tanggal 7 Januari 2009, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/08/II/2000 tanggal 25 Februari2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit IntanKabupaten Pangkal Pinang, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2297/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat >< Tergugat
6 — 1
  • Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/l/2002 tanggal 14 Januari 2002dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,SALINANsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Sutaryo bin Suhanta umur 86 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara inl;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 202 nn nnn nnn nn ne nnn nnn ne nescence1. Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2897/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Keterangan Nomor; 474.4/8970/Disdukcapil/2016 atas namaIsna Roudhotul Janah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal 11 Oktober 2016, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/I/2004; tanggal 03 Februari2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKarsamanah ,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/42/III/2004 tanggal 08 Maret 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaogong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 09-K/PM. I-02/AD/I/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — Wahyudi Margo Utomo, Serma NRP 21960186710577.
39 — 17
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi persidangan telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :1.
    daftar lampiran Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikanomor urut 61 antara lain adalah Narkotika dengan jenis Metamfetamina (+)(s)N2metil4(3H)Kuinazolinom.Yang dimaksud dengan Bagi diri sendiri adalan bahwa Terdakwamenggunakan atau mengkonsumsi Narkotika (sabusabu) tersebut hanyauntuk kepentingan diri sendiri dan juga untuk kenikmatan dirinya sendiri.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta dari barang bukti yang diajukan di persidangan berupa suratdi