telah mengajukan permohonan perubahan nama dalamAkta Kelahiran Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah warga keturunan Tionghoa sehingga dalam berkasidentitas Pemohon yang lama masih menggunakan nama asli dari keluargaPemohon (SIE, KING LIONG);Bahwa selain nama yang diberikan oleh keluarga Pemohon tersebut,Pemohon juga memiliki nama yang lain yaitu SUSANTO;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Desa Nomor : 470/212/2020Tertanggal 06 Agustus 2020 yang menerangkan bahwa nama SUSANTOdan

sembrono) dibandingkandengan orang lain pada umumnya ;Menimbang, bahwa pengemudi adalah orang yang mengemudikan kendaraanbermotor di jalan yang telah memiliki surat ijin mengemudikan, sedangkan arti kecelakaanlalu lintas adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak di duga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia danatau kerugian harta benda (Pasal 1 angka 24 UULLAJ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGONO, HERY SUSANTOdan

Unsur : Dengan Korban Meninggal Dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGONO, HERY SUSANTOdan GALIH SUKMA PUTRA dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa DANANGSETIAWAN Bin MUSANTI terungkap fakta Yuridis di persidangan bahwa akibat kecelakaanlalu lintas tersebut telah mengakibatkan JUMINEM mengalami luka dibeberapa tubuhnyasesuai Visum Et Repertum tanggal 21 Agustus 2012 yng dibuat oleh dr.

Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada perkawinan setelah perkawinanini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Susantodan Agung Prasetyo; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinanPara Pemohon tersebut; Bahwa Selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa Sepengetahuan saksi tidak pernah ada perceraian diantara ParaPemohon karena sampai dengan sekarang para Pemohon masih sebagaisuami isteri;= Bahwa alasan para Pemohon mengajukan penetapan ini

semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. 8.1 Tergugat tidak jujur soal Penghasilan dan tidak Terbuka terhadapPenggugat(mengenai keuangan dalam Penghasilan)b. 8.2 Tergugat sejak bulan januari sampai juni sudah tidak membernafkah terhadap Penggugat. .c. 8.3 Penggugat merasa Terganggu mendapatkan Teror sms dariwanita yang mengaku istri bahwa dia adalah istri dari BUDI SUSANTOdan

tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama EVALDO NOVAN AGUNGWIDIANTO anak ke1 lakilaki, dilahirkan di Malang, pada hari Selasa, tanggal 25Nopember 2008, jam 13.50 WIB, anak sah dari suami istri ARIES WIDIAN SUSANTOdan

tersebut telah terpenuhi;Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekirapukul 11.00 Wib Iwan (DPO) datang ke rumah kos Terdakwa untuk mengajakTerdakwa mencari mangsa yang akan diambil barangnya, karena butuh uangTerdakwa menyetujui ajakan Iwan (DPO), kemudian dengan menggunakan 1unit sepeda motor Honda Vario warna putih BK 6780 AEA Terdakwa SUSANTOdan

langsung memeluk Anak (korban)mencium kening Anak (korban) dan Anak Edi Susanto membuka baju kaospanjang garisgaris serta celana olah raga yang Anak (korban) pergunakan,setelah itu Anak Edi Susanto mencium leher Anak (korban) sambil meremaspayudara Anak (korban) sehingga merasakan sakit dengan waktu bersamaanmenggosokgosok kemaluan Anak (korban) menggunakan tangan Anak EdiSusanto memasukan jari tengahnya ke lubang kemaluan Anak (korban) danAnak (korban) mengatakan sakit sambil memegang tangan Anak Edi Susantodan

korban) dan Anak Edi Susanto membuka baju kaospanjang garisgaris serta celana olah raga yang Anak (korban) pergunakan,Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 9setelah itu Anak Edi Susanto mencium leher Anak (korban) sambil meremaspayudara Anak (korban) sehingga merasakan sakit dengan waktu bersamaanmenggosokgosok kemaluan Anak (korban) menggunakan tangan Anak EdiSusanto memasukan jari tengahnya ke lubang kemaluan Anak (korban) danAnak (korban) mengatakan sakit sambil memegang tangan Anak Edi Susantodan

Supiansyah bin Muhammad Ali, umur 40 tahun, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraangkat para Pemohon ; ; Pemohon bermaksud untuk ditetapkan Penetapan Ahli Waris atasmeninggalnya kedua orangtua Pemohon yang bernama Hery Susantodan Henin Herlina ; bahwa saksi mengetahui kedua orangtua almarhum dan almarhumahmeninggal terlebih dahulu ; bahwa saksi mengetahui kedua orangtua Pemohon meninggal duniakarena sakit dan tetap dalam agama Islam

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Kamakudin, setelah orang tua Pemohon II mewakilkan kepadaPenghulu tersebut, wali nikahnya adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Yuntono, dan saksi nikahnya masingmasing bernama Andi Susantodan Hadi Mustorif, dengan mas kawin berupa uang Rp216.000,00 dibayartunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belah pihak serta para tetangga;.

membuktikan jika namaibu Pemohon sudah diganti dari Sioe Tjhing menjadi Lilik Yuniwati berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Malang nomor 1755/Pdt.P/1983 tanggal 3091983seperti yang tertulis pada Akte Kelahiran Ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Foto copy Kutipan aktaKelahiran Nomor 201/1985 tanggal 21 Mei 1985 atas nama Shery Susanti anakperempuan sah dari suami istri Hee, Boeng Siang dan Liem, Sioe Tjhing dimanaPemohon bermaksud mengganti nama Orang tua Pemohon menjadi Herman Susantodan

saksi memberikan keterangan karena masalahpenangkapan terhadap terdakwa yang membeli sepeda motortanpa dilengkapi suratsurat ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010sekitar jam 16.00 Wib. di Desa Gayam KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa, pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi sepeda motor tanpadilengkapi suratsurat ;Bahwa, kemudian setelah kami selidiki dan terdakwa kamitangkap bersama teman satu team yaitu Bripbka Anwar Susantodan

pokoknya sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelai priayang bernama Irfan Bagus Saputra; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Calon Mempelai lakilakiakanmenikah dengan Calon Mempelai Perempuan ; Bahwa, Calon Mempelai lakilakisekarang baru berumur 18 tahun 5 bulansehingga Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, tidak bersedia untukmenikahkannya; Bahwa selama ini hubungan antara Calon Mempelai lakilakibin Susantodan

Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi MURDIM SUSANTOdan tidak mengembalikannya, melainkan dititipkannya kepada saksi AHYARROSIDI seolaholah motor tersebut adalah miliknya.

Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi MURDIM SUSANTOdan tidak mengembalikannya, melainkan dititipkannya kepada saksi AHYARROSIDI seolaholah motor tersebut adalah miliknya.Halaman 4 dari 20 PutusanNomor 163/Pid.B/2021/PNPya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MURDIM SUSANTOmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan

awalnyasaksi EKO SUGENG WALUYO, saksi HERI SUSANTO dan saksiMOHAMAD TOFAN FEBRIAN (ketiganya Anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di Kelurahan Yukum Jaya (belakang Hotel IP 1)Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsering ada warga menggunakan Narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi EKO SUGENG WALUYO, saksi HERISUSANTO dan saksi MOHAMAD TOFAN FEBRIAN langsungmenuju tempat tersebut, lalu pada saat berada di tempattersebut, saksi EXO SUGENG WALUYO, saksi HERI SUSANTOdan

tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukum yangdijadikan dasar oleh Para Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukanoleh Para Pemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwanama Para Pemohon sebenarnya adalah Ang, Susanto dan WhandaKumalasari dan semua identitas Para Pemohon tertulis nama Ang Susantodan

SUSANTOdan terdakwa telah menjual handpone tab merk advance seharga Rp.400,000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saudara BAGUS;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 118//Pid.B/2015 /PN.Unh.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena bahwa seluruh unsur dakwaan tunggaltelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak

,MH.Dibuat untuk turunan atas permintaan Para Pemohon (HADI SUSANTOdan RIYANTI) dan diberikan kepadanya pada tanggal OKTOBER 2012.PENGADILAN NEGERI KEDIRIPANITERA,KASNOTO, SH.NIP. 19600107 198103 1 003 Biayabiayanya :15Materai : Rp 6.000,00Leges : Rp 4.200,00Jumlah Rp 10.200,00

Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 183/PENPP/2014/PTUNJKT tanggal 10September 2014, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor183/PENHS/2014/PTUNJKT tertanggal 7 Oktober 2014 tentang hariSidang yang pertama pada tanggal 14 Oktober 2014 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 183/G/2014/PTUNJKT tertanggal 18 Nopember2014, tentang diterimanya Permohonan Intervensi dari AGUS SUSANTOdan

Citra Dwisandra bintiSusanto adalah lahir pada tanggal 23 September 2002 sehingga sampai saatini dirinya masih berumur 18 tahun (belum genap mencapai umur 19 tahun);Menimbang, bahwa adapun untuk calon suami anak para Pemohon,berdasarkan alat bukti (P.6), calon suami anak para Pemohon yang bernamaSeptian Pratama bin Misnen tersebut hingga saat ini telah berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama Citra Dwisandra binti Susantodan

dalam keluarga ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berupaya agar Penggugatrukun kembali, tetapi tidak berhasil sehingga majelis hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin disatukan kembali untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Ali Susantodan