• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I LESMANA Als BOLANG Bin SUKARJAN dan Terdakwa II DENI PURWANTO Bin SUTIMAN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersam-sama sebagaimana dakwaan Penuntut Umm;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I LESMANA Als BOLANG Bin SUKARJAN dengan pidana penjara selama 8 (

  delapan) Bulan dan Terdakwa II DENI PURWANTO Bin SUTIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:

-


Terdakwa:
1.LESMANA Als BOLANG Bin SUKARJAN
2.DENI PURWANTO Bin SUTIMAN

• Mario (DPO) yang lari pada saat penggerebekanpada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 wib yangbertempat di Dusun Pulo Mee Desa Paloh Mampree Kec.Nisam Kab.AcehUtara dan oleh terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dan saksi Muhammad DenisBin Sutiman mengakui sabu tersebut merupakan sabu sisa pakai yang telahdigunakan oleh terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dan saksi Muhammad DenisBin Sutiman sebelum penggerebekan dengan cara pada awalnya sdr. mariomengambil seperangkat alat untuk mempergunakan

  Walidin (DPO) pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 21.00wib yang bertempat di Simpang Cot Putoh Desa Gampong Barat Kec.NisamKab.Aceh Utara, selanjutnya terdakwa saksi Amir Bin Lateh dan saksiMuhammad Denis Bin Sutiman bersama barang bukti langsung di bawa kePolres Lhokseumawe guna proses lebih lanjut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul 11.00 wib yangbertempat di Polres Lhokseumawe terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dan saksiMuhammad Denis Bin Sutiman ada dilakukan

  Mario (DPO) yang lari pada saatpenggerebekan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30wib yang bertempat di Dusun Pulo Mee Desa Paloh Mampree Kec.NisamKab.Aceh Utara dan oleh terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dansaksiMuhammad Denis Bin Sutiman mengakui sabu tersebut merupakan sabusisa pakai yang telah digunakan oleh terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dansaksi Muhammad Denis Bin Sutiman sebelum penggerebekan dengan carapada awalnya sdr. mario mengambil seperangkat alat untuk mempergunakannarkotika

  mengakui sabu tersebut merupakan sabusisa pakai yang telah digunakan oleh terdakwa, saksi Amir Bin Lateh dansaksi Muhammad Denis Bin Sutiman sebelum penggerebekan dengan carapada awalnya sdr. mario mengambil seperangkat alat untuk mempergunakannarkotika jenis Sabu (bong) dengan tujuan untuk mengisi air didalam bongtersebut, setelah bong tersebut terisi air, kKemudian sdr.

• Sekti Sutiman pada tanggal 15 Juni 2009 sebesar Rp.70.000.000, ( Tujuh Puluh Juta Rupiah) yang telah dibayar lunas;yang dikuatkan dengan Surat Pernyataan dari Bp. Sekti Sutiman padatanggal 28 Desember 2010 (28122010),dan diketahui oleh Sunarto SHNotaris /PPAT berkantor di Jl. Prof Dr. Supomo No. 20 A, Surakarta;Bahwa Bp. Sekti Sutiman telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret2016 dan meninggalkan alhi waris yaitu) Tergugat (Ny.

  Sekti Sutiman yaitu Para Tergugatguna penyelesaian permasalahan ini, namun sebagaimana sikap alm.

  Sekti Sutiman danmenyatakan sikap Para Tergugat yang tidak mau menyelesaikanjual beli kembali atas tanah SHM No. 5622 atas nama Ny.

  Sekti Sutiman karena dibangundengan biaya sepenuhnya oleh Alm.

  Sekti Sutiman selaku Tergugat dikarenakanadanya hubungan hukum perjanjian/kesepakatan jual beli antara louRosa Nadarini dengan Alm. Sekti Sutiman yang belum selesai dan itusepenuhnya merupakan urusan hukum Alm.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa Tumbur Gultom adalah Wali Sah dari Sutiman Banis Gultom khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat (TNI-AD) di Wamena Provinsi Papua;
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Sutiman Banis Gultom lahir diBanjar Dolok, 31 Agustus 2002;3. Bahwa Sutiman Banis Gultom bermaksudakan mendaftar atau mengikuti seleksi Calon TNIAD di Wamena Papua;4. Bahwa salah satu persyaratan untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi calon TNIAD di Wamena Papua, maka harusditentukan seorang Wali bagi Sutiman Banis Gultom;Hal.1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2021/PN Wmn.5.

  Bahwa Ayah Kandung Sutiman BanisGultom telah memberi Kuasa bagi Pemohon selaku Wali berdomisili di Jalan YosSudarso Wamena, Kabupaten Jayawijaya;6.

  Pemohon di Jayawijaya sejak awal Tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa orang tua kandung dari Sutiman Banis Gultom yaitu ayah bernamaTongam Gultom dan ibu bernama Nurilam Pasaribu selama ini tinggal di Medan; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari Sutiman Banis Gultom dan selama tinggal bersama Pemohon tidak pernahada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dari SutimanBanis Gultom; Bahwa Sutiman Banis Gultom sedang mendaftar untuk mengikuti seleksi

  Banis Gultom untukmengikuti seleksi TNI AD; Bahwa Sutiman Banis Gultom lahir di Banjar Dolok, tanggal 31 Agustus 2002jenis kelamin Lakilaki; Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Sutiman Banis Gultom datang dan tinggalbersama Pemohon di Jayawijaya sejak awal Tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa orang tua kandung dari Sutiman Banis Gultom yaitu ayah bernamaTongam Gultom dan ibu bernama Nurilam Pasaribu selama ini tinggal di Medan; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari

  Kandung Sutiman Banis Gultom yang dibuktikan dengan adanya SuratKuasa Perwalian tertanggal 22 Maret 2021 dari Tongam Gultom selaku Orang TuaKandung Sutiman Banis Gultom kepada Pemohon Tumbur Gultom (Vide bukti P5);Menimbang, bahwa ternyata Pemohon berdasarkan keterangan saksisaksitidak pernah berkeberatan jika Pemohon menjadi wali dari Sutiman Banis Gultom dandi persidangan pun tidak ada penolakan dari Pemohon untuk dijadikan sebagai walidari Sutiman Banis Gultom;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan

• SUTIMAN dari PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Bandung ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  SUTIMAN dari PT.ASTRA SEDAYA FINANCE Bandung ;Tetap terlampir di dalam berkas perkara ;4.

  SUTIMANtersebut;Bahwa mobil tersebut dikredit oleh saksi SUTIMAN dari PT.

  kepada saksi SUTIMAN bahwa yangmenyewa atau yang merental mobil saksi SUTIMAN tersebut adalah Terdakwa,oleh karena saksi SUTIMAN sudah percaya dengan saksi TAUFIK HIDAYATyang sudah sering meminjam / merental mobil milik saksi SUTIMAN, maka padasaat itu juga mobil tersebut diserahkan kepada saksi TAUFIK HIDAYAT untukdisewakan / direntalkan kepada Terdakwa dengan perjanjian biaya rental untukperharinya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya saksiTAUFIK HIDAYAT menyerahkan 1 (satu

  SUWITO tanpa seijin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi SUTIMAN, bahkan Terdakwa tidakpernah memberi kabar kepada saksi SUTIMAN selaku pemilik mobil maupunsaksi TAUFIK HIDAYAT selaku orang yang dimintai tolong oleh Terdakwa untukmeminjam mobil milik saksi SUTIMAN, kalau mobil yang disewa / dipinjam olehTerdakwa tersebut telah dipiniaamkan Terdakwa kepada Sdr.

  SUTIMAN dari PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon (Sutiman B.

  Sumitro bin Sastrosudirdjo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 034/34/IV/1983 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, yang benar nama Pemohon adalah Sutiman Bambang Sumitro bin Ngadiman Sastrosudirdjo;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;

4.

Bambang Sumitro bin Ngadiman Sastrosudirdjo;Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran nomor 3573LT150320190048 tanggal 16 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Sutiman Bambang Sumitro binNgadiman Sastrodirdjo;Bahwa Pemohon (dengan nama Sutiman B.

Sumitro bin Ngadiman Sastrosudirdjo, Kutipan Akta KelahiranNo. 3573LT15032020190048 yaitu Sutiman Bambang Sumitro binNgadiman Satrosudirdjo dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon atas nama Sutiman Bambang Sumitro bin NgadimanSatrosudirdjo adalah nama satu orang yang sama;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa nama nama tertulisdalam surat surat/ dokumen dengan nama nama Sutiman B.

Bahwa oleh karena nama pemohon ada dua nama dan juga kepentingan kepentingan berkaitan dengan hal hal tersebut di atas kelak kemudianbagi Pemohon, maka Pemohon dengan ini mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kota Malang berkenan menetapkan bahwa namanama yang tertulis Sutiman Bambang Sumitro dan Sutiman B.

Sutiman Bambang Sumitro, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573051108073949 tanggal 28 Pebruari2019 atas nama Prof. Dr. Sutiman Bambang Sumitro sebagai KepalaKeluarga, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganP2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 034/34/IV/1983 tanggal 16 April 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu KabupatenTemanggung Yogyakarta, atas nama Drs. Sutiman B.

Menyatakan nama Pemohon (Sutiman B. Sumitro bin Sastrosudirdjo) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 034/34/IV/1983 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung, yang benarnama Pemohon adalah Sutiman Bambang Sumitro bin NgadimanSastrosudirdjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Temanggung;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sutiman Bin Sukar Tarip dan Terdakwa II Rohman Bin Sulhan Nursudik identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

     Penuntut Umum:
     YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
     Terdakwa:
     1.SUTIMAN bin SUKAR TARIP
     2.ROHMAN bin SULHAN NURSUDIK

• KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  1.Tita Ruspita
  2.Endang Sutiman

• Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

  memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiHalaman 2 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/

  PT PTKSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melaporkan kejadian yang barudialaminya ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SRI NOVIANTI AlsNOVI Binti SUTIMAN mengalami kesakitan dibagian kepala dan telinga, haltersebut dikuatkan dengan hasil Visume Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Melawi Nomor : 445/401/RSUD/II/2015 tanggal 11 Februari2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr.TRISMAN DESESA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak

  Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

  NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melaporkan kejadian yang barudialaminya ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SRI NOVIANTI AlsNOVI Binti SUTIMAN mengalami kesakitan dibagian kepala dan telinga, haltersebut dikuatkan dengan hasil Visume Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Melawi Nomor : 445/401/RSUD/II/2015 tanggal 11 Februari2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr.TRISMAN DESESA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak dan kemerahan

• sekira 10.00 Wib terdakwaWAHYUDI meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixon warna hitam lesputih dengan nomor Polisi BK2419 ZAB milik saksi Sutiman dengan alasan untukmenjemput keluarganya, selanjutnya saksi Sutiman menginyakannya setelah selesaisarapan pagi saksi Sutiman pergi dan meninggalkan terdakwa WAHYUDI bersamadengan anaknya yang bernama Lilik Susanti dirumah tersebut, dan tidak berapa lamakemudian terdakwa WAHYUDI meminta kunci (satu) unit sepeda motor merk yamahaVixon warna hitam

  Selanjutnyaterdakwa WAHYUDI menghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawa ke daerah KotaPinang menuju Medan dan tidak mengembalikannya lagi kepada saksi Sutiman.

  yang bernama Lilik Susantiyang merngaku pacarnya dan terdakwa WAHYUDI menginap dirumah tersebut keesokan harinya pada hari sabtu, tanggal 13 Oktober 2012, sekira 10.00 Wib terdakwaWAHYUDI meminjam (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixon warna hitam lesputih dengan nomor Polisi BK2419 ZAB milik saksi Sutiman dengan alasan untukmenjemput keluarganya, selanjutnya saksi Sutiman menginyakannya setelah selesaisarapan pagi saksi Sutiman pergi dan meninggalkan terdakwa WAHYUDI bersamadengan anaknya yang

  keterangan saksisaksi yaituSaksi I: SUTIMAN dibawah sumpah ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal nya lupa pada bulan Oktober 2012 sekirapukul 09.00 Wib tepatnya di Desa Trans Batang Pane II Kec.

• No Mesin: 4ST-813273;---------------

• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega;------------------------------

Dikembalikan kepada saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN;-------------------

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000- (dua ribu Rupiah); --------

No Mesin: 4ST813273 1 (Satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega;Dikembalikan kepada saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN;4.

Kemudian terdakwa langsung keteras depan rumah untuk mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizinpemiliknya saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN (Alm), selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sejauh sekira 5(lima) meter dari rumah saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN (Alm) agar tidakberisik, kKemudian terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dengan caramenstater engkol dengan menggunakan kaki kanan terdakwa selanjutnyasetelah sepeda motor tersebut berhasil dinyalakan terdakwa

Mesin: 4ST813273terparkir di teras depan rumah tersebut dan terdakwa mengetahui bahwasaksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN sedang tidak berada dirumahnyatersebut, pada saat itu lah timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut tanpa seizin saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN (Alm)dengan maksud ingin memiliki sepeda motor tersebut.

Rangka: MH34ST1094K471169 No.Mesin: 4ST813273 terparkir di teras depan rumah tersebut dan terdakwamengetahui bahwa saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN sedang tidak beradadirumahnya tersebut, pada saat itu lah timbul niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut tanpa seizin saksi ANDY SAPUTRA Bin SUTIMAN (Alm)dengan maksud ingin memiliki sepeda motor tersebut.

• Sekti Sutiman yang saat ituberkedudukan sebagai developer yang sangat erat kaitannya denganriwayat Tergugat menempati tanah obyek sengketa, namun dalamperkara aquo alm. Bp.

  Sekti Sutiman denganmengubah secara sepihak kesepakatan harga permeternya setelah alm.Halaman 6 Putusan No. 364/ Pdt/ 2017 /PT SMGBp. Sekti Sutiman memberikan uang muka pembelian tanah obyeksengketa sehingga jual beli tanah obyek sengketa antara alm.

  Sekti Sutiman yang dibeli seluas + 136 m2dari keseluruhan luas tanahnya, setelah dibayar lunas kemudiandibangun rumah oleh alm. Bp. Sekti Sutiman selaku developerdan untuk balik namanya dilakukan di Notaris SUNARTO, SHdimana setelah rumah selesai dibangun oleh alm. Bp.

  BpHalaman 9 Putusan No. 364/ Pdt/2017/ PT SMGSekti Sutiman dengan segera menyelesaikan proses Jual Belidimaksud dengan alm. Bp. Sekti Sutiman tetatpi justru Penggugatberbalik menggugat alm. Bp.

  Sekti Sutiman tanggal 28 Desember 2010 ( 28122010 ) dankwitansi pembelian sebagian tanah SHM No. 5623 atas nama alm.Sekti Sutiman, yaitu seluas + 136 m2 sebesar Rp. 70.000.000.(Tujuh Puluh Juta Rupiah ) tertanggal 15 Juni 2009 ( 15062009 ) darialm. Bp. Sekti Sutiman kepada Penggugat Rekonpensi / TergugatKonpensi ( Lidia Liestiana ), sebagai bukti bahwa PenggugatRekonpensi benarbenar membeli tanah dari alm. Bp. Sekti Sutiman.Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan alm.

• KLENTING bin SUTIMAN, yang dibelakang, sesampainya di jalan Brawijaya tepatnyaperempatan Dusun Panjer Kelurahan Sawahan Kec.Mojosari, Kab. Mojokerto terdakwa 1.AGUS HARTYANTO als. ANGGA als.KLENTING bin SUTIMAN,melihat saksi KUTIENDAH yang dibonceng anaknya KARTIKA SARI DEWA membawa dompet yangdipangku di tengah, kemudian Terdakwa 2.

  ANGGA als.KLENTING bin SUTIMAN, yangdibelakang, sesampainya di jalan Brawijaya tepatnya perempatan Dusun Panjer KelurahanSawahan Kec.Mojosari, Kab. Mojokerto terdakwa 1. AGUS HARIYANTO als. ANGGAals. KLENTING bin SUTIMAN, melihat saksi KUTI ENDAH yang dibonceng anaknyaKARTIKA SARI DEWA membawa dompet yang dipangku di tengah, kemudian Terdakwa2.

  ANGGA als.KLENTINGbin SUTIMAN, Terdakwa 2. ABDUL MUNIR Bin ISMAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. AGUS HARIYANTO als.ANGGA als.KLENTING bin SUTIMAN, Terdakwa 2.

• :

  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Wng. tanggal 7 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut dengan perubahan atau memperbaiki sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I SRIYANTO als YANTO bin MUHAMAD SURADI, dan Terdakwa II INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN

  MADYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, dan menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SRIYANTO als YANTO bin MUHAMAD SURADI, dan Terdakwa II INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00

  2 INDRI BUNTORO als KAKUNG binHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG(Alm) SUTIMAN MADYO NEK ENTOK BON DISEK AKU GELEM MENGKOURUNAN PIRO PIRO AKU MANUT lalu Terdakwa 2 INDRI BUNTORO alsKAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO menelepon Sdr.

  Kemudian Terdakwa 2 INDRI BUNTORO alsKAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO menyerahkan sabu tersebut kepadaBRIPKA VAFFEDI SETIAWAN SH.

  2 INDRI BUNTORO als KAKUNG bin(Alm) SUTIMAN MADYO NEK ENTOK BON DISEK AKU GELEM MENGKOURUNAN PIRO PIRO AKU MANUT lalu Terdakwa 2 INDRI BUNTORO alsKAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO menelepon Sdr.

  Terdakwa 2 INDRI BUNTORO als KAKUNG bin(Alm) SUTIMAN MADYO saat dibuka chat whastapp nya ternyatadidalamnya terdapat petunjuk untuk mengambil narkoba. lalu BRIPKA VAFFEDI SETIAWAN menunjukkan isi chat whastapp dan bilang meh jikokalamat kowe iki ono buktine neg hanpon kowe orasah ngelak Terdakwa 2INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO Jawan iyapak.

• Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

  memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiHalaman 2 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/

  PT PTKSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melaporkan kejadian yang barudialaminya ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SRI NOVIANTI AlsNOVI Binti SUTIMAN mengalami kesakitan dibagian kepala dan telinga, haltersebut dikuatkan dengan hasil Visume Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Melawi Nomor : 445/401/RSUD/II/2015 tanggal 11 Februari2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr.TRISMAN DESESA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak

  Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

  NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melaporkan kejadian yang barudialaminya ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SRI NOVIANTI AlsNOVI Binti SUTIMAN mengalami kesakitan dibagian kepala dan telinga, haltersebut dikuatkan dengan hasil Visume Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Melawi Nomor : 445/401/RSUD/II/2015 tanggal 11 Februari2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan oleh dr.TRISMAN DESESA, dengan hasil pemeriksaan ditemukan: Terdapat bengkak dan kemerahan

• Supiyan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama Adit Bin Sutiman;

  3. Membebankan kepada para Pemohonmembayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

  Supiyan untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki bernama Adit Bin Sutiman.3.

  selama satu tahun setengahdan ingin segera melangsungkan pernikahan; Bahwa Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan sekarangberumur 07 Maret 2001 sedangkan Adit bin Sutiman berumur 23 tahun;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1038/Padt.P/2020/PA.Cjr Bahwa status Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan adalahperawan dan tidak punya calon lain selain Adit bin Sutiman dandemikian pula dengan Adit bin Sutiman adalah jejaka dan tidak adacalon lain selain Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan

  Nuraeni binti M.Supiyan telah siapberumah tangga meskipun belum cukup umur; Bahwa rencana pernikahan Sinta alias Sinta Nuraeni bintiM.Supiyan dengan Adit bin Sutiman adalah atas keinginan keduacalon mempelai bukan atas keinginan orang lain; Bahwa keluarga Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan dankeluarga Adit bin Sutiman menyetujui rencana pernikahan Sinta aliasSinta Nuraeni binti M.Supiyan dengan Adit bin Sutiman;2.

  gadis dan Aditbin Sutiman masih jejaka;Bahwa antara Sinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan dan Adit binSutiman tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan dan tidakada halangan lain untuk menikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahanSinta alias Sinta Nuraeni binti M.Supiyan dan Adit bin Sutiman;Bahwa Adit bin Sutiman sudah bekerja sebagai Karyawan PT GSI,dengan penghasilan ratarata perbulan sejumlah dua juta tiga ratus riburupiah;Bahwa Sinta alias Sinta Nuraeni

  Supiyan untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Adit bin Sutiman;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Natasya Ronna Puspita binti Didik Priyanto, umur 17 tahun 6 bulan dengan calon suaminya yang bernama Fredi Purnomo bin Sutiman;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Natasya Ronna Puspita binti Didik Priyanto, Tempat tanggalLahir Wonogiri, 14 Juni 2002, Umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam)bulan, Agama Islam, Pekerjaan karyawan warung makan, PendidikanSD, Alamat Tempat Tinggal di Dukuh Jati, RT. 01 RW. 02, Desa Jati,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminya :Nama Fredi Purnomo bin Sutiman, Tempat tanggal Lahir Sukoharjo,tanggal 06 bulan Februari tahun 1997, Umur 22 (dua puluh dua

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NatasyaRonna Puspita binti Didik Priyanto untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Fredi Purnomo bin Sutiman;3.

  Puspita yang akandinikahkan dengan Fredi Purnomo bin Sutiman;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Fredi Purnomo bin Sutiman;L Bahwa Fredi Purnomo bin Sutiman (calon suami) statusnya masihjejaka; Bahwa antara Natasya Ronna Puspita (anak Para Pemohon) denganFredi Purnomo bin Sutiman (calon suaminya) tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa Natasya Ronna Puspita sekarang statusnya masih gadis dantidak dalam pinangan orang kecuali Fredi Purnomo

  bernama Natasya Ronna Puspita yang akandinikahkan dengan Fredi Purnomo bin Sutiman;L Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yaitubernama Fredi Purnomo bin Sutiman; Bahwa Fredi Purnomo bin Sutiman (calon suami) statusnya masihjejaka; Bahwa antara Natasya Ronna Puspita (anak Para Pemohon) denganFredi Purnomo bin Sutiman (calon suaminya) tidak ada hubungan nasabdan juga tidak ada hubungan susuan; Bahwa Natasya Ronna Puspita sekarang statusnya masih gadis dantidak dalam pinangan orang

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Natasya Ronna Puspita binti Didik Priyanto, umur 17 tahun 6 bulandengan calon suaminya yang bernama Fredi Purnomo bin Sutiman;3.

• SEKTI SUTIMAN; 2. LIDIA LESTIANA; 3. YEFRI HENDYANTO SAPUTRO ; 4. HENNY MILASARI

  SEKTI SUTIMAN, Alamat2.

  Sekti Sutiman ( SuamiNy. Trisiwi Tjipto Palupi, dan ayah dari Bhimo Sekti ST, Sekti SuryoNugroho, Aji Bayu Ardi Sekti SE, Yulia Tirtasiwi Sekti,ST dan CondroAdinegoro Sekti), atau dengan kata lain kronologis uraian gugatan ParaPenggugat ditujukan kepada Bp. Sekti Sutiman yang didudukansebagai Tergugat dalam perkara aquo, namun dengan meninggalnyaBp. Sekti Sutiman pada tanggal 02 Maret 2016 maka uraian gugatanPara Penggugat menjadi tidak tepat walaupun kedudukan alm.

  Sekti Sutiman seharga Rp.800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) permeternya yang benar tanahsengketa dibeli oleh alm. Bp. Sekti Sutiman seharga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) permeternya.Bahwa terkait tidak selesainya jual beli tanah sengketa bukan disebabkantidak adanya pelunasan dari alm. Bp.

  Sekti Sutiman ( Suami dari Ny.

  Bp.Sekti Sutiman tanggal 28 Desember 2010 (28122010) dan kuitansipembelian sebagian tanah SHM No. 5623 atas nama alm. Sekti Sutiman ,yaitu seluas + 186 m2 sebesar Rp. 70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah)tertanggal 15 Juni 2009 (15062009) dari alm. Bp. Sekti Sutiman kepadaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi (Lidia Liestiana).Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Pernyataan alm. Bp.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo dengan calon istrinya bernama Tia Sulistiyani binti Sutiman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

  sejak dua tahun yang lalu;Bahwa ia sangat mencintai Tia Sulistiyani binti Sutiman dan jugasebaliknya Tia Sulistiyani binti Sutiman terhadapnya dan telah sepakatuntuk menikah;Bahwa ia ingin segera menikah karena ia tidak bisa hidup berpisahdengan Tia Sulistiyani binti Sutiman dan bahkan telah melakukanhubungan kelamin sehingga Tia Sulistiyani binti Sutiman hamil 20minggu;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yangdilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ia sudah siap lahir bathin

  untuk menikah membangun rumahtangga sebagai seorang suami;Bahwa ia telah bekerja sebagai pekerja bengkel dengan penghasilansebesar Rp.1.500.000, setiap bulan;Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahram lainnyadengan Tia Sulistiyani binti Sutiman;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon istri cucu Pemohon yang bernama Tia Sulistiyani binti Sutiman, yang disidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Ade

  Mario Himawan bin Solihin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;1.Bahwa Pemohon akan menikahkan cucunya yang bernama AdeSaputra bin Tresno Prasojo alias Trisno Prasojo dengan TiaSulistiyani binti Sutiman tetapi ditolak Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, karena belumcukup umur;Bahwa cucu Pemohon dengan calon isterinya tidak

  ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa setahu saksi calon isteri suami cucu Pemohon tidak dalampinangan orang lain;Bahwa calon isteri cucu Pemohon sudah hamil 20 minggu;Bahwa cucu Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan bengkeldengan penghasilan Rp.1.500.000, perbulan;Bahwa menurut saksi, cucu Pemohon tersebut dipandang mampuhidup berkeluarga dan menjadi suami karena ia sudahberpenghasilan;Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua Tia Sulistiyanibinti Sutiman dan diterimanya;M.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkancucu Pemohon bernama Ade Saputra bin Tresno Prasojo alias TrisnoPrasojo dengan calon istrinya bernama Tia Sulistiyani binti Sutiman ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa Wisnu Nurcahyo als Winur Bin Sutiman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.OPIK BARLIA, SH
  2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  Terdakwa:
  WISNU NURCAHYO Als WINUR Bin SUTIMAN