Majid dan Syaharuddin , dengan mahar berupa 100pohon coklat ;Bahwa status Pemohon I sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, sampai sekarang masih rukun sebagai suami isteri;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurut syariat islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama :1. Anak I .2. Anak II. 3.

Majid dan Syaharuddin ;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah berupa 100pohon coklat ;e Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan keduanya tidak ada hubungan kekeluargaan, serta tidak adahubungan semenda, sesusuan ataupun hal lain yang bisa menjadikanharamnya pernikahan keduanya;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II hingga kini telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hingga saat

Kadir dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama M.Yusuf karena ayah kandung Pemohon II pada saat itu telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah Abd.Majid dan Syaharuddin, dengan mahar berupa 100 pohon coklat;Bahwa saat menikah status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II adalahgadis, dan keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga, dan tidak pernahsesusuan serta tidak ada halangan lain untuk menikah;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Majid dan Syaharuddin, dengan mahar berupa 100 pohon coklat;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :1. Anak I .2 anak II. 3.

Majiddan Syaharuddin dengan mahar 100 pohon coklat ;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya;e Bahwa peristiwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKUA setempat karena pada saat itu Pemohon I dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahannya di KUA Kecamatan Kalukku ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmengurus kelengkapan persyaratan akta kelahiran anaknya;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. 3.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Syaharuddin Bin M. Aris, terhadap PenggugatFajarmawati Binti Asikin;

   4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.484.000,00 (empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Nur Salam bin Syaharuddin, umur 20 tahun (sudahmenikah)b. Nur Hikma binti Syaharuddin, umur 18 tahun (Sudah menikah)c. Nur Annisa binti Syaharuddin, umur 16 tahun (Sudah menikah)d. Apriliani binti Syaharuddin, umur 13 tahune. Febriyanti binti Syaharuddin, umur 10 tahunf. M. Ayyub binti Syaharuddin, umur 8 tahunAnak keempat, kelima dan keenam saat ini dalam Pemelihaan Penggugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Syaharuddin Bin m. Aris,terhadap Penggugat Fajarmawati Binti Asikin;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah (pemelihara)terhadap anak tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnyaHal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di BombalaiTawau pada tanggal 15 Desember 1996 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Lasading,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 15 Desember 1996, diBombalaiTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lasading dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BombalaiTawau, pada tanggal 15Desember 1996 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lasading dan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan,

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di BombalaiTawau pada tanggal 15 Desember 1996dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliLasading, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Amiruddin dan Syaharuddin

persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor: 120/Pdt.P/2012/PA.Mmj. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ adalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Topore, Desa Topore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, padatanggal 10 Oktober 2008;2 Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampungbernama Syaharuddin

Bina Tani, Bertempat tinggaldi Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II dankenal Pemohon II sebagai kemanakan ;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II diTopore, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju pada tahun 2008 ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imamkampung bernama Syaharuddin

tinggal diKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon II dan kenalPemohon I sebagai sepupu ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Desa Topore, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah imam kampungbernama Syaharuddin

Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangan tersebut terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa perkara ini merupakan Kompetensi Pengadilan AgamaMamuju, oleh karena itu dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2008 di Topore, Desa ToporeKecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, yang dinikahkan oleh Syaharuddin

Asli Surat Keterangan Beda Nama, atas nama Sirajuddin, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa suratsurat bukti PL sampai dengan P4 tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan telah pula diberi materai yangcukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang,bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Syaharuddin;Hal. 2.

PENETAPAN No. 8/Pdt.P/2018/PN Sgm.: Sirajuddin dan bukti P4 Asli Surat Keterangan Beda Nama, atas namaSirajuddin;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama, Syaharuddin dan Ahmad, S.Ag, keduaorang saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa, Pemohonberniat untuk perbaikan Kartu Keluarga yang tidak sesuai dengan TanggalLahir yang sebenarnya dari Pemohon ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti P4dan dihubungkan dengan keterangan

saksi Syaharuddin dan Ahmad, S.Ag,yang saling bersesuaian, maka terungkap fakta, bahwa benar identitas yangada di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 7306183112640009,atas nama Sangkala adalah salah, oleh karena didalam Kartu TandaPenduduk tersebut yaitu Nama Sangkala adalah salah/keliru dan yangsebenarnya terbaca dan tertulis adalah Nama SIRAJUDDIN sesuai denganKartu Penduduk dan Surat Keterangan Beda Nama (P3 dan P4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaharuddin bin Apoy) dengan Pemohon II (Sitti Aisah binti Munuhasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1993 di Desa Lampeapi Kecamatan Wowonii Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0314/Pdt.P/2016/PA.KdiTanggal : 18 November 2016 18 Sapar 1438PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Syaharuddin bin ApoyPemohon II: Sitti Aisah binti MunuhasaPENETAPANNomor 0314/Pdt.P/2016/PA Kdi.oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Syaharuddin

Menetapkan sah atas pernikahan Pemohon (Syaharuddin bin Apoy) denganPemohon Il (Sitti Aisah binti Manuhasa) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1993 di Kecamatan Wowonii;3.

Adanya caton suami yaitu Pemohon (Syaharuddin bin Apoy);Adanya calon istri yaitu Pemohon I!

(Sitti Aisah binti Manuhasa),Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Manuhasa;Adanya 2 orang saksi yaitu Mustafa Remba dan Hamid;a fF & DSljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaMahaseng Gama dengan Pemohon (Syaharuddin bin Apoy) denganmaskawin 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan Mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaharuddin bin Apoy)dengan Pemohon Il (Sitti Aisah binti Munuhasa) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 1993 di Desa Lampeapi Kecamatan WowoniiHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0314/Pdt.P/2016/PA Kadi.Kabupaten Konawe Kepulauan;3.

pukul 15.00 wita atau atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2019, bertempat di Bontolaja Kelurahan Benteng Somba Opu KecamatanBarombong Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan dengan terangterangan dansecara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka yakni saksi korban Zulkifli Sy Bin Syaharuddin

Setelah itu saksi korban ke kantor polisi untuk melaprkan kejadian tersebut; Akibat Kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa II, saksi koroban ZULKIFLISY BIN SYAHARUDDIN mengalami Iluka sesuai Visum et Repertum Nomor:001/RSUTIADM/II/2020 tanggal 06 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Renadia , Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Thalia Irham dengan hasilpemeriksaan :1. Pasien datang dalam keadaan sadar.2.

Setelah itu saksi korban ke kantor polisi untuk melaprkan kejadian tersebut; Akibat Kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi korban ZULKIFLISY BIN SYAHARUDDIN mengalami Iluka sesuai Visum et Repertum Nomor:001/RSUTIADM/II/2020 tanggal 06 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Renadia , Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Thalia Irham dengan hasilpemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar.

Zulkifli SY Bin Syaharuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan penganiayaanyang telah dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi Korban dari penganiayaan yang telah dilakukan oleh ParaTerdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul15.00 Wita di Bontolaja Kelurahan Benteng Somba Opu Kecamatan BarombongKabupaten Gowa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor

Tidak lama kemudian warga datang untuk melerai.Setelah itu saksi korban ke kantor polisi untuk melaprkan kejadian tersebut;Bahwa akibat Kekerasan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksikorban ZULKIFLI SY BIN SYAHARUDDIN mengalami luka sesuai Visum etRepertum Nomor: 001/RSUTIADM/II/2020 tanggal 06 Februari 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Renadia , Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumThalia Irham dengan hasil pemeriksaan : Pasien datang dalam keadaan sadar.

Taufik Syaharuddin bin Syaharuddin) terhadap Penggugat (Hariana binti Zainuddin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Mahayuddin bin Syaharuddin
   2.Surjanah binti Lahama) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan #kec_p#

PENETAPANNomor 423/Pdt.P/2017/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahayuddin bin Syaharuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Ratte,Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Surjanah binti Lahama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mahayuddin bin Syaharuddin)dengan Pemohon II (Surjanah binti Lahama) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 31 Desember 2006 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pemohon bernamaMahayuddin bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Surjanahbinti Lahama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 2006 di Dusun Ratte, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena

Pemohon bernamaMahayuddin bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Surjanahbinti Lahama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Gani, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernama Madung, sedangkansaksi nikahnya Zainuddin dan Syaharuddin dengan mahar berupa kebuncokelat 0,5 ha.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut

Gani, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernama Madung, sedangkansaksi nikahnya Zainuddin dan Syaharuddin dengan mahar berupa kebuncokelat 0,5 ha.; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl

nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman kandung PemohonIl (Saudara ayah) yang bernama Madung;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Zainuddindan Syaharuddin

Adanya 2 orang saksi yaitu Zainuddin dan Syaharuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Abd. Gani dengan Pemohon (Munta bin Baba), dengan maskawin berupa kebun cokelat 0,5 ha.

Yani (depan Kantor Dinas KebersihanParepare) Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung Kota Parepare,saksi SYAHARUDDIN. HZ,saksi...saksi RAHMAT MUSTAFA, saksi SAPRIADI dan saksi YAN ARISANDIdari Satuan Narkoba Polres Parepare yang sebelumnya telah menerimainformasi dari salah seorang informan bahwa telah terjadi transaksi jualbeli shabu di salah satu rumah di BTN. Pepabri Kel. Lapadde Kec.

RAIS, saksi SYAHARUDDIN. HZ menemukanbarang berupa 1 (satu) paket kristal bening yang di duga Narkotika jenisshabu di saku celana terdakwa sehingga berdasarkan temuan keempatsaksi dari Satuan Narkoba Polres Parepare tersebut langsungmengamankan barang bukti yang ditemukan kemudian membawaterdakwa dan saksi MUH.

RAIS ke Kantor Satuan Narkoba PolresParepare untuk pemeriksaan lebih lanjut; e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisikan kristal bening berat netto 0,1452 gram yang ditemukan olehsaksi SYAHARUDDIN HZ. bersama rekanrekannya dari SatuanNarkoba Polres Parepare didalam saku celana depan sebelah kananterdakwa dan Urine milik terdakwa dikirim ke Pusat Laboratiriumforensik Polri CabangMakassar untuk dilakukan pemeriksaan yang hasil pemeriksaannya yaitubahwa Sesuai Berita

,Bahwa ia terdakwa ALDY ZAM alias ALDI bin ZAINAL AZIZMENDENG, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpertama diatas, telah melakukan penyalah gunaan Narkotika golongan bagidiri sendiri mengandung metamfetamina dan terdaftar golongan 1 nomor urut61 lampiran UU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ketika dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapterdakwa yang dilakukan oleh saksi SYAHARUDDIN

MENETAPKAN :

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaharuddin bin Masrani) dengan Pemohon II (Hasbiah binti Halamang) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2004 di Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

PENETAPANNomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Syaharuddin bin Masrani, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.13 Desa SungaiMeriam, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon

Agama guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan dipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagaibukti keabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syaharuddin

terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkan kepadamasyarakat melalui Radio Pemerintah Kutai Kartanegara dan sampai hariPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20034/Pdt.P/2016/PA.Togr. persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Syaharuddin

bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syaharuddin

Syaharuddin memperlihatkan postingan terdakwa di facebook melaluiwhatsapp ke saksi Marwati;Bahwa berdasarkan keterangan Ahll Informasi dan Transaksi Elektronik Dr.Ronny, S.Kom, M.Kom, MH menjelaskan bahwa setiap orang yang menshare ataumemposting katakata atau kalimat kepada seseorang melalui media socialfacebook, whatsapp dan instagram termasuk dalam mentransmisikan danmembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik olehpengguna facebook, whatsapp dan instagram.

Syaharuddin memperlihatkan postinganterdakwa di facebook melalui whatsapp ke saksi Marwati;Bahwa akibat dan postingan Terdakwa, Saksi merasa malu dandicemarkan nama baiknya;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkankejadian tersebut;2. Kartini binti Dg.

Syaharuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan semua keteranganya dalam Berita Acara Penyidikan tersebut;Bahwa saat dimintai keterangan, saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekitar Pukul 22.29 Wita,Terdakwa memposting di facebook dengan akun facebook Mukhlis LantiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor

Syaharuddin melihat postingan terdakwa di facebook;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkankejadian tersebut;3.

Syaharuddin yang mengetahui postingan terdakwadifacebook menelpon saksi Marwati dan berkata "marwah jujur saya mautanya, kamu yang ambil uangnya si debi atau bukan" kemudian saksimenjawab "bukan" kemudan saksi Kartika binti dg. Syaharuddinmemperlihatkan postingan terdakwa di facebook melalui whatsapp ke saksiMarwati.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Indri Syaharuddin binti Syaharuddin, usia usia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama M. Ikbal bin Dahru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naim bin Syaharuddin) dengan Pemohon II (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naim bin Syaharuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Mastura binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naim bin Syaharuddin) denganPemohon Il (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaNaim bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mastura binti M.Ali; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl2.

Pemohon bernamaNaim bin Syaharuddin, sedangkan Pemohon II bernama Mastura binti M.All; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, DesaTangan Baru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naim bin Syaharuddin) denganPemohon Il (Mastura binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal25 November 2012 di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

., selaku Hakim, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu. oleh Syaharuddin Rahman, S.H., Panitera padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon:Panitera Pengganti, Hakim,Syaharuddin Rahman, S.H.

No.112/Pdt.P/2015/PA.BIkpada pernikahan tersebut adalah saudara sekandung Pemohon II yangbernama Syaharuddin;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sudarso dan Jamaluddin Sapidi;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kapling;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Rasyid yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Syaharuddin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danSaharuddi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kapling ; Bahwa status saat

Rasyid yangtelah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Saudara kandungPemohon II yang bernama Syaharuddin ; Bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sudarso danSaharuddi, kedua saksinya tersebut seorang lakilaki muslim, akil baligh,tidak terganggu ingatanya dan tidak tull ; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kapling ; Bahwa status Pemohon

Rasyiddengan wali nikah Saudara kandung yang bernama Syaharuddin dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sudarso dan Jamaluddin Sapidi dan adamahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah dan tidak ada yang bisa membatalkan pernikahannya ;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap rukun dalam rumah tangganya hingga saat ini, tidak ada yang pernahkeluar dari agama Islam dan telah dikaruniai seorang anak ;5.

perkawinan yang dimaksud adalah antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, sesusuan ataupunhubungan keluarga atau sebab lain yang oleh hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,ayah kandung Pemohon II yang bernama Lansing sebagai wali Pemohon Iltelah meninggal dunia begitupun kakek Pemohon II juga telah meninggal dunia,sehingga yang bertindak sebagai wali nasab Pemohon II yaitu saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama Syaharuddin

., M.Hum. selaku Hakim, Penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh SYAHARUDDIN RAHMAN,S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Pemohon:Panitera Pengganti, Hakim,SYAHARUDDIN RAHMAN, S.H.

., LL.M, Hakim Pengadilan Negeri Mamujusebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dibantu oldh SYARFINA SYAHARUDDIN,S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa dari Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SYARFINA SYAHARUDDIN,S.H. FAISAL A. TAQWA, S.H.

keranjang berwarna hijau dan 4 (empat) buah keranjang warna kuning

- 1 (satu) buah timbangan berwarna hijau

- 1 (satu) buah senter berwarna abu-abu terdapat tali berwarna kuning yang terikat pada senter

- 1 (satu) buah mesin genset merk Yamaha pro

Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

Selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP berjalan kaki menuju gedung walet milik saksikorban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA. Ketika sampai digedung walet tersebut, terdakwa bersama anak saksi ANDIS SAPUTRAAlias ANDIS Bin BUSMAN SP langsung merusak gembok pintu gedungwalet tersebut menggunakan stang kunci roda yang terdakwa ambil dimobil.

Setelah ituterdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA AliasANDIS Bin BUSMAN SP langsung berangkat ke Palu untuk menjualbarangbarang tersebut diatas;e Bahwa saksi korban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA selakupemilik 1 (Satu) buah Aki 100 Ampere merk Yuasa, 1 (Satu) buah amplifiermerk Piro, 1 (Satu) buah Aki L100 Ampere merk GS, 1 (Satu) buah amplifierrakitan, 1 (Satu) unit tangki mesin semprot merk Bamboo warna putih, 1(satu) Bilan parang, 12 Buah keranjang, 1 (Satu) buah

mesin genset, 1( satu) buah timbangan tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa Il,terdakwa Il, terdakwa III dan anak saksi ANDIS SAPUTRA Alias ANDIS BinBUSMAN SP untuk mengambil dan membawa barangbarang tersebutdiatas;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan anak saksiANDIS SAPUTRA Alias ANDIS Bin BUSMAN SP tersebut diatas, sehinggasaksi korban SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILA menderitakerugian sekitar Rp.8.900.000, (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa

cm, gagang parang terbuat dari kayu berwarnaHalaman 7 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKScokelat dan terdapat pengikat kain pada pangkal gagang parang berwarnacokelat; 8 (delapan) buah keranjang yang masingmasing 4 (empat) buah keranjangberwarna hijau dan 4 (empat) buah keranjang berwarna kuning; 1 (Satu) buah timbangan berwarna hijau; 1 (Satu) buah senter berwarna abuabu terdapat tali berwarna kuning yangterikat pada senter; 1(satu) buah mesin genset merk Yamaha pro;Dikembalikan kepada Saksi Syaharuddin

Maka Mejalis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayuharus memperhatikan faktafakta pada persidangan yaitu :> Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Maret sekira pukul 01.00 witatepatnya di Rumah walet milik SYAHARUDDIN Alias AYYU Bin SYAMAILAyang terletak di Dusun Saluavo Desa Singgani Kecamatan LariangKabupaten Pasangkayu, telah terjadi dugaan tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang diduga dilakukan oleh terdakwa ANDIS SAPUTRAHalaman 10 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSAlias ANDIS Bin BUSMAN