dan tergugat belum dikaruniai keturunan4 penggugat dan tergugat menikah karena dijodohkan oleh keluarga penggugat dantergugat, penggugat dan tergugat masih ada hubungan kekeluargaan.5 tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat.6 Tergugat juga seakan tidak menghargai penggugat sebagai isteri, tergugat jikakeluar rumah dan pulang malam tidak berpamitan dengan penggugat, tergugat jugatidak pernah memberi kabar pada penggugat jika ingin bermalam diluar rumah.7 Tergugat juga menderita sakit lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 23 Oktober 2013 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di xxx danhidup rukun selama tiga bulan namun belum dikaruniai Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksatu tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat yang mendrita lemah syahwat dan penggugat seringmenyarankan kepada tergugat untuk pergi berobat akan tetapi tergugat tidakmau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 23 Oktober 2013 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Gorontalodan hidup rukun namun belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat yangmempunyai penyakit lemah syahwat dan penggugat selalu mendorong dan maumenemani tergugat pergi berobat namun tergugat tidak mau pergi hanya orangtua

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatan.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringterjadi kesala pahaman di sebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal di sebabkan seringterjadi kasala pahaman karena tergugat mengidap mpenyakit lemah syahwat danpenggugat selalu menyarankan kepada tergugat agar pergi berobat namun tergugathanya berjanji saja dan juga tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugatsehingga setelah berpisah sudah tidak saling menghiraukan lagi.

tahun, agama lslam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahpaman penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama 3 bulan di rumah orang tua penggugat, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa setelah itu rumah tangga penggugat dengan tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatlemah syahwat

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatlemah syahwat sehingga tidak pernah melakukan hubungan suamiisteri. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk berobat secara alternatiftetapi tidak berhasil. Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2009 sampai sekarang karenatergugatmeninggalkan penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagidatang menemui penggugat dan tidak peduli lagi dengan keadaanpenggugat.

Ulle, umur45 tahun (paman penggugat) dan Hastaria binti Ambo Wellang, umur 30 tahun(Sepupu penggugat).Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang sama dan pokoknya yaitu bahwa penggugat dengan tergugatsebagai suami istri setelah menikah pernah tinggal bersama selama3 buian di rumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai anak, setelah iturumah tangga penggugat dengan tergugat selalu diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat lemah syahwat

Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat denga tergugatdisebabkan karena tergugat lemah syahwat sehingga tidak pernahmelakukan hubungan suami isteri, dan meskipun sudah pernahdiusahakan untuk berobat secara alternatif tetapi tidak berhasil. Pada bulan Januari 2009 tergugat meninggalkan penggugat hinggasekarang sehingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun 10 bulan.

fisik yang menyebabkan tergugat lemah syahwat dantidak bisa melakukan hubungan suami isteri.Menimbang, bahwa meskipun penggugat dengan tergugat pernahtinggal bersama selama kurang lebih 3 bulan akan tetapi dalam tenggangwaktu yang cukup lama tersebut tersebut ternyata rumah tangga mereka selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, oieh karena itu dapatdisimpulkan bahwa sejak dari awal perkawinan penggugat dengan tergugattidak pernah rukun.Menimbang, bahwa meskipun tergugat telah dipanggil

Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering ada muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena lemah syahwat.4. Bahwa sebagaimana posita nomor 3, Penggugat beberapa kalimenasehati Tergugat dan meminta Tergugat untuk berobat, namun Tergugatjustru. marahmarah ketika dinasehati bahkan terkadang mengancamPenggugat dengan benda tajam.5.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena tergugat lemah syahwat, saksi tahu karena diberitahusendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak awal 2018 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, karena Tergugat impoten (lemah syahwat), saksi tahu karenadiberitahu sendiri oleh Tergugat. Bahwa saksi menyuruh Tergugat untuk berobat akan tetapiTergugat tidak mau dengan alas an malu. Bahwa sejak Februari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal Tergugat kembali ke orang tuanya.

juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di depan peridangan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan saksi kedua Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa sejakawal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadipercekcokan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan sudah tidakrukun Tergugat lemah syahwat. Bahwa Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak awal tahun 2018sampai sekarang sudah kurang lebih 6 bulan tanpa saling memperdulikanlagi.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran hubungan antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan April 2018, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat:6.

Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat sudah diupayakan untuk berobat baik ke dokter maupunpengobatan alternatif, namun tidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat masingmasingtinggal di rumah orang tua di Desa XXXXX;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat pernahdiupayakan untuk

Bahwa sejak bulan Desember 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat;Halaman 6 dari 15 him. Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.2.

dan Pasal171, 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175 R.Bg., maka saksisaksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk menilai kualitas materil keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, akan dihubungkan dengan dalil perceraian Penggugatdimaksud.Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang sejak bulan Desember 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyalpenyakit lemah syahwat

Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA Ad.bahwa saksisaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan karena Tergugat lemah syahwat, dan Tergugat sudah diupayakanuntuk berobat baik ke dokter maupun pengobatan alternatif, namun tidak adahasilnya.

Bahwa selama terikat perkawinan penggugat tidak pemah merasakankebahagiaan karena tergugat sakit (lemah syahwat) sehingga tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami yang normal dan tergugat hanyamenggerayangi tubuh penggugat yang menyebabkan penggugat tidak bisa tidur, haltersebut diakui sendiri oleh tergugat.6. Bahwa dengan keadaan tergugat tersebut, paman tergugat berusaha untukmengobati tergugat baik dengan pengobatan medis maupun dukun, namun tidak adaperubahan.7.

Bahwa yang menyebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat karenatergugat tidak mampu membahagiakan penggugat, karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat, bahkan tergugat sudah beberapa kali dibawa ke dukun dandokter untuk berobat, akan tetapi tidak berhasil sehingga tergugat pergimeninggalkan penggugat.e Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, sejak itu tergugattidak pemah lagi memberikan nafkah kepada penggugat.

Bahwa selama penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat, pemahdiupayakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak dapatmembahagiakan penggugat karena mengidap penyakit lemah syahwat.2.

bulan, namun tidak pemahmelakukan hubungan suami istri, karena penggugat mengidap penyakit lemahsyahwat.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 6 tahun 9 bulan, tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan kembali kerumah orang tuanya di Palu dan sejak itu tergugat tidak pemah lagi kembalimenemui penggugat.e Bahwa yang menyebabkan tergugat pergi meninggalkan penggugat karenatergugat tidak mampu membahagiakan penggugat, karena tergugat mengidappenyakit lemah syahwat

kemudian tergugat pergimeninggalkan penggugat dengan kembali ke rumah orang tuanya di Palu.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diambil kesaksiannya memiliki alasandan sumber pengetahuan, keterangan yang disampaikan adalah peristiwa yangdialamai, didengar dan dilihat sendiri oleh saksi, keterangan yang disampaikansaling bersesuaian satu sama lain yang dapat menguatkan dalildalil gugatanpenggugat.Menimbang, bahwa atas dasar kesaksian saksi tersebut, bahwa tergugatmengidap kelainan pisik yakni lemah syahwat

Bahwa tergugat menderita penyakit lemah syahwat, jika tergugat ingin berhubunganbadan dengan penggugat, tergugat selalu berbuat kasar kepada penggugat bahkansampai memukul badan penggugat.6.

Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah karena tergugat lemah syahwat dan tergugat selalumenyakiti badan penggugat, kalau tergugat mau berhubungan badan denganpenggugat, penggugat sering curhat kepada saksi dan menceriterakan keadaantergugat. Bahwa orang tua penggugat yang mengantar tergugat untuk berobat dukun, tetapitidak ada perubahan.

Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakbeberapa hari setelah menikah dimana setiap mau melakukan hubungan badantergugat menyakiti badan penggugat karena tergugat lemah syahwat, hal inidiketahui oleh saksi karena tergugat sendiri yang mengaku lemah syahwat dan saksipernah mengantar tergugat untuk berobat.Hal. 5 dari 11 Put. No. 68/Pdt.G/PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapitidak berhasil.

Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis, dimana setiap tergugat mau melakukan hubungan badan denganpenggugat, tergugat menyakiti badan penggugat, karena tergugat lemah syahwat. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan lebih,tergugat yang meninggalkan penggugat dan selama itu tergugat tidak memberikannafkah kepada penggugat.

Bahwa, pada bulan 20 Agustus 2010, Penggugat menyarankankepada Tergugat agar pergi berobat karena Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat tapi Tergugat diam sajabahkan pada hari itu juga Tergugat meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Kalompi (Barru), sehinggaterjadi pisah tempat tinggal.. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah oberpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang (1tahun 5 bulan), dan selama itu Penggugat dan Tergugattidak saling memedulikan lagi..

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat menikah atas kemauanorang tua dan tidak = saling mencintai, selain ituTergugat lemah syahwat, sehingga tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri.

Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karenadiberitahu oleh Penggugat, kemudian saksi memberitahuTergugat agar pergi berobat, namun Tergugat tidak mau,bahkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak ada lagi komunikasi.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling mencintai karena Penggugat menikah denganTergugat hanya kemauan orang tua, selain itu Tergugatjuga lemah syahwat, sehingga tidak pernah melakukanhubungan suami istri. Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahuoleh Penggugat dan pengakuan Tergugat.

perkara ini dapat diperiksa tanpadatangnya tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan majelis hakim telahmenasehati pula Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padapendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim menjatuhkan talak satu Tergugat atas diriPenggugat dengan alasan bahwa Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai dan menikah atas kemauan orang tua dan Tergugatlemah syahwat

Agama Bondowoso sebagai Mediator, tetapi upaya tersebut tidakberhasil/gagal, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dinyatakan tertutupuntuk umumdan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa isi gugatan Pengeugat benar kecuali mengenai inpoten, sebenarnyaTergugat tidak inpoten akan tetapi hanya lemah syahwat

bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lemah syahwat

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai biTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat leih kurang selama 6 tahun belum dikaruniai anakBahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun akhirakhir ini sering berselisih dan bertengkarBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat lemah syahwat

dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran lalu Tergugatkeluar dari rumah kediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tuanya;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mampu memenuhi nafkah batin;e Bahwa saksi mendengar Tergugat lemah syahwat

Penggugat denganTergugat sudah sedemikian parahnya sehingga sulit untuk didamaikan apalagi setiapupaya yang dilakukan oleh Majelis Hakim untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatselalu gagal selain itu Tergugat tidak secara maksimal menggunakan kesempatan yangdiberikan Majelis Hakim untuk berusaha mendekati dan membujuk Penggugat agarbisa rukun kembali, sehingga keberatan Tergugat untuk bercerai dengan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Penggugat yang mengatakan Tergugat lemah syahwat

Tergugat lemah syahwat dan sering tidak menjaga kebersihan diri saatberhubungan.f. Tergugat pernah mengancam ingin membakar Penggugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017 sampai sekarang.5. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat.6. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks7.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak 2015, sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tibatiba lemah syahwat dan pernah menendangkaki Penggugat .Hal 4 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa, September 2017 Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa nafkah untuk Penggugat dan tidak pernah kembali sehinggaPenggugat sangat menderita . Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat.

Bahwa pada awalinya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia, namun sejak 2015 sudah mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tibatiba lIemah syahwat danTergugat pernah menyakiti Penggugat dengan cara menendang kakiPenggugat. Bahwa, September 2017 Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali bahkan sama sekali tidak ada komunikasi sehinggaPenggugat sangat menderita.

Bahwa benar sering terjadi pertengkaran kemudian pisah tempat 4 bulanlebih tanpa nafkah untuk Penggugat bahkan sama sekali tidak adakomunikasi.Bahwa, benar Tergugat Iemah syahwat dan pernah menyakiti badanPenggugat .Bahwa, benar telah pisah tempat 4 bulan lebin dengan tidak adakomunikasi sehingga Penggugat menderita .Hal 7 dari 10 Put No 2276/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa benar pihak keluarga telah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta

fakta tersebut, Majelis hakimakan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa, terjadinya pisah tempat yang disebabkanTergugat lemah syahwat dan enyakiti badan Penggugat kemudian Tergugatpergi hingga kini sudah 4 bulan lebih nafkah untuk Penggugat bahkansudah tidak ada komunikasi lagi dapat dikategorikan sebagai rumah tanggayang cekcok terus menerus dan tidak mungkin didamaikan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana maksud Surat Ar rum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, yang disebabkan karena Tergugatlemah syahwat, dan ketika Penggugat meminta Tergugat untuk berobat,Tergugat menolak dan memilih pergi meninggalkan Penggugat.4.

Tergugat bernama TERGUGAT, adalah suamiPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 (satu) bulan 2 (dua) minggu, awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, dan telah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak; Bahwa, sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun dan harmonis, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatlemah syahwat

; Bahwa, saksi tahu Tergugat lemah syahwat atas pengakuanTergugat;Hal. 4 dari 9 Put.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama selama satu bulan lebin namun tidak pernah harmonis karenaTergugat lemah syahwat, akhirnya berpisah tempat tinggal sampai sekarangberlansung dua tahun satu bulan tanpa saling menghiraukan, meskipun pihakkeluarga telah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil dan relevandengan dalil yang harus

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri pernah tinggal bersamaselama 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal2 Desember 2015 hingga sekarang

Tergugat mengakui bahwa dirinya lemah syahwat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama pada 20 Agustus 2020 sampai saat gugatanini diajukan.7. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat'AamdAt#arBe hastenNo. 63/Pdt.G/2021/PA.Mks8.

perdamaian namun tetap tidak berhasil, selanjutnya suratgugatan Penggugat dibacakan dalan sidang yang tertutup untuk umum yangmana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanalek Renggugat PutusanNo. 63/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dalam Konpensi :Bahwa gugatan Penggugat pada poin 1 sampai poin 4 benar;Bahwa tidak benar Tergugat tidak dapat menafkahi Penggugatdisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah dirugikansecara materi karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sudahmemberi mahar beserta beberapa seserahan lainnya seperti yang tertulisdalam Gugatan Rekonpensi namun dalam waktu singkat setelahpernikahan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak menyukaiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan mengatakan bahwaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi lemah syahwat;3.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah dirugikansecara non materi karena Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitelah mengatakan/menuduh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensilemah syahwat sama seperti apa yang telah TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tuduhkan kepada suami pertamanyadimana dalam gugatannya juga mengatakan bahwa suami pertamanyalemah syahwat. Selain daripada itu, tuduhan tersebut dapatmemperburuk/merusak nama baik Penggugat Rekonpensi kedepannya;4.

;Bahwa keluarga kedua belah pihak, dua kali bermusyawarahuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Bahwa pada musyawarah pertama dibicarakan kalau Tergugatlemah syahwat tapi dibantahn oleh Tergugat namun Tergugatbersedia untuk diobati jika Tergugat dianggap lemah syahwat,sedangkan pada musyawarah yang kedua, Tergugat bersamakeluarga datang dengan maksud agar dapat kembali rukun tapitidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun;Bahwa mengenai uang panaik sejumlah Rp50.000.000

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat, selama tinggal bersama Tergugattidak mampu melakukan kewajibannya sebagai suami normal sehinggaPenggugat menderita karena Tergugat tidak memberi kesempatan Penggugattidur dengan tenang, Penggugat sudah seringkali mengusahakan Tergugatberobat secara stadisional namun tidak ada perubahan;6.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun hanyapernah serumah 6 bulan lebih; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangPenggugat selama 6 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 bulan tidak ada komunikasi, Tergugat sakit lemah syahwat

alamat di Paojepe,Desa Paojepe, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun hanyapernah serumah selama 6 bulan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 6 bulan tidakada komunikasi, Tergugat lemah syahwat

No. 171/Pdt.G/2016/PA Skglemah syahwat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini khusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal manamajelis Hakim berpendapat bukan hanya kebenaran formal yang dicari tapi lebihdari itu yang perlu diungkap adalah kebenaran substansial, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti atas

No. 171/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat, tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai Suami yang normal; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 bulan lebihtidak ada saling memperdulikan;

Tidak mampu memenuhi kebutuhan batin Penggugat (lemah syahwat)Bahwa, pada bulan Juli 2020 puncak perselisihan terjadi yang disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahmencapai 2 (dua) bulan .Bahwa, atas segala tindakan Tergugat tersebut, pihak keluarga Penggugatdan Tergugat telah memediasi dan berusaha merukunkan namun tidakHal. 2 dari 12 hal. Put.

Penggugattugas di Kabupaten Gowa sedangkan Tergugat bertugas di KantorPemerintahan Daerah Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa hampir setiap bulan atau paling lama tiga bulan, Tergugatmengunjungi Penggugat atau sebaliknya jika ada waktu Penggugat yangmenemui Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sudah timbul perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

;Bahwa saksi mengetahui kondisi Tergugat lemah syahwat berdasarkanpenyampaian Penggugat dan Tergugat kepada saksi.

No. 1139/Pdt.G/2020/PA.Wip.antara keterangan tersebut ada yang berdiri sendiri, namun kesemuanyamendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tentang kondisi Tergugat yangmengalami lemah syahwat diketahui oleh saksi secara langsung, namun keduasaksi menerangkan meskipun Tergugat lemah syahwat, namun Penggugat danTergugat pernah melakukan hubungan suami dan hal tersebut dibenarkan olehPenggugat.

terbukti untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari segenap alat bukti yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang terikatdalam ikatan perkawinan sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejaktahun 2017 mulai cekcok yang disebabkan Tergugat diduga mengalamilemah syahwat

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, karena Tergugat lemah syahwat, sehingga tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami. Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat lemah syahwat, karenaTergugat sendiri mengakui tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat.Hal.3dari12 Hal. Put. No. 145/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2009, yang hingga kini telah mencapai 7tahunlebih.

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun, karena Tergugat lemah syahwat, sehingga tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami. Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat lemah syahwat, karenaTergugat sendiri mengakui tidak bisa melakukan hubungan suami isteridengan Penggugat. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2009, yang hingga kini telah mencapai 7 tahunlebih.

formal sebagai saksi:;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Suriadi binAdamadan saksi kedua bernama Asisbin Adamasamasama mengetahui dansaling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga sebagaimana layaknya suami istri di rumah bapakPenggugatselama lebih 1 bulan, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwaTergugat lemah syahwat

Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatlemah syahwat, sehingga tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaisuami.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan sejakawal pernikahan disebabkan karena:4.1 Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga;4.2 Tergugat telah berobat secara tradisional namun Tergugat belummenunjukkan tandatanda kesembuhan;5.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada akhir tahun 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaantara rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 5(lima) bulan; Bahwa, dari sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat selalumuncul perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat mengalami lemah syahwat

No 956/Pdt.G/2018/PA.Skg Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaantara rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 5(lima) bulan; Bahwa, dari sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat selalumuncul perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaTergugat mengalami lemah syahwat dan tergugat hanya selalu merabaraba tubuh Penggugat, akibatnya Penggugat tersiksa dan tidak bida tidur; Bahwa, Tergugat sudah berobat secara

No 956/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugattidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebutmenyebabkan tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga, Tergugat telahberobat secara tradisional namun Tergugat belum menunjukkan tandatandakesembuhan akibatnya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat, karena Tergugat menderita lemah syahwat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 hingga sekarang dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena sudah tidak tahan lagi atas perilaku Tergugat dan sejak itupula antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi kKomunikasi.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat cukup bahagia namunkebahagian tersebut tidak bertahan lama disebabkan karena Tergugatmengalami lemah syahwat, jika Penggugat dan Tergugat tidur bersama,Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkanPenggugat tersiksa dan tidak dapat tidur, hal tersebut menyebabkan tidakada ketenteraman dalam rumah tangga;.

EE, ne beri keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama IkbalSusanto ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baru 6 bulan;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangbahagia, karena Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat;Bahwa Penggugat merasa tersiksa karena Tergugat hanya sebatasmenggerayani tubuh Penggugat

EE, emberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama IkbalSusanto ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu;Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangbahagia karena Tergugat mengalami penyakit lemah syahwat;Hal 4 dar 11 hal Put.No.501/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat merasa tersiksa, karena Tergugat hanya sebatasmenggerayani tubuh Penggugat sehingga

1975, jo Pasal 145 Kompilasi Hukum Islam yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah selama 1 bulan tinggal samasama di rumah oang tua Penggugattidak pernah berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri, karenaTergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Rauf;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai, padaperinsipnya telah mendalilkan bahwa keadaan rumah tangganya telah tidakharmonis sejak tanggal 28 Januari 2020, karena Tergugat telah mengidappenyakit lemah syahwat, Tergugat hanya menggerayangi tubuh Penggugatyang menyebabkan Penggugat tidak bisa tidur yang membuat tidak adaketenteraman dalam rumah tangga, dan Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat selama 5 bulan tanpa komunikasi lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Kutipan Akta Nikah Nomor :86/43/11/2012, tanggal 23 Februari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jelutung selama 10 bulan dan selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak tanggal 9 April 2012 yang lalu sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami lemah syahwat

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah lebih kurang 1 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak harmonis lagi, saksi mendengar sendiri cerita dari Penggugat keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat Jemah syahwat danPenggugat tidak bebas keluar rumah karena selalu dilarang oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat

dengan BukuKutipan Akta Nikah tersebut di atas (P), harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa sejak tanggal 09 Februari 2012 terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara imi adalah sejaktanggal 9 April 2012 yang lalu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mengalami Iemah syahwat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi,dan memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwa kedua saksimengetahui bahwa keadaa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, keduanya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat lemah syahwat dan Penggugat tidakbebas keluar rumah karena selalu dilarang oleh Tergugat;2. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.Tergugat tidak bisa memberikan jamin batin kepada Penggugat(lemah syahwat) dan apabila Penggugat memberikan sarankepada Tergugat agar Pergi berobat maka Tergugat marah.5.2.Tergugat tidak bertanggungjawab dalam pemenuhannafkahekonomi kepada Penggugat.6.

Putusan Nomor 783/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat tidakbisa memberikan jamin batin (lemah syahwat) kepada Penggugat, danTergugat tidak bertanggung jawab dalam pemenuhan nafkah ekonomiBahwa hanya permasalahan itu saja yang saksi ketahui.Bahwa pada bulan Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatbertengkar lagi dengan permasalahan yang sama denganpertengkaranpertengkaran sebelumnya.

orang tua Penggugat di julu kanaya ( Gowa ).Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir belumdikaruniai anak.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi karena perselisihan danpertengkaran.Bahwa Penggugat dengan Tergugat mulai berselisin sejak Agustus2018.Bahwa saksi beberapa kali melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat tidakbisa memberikan jamin batin (lemah syahwat

Putusan Nomor 783/Padt.G/2021/PA.Sgmtersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihal Tergugat tidak bisamemberikan jamin batin (lemah syahwat) kepada Penggugat, dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam pemenuhan nafkah ekonomi, sehinggaakhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita gugatanPenggugat, Majelis Hakim

Putusan Nomor 783/Padt.G/2021/PA.SgmPenggugat dan Tergugat mengenai Tergugat tidak bisa memberikan jaminbatin (lemah syahwat) kepada Penggugat, dan Tergugat tidak bertanggungJawab dalam pemenuhan nafkah ekonomi, sehingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampaisekarang?Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai aslinya.

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sSepupu satukali dengan Penggugat dan keduanya adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara silin berganti; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun disebabkan Tergugat lemah syahwat

dan orang tua Tergugat seringmengantar Tergugat untuk berobat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Orang tuaTergugat yang menyampaikan kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berisah tempat tinggal selama 5tahun karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat, Tergugat tidakpernah kembali, tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat, dankeberadaannya sudah tidak diketahui lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 1034/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama6 bulan di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugatsecara silin berganti; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun disebabkan Tergugat lemah syahwat dan orang tua Tergugat seringmengantar Tergugat untuk berobat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat yangmenyampaikan kepada saksi sehingga saksi waktu itu menyarankankepada Tergugat agar berobat

Tergugat secara silin berganti,namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri karena Tergugat lemahsyahwat dan akibatnya sering bertengkar dan Tergugat memukul sertamenendang Penggugat dan puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2012 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah benarkah Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat lemah syahwat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karenakebutuhan bahtin penggugat tidak terpenuhi disebabkan oleh karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan penggugat sudah mengantar tergugatberulangulang kali untuk berobat tetapi tidak berhasil, dan saksi juga sudahmengantar tergugat satu kali untuk berobat tapi tidak berhasil.Hal. 5 dari 12 Put.

gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatlemah syahwat

Pdt.G/2012/PA.Prgdengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja hanya antara penggugat dan tergugat tidak ada keharmonisan disebabkan tergugatlemah syahwat

Bahwa saksisaksi telah berusaha dan mengantar tergugat untuk berobat tetapitidak berhasil tergugat tetap sakit lemah syahwat. Bahwa sejak penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal, tergugat tidakPernah menemui dan memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.