Ditemukan 1197 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 141/pdt.G/2014/ms-Lsk Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
17 — 6
17 — 6
Amin K, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Mesjid TakwaGampong Kampung Bantan Kecamatan Cot Girek Kabupaten AcehUtara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNasrul bin Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanSD, tempat kediaman di dahulu di Dusun Mesjid Takwa GampongKampung Bantan Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh Wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya
dari 12 halaman Putusan nomor 141/Pdt.G/2014/MSLsk.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot Girek, Kabupaten AcehUtara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 104/04/VII/2007tertanggal 04 Juli 2007 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Mesjid Takwa
Register : 05-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2218/G/2017 Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Takwa Mata Merah KelurahanSeiselincah Kecamatan Kalidoni Palembang, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Anak 1 umur 4 tahunperempuan; 2. Anak 2lslami umur 2 tahun 5 bulan perempuan;Hal. 1 dari 4 hal. Putusan Nomor: 2218/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 800/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Muh Takwa bin Asis, umur 8 tahund. Takdir bin Asis, umur 7 tahun, dan anakanak tersebut ikut denganPemohon dan ada pula ikut bersama Termohon..3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemulaberjalan dengan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2000 antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Termohon sering marahmarah terhadap Pemohon.b.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon,Ilham Takwa R bin Abd.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dwi Mutiara Takwa (P) umur 6 tahun, sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaDewi Sri orang Desa Lasi, tanpa ijin dan sepengetahuan Penggugat dansetiap kali ada pertengkaran dalam rumah tangga memukul Penggugat;b.
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Syaipullah bin Abdullah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang parkir, tempat kediaman di Jalan Alalak Utara GangAt Takwa, RT.010, RW.001, Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Gdt Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON li) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2007di Masjid manbaul takwa di Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way LimaKabupaten Pesawaran;4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Stn Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 11
35 — 11
Lahir : Jayapura, 03 Desember 2004Umur : 15 tahun 6 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SLTPTempat kediaman di : Kampung Takwa Bangun, Jalur A, RT.0O2 RW.001, Kampung Takwa Bangun, Distrik Yapsi, Him. 1 dari 13 Him.Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.StnKabupaten Jayapura;Dengan calon Suaminya :Nama : Hendriyanto bin SupadiTempat, Tgl.
Register : 13-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Taja Kampung Takwa Bangun; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Esti Amalia dan saat ini anaktersebut dalam
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Komba Sentani, RT 01 RW 03,Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Taja Kampung Takwa Bangun;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 2 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 16
14 — 16
kepada isteriisteri Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat bahwapenuhilah janji tersebut karena janji Pemohon = akan dimintapertanggungjawabannya oleh Allah SWT sesuai dengan Firman Allah SWTdalam Al Isra ayat 34 yang berbunyi :Artinya : dan penuhilah janji; Sesungguhnya janji itu. pasti dimintapertanggungan jawabnya.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menyatakan akan berbuatadil dalam memperlakukan isteriisteri maka majelis hakim berpendapatbahwa berbuat adil adalah perbuatan yang dekat dengan takwa
sesuaiFirman Allah SWT dalam surat al Maidah ayat 8 yang berbunyi :Artinya : ...Berlaku adillah, karena adil itu lebih dekat kepada takwa. danbertakwalah kepada Allah, Sesungguhnya Allah Mahamengetahui apa yang kamu kerjakan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara dibidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan dijelaskan dalam amarputusan.Mengingat
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 29/DSN-MUI/VI/2002 Tahun 2002 2200 — 525
- Tentang : Pembiayaan Pengurusan Haji Lembaga Keuangan Syariah
40% al O) allDan tolongmenolonglah kamu dalam (mengerjakan) kebajikandan takwa, dan jangan tolongmenolong dalam berbuat dosadan pelanggaran. Dan bertakwalah kamu kepada Allah, sesungguhnya Allah amat berat siksaNya6. Hadis riwayat Abd arRazzaq dari Abu Hurairah dan Abu SaidalKhudri, Nabi s.a.w. bersabda:west ea wld e fal Sl yyBarang siapa mempekerjakan pekerja, beritahukanlahupahnya.7.
Register : 07-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
PUTUSANNomor 451/Pdt.G/2020/PA.DpZa Wz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Intan Wulandari, S.Pd, binti Takwa, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Karamabura II, Desa Karamabura,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebutPenggugat;melawan
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sanuri Yanto bin Lasiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah binti Takwa) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
4. Membebankan Pemohon
Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SILFA NENENG KARUNDENG alias NENENG
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wudan Rotty mendatangi Terdakwa Silfa NenengKarundeng (Suanen Karundeng) dan meminta Terdakwa untuk mencalonkandiri dalam Pemilihan Hukum Tua Desa Winetin, sehingga Terdakwa dan saksikorban Poulansia Mandagi mencalonkan diri sebagai Hukum Tua Desa Winetin.Berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Minahasa Utara Nomor 5 Tahun2006, dimana dalam Pasal 13 sebagai persyaratan dalam mencalonkan dirisebagai Hukum Tua yaitu memasukkan Surat Permohonan, Surat PernyataanKesediaan Menjadi Calon, Surat Pernyataan Takwa
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 63/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007 382 — 4536
- Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah
le NEG 528g FA) Le GR,(2 sas) Clash Lye alti Oy alDan tolongmenolonglah kamu dalam (mengerjakan)kebajikan dan takwa, dan jangan tolongmenolongdalam berbuat dosa dan pelanggaran. Dan bertakwalahkamu kepada Allah, sesungguhnya Allah amat beratsiksaNya (QS. alMaidah 5: 2)2. Hadishadis Nabi shallallahu alaihi wasallam tentangbeberapa prinsip bermuamalah, antara lain:2 20ojlo yl oly) GU Gs GAS Vy GS!
Putus : 30-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/MIL/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — DENNI HASBIR JULITAWAN
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HeniSetiyowati (Saksi1) di rumah Saksi1 di Gang Takwa, Rt. 07/08 Nomor 37,Ciracas, Jakarta Timur, setelah berkenalan Terdakwa dan Saksi1 menjalinhubungan pacaran.. Bahwa pada tanggal 7 November 2009 Terdakwa dan Saksi1 menikahsesuai prosedur dinas di KUA Ciracas, Jakarta Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1289/27/XI/2009 tanggal 7 November 2009 dan pada awalpernikahan Terdakwa dan Saksi1 tinggal di rumah orang tua Saksi1bernama Ny.
kesepakatandan janji Terdakwa kepada Saksi1 pada saat di persidangan PengadilanMiliter kalau Terdakwa akan rukun kembali dalam membina kehidupanrumah tangganya untuk menjadi keluarga yang harmonis dan bahagia,terbukti bahwa setelah proses persidangan selesai dan perkaraTerdakwa diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada tanggal 12Desember 2013 Terdakwa tidak berubah dan kembali menunjukkan sifatasli dari Terdakwa dengan tidak pernah pulang ke rumah untuk menemuiSaksi1 di rumah Saksi1 di Gang Takwa
Register : 25-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 227/Pdt.P/2023/PA.Nnk Tanggal 13 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 30
24 — 30
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Takwa bin Tappa) dengan Pemohon II (Ratna binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 di Serawak, Malaysia;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 91
86 — 91
tidak pernahmendengar langsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering datang kepada saksi danmenceritakan perselisihnan dan pertengkarannya dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2021 sampai sekarang atau sudah berlangsungselama 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunTaipakkodong (dekat masjid babul takwa
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2021 sampai sekarang atau sudah berlangsungselama 7 (tujuh) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di DusunTaipakkodong (dekat masjid babul takwa), RT 001, RW 002, DesaHal. 6 dari 14 hal.
Register : 04-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — ALI HASYMI, DKK VS 1. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI., 2. MENTERI DALAM NEGERI RI., 3. MENTERI AGAMA RI;
253 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
membiayaipendidikannya; d. mendapatkan biaya pendidikan bagi merekayang orang tuanya tidak mampu membiayai pendidikannya; e.pindah ke program pendidikan pada jalur dan satuan pendidikanlain yang setara; f. menyelesaikan program pendidikan sesuaidengan kecepatan belajar masingmasing dan tidak menyimpangdari ketentuan batas waktu yang ditetapkanPasal 36 ayat (3) UU Sisdiknas:Kurikulum disusun sesuai dengan jenjang pendidikan dalamkerangka Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmemperhatikan: a. peningkatan iman dan takwa
Putusan Nomor. 23 P/HUM/202111.12.OBJEK PERMOHONAN Diktum Ketiga ini, menghambat peserta didikuntuk mendapatkan ajaran agamanya yang paripurna;Bahwa OBJEK PERMOHONAN Diktum Ketiga juga menentang Pasal36 ayat (3):"Kurikulum disusun sesuai dengan jenjang pendidikandalam kerangka Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmemperhatikan: a. peningkatan iman dan takwa; b. peningkatanakhlak mulia.
OBJEK PERMOHONAN Diktum Ketiga ini, menjauhkanPendidik dan Peserta didik dalam peningkatan iman dan takwa danpeningkatan akhlak Mulia;Bahwa OBJEK PERMOHONAN Diktum Ketiga juga menentang Pasal37 ayat (1) UU Sisdiknas: Kurikulum pendidikan dasar dan menengahwajib memuat: a. pendidikan agama.
Pemerintah menyediakananggaran pendidikan secara maksimal untuk kemajuan sosial danpembangunan bangsa, serta untuk mempertahankan nilainilai luhuryang termaktub dalam Pembukaan UndangUndang Dasar Tahun1945 alinea ke4, yaitu mencerdaskan kehidupan bangsa.Pendidikan diharapkan bisa memupuk rasa takwa kepada TuhanYang Maha Esa, meningkatkan kemajuankemajuan danpembangunan politik, sosial dan ekonomi demi terciptanya tujuanpembangunan nasional.Pendidikan memegang peranan utama dalam menjaminkelangsungan
membiayaipendidikannya; d. mendapatkan biaya pendidikan bagi mereka yangorang tuanya tidak mampu membiayai pendidikannya; e. pindah keprogram pendidikan pada jalur dan satuan pendidikan lain yangsetara; f. menyelesaikan program pendidikan sesuai dengankecepatan belajar masingmasing dan tidak menyimpang dariketentuan batas waktu yang ditetapkan.Pasal 36 ayat (3):Kurikulum disusun sesuai dengan jenjang pendidikan dalamkerangka Negara Kesatuan Republik Indonesia denganmemperhatikan: a. peningkatan iman dan takwa
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tahun 1987 di Kabupaten Polewali Mamasa dengan wali nikahadalah saudara kandung Penggugat bernama Nadir, karena ayahkandung Penggugat telah meninggal dunia yang dinikahkan olehImam Masjid Takwa bernama Johan, dengan maskawin berupa uangHalaman1 dari 5 halaman Putusan No.91/Pdt.G/2019/PA.Pwl10.senilai 80 Riyal tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Muh. Akib dan M.