Ditemukan 325 data
4 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teddi RianaRoesmana bin A. Zaenudin Alm) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
70 — 11
perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBulian pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 oleh kami YUSNAWATI, SH sebagai Hakim16Ketua, WASIS PRIYANTO, SH, MH dan IIN FAJRUL HUDA, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh SUKADI Panitera Pengganti serta dihadiri oleh TEDDI
9 — 4
Teddi Nugroho, lakilaki, 24.9.2004.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugaat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak thun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat malas bekerja yang akibatnya Tergugat kurang dalammemberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat, seinggaPenggugat hharus bekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;b.
FERDIANTA
Termohon:
Kepolisian Sektor Cicurug
256 — 91
IPTU TEDDI ARMAYADY, S.H., M.H., 3. IPDA ERMAN, S.H., 4.BRIGADIR AGUNG SUGIHARTO, S.H., Semuanya adalah dari Bidang Hukumyang beralamat di Jl. Soekarno Hatta No. 748 Bandung, Sat Reskrim PolresSukabumi yang beralamat di JI. Sudirman No. 12 Palabuhanratu dan Unit ReskrimPolsek Cicurug yang beralamat di Jl.
IPTU TEDDI ARMAYADY, S.H., M.H., 2.
101 — 35
Teddi Adriansyah,SH.MH, 4. Nevi Ariestawaty.SH.
30 — 6
sebanyak 1 (satu) kali sambil meminta barang barang milik saksi dan langsung merebut atau mengambil sepeda motormilik saksi, mendapat perlakuan tersebut saksi berusahamempertahankan sepeda motor milik saksi namun kemudian datangpelaku lainnya turun dari sepeda motor menghampiri saksi sambilmembawa sebilah golok sedangkan pelaku lainnya mengawasi keadaansekitar, karena saksi merasa takut kemudian saksi lari melarikan dirisedangkan sepeda motor milik saksi dibawa dan dikendarai oleh pelaku.Saksi TEDDI
1.ANIMA MOKOGINTA
2.DARMA MOKOGINTA
3.TEDDI MOKOGINTA
4.UMI MOKOGINTA
Tergugat:
1.DEETJE MOKOGINTA
2.ARMAN DALI
3.LUKMAN KOROMPOT
4.ERIK TAMBUWUN
5.YOYO LIHAWA
6.KIRANA PRASANTI MOKOAGOW
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW DAN SEKARANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
36 — 49
Penggugat:
1.ANIMA MOKOGINTA
2.DARMA MOKOGINTA
3.TEDDI MOKOGINTA
4.UMI MOKOGINTA
Tergugat:
1.DEETJE MOKOGINTA
2.ARMAN DALI
3.LUKMAN KOROMPOT
4.ERIK TAMBUWUN
5.YOYO LIHAWA
6.KIRANA PRASANTI MOKOAGOW
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW DAN SEKARANG KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
36 — 10
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) tahunpelajaran 2017/2018 Nomor Induk siswa Nasional :9992201243,atas nama calon suami anak Pemohon (Teddi Riduan Pratama)tertanggal 03 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (KepalaSekolah SMA Negeri 1 Batulayar, Kota Mataram, bermateraicukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8.9.
33 — 11
Setelah saksi selesai membacanya kemudian saksi menyuruhterdakwa UUN Bin NASIR untuk menyerahkan surat tersebut kepada saksiALIN Alias Guru ALIN dan disuruh memperbanyak agar dibagikan kepadabeberapa Warga Desa Cilangkap, meskipun perintah Terdakwa tersebut tidakdilakukan oleh saksi Uun bin Nasir ;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa ikut pula dalam menghubungisaksi Teddi Meiladi Hartawan (pihak LSM) agar ikut serta melakukanpersiapan untuk melakukan konfirmasi tentang kebenaran surat yangberedar
di masyarakat, selain itu Terdakwa juga ikut memberikan danakepada LSM Laki dalam hal ini saksi Teddi Meiladi, untuk membantumempersiapkan keperluan dalam merencanakan unjuk rasa ke PT.
IndoBharat Rayon yang dilanjutkan ke rumah saksi Endang Anton, berupa42memberikan dana kepada saksi Teddi Meiladi untuk membuatkan spandukuntuk unjuk rasa tersebut, meskipun Terdakwa tidak ikut serta dalam unjukrasa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Telah Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam dakwaanPrimair telah terpenuhi, maka Majelis Hakim
207 — 227
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389HERMAWAN YAMIN11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
Halaman 30 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkba) Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin selakuPenerbit Sertipikat Induk Hak Milik Nomor 2386 danSertipikat Hak Milik Nomor 2387;b) Machmud Merah selaku pemilik tanah asal sertipikat hak miliknomor 2386;c) SUKIMAN selaku Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM No. 2386,2387;d) Notaris Mardi Yandi selaku Notaris pembuat APHT danPengalinan kepada SUKIMAN atas tanah SHM No. 2386,2387;e) CHODIDJAH selaku Pemilik awal tanah SHM No. 2387/2003;f) TEDDI
RUDI PATRIADI Pemilik awal tanah SHM No.2389/20038 TEDDI SUHERMAN Pemilik Selanjutnya atas tanah SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 2389ANDERIANDRIE LUKITO9 Notaris Haryoto Bakri Notaris pembuat Akta Jual Beli SHMNo. 2386, 2387, 2388, dan 238910 USMAN KARIM Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM Halaman 51 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb HERMAWAN YAMIN No. 2386, 2387, 2388, dan 2389 11 Notaris NURHAYANI Notaris Pembuat Akta Jual Beli atastanah SHM No. 2386, 2387, 2388,dan 238912 PT.
Halaman 54 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkba) Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin selaku PenerbitSertipikat Induk Hak Milik Nomor 2386 dan Sertipikat Hak Milik Nomor2387;b)Machmud Merah selaku pemilik tanah asal sertipikat hak milik nomor 2386;c) SUKIMAN selaku Pemilik Selanjutnya atas tanah SHM No. 2386, 2387;d)Notaris Mardi Yandi selaku Notaris pembuat APHT dan Pengalihankepada SUKIMAN atas tanah SHM No. 2386, 2387;e) CHODIDJAH selaku Pemilik awal tanah SHM No. 2387/2003;f) TEDDI
78 — 41
TEDDI WIDJAYA (DEFA) ;Wisma Eka Jiwa Ruko No. 3, Jl. Mangga Dua Raya Blok N, JakartaPusat saat ini beralamat di Jalan Pluit Utara 3 No. 15 Rt. 003 Rw. 006Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya R.Dewi Kania Sundari,SH; A.Chairul Mallombasang,SHdan Theodorus Wowor,SH.MH, para Advokat dari kantor hukumPRIMUS INTER PARES Law Firm, beralamat kantor di JI.
27 — 5
Kemudian saksi Chairul Aziz bersama saksi Marjulis, saksi Teddi dan saksi RoniHasbudi yang tinggal di lokasi digiring oleh warga ke rumah Am Sulam (DPO) sambildipukuli.
Kemudian saksi Chairul Aziz bersama saksi Marjulis,saksi Teddi dan saksi Roni Hasbudi yang tinggal di lokasi digiring oleh warga ke rumahteman terdakwa bernama Am Sulam sambil dipukuli teman teman terdakwa dan Pada saatitu para Terdakwa I ENTOM Pgl ENTOM meneriakkan AyoAyo kita serang Polisi,Terdakwa II PURYADI Pgl PUR meneriakkan Ayo serang ayo serang, Terdakwa IIIWAHONO Pg!
TEDDI,Sdr. RONI HASBUDI, YUSUP, DENHAS (Driver),Sdr.ALFURQAN,Sdr. AZAMU, Sdr.ROZI HERMAN, Sdr. ROBERT,Kanit ReskrimPolsek Koto Baru Sdr. NAZIRMAN, Sdr.
MASUSANTO
Terdakwa:
AMRI YAHYA alias TOPENK
23 — 7
Saksi TEDDI TRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAPpenyidikan;e Bahwa Saksi anggota Polisi POLSEK Wonosalam;e Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaAMRI YAHYA, pada hari Kamis 16 Juli 2020, sekira jam 23.30, dirumah terdakwa, di Dsn. Kalibening, Rt.02, Rw.02, Ds.Tanggalrejo,Kecamatan.Mojoagung,Kabupaten.
122 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang ;
2. Menyatakan memutuskan perkara ini dengan verstek ;
3. Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya ;
4. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT (ENDANG SULASTRI binti Tasripin) dan TERGUGAT ( YONGKY SUTANTO bin Teddi ) putus karena perceraian .
5 — 3
., dan Teddi Kama Sinaga, S.H.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEDDI Rp.20.571.624 Rp.4.571Rp.3.771.464 Rp.4.571WILAN 472 472TARA25. ELA Rp.22.944.708 Rp.7.648 Rp.4.588.941 Rp.5.098SUSILA 236 824WANDAKUSUMA26. ABU Rp.17.888.000 Rp.3.354Rp.3.186.300 Rp.4.472BAKAR 000 00027. M. Rp.23.275.170 Rp.9.051Rp.4.848.994 Rp.5.172YASIN 455 26028. SUTAR Rp.13.416.000 Rp.2.236Rp.2.347.800 Rp.4.472YO 000 00029. BUDIM Rp.20.124.000 Rp.4.472Rp.3.689.400 Rp.4.472AN 000 00030. TEDY Rp.21.150.216 Rp.5.875Rp.4.053.791 Rp.4.700NURSA 060 048LY31.
TEDDI WILANTARA Rp. 1.142.868, Rp. 1.142.868, x 5 =Rp. 5.714.340,10812018525. ELA SUSILA WANDA Rp. 1.274.706, Rp. 1.274.706, x 5 =Rp. 6.373.530,KUSUMA10741002726. ABU BAKAR Rp. 1.118.000, Rp. 1.118.000, x 5 =Rp. 5.590.000,10792000327. M. YASIN Rp. 1.293.065, Rp. 1.293.065, x 5 =Rp. 6.465.325,10631007328. SUTARYO Rp. 1.118.000, Rp. 1.118.000, x 5 =Rp. 5.590.000,10821012529. BUDIMAN Rp. 1.118.000, Rp. 1.118.000, x 5 =Rp. 5.590.000,10745014430.
TEDDI Rp.20.571.624 Rp.4.571.472 Rp.3.771.465 Rp.4.337.184WILANTARA25. ELA SUSILA Rp.22.944.708 Rp.7.648.236 Rp.4.588.941 Rp.5.277.282WANDAKUSUMA26. ABU BAKAR Rp.17.888.000 Rp.3.354.000 Rp.3.186.300 Rp.3.664.24571. M. YASIN Rp.23.275.170 Rp.9.051.455 Rp.4.848.994 Rp.5.576.34228. SUTARYO Rp.13.416.000 Rp.2.236.000 Rp.2.347.800 Rp.2.669.87029. BUDIMAN Rp.20.124.000 Rp.4.472.000 Rp.3.689.400 Rp.4.242.81030. TEDY Rp.21.150.216 Rp.5.875.060 Rp.4.053.791 Rp.4.661.860NURSALY31.
25 — 14
Saksi NENENG HALIAH Binti TEDDI, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.
Terbanding/Terdakwa : GAIA AIRLANGGA Bin AHMAD MARZUKI
146 — 121
,TEDDI ANDRIANSYAH, SH.
50 — 20
menghilangkan ketikan dilaptop Tergugat; Bahwa setahu saksi setelah berpisah rumah Tergugat masih menyalinkomunikasi dengan Penggugat, dan Tergugatpun pernah mengajak ataumenjemput Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lainselain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa kemudian Tergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannyatelah mengajukan orang dekatnya sebagai saksi, yakni Teddi
103 — 58
., SRI UTAMIS.H.M.H. dan TEDDI ADRIANSYAH,S.H.M.H., (dalam Magang)(berdasarkan SK Menteri Kehakiman RI No. A781Kp.04.13TH.1982, tanggal 20 Maret 1982), berkewarganegaraanIndonesia, berkantor pada TEGUH SAMUDRA & ASSOCIATES,Jalan Kramat raya No. 5, Perkantoran Maya Indah, Senen,Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak sebagai Kuasa Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai yang cukup, tertanggal 6 Juni 2015,untuk selanjutnya di sebut sebagai .............