Ditemukan 865 data
Ir. MARTHEN LINGGI ALLO SAKKUNG, M.Si
Tergugat:
BUPATI KUPANG
115 — 115
tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENPP/2019/PTUNKPG tanggal 9Agustus 2019tentang Pemeriksaan Persiapan ; 220002020 =Halaman 2 dari114 halaman Putusan No. 79/G/2019/PTUNKPGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 79/PENHS/2019/PTUNKPG tanggal 26Agustus 2019tentang Hari Sidang ; 02 nnn nn nn nne ne nnnnGugatan Penggugat tertanggal 30Juli 2019 yang telah diperbaikitanggal ZEAQUSIUS OTS eee eceecene teem
41 — 4
Kalianak Timur Gang Belakang No. 32 Surabaya ; TSUN foxes essere eerste teem nenneemen enemiesoa >): 1 at> DWI HARISANTO E. 522nnnnnnnnn nn nnn ncn ncn ccc cceneSNEPQGIK fpanannonn nn msec nnn ne inn ennnnnnn cnn ane nnncennnnenonnnssnassnomnassss239 tahun/ 1.8 Janualt TOG pea esseseeenne renee eeneete> Lakilaki j22n nn nnnnn nnn n cnn cn cnn cns IAEOMEGIE $ seem annie enero: Jl. Kandangan Mulya I/ 35 Kel.
44 — 6
telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan Identitas AktaCerai yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, Agama islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Rt 002 Rw 003 Desa Manggar KecamatanSluke Kabupaten Rembang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Pengadilan Agama tersebut; 2nn nn nnn menosTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti diIERSICLAN GAINS see eee teem
32 — 15
Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup1bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama lebih kurang satuminggu, kemudian~ pindah ke rumah kontrakan di~ teem im mem , Kabupaten Malinau sampai Bulan April2010;3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri namunbelum dikaruniai anak;4.
11 — 1
FEGSKS ssesesseececeeeeeeee teem eeceee Rp. 5.000.,4. Meterai putusan 9 wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnneene ene nnnnnn eee Rp.6.000,Jumlah Rp. 216.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDrs. MUH. MUHTARUDDIN
8 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPerkala INI === mean teem meteBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (W bin Z) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (K binti S K) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0o;3.
14 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon sangat berkepentingan mengurus pensiunjanda Pemohon , maka Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk kelengkapan pengurusan pensiunan janda, oleh karena ituberdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon memohon' agar KetuaPengadilan Agama Blora memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiSIKU Sessa te teem tenets erentPRIMAIR :.
50 — 11
Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Serati, Desa Kembang kerang Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnyadisebut sebagaiPENQGQUGAtL jqa nnn nnn nnn errr nner ence cnn nnnnnenn=MELAWANpe umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Dagang, semula tinggal di Serati, DesaKembang kerang Daya, Kecamatan Aijikmel,Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat j2222Pengadilan Agama. terse it jnsssse nee escere teem
5 — 0
S$ eM (Hl g Fhoym& +( mod teem (! S!o1S! ( (8 IS(3! eC Eo M@M gHtimom ho bor story #lir 0(1 + & Po ( & OTHE MB BHC ME EM7 I*3L 1 le EMeir fo Bik BIS ( (HE 1 160!+ & Sle ( 1% ! ( ! J " ISmr yekL St #BHR OSLE UF UM (QC mig om om gros#! )( %! ( !* + 2 ( ! Q! &( I*+ % rs ! (ioo" 6! "#! 1 1g! $1 l#!e!l Ol#le! ! 1#"#9 LEH & +( (mm ! 180* Srl ririg (! 1 og! bie! c of) $Me rgm( (3% IrgtooeL mor gm yy If) 7 gt tommy ,ooo"PUeIS ( (6 ! % 1 &!#!Syq $! Ji (' as r( (&! S$!Lt 81+ # 8" & FL Im + "St 7l4(#3!
7 — 0
sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 3tahun oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 sighottalik talak yang dapat mengakibatkan putuskan perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalilsyari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yangiS DUTIY eres etter teem
10 — 1
Saksi 3, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldiKabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah padaPANU 1996 janes nese neem teem easementBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah saksi di Kabupaten Kudus mondar mandirke rumah
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangCistediakan UNTUK: Tu, psseeese neem nee eeieeerstem teem eeeniremennnnanieme mei115.
10 — 1
dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 (1) Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (foto copy KutipanAkta Nikah) harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah oleh karenanyaPenggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan cerai gugat melawanTiSPQUG GS qeeexeeeeeene eee eemeesesr ee eeeeeee teem
43 — 24
Berkas perkara Nomor : 58/G/2008/ PTUN.PTK dan Surat suratlainnya yang berkaitan dengan sengketaNPL DS me em ce em teem ci mt mm i er mt maHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 12/B/2010/PT.TUN.JKT4DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa seperti tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Pontianak tanggal 10 Juni 2009 Nomor58/G/2008/PTUN.PTK dalam perkara antara kedua belah pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI.
7 — 0
nn nnn nn nnn nnn en nn enn nn nn en enn nnee Bahwa setahu saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahuntanpa diperdulikan Tergugat dan tidak diberi nafkah ; Bahwa dari pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanPSLITDSEININYE, seesnseesete sneer teenies eee erate een nie eeih eae teem
13 — 0
WA Fare sea sneer teem enn tceenenenreeee etnaMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi cekcokdan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat kalau bekerja hasilnyatidak diberikan kepada Penggugat dan untuk keperluan Tergugat sendiri dankalau diminta Penggugat Tergugat marahmarah ( temperamental ) bahkan kalauTergugat marahmarah merusak, membanting perabot rumah tangga, akhirnyaPenggugat pulang ke rumah
25 — 10
Reg.Perk : PDM24/MRS/10/2012, tanggal 02 Nopember 2012, terdakwatelah didakwa sebagai berikut : 220 20no monn enn encnnnsDAIKWIAAIN 3220s eenet ccc ne eee eteeteeeeeee ern amenetnceeaeennarneeaenreenePILI Beene recemie eercreceinsee enenneremie teem neta nearBahwa terdakwa RUGIMAN MONU alias UJU pada hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 22.15 Wita atau pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012, bertempat di Desa Dambalo Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato atausetidaktidaknya di tempat
21 — 4
., Hakim Pengadilan Agama Kudus, akan tetapi usahamediasi tersebut gagal; 222202222 nooo 2Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon secara langsung (inperson), akan tetapi usaha tersebut tidakByer iS ee tne rere teem tennerMenimbang, bahwa uang muka yang telah dibayarkan oleh Pemohonsebagai panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi; Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telahmelakukan teguran
28 — 5
Bahwa Tergugat tidak mencerminkan sebagai seorang suami yangbertanggung jawab terhadap keluarganya selalu mementingkan dirinyaSTIG Seema eee teem niente3. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2010mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat dan sudah tidak ada hubungan lahirdan batin sampai denganGIS ETIG jesse ret a nce RI4.
28 — 5
masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 141(seratus empat puluh satu ) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 1,5 tonyang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan PT Buana Sriwijaya (BSS),dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai Dr ikitt:~=~= =a i teem