Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mbn Tanggal 28 September 2016 — SYAPARUDIAMSYAH Alias UDIN Bin SUNARYO
41 — 2
41 — 2
Dakwaannya tanggal 7 Agustus 2016 dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa SYAPARUDIAMSYAH Als UDIN Bin SUNARYO padahari yang tidak dapat ingat lagi didalam bulan februari 2015 s/d bulan mei 2016Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mbnatau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 sekira pukul yang tidakdapat ditentukan lagi atau pada suatu waktu dalam bulan februari 2015 s/d bulanmei 2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015 s/d 2016 di Desa Tenam
rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal374 Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SYAPARUDIAMSYAH Als UDIN Bin SUNARYO padahari yang tidak dapat ingat lagi didalam bulan februari 2015 s/d bulan mei 2016atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015 s/d tahun 2016 sekira pukul yang tidakdapat ditentukan lagi atau pada suatu waktu dalam bulan februari 2015 s/d bulanmei 2016 atau pada suatu waktu di dalam tahun 2015 s/d 2016 di Desa Tenam
Register : 21-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
TUT GANTINImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandibantu oleh SIT AISAH, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon,Ketua Majelis, TENAM RIBURUPIA Fess:Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Dpkim Ang ota, Hakim Anggota, H. M. ARIEF, S.H, M.H Dra.
Register : 01-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1032/Pdt.G/2023/PA.Smp Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
kepada Termohon biaya hidup 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Riska Fajrina umur 17 tahun, 2) Nur Ashima Huwaida umur 11 tahun setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan belum menikah pada usia tersebut, dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- ( tenam
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1) Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;2) Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3) Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;4) Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp641.000,00 ( tenam
Register : 11-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI Bin ASNAWI
29 — 17
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
ANDI Bin ASNAWI
29 — 17
cepat kerjanya keburu datang tamunya kemudianterdakwa membujuk korban yang bernama DEDE SULAEMAN denganmaksud untuk meminjam sepeda motor milik korban dengan alasanterdakwa berpurapura akan membeli makanan dan minuman diwarungdekat Villa sehingga korban DEDE SULAEMAN percaya dan menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau dan setelahberhasil kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor milik korbanDEDE SULAEMAN kearah Cianjur kemudian sepeda motor tersebutdigadekan kepada tenam
cepat kerjanya keburu datang tamunya kemudian terdakwa membujukkorban yang bernama DEDE SULAEMAN dengan maksud untuk meminjamsepeda motor milik korban dengan alasan terdakwa berpurapura akanmembeli makanan dan minuman diwarung dekat Villa sehingga korban DEDESULAEMAN percaya dan menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau dan setelah berhasil kKemudian terdakwa membawakabur sepeda motor milik koroan DEDE SULAEMAN kearah Cianjur kemudiansepeda motor tersebut digadekan kepada tenam
Register : 26-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Sepertiketika ada pengajian lalu tenam Penggugat lewat di rumahnya dan menyapaPenggugat.
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bahkan sempai pisah ;Bahwa puncak perselsisihan dan pertengkaran pada bulan Maret2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah berjalan 1tahun 8 bulan lamanya ,selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak salin memperhatikan lagi dan sudah tidak adahubungan lahir dan bathin ;Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkarakarena saksi adalah tenam
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pemohon , tempat/tanggal lahir Tenam/O6 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman dialamat, sebagai Pemohon ;2.
Upload : 14-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.ME Penggugat dan Tergugat
perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Muara Tenang, sedangkan Tergugat tinggal di rumahsendiri di desa Tenam Bungkuk .9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan .10.
Register : 04-05-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 663/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
5 — 0
5 — 0
istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal 22September 1988, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 22 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Provinsi XXXXX dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa sebelumnya Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 10 tahun di Tenam
Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0855/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
4 — 0
4 — 0
dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai, status perkawinanperawan dan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 0855/Pdt.G/2013/PA.ME,Halaman 1 dari 9.Kecamatan Semendo, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :153/30/101/5/1985 tanggal 01 Desember 1984 seri KL,Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Tenam
Register : 15-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp626.000,00(tenam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Srl
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1096/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Saksi P, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersamaterakhir di rumah saksi dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sejak tenam bulan lalu sampai sekarang Penggugat berpisahtempat tinggal dengan Tergugat, Tergugat pulang ke orangtuanya diJawa;Hal. 4 dari 9 hal.
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 227/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
86 — 17
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
A. ROYYAN Bin KAILANI
86 — 17
ROYYAN Bin KAILANITempat Lahir > Tenam (Muara Bulian)Umur/TanggalLahir : 21 tahun/17 Oktober 1998Jenis Kelamin > LakHakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Tenam Rt 04 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatanghan JambiAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik Polri > Sejak tanggal 13 Februari 2019 s/d 4 Maret 20192. Diperpanjang Penuntut Umum : sejak tanggal 5 Maret 2019 s/d 7 April 20193.
Register : 20-06-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 168/Pdt.G/2022/PA.Pspk Tanggal 22 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Nafkah iddah, maskan dan kiswah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (tenam juta rupiah) untuk selama masa iddah;
3.2. Mutah berupa seperangkat perhiasan berupa kalung 10 gram, gelang 20 gram dan cincin 5 gram;
Yang harus dibayarkan Pemohon pada saat persidangan ikrar talak sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.623/Pdt.G/2019/PA.GtloBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Aisa RinnyMahmud S.H. binti Iskandar Mahmud dan Tergugat bernama FikriArbie S.E bin Arbie karena saksi adalah tenam dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dean Tergugat bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat sampai pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat trelah dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Khirania ,Arabie dan KhanzaniRamadhani Arbie .Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi bernama SAKSI dan Ruslin Barnabas, orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secara terpisahdibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat berubah sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yanghingga kini sudah sekitar 6 (tenam
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 24 Juni 2014 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000 (tiga ratus tenam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 24 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai Ketua Majelis, Haitami,S.H. danDrs. A.Bashori, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 09-11-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 29 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa dalam rumah tangga semula rukun namun setidaknya selama 7(tujuh) bulan terakhir sering terjadi perselisihan yang terusmenerus dan sulituntuk disatukan lagi, karena Tergugat kurang tanggung jawab dalampemberian nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mengusir Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama sekitar 6 (tenam) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada upaya untuk
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Trp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 6
66 — 6
Bahwa anak Pemohon yang bernama Kamarudin saatini berusia 16 (tenam belas ) tahun 7 (tujuh) bulan. Bahwa antara anak Pemohon' yang bernamaKamarudin dengan calon istrinya yang bernama Norita binti Rosdintidak ada halangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda. Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini telah hamil 2(dua) bulan dan yang menghamilinya adalah anak Pemohon sendiribernama XXXXXXXXXXXX.