AMIN karena melakukanpermainan judi toga dengan taruhan uang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitarpukul 20.15.Wib bertempat di dalam pasar Tenggilis rejo KecamatanGondang Wetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ZAINUDDIN Bin ABD.

AMIN karena melakukanpermainan judi togel dengan taruhan uang ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitarpukul 20.15.Wib bertempat di dalam pasar Tenggilis rejo KecamatanGondang Wetan Kabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa ZAINUDDIN Bin ABD.

Tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa dalam unsur hukum ini dimaksudkan perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan apabila dilanggar maka merupakan perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi DADIK IRAWAN dan saksi AGUNGISWDAYANTO dan dari keterangan terdakwa terungkap fakta hukum bahwa terdakwamelakukan penjualan judi toga dengan taruhan uang di dalam pasar Tenggilis rejoKecamatan Gondang Wetan Kabupaten Pasuruan, tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang, dengan demikian maka

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaanatau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berombaatau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainya;Menimbang, bahwa menawarkan atau memberikan kesempatan maksudnyaadalah untuk mempengaruhi, membuat orang lain ingin mdakukannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DADIK IRAWAN dan = saksiAGUNG ISWDAYANTO, yang mendapatkan informasi masyarakat bahwa di dalampasar Tenggilis rejo Kecamatan Gondang Wetan

Kabupaten Pasuruan terjadipermainan judi jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa ZAINUDDIN Bin ABD.AMIN sebagai pengecernya kemudian saksi menyelidiki kebenaran informasitersebut, setelah saksi yakin bahwa informasi yang didapatkan tersebut benarmaka saksi DADIK IRAWAN dan saksi AGUNG ISWDAYANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalam pasar Tenggilis rejo KecamatanGondang Wetan Kabupaten Pasuruan, pada saat dilakukan penangkapanterdakwa sedang melayani penombok yang akan memasang nomor

selaku wali sekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot, perempuan lahir di Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sah dari pernikahan pemohon dengan almarhum Matukin khusus untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses kredit / menjaminkan sebidang tanah berikut bangunannya sesuai sertifikat hak milik nomor 712 tanggal 20-8-1998 gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal 19-8-1997 kelurahan Kendangsari kecamatan Tenggilis

Bahwa almarhum suami pemohon meninggalkan pemohon dan anaknyatersebut juga meninggalkan harta warisan berupa rumah (koskosan)berdasarkan sertifikat hak milik nomor 712 Kelurahan Kendangsari12.01.20.04.02109 dengan gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal 1981997 kelurahan kendangsari kecamatan tenggilis mejoyo kota Surabayapropinsi Jawa Timur seluas 242 M atas nama Muntawaroh terletak di jalanKendangsari Gang XT nomer 29.7.

Muntawaroh ibu kandungselaku wali sekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadapanaknya yang belum dewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot, perempuan lahirdi Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sah dari pernikahan pemohondengan almarhum Matukin khusus untuk menandatangani surat suratyang berkaitan dengan proses kredit / menjaminkan sebidang tanah berikutbangunannya sesuai sertifikat hak milik nomor 712 tanggal 2081998gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal 1981997 kelurahanKendangsari kecamatan Tenggilis

Muntawaroh ibu kandung selaku walisekaligus mewakili perbuatan melawan hukum terhadap anaknya yang belumdewasa yaitu Elok Umdhotul Choirot, perempuan lahir di Surabaya tanggal 29Desember 2005 anak sah dari pernikahan pemohon dengan almarhum Matukinkhusus untuk menandatangani surat surat yang berkaitan dengan proses kredit /menjaminkan sebidang tanah berikut bangunannya sesuai sertifikat hak miliknomor 712 tanggal 2081998 gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal 1981997 kelurahan Kendangsari kecamatan Tenggilis

Muntawaroh ibu kandung selaku wali sekaligus mewakili perbuatanmelawan hukum terhadap anaknya yang belum dewasa yaitu Elok UmdhotulChoirot, perempuan lahir di Surabaya tanggal 29 Desember 2005 anak sah daripernikahan pemohon dengan almarhum Matukin khusus untuk menandatanganisurat surat yang berkaitan dengan proses kredit / menjaminkan sebidang tanahberikut bangunannya sesuai sertifikat hak milik nomor 712 tanggal 2081998gambar situasi nomor 10.342/1997 tanggal 1981997 kelurahan Kendangsarikecamatan Tenggilis

PEMOHON KEBERATAN; MELAWAN:SUTARYONO alias SOETARYONO, beralamat di Jalan Kyai Abdullah IIAPrapen, Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya; Dalam hal ini memberi kuasa kepada :SUDARMONO, S.H. dan SUTARAJO, S.H., M.H., kKesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum SUDARMONO, S.H. &PARTNERS, berkantor di JI.

BuktiP915Fotokopi lembar disposisi Kecamatan Tenggilis Mejoyoterkait adanya Surat dari BPN Nomor : 2924/30035.80/XII/2014, perihal: Klarifikasi, tanggal 16 Desember 2014; Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor0489/Pdt.P/2014/PA/Sby. tanggal 14 Mei 2014;Fotokopi Surat Kuasa Khusus, dari Sutaryono kepadaSudarmono, S.H., Kantor Hukum SUDARMONO, S.H.

&PARTNERS, tanggal 31 Januari 2018; Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Sudarmono, S.H.Nomor : 12/SPm/02.02.18, perihal : Permohonan PetunjukSyaratsyarat Proses Sertifikat dan Permohonan SuratKeterangan Riwayat Tanah, tanggal 5 Februari 2018, yangditujukan kepada Lurah Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Sudarmono, S.H.Nomor : 18/SPm/22.02.18, perihal: Tindak LanjutPermohonan Petunjuk Syaratsyarat Proses Sertifikat danPermohonan Surat Keterangan Riwayat

Proses Sertifikat dan PermohonanSurat Keterangan Riwayat Tanah, tanggal 22 Maret 2018,yang ditujukan kepada Lurah Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Sudarmono, S.H.Nomor : 29/SPm/02.04.18, perihal: Tanggapan Surat danHalaman 15 dari 27 Halaman Putusan Perkara No : 19/G/KI/2020/PTUN.SBY.16Permohonan Informasi, tanggal 2 April 2018, yangditujukan kepada PPID Kelurahan Panjang Jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya; 10.

BuktiP10 : Fotokopi Surat dari Kuasa Hukum Sudarmono, S.H.Nomor: 30/SPm/19.04.18, perihal: Keberatan PermohonanInformasi, tanggal 19 April 2018, yang ditujukan kepadaAtasan PPID Kelurahan Panjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya;11.

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon SULISTYOWATI Binti ACHWAN , Perempuan, Agama Islam, KelahiranSurabaya, 05 Juni 1973 / 47 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKendangsari Gg. SD Impres No. 6 RT.004 RW.004Kel. Kendangsari, Kec.

Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon IIKUSMI HARTONO Bin ACHWAN, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya,O01 Mei 1975 / 45 Tahun, Pekerjaan Belum/TidakBekerja, bertempat tinggal di Kendangsari Gg. SDImpres No. 6 RT.004 RW.004 Kel.

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Achwan bin Kerto;bahwa, Achwan bin Kerto telah meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sutina binti Munawi dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama123.4Sulistyowati binti Achwan,Kusmi Hartono bin Achwan,Suhariyanto bin Achwan,Sulton bin Achwan.bahwa

Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2335/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 10 him.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Achwan bin Kerto;bahwa, Achwan bin Kerto telah meninggal dunia pada tanggal 14Juli 2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama Sutina binti Munawi dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama Sulistyowati binti Achwan, Kusmi Hartonobin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimsalinan sah putusan ini yang tetah memiliki kKekuatan hukum tetap ke.KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya agar dicatatdalam register yang sedang berjalan;4.

dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/19/VV/2014 tanggal 16 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 5010/Pdt.G/2016/PA.Sby.pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2003 Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminyahidup bersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabayadan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3orang anak bernama : 1. XXXX, umur 9 th. 2.

KTPPemohonBahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Nama RATNO XXXX yang tercatat dalam Akta Nikahdengan Nomor: XXXX, tanggal 10 Agustus 2003 , nama yang benaradalah PEMOHON ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

SARWI dan mobil Izusu Elf tahun 2004 warna silvermetalik nopol M 7053 F beserta 78 bal rokok ilegal tersebut kePolsekta Tenggilis Mejoyo.Kemudian Sdr.

SARWI dan mobil Izusu Elf tahun 2004 warna silvermetalik nopol M 7053 F beserta 78 bal rokok ilegal tersebutdiserahkan kepada penyidik Polsekta Tenggilis Mejoyo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 9 Putusan nomor 1828/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa yang mengemudikan sarana pengangkut berupa mobil Izusu Elftahun 2004 warna silver metalik nopol M 7053 F tersebut adalah Sadr.SARWI.Bahwa barang tegahan dari Polsekta Tenggilis Mejoyo sebagaimanadimaksud dalam Laporan Polisi Nomor : LP/K/69/V/2020

Rungkut Industri Ill, Surabaya bersama AnggotaSatreskrim Polsekta Tenggilis Mejoyo lainnya yang bernama Sdr.

SARWI dan mobil Izusu Elf tahun 2004 warna silvermetalik nopol M 7053 F beserta 78 bal rokok ilegal tersebutdiserahkan kepada penyidik Polsekta Tenggilis Mejoyo untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa yang mengemudikan sarana pengangkut berupa mobil Izusu Elftahun 2004 warna silver metalik nopol M 7053 F tersebut adalah Sdr.SARWI.Bahwa barang tegahan dari Polsekta Tenggilis Mejoyo sebagaimanadimaksud dalam Laporan Polisi Nomor : LP/K/69/V/2020/RESKRIMtanggal 22 Mei 2020 adalah barang bukti

SARWI, pemilik Sarana pengangkut yang dilakukan penindakanoleh Polsekta Tenggilis Mejoyo sesuai Laporan Polisi NomorLP/K/69/V/2020/RESKRIM tanggal 22 Mei 2020 tersebut adalah DAVIDBARIZI yang telah terdakwa pinjamBahwa benar terdakwa meminjam mobil tersebut untuk dipakal sebagaiarmada travel Terdakwa.

ARIS NURIYANTO, dibawah sumpah menerangkan ;Halaman 3 dari 18 Putusan No. 608/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani danbersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolsek Tenggilis Mejoyo sekarang ini, sehubungan dengan tertangkapnya seoranglakilaki yang patut diduga sebagai pelaku perjudian Togel ;Bahwa yang dimaksud seorang yang diduga kuat melakukan

BratangGede 31 No.ll Surabaya, adapun penagkapan tersebut dilakukan bersama beberapaorang rekan termasuk BRIPKA.ZAINUL ARIFIN ;Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saudara PRIYOGI Bin SUMO MIHARJOsendirian sedang dudukduduk diteras sesaat diduga setelah menerima tombokanTogel ;Bahwa Terdakwa PRIYOGI Bin SUMO MIHARSJO sekarang sudah diserahkan olehsaksi kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkan bahwa seorangyang ditunjukkan kepadanya yakni Terdakwa PRIYOGI Bin SUMO MIHARJOadalah yang

ZAINUL ARIFIN, dibawah sumpah menerangkan ; e Bahwa saksi sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani danbersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yang sebenarnya ;Halaman 5 dari 18 Putusan No. 608/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa saksi mengerti diperiksa untuk memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolsek Tenggilis Mejoyo sekarang ini, sehubungan dengan tertangkapnya seoranglakilaki yang patut diduga sebagai pelaku perjudian Togel ;Bahwa yang dimaksud seorang yang diduga kuat melakukan

ARIS NURIYANTO ;Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saudara PRIYOGI Bin SUMO MIHARJOsendirian sedang dudukduduk diteras sesaat diduga setelah menerima tombokanTogel ;Bahwa Terdakwa PRIYOGI Bin SUMO MIHARJO sekarang sudah diserahkan olehsaksi kepada Penyidik Polsek Tenggilis Mejoyo, yang dibenarkan bahwa seorangyang ditunjukkan kepadanya yakni Terdakwa PRIYOGI Bin SUMO MIHARJOadalah yang dimaksud telah ditangkap karena patut diduga telah melakukanperjudian togel tersebut diatas ;Bahwa saksi bisa

Terdakwa kartu AS nomor085258265551 dan untuk uang tombokannya disepakati dibayar hari selasa setelahundian ;Bahwa HP. yang telah dipergunakan Terdakwa sebagai alat dalam melakukanperbuatan tersebut sudah disita oleh petugas Polisi Polsek Tenggilis Mejoyo, yangdibenarkan HP. yang ditunjukkan kepadanya adalah milik Terdakwa yang dimaksudtelah dipergunakan sebagai alat dalam melakukan perbuatan tersebut yakni baikuntuk menerima tombokan maupun setor tombokan judi Togel tersebut diatas ;Bahwa selain

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 30Juli 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ;1 &XXX,umur 11 tahun ; &XXX, umur 7 tahun ;.

Kecamatan TenggilisMejoyo Kota Surabaya Nomor : XXXX tanggal 30 Juli 1998, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tenggilis MejoyoKota Surabaya Nomor : 125608/03/00714 tanggal 21 Agustus 2008, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandai dengan (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat dimukapersidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmengaku

Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya ; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak benama: XX XX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini kelihatan tidak harmonis dan seringcekcok ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat lebih disebabkan

Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya ;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak benama: XX XX dan XXXX;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal ;Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat lebih disebabkan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 April 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggilis,Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 03 April1999;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 3 April 1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo , KotaSurabay Mojokerto, bermaterai cukup dan telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa, selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi dipersidangan, yaitu bernama :1.

karena itu berdasarkanpasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat 1 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tenggilis KotaSurabaya dan KUA Kecamatan Gempol kabupaten Pasuruan serta KUAKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

VS milik saksikorban dengan alasan akan digunakan untuk menjemput temannya, kKemudiansekitar pukul 14.30 Wib terdakwa dibonceng oleh saksi korban menuju tempatkerja saksi korban di PT.Leef Essen Flora Brebek Industri Kec.Waru Sidoarjo,setelah sampai didepan pintu gerbang pabrik, saksi korban menyerahkansepeda motor miliknya beserta dengan STNKnya kepada terdakwa, setelahsepeda motor dibawa oleh terdakwa lalu tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi korban sepeda motor tersebut dibawa menuju ke Tenggilis

2188 VS milik saksikorban dengan alasan akan digunakan untuk menjemput temannya, kemudiansekitar pukul 14.30 Wib terdakwa dibonceng oleh saksi korban menuju tempatkerja saksi korban di PT.Leef Essen Flora Brebek Industri Kec.Waru Sidoarjo,setelah sampai didepan pintu gerbang pabrik, saksi korban menyerahkansepeda motor miliknya beserta dengan STNKnya kepada terdakwa, setelahsepeda motor dibawa oleh terdakwa lalu tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi korban sepeda motor tersebut dibawa menuju ke Tenggilis

menggunakan Taxi lalu saksi bertanya dimanakah sepeda motormiliknya dan Terdakwa menjawab dibawa oleh temannya", selanjutnya padatanggal 05 Juni 2016 saksi menghubungi terdakwa bermaksud untuk disuruh mengembalikan sepeda motor miliknya namun terdakwaberjanjibesok hingga sebelum hari raya terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telpondan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan/dipindahtangan kepada orang lain di Tenggilis

Kepada Terdakwa ;Bahwa setelah sepeda motor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa lalusepeda motor tersebut dibawa menuju Tenggilis untuk gadaikan kepada Sdr.SAMPAN sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan pada saat saksikorban pulang bekerja terdakwa jemput dengan menggunakan Taxi namunpada saat itu saksi koroban bertanya kemana sepeda motornya dan terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik saksi korban masih dipinjam temanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 730/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa, sehingga

Industri Kec.Waru Kab.SidoarjoTerdakwa yang tinggal satu kos namun bersebeloahan kamar dengan saksiWAHYUDI (korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188VS milik saksi korban dengan alasan akan digunakan untuk menjemputtemannyaBahwa setelah sampai didepan pintu gerbang pabrik, saksi korbanmenyerahkan sepeda motor miliknya beserta dengan STNKnya kepadaterdakwa, setelah sepeda motor dibawa oleh terdakwa lalu tanpasepengetahuan dan seizin dari saksi koroan sepeda motor tersebut dibawamenuju ke Tenggilis

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM, yang beralamat di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek,Nomor 0634/KK/2019/PA.TL; tanggal 25 Juni 2019,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan Kecamatan Tenggilis

mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 25 Juni 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 14, Put.no.0924/Pdt.G/2019/P.ATL.perkara Nomor 0924/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Maret 2010 atau 20 Rabiulawal 1431 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

Sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTenggilis Mejoyo Nomor ;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kendangsari Gang Masjid 8 B,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya,Jawa Timur;Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan

adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Tergugat telah mengakui semua dailildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalilgugatannya dengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) sertadua orang saksi, yang telah memberikan keterangan sebagaimana teruraldalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa semua alat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dikeluarkan pejabat yang berwenang, yaitu Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis

XXXXyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Kota Surabaya.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan = suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakJuli 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran

dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara patut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 09Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis

Mejoyo Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P 1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Camat Tenggilis Mejoyo Surabaya, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda (P 2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P 3);Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng tertulis Ngateman binMoh.Dachlan,;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kepala Desa Brengkok adalah benar, sedangkan yangtertulis di Akta Nikah adalah keliru/ salah;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaNgateman bin Satuman;Nurul Fitriyah bin Ngateman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Tenggilis

Mejoyo Blo A/1A RT O01RW 005 Kelurahan Tenggilis Mejoyo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya ;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah anak kandungpara Pemohon;e Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Nama diPengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada Akta Nikah Nomor ; 90/15/VI/1988 untuk selanjutnyadigunakan mengurus Pendataan ulang PNS

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: UZLIFATUL AZMIAH, bertempat tinggal di Jl.Tenggilis Mulya No.91, RT.04, RW.06,Kelurahan Tenggilis Mejoyo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 28 Nopember2012 Register Nomor :11506/Pdt.P/2012/PN.Sby tentang

PUTUSANNomor 5548/Pdt.G/2019/PA.Sbyz Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di JalanTenggilis Mejoyo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja bangunan bertempat tinggaldi Tenggilis Mejoyo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Agustus2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0196/029/VIII/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0196/029/VIII/2002 tanggal 30Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 269/05/XV/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Wonocolo, kemudian pada tahun 2003 pindah ke XXXXKota Surabaya;3.

olehkarenanya Gugatan Penggugat tersebut patut dikabullkan;Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndangNo. 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkanpanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Panjang Jiwo Permai 3/2 RT. 002 RW.005 Kel Panjangjiwo Kec Tenggilis Mejoyo Surabaya, AgamaKatolik, Pekerjaan Swasta, Status Perkawinan Kawin ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan pada tanggal 12Nopember 2019, yang

Panjang Jiwo Permai 3/2 RT. 002 RW.005 Kelurahan Panjang Jiwo Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotamadyaSurabaya, sebagaimanakutipan Kartu Keluarga Nomor ; 3578240201082637tanggal 20 Juli 2010.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Panjang Jiwo Permai 3/2 RT. 002 RW. 005 Kel PanjangjiwoKec Tenggilis Mejoyo Surabaya, dimana domisili tersebut masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, maka dengan demikian PengadilanNegeri Surabaya berwenang menerima dan memeriksa permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keteranganPara saksi serta dihubungkan dengan bukti P1, berupa kutipan akta kelahiranNomor 02 / 1966, yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil di Surabaya,nama Pemohon

Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya ; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya ; 3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX Umur10 tahun dan XXXX, Umur 3 tahun ; 4.

Tenggilis MejoyoKota Surabaya nomor : XXXX bermaterai cukup sesuai aslinya (P.1 ) ; 2. Foto copy Kartu keluarga Pemohon , bermaterai cukup sesuai aslinya (P.2 ) 3Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon mengajukan saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah dihadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenggilis Mejoyo,Surabaya, pada tanggal 02September2002, sesuai Surat Keterangan KUAKecamatan Tenggilis Mejoyo Nomor: B.202/Kua.13.29.20/Pw.01/08//2017.2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunlayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah Pemohon di XXXxX,Kota Surabaya3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B.202/Kua.13.29.20/Pw.01/08//2017;tanggal 02 September 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.