Termohon pernah masuk LP (Lembaga PemasyarakatanSidoarjo) karena terbelit kredit arisan yang oleh Termohonsendiri ;Bahwa pada bulan Desember 2007 perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Tergugat tersebutmemuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2007 Pemohon pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanyasendiri), sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan

Termohon pernah masuk LP (Lembaga Pemasyarakatan Sidoarjo)karena terbelit kredit arisan yang oleh Termohon sendiri ;ternyata alasan Pemohon tersebut tidak dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak membantahdalil dalil Permohonan Pemohon, maka dengan sendirinyadalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohontelah terungkap fakta yang pada pokoknya mendukung kebenarandalil

Bahwa sejak bulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah: Tergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat; 5. Bahwa pada akhirnya sejak Juni 2010 akibat perbuatan Tergugat tersebutakhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga Penggugat menderita lahir dan6.

jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak April 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Namun karena terdakwa terbelit hutang akhirnyapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib kameraNikon digadaikan kepada JAROT di dekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi APIK;Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 wib di di rumahkontrakan saksi Bunga jalan Sidokabul Sorosutan Yogyakarta, terdakwamengatakan kepada saksi BUNGA untuk meminjam sepeda motor HondaBeat No. Pol.

Namun karena terdakwa terbelit hutang akhirnyapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 wib kameraNikon digadaikan kepada JAROT di dekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000.(satu juta rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi APIK.

Namun karenaterdakwa terbelit hutang akhirnya pada hari Minggu tanggal 25 Oktober2015 sekira pukul 13.00 wib kamera Nikon digadaikan kepada JAROT didekat GOR UNY sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa seijindari pemiliknya yaitu Saksi APIK;e Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 15.00 wib di dirumah kontrakan saksi Bunga jalan Sidokabul Sorosutan Yogyakarta,terdakwa mengatakan kepada saksi BUNGA untuk meminjam sepedamotor Honda Beat No. Pol.

Pada tahun 2013 Tergugat menggadaikan mobil milik kakak kandungPenggugat kepada orang lain tanpa alasan yang jelas, ketika itu adaorang datang ke rumah Penggugat dan meminta uang gadai tersebutakhirnya Penggugat dan kakak kandung Penggugat yang melunasiuang gadai mobil tersebut;4.4 Pada tahun 2016 Tergugat terbelit hutang sebesar kurang lebihRp.100.000.000, yang tanpa Penggugat ketahui, dan akhirnya rumahyang dibangun bersama Pengggugat dijual untuk menutupi hutanghutang Tergugat diantaranya hutang

Bahwa tidak benar, Tergugat telah terbelit hutang sebesarRp.100.000.000,, uang sejumlah itu hanya untuk penjamin; Bahwa tidak benar,Tergugat menjual kalung milik anak Penggugatdan Tergugat; Bahwa tidak benar, Tergugat telah marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat harus jujur, mengenai hubungan Penggugatdengan lelaki lain;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2009 Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita

dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.memiliki hubungan dengan perempuan lain, dan wanita lain tersebut datangkerumah Penggugat dan Tergugat dan mengakui telah hamil oleh Tergugat,pada tahun 2012 kembali Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan lain,ketika itu Penggugat menemukan surat pernyataan dari perempuan laintersebut untuk Tergugat, pada tahun 2013 Tergugat menggadaikan mobil milikkakak kandung Penggugat kepada orang lain tanpa alasan yang jelas dan padatahun 2016 Tergugat terbelit

Penggugat terbelit hutang dan Tergugat tidak mau tanggung jawab atas hutangtersebut, padahal Penggugat hutang untuk keperluan makan = sehari5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenetus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Januari 2006, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Penggugat diantar pulang kerumah' orang tuanya olehTergugat; 6.

keterangan Penggugat, dan bukti P.1., maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;wanes Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Oktober 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Penggugat dan anaknya, karena penghasilannya digunakan untuk judi danmabukmabukan, sehingga Penggugat terbelit

setelah itu pindah ke rumah kontrakan masih diKalicinta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajadan baru ketahuan ada masalah setelah Tergugat pergi tanpa kabar beritasampai sekarang;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Oktober2011;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertengkar, Tergugat pergi tidak pamit kepada siapa pun;e Bahwa Tergugat pergi ternyata karena terbelit

orangtua Tergugat, danterakhir tinggal di rumah kontrakan masih di Desa Kalicinta;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,baru ketahuan ada masalah setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah sekitar satu tahun ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar danTergugat pergi tidak pamit kepada siapa pun termasuk kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terbelit

dan keterangannya tersebut disampaikan di bawah sumpah di dalam persidangan(vide Pasal 175 R.Bg), maka Majelis Hakim menilai bukti saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti dan selanjutnya akan dipertimbangkanmateriilnya;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat di persidangan telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang Tergugat yang mengucapkan sighat taliktalak dan telah perginya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepadasiapapun selama satu tahun karena terbelit

Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Tergugat terbelit hutang sebelum menikah dengan Penggugat, dan Tergugattidak ada upaya untuk membayar hutang tersebut ,sehingga Penggugat yangterbebani untuk membayar hutang Tergugat;b Penggugat dapat informasi dari saudara Tergugat , bahwa Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan

jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutterus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Mei 2014, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama4 bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup

Tergugat terbelit hutang untuk keperluan yang tidak jelas, dan sebagai akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

Tergugat terbelit hutanghingga ratusan juta, padahal Penggugat tidak mengetahui kejelasanhutangnya;Bahwa pada akhirnya sejak Juni 2014 akibat perbuatan Tergugattersebut akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin.

dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama XXX umur 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat terbelit

Tergugat terbelit hutang karena penghasilanya sering digunakan untuk judi;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2013, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Tergugat diusir oleh Penggugat;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama 6bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan

Tergugat terbelit hutang karenapenghasilanya sering digunakan untuk judi;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 6 bulan. Dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak tercapaitujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat terbelit kasus pelanggaran di laut ketika menangkap ikan hinggaakhimya dijebloskan kedalam penjara selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk

dan suratbukti (P.) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harus dinyatakanterbukti, bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pengakuanTergugat yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan oleh Penggugatdan Tergugat ditemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat terbelit

.; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak Februari 2019 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon terbelit banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon penggunaannya, Pemohon barumengetahui ketika Pemohon akan mendaftar umroh dan membutuhkanbuku nikah, akan tetapi buku nikah tersebut berdasarkan pengakuanTermohon telah digadaikan oleh Termohon,; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan lagi

perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan No.1241/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 12 Halsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi eprtengkaran disebabkan Termohon terbelit

memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisserta keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai anak.; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon terbelit

Termohon terbelit hutang untuk keperluan yangtidak jelas dan tanpa sepengetahuanPemohon; rrr rrr eeeBahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerushingga bulan September tahun 2011, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukundan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tuanya dengan alamattersebut6.

menghadirkan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimanatersebut diatas,; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan bukti bukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfakta fakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2009 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon terbelit

Bahwa Tergugat sering bermain Judi online, yang manaPenggugat sering menasehati akan tetapi dihiraukan, dan inilan yangmenjadi penyebab kehancuran ekonomi Tergugat;te Bahwa setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit hutangyang banyak;8. Bahwa puncaknya pada tanggal 21 Oktober 2015 dimanaTergugat keluar dari rumah bersama tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudah tidak diketahui kabar dankeberadaannya hingga saat ini;9.

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan: Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain (WIL); Tergugat sering bermain Judi online; setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit

berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2013 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dikarenakan: Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain (WIL); Tergugat sering bermain Judi online; setelah usaha Tergugat hancur, Tergugat terbelit

Termohonmembina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di DusunTolengas RT. 02 RW.02, Desa Tolengas, Kecamatan Tomo,Kabupaten Sumedang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, lakilakidan perempuan; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Oktober 2015rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui terbelit

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan harmonis tetapi sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Termohon diketahui terbelit hutang ke rentenir, sering meminjamuang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, hal ini diketahuisetelah banyak orang menagih hutang tersebut ke rumah, disamping ituHal.9 dari l3hal.

keluarga telah berusaha memasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tetap dengan permohonannya cerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1Bahwa, sejak bulan Oktober 2015 sampai sekarang rumah tanggakeduanya sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTermohon diketahui terbelit

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejak tanggal 1Pebruari 2005 dengan alasan terbelit hutang sebesar Rp. 20.000.000, diBRI dan Rp. 20.000.000, di Bank Yuda sehingga gaji setiap bulan nyadipotong hingga nihil. Uang pinjaman tersebut dipergunakan oleh Terdakwautuk biaya orang tua dan sekolah adiknya sedangkan sisanya dibelikankendaraan Feroza.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin berada di rumahorang tua di Ds. Sukamaju Rt.2/3 Kec.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin sejaktanggal 1 Pebruari 2005 dengan alasan terbelit hutang sebesar Rp.20.000.000, di BRI dan Rp. 20.000.000, di Bank Yuda sehinggagaji setiap bulan nya dipotong hingga nihil. Uang pinjamantersebut dipergunakan oleh Terdakwa utnuk biaya orang tua dansekolah adiknya sedangkan sisanya dibelikan kendaraan Feroza.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin berada dirumah orang tua di Ds. Sukamaju Rt.2/3 Kec.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin yang syah dari Ka Kupus II Ditkuad sejak tanggal 1 Pebruari2005 sampai dengan tanggal 23 Juni 2005 atau selama kurang lebih144 ( Seratus empat puluh empat) hari secara berturut turutdilakukan dengan sengaja dan dikehendaki oleh Terdakwa, karenaTerdakwa terbelit hutang di BRI dan Bank Yudamasing masingsebesar Rp. 20.000.000, sehingga gaji setiap bulan dipotonghingga nihil.2.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sejak bulan Juni tahun 2014 setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Termohon kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya; Termohon juga terbelit banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohonpenggunaanya;5.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, danberdasarkan bukti (P.1), maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksiyang didengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa sejak Juni 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;e Termohon juga terbelit

dimanaPemohon dan Termohon membuka warung nasi (warung Bu haji)yang awalnya sangat laku laris, dan sihasil keuanganseluruhnya dipegang oleh Termohon, tetapi lama kelamaanternyata sikap Termohon kepada Pemohon kurang jujur terutama7mengenai penghasilan warung tersebut, laba/rugi dari hasilwarungnya tidak pernah dibeitahukan kepada Pemohon, ' danakhirnya pada sekitar tahun 2007 tersebut Pemohon mendesakTermohon untuk menunjukkan penghasilan warung selama ini,ternyata tanpa diduga oleh Pemohon, termohon terbelit

pisahtempat tinggal selama + 2 tahun; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebuttelah diperoleh adanya faktaBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun kemudian sejak akhir tahun 2007rumah tangga mereka mulai goyah, tidak rukun, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak jujur dalam hal mengelola keuangan usahabersama yaitu berupa warung yang sehingga menyebabkan warungtersebut bangkrut dan Termohon terbelit

Dansaat korban MASKUR hendak lari tapi karena mengenakan sarungsehingga terbelit sarung dan akhirnya terjatunh kemudian Terdakwamemukul Korban sekali lagi menggukan balok kayu yang dibawa danmengenai tangan serta perut Korban kemudian Korban MASKUR bangunserta terus berlari menghindari Terdakwa sambil berteriak meminta tolongnamun Terdakwa tidak mengejar dan hanya melihat Korban berlarikemudian Terdakwa berjalan kembali menuju rumah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan visum et repertum

Dansaat koroban MASKUR hendak lari tapi karena mengenakan sarungsehingga terbelit sarung dan akhirnya terjatun kemudian Terdakwamemukul Korban sekali lagi menggukan balok kayu yang dibawa danmengenai tangan serta perut Korban kemudian Korban MASKUR bangunserta terus berlari menghindari Terdakwa sambil berteriak meminta tolongnamun Terdakwa tidak mengejar dan hanya melihat Korban berlarikemudian Terdakwa berjalan kembali menuju rumah.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa berdasarkan visum et repertum

empat mata menyelesaikan masalah namun saksi menolak dantidak mau karena saksi tidak tahu permasalahan apa sehingga Terdakwamenarik tangan saksi namun saksi tetap menolak selanjutnya Terdakwalangsung memukul saksi Maskur dengan tongkat kayu yang di bawanya dansetelah tongkat kayu tersebut saksi pegang kemudian Terdakwa memukulkepala saksi menggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal dan saksijuga sempat meminta tolong, selanjutnya karena saksi menggunakan sarungdan hendak melarikan diri saksi terbelit

AD tahun 2003 melalui Akmil lulus dan dilantik dengan pangkat Letda, ketikaperkara ini terjadi Terdakwa bertugas sebagai Danki Tank 32 di Yonkav 3/TankDam V/Brw dengan pangkat Kapten Kav Nrp. 11030039660782.Bahwa berdasarkan Suratr Perintah dari Yonkav 3/Tank Dam V/Brw Terdakwadiperintahkan untuk mengikuti penataran Garlat Orjab di Pusdikkav PadalarangTMT 27 Februari 2012 sampai dengan 12 Maret 2012 namun sejak tanggal 5Maret 2012 Terdakwa tidak mengikuti kegiatan karena Terdakwa terbelit hutangpiutang

SMS kepadaMayor Kav Gunari yang berisi meminta terlambat tidak mengikuti apel malam.Bahwa alasan Terdakwa saat itu mengantar orangtua ke Rumah Sakit dan akankembali ke Pusdikkav Pussenkav untuk melanjutkan penataran pada tanggal 5Maret 2012.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2012 Terdakwa tidak kembali ke PusdikkavPussenkav Kodiklat TNI AD melanjutkan penataran dan sampai denganpenataran ditutup pada tanggal 12 Maret 2012.Bahwa Terdakwa pergi jalanjalan ketempat keramaian untuk menghilangkanstress karena terbelit

Bahwa benar Terdakwa pergi jalanjalan ketempat keramaian untuk menghilangkan stress karena terbelit hutang piutang kepada anggota, Koperasi dan ke BankBRI seluruhnya jumlah Rp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah).10.

berisi Terdakwa Meminta ijin terlambat tidak mengikuti apel malamdengan alasan mengantar orang tua ke Rumah Sakit, dan akan kembali padatanggal 5 Maret 2012 untuk melanjutkan penataran.Bahwa benar temyata sebelum pelaksanaan penataran ditutup, pada tanggal 5Maret 2012 Terdakwa tidak kembali untuk melanjutkan penataran sampai denganpenataran tersebut ditutup pada tanggal 12 Maret 2012.Bahwa benar penyebab Terdakwa tidak melasanakan seluruh kegiatanpenataran sampai dengan selesai karena Terdakwa terbelit

Motivasi karena Terdakwa terbelit utang piutang kepada anggota, Koperasi dan keBank BRI seluruhnya berjumlah Rp. 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah)dan karena ortunya dirawat di Sakit.3. Hakekat perbuatan, Terdakwa seharusnya lebin memahami pembinaan personilatas dirinya, sebagaimana yang diperintahkan Danyonkav bukan membuatmasalah baru karena alasan apapun termasuk ortu dirawat di rumah sakit tidakditerima apalagi penataran tersebut hanya tinggal enamhari ditutup.4.