Ditemukan 564 data
28 — 4
Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan ini terdakwa berada dalam tahanan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, lamanya terdakwa ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;Menimbang, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindar pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetao beradadalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukii
74 — 9
Mris telah terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuran;Halaman 12 dan 13 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PNLWk2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaAnwar H. Mrisoleh karena itu denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;5.
37 — 17
., tanggal 4 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DONA YENI PUTRI Pgl DONA Binti BUSTAMIdan terdakwa Il JUNAIDI DARUSSALAM Pgl JUNAIDI Bin TUNGKEKAMEH iersebut di atas, telah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 18 (delapan belas) han;Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan
26 — 1
IRSYAD BN LHAM mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Dengan demikian Unsur Ad. 4 tersebut telah terbukii secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya selurun unsur dari Pasal 363 ayat(1), ke4 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ,maka kepada terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selaniuinya berdasarkan pertimbangan diatas dan selamapemeriksaan
17 — 8
Pasal 4, 5 dan 6Kompiiasi Hukum isiam harus dinyatakan terbukii banwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam pernikahan sah, sehingga Penggugat memilikilegai standing untuk mengajukan perkara aquo;B&~ iH ee LHe H NR? ee RAR RR VNR Ae an bi KtWITIINVatiy, Valivwwa ovialyjuulya WiajCld MIAN! Anal!
24 — 8
yang dapat dimintakan pertanggungjawaban di hadapan hukumjika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa JAMAL telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terlera dalam surat dakwaan, sehingga Majelis Hakimberpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan pada dirTerdakwa tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana jika termyata nantinya perouatannya terbukii
401 — 10
dengan menggunakan Pecok, kemudianmembawa kayu jati tersebut dengan cara memikulnya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, Terdakwa telah mengangkut hasil hutankayu yang tidak di lengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan dan tanpamendapat izin dani pihak Perhutani;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WADI BN NGAJIMAN terbukii
34 — 1
Hamad Korib mengecek kondisi kamera ditoko korban yang merupakanteman korban lalu korban menanyakan kepada saksi Usman Korib bin HamadKorio membeli dari terdakwa melalui perantaraperantara kemudian korbanmelaporkan kepada pihak polisi dan tidak lama terdakwa dapat ditangkapDengan demikian unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena perouatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukii
16 — 4
Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiit sebagaimana telahdiatur dalam Pasal +71 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain cleh karena itukeierangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukii
110 — 9
SALHA AFANDI BIN YUSUF terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.
23 — 10
yakni sejak btdan Juni 2016 sampaisekarang;Meninbang, bahwa atae call tersebut, saksi Pemohon menerangkan bahwa aetahu saksimeraka pisah tempat tteggai sejak bulan Juni 2016 hingga sekarang, sedangkan saksi Il Pemohonmenerangkan bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dad bulanJuni 2016 sampai sekarang dan semenjak tlu pula msreka sudah tidak saling memperduikan lagi:Menknbong, bahwa berdasarkan ketorangan saksl dan Il Pemohon yang Balingbersesuaten maka hams dtoyatekan terbukii
35 — 3
Menyatakan Terdakwa ASEN Als YOSEF tersebut diatas telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIL ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN2.
22 — 9
Penetapan No. 0138/Pdt.P/207 6/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan bukii P.9 (Surat PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.10 (Surat PenolakanPernikanan) terbukii rencana pemikanan anak Pemohon iersebut telahdidafiarkan di Kartor Urusan Agama Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan akan ietapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak uniukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beltum berumur 19 tahun dan belum mendapaikan surat penetapantentang
42 — 5
Menyatakan terdakwa ZOUZOU RIZZARDI ROSTALINO alias OBON terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZOUZOU RIZZARDI ROSTALINO alias OBONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
31 — 14
hukumjika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa PONO alias NO telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan pada dirTerdakwa tidak terdapat alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 307/Pid.B/2017/PN Tbt.pidana jika temyata nantinya perouatannya terbukii
37 — 4
Oleh karena Pengakuan itumerupakan suatu bukti yang sempurna (aven pur ed simple) dan mengikat,maka berdasarkan Pasal 311 Rg, Majelis Hakim dapat menyatakan bahwatelah terbukii dan menjadi fakia di persidangan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sering terjacdi perselisihan danpertengkaran; ,Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ini merupakan prkaraperceraian maka sesuai dengan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomar 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang
DHIMAS SAPUTRA,SH
Terdakwa:
ADI PURNOMO Bin MULYOWIHARJO
64 — 27
keadaannyatersebut temyata Terdakwa telah menabrak korban NGATERN yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Revo dan akibat perilaku Terdakwa tersebut telahmengakibatkan koroban NGATERIN meninggal dunia dan Terdakwa sendiri mengalamipatah tulang, dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan sempuma;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii
KOKO ROBY YAHYA, S.H
Terdakwa:
1.DODI ARYO PUTRA
2.JOHARI
30 — 11
Menyatakan Terdakwa 1 DODI ARYO PUTRA dan Terdakwa Il JOHARItelah terbukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak.pidana Pencurcian dengan pemberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI ARYO PUTRA danTerdakwa Il JOHAR! dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatunkan;4, Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.5.
27 — 3
hukum tersebut diatas, para Terdakwa, Udidan Wasmin telah teroukti turut bermain judi yang mana mereka bermain di tempatpenjual nasi goreng yang tentunya tempat itu adalah tempat yang dapat didatangioleh masyarakat umum dan tentulah mereka tidak mempunyai ijin karena merekakecuali Udi dan Wasmin tertangkap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah teroenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke2 telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii
32 — 7
ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN Tjbmempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat salah satu sub unsur yaituMemilikiini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukii