Termohon karena Pemohon adalahanak kandung saksrBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suarmIstrt yangmernkah pada tanggal 8 Juni 2011 di PatampanuaBahwa setelah mernkah Pemohon dan Termohon hidup bersamadengan rukun di Patampanua selama 1 tahun letth, dan dikaruniaisatu orang anakBahw'a rumah tangga Pemohon dan Termohon mular ttdak rukun dansering teqatf oersehehan sejak tahun 2013 karena Termohon lebihmendengar perkataan orang tuanya oenpeca Pemohon sehinggaPemohon merasa tersinggung atas sikap Terrnohon

Saksi:, ES uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rurnah tangga, tempat ttnggal di Pasar Keiurahan Perdaganganlll Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebaqai oenkut :Bahwa saksi kenat dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suarni isteri;bahwa Pemohon clan Termohon sudah menikah 12 tahun yanglalu:bahwa Pemohon dan terrnohon sudah dikarunia 2 orang anakyang sekarang dalam asuhan Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka pemohon mohonkepada Yth .Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izm kepada Pemohon qq untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Terrnohon a cidepan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan

%ledirdhang, hahwa pPdgadilad lurusita Pengganti Pedga.diladL:== Watancoppeng, telah memangg terrnohon !intik datang rnenghadap.= ini

tanggung jawabsebagai seorang suami untuki menafkahi istrinya.DALAM REKONVENSIBahwa dalildalil yang termuat daJam konvensi yang adarelevansinya dengan dalildalil gugatan rekonvensi ini secaramutatis mutandis mohon dianggap teruaJang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam rekonvensiini:2.Bahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi tidak rnenginginkan perceraian ini terjadi, namunjikapada akhirnya perceraian tersebut diatas memang harusterjadi maka Penggugat Rekonvensi/Terrnohon

Maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiwajib melunasi nafkah lampau kepada PenggugatRekovensi/Terrnohon Konvensi. Olehnya itu. nafkahyang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi/PernohonKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi/ TerrnohonKonvensi dapat dirincikan sebagai berikut:1. Nafkah Lampau yang diperhitungkan sejak bulan Januari2018 sarnpai dengan putusan perkara ini mernpunyaikekuatan hukurn tetap (inkracht van gewisjde) perbulannya Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah):2.

No. 1tahun 1974 jo pasal 3 KHI oleh karena itu dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa dalam Rekonvensi ini Pemohon Konvensidisebut sebagai Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi disebutsebagai Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam GugatanRekonvensi pada pokoknya menyatakian pada prinsipnya PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi tidak rnenginginkan perceraian initerjadi, namun jika pada akhirnya perceraian tersebut harus terjadimaka Penggugat Rekonvensi/Terrnohon

Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor480/Pdt.G/2011/PA.Prg. dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kernbali; oeMenirnbang, bahwa oleh karena Termohon belurn/ rnenyarnpaikan jawaban,maka /tidak perlu adanya persetujuan dari Terrnohon

Memberi ijin kepada Pemohon (ADI SANTOSO bin SURATMIN) untukmenjatuhkan tatak sate rayi terhad Terrnohon (US ZAROF R ANTIbinti AMIR) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk3.

Pemohon ;bang, bah 2 prang saksi hernama Xxxxxx bintiXXXXXX dan xxxxxx bin xxxxxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaiagamanyaa ctalarn persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi ksi Pemohonyang pada pokoknya keterangan saksi : saksi tersebut telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pernohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Peon buktibtM dipersidangan diperoleh f to fakta sebagai berikutbahwa Pengugat dan Terrnohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupaterBojonegoro, dibawah siunpah memberikan keterangan sebagai berikut :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Pantfon monon dan Termohon menilcah path 02 Mel 1986, setelah nikahdan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tua Terrnohon selama3 tahun lalu menempati rumah senditi sampai sekarang dan telah Icumpulsebagaimana layalcnya

Terrnohon tidak taat dan tidak patuh terhadap nasehat Pemohon;b. Apabila dinasihati, Termohon sering marahmarah dan rnembantah.c. Antara Pemohon dengan Termohon berbeda prinsip dalam membinarumah tangga ;d. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon ;e. Puncak perselisihan terjadi pada akhir tahun 2014, pada saat itu Termohonmeninggalkan rumah. Beberapa bulan kemudian Pemohon menyusulTermohon ke keluarganya, tapi keluarganya menyatakan bahwa Termohontidak ada di tempat.

Sejak saat itu antara Pemohon dan Terrnohon putuskomunikasi dan tidak lagi berhubungan layaknya suami istri ;5. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi;6.

Termohon danPemohon telah hidup berpisah:Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Termohon berada dimana, namunsebelumnya Termohon tinggd di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, kemudian Terrnohon pergi dari rumah tersebut yang meskipun Pernohontelah mencari Termohon namun Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga deh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut.

dialarni sendiri,keterangan soksi tersebut berniloi sebagai alat bukti yang sah dan dopatditerima sebagai alat bukti;Menimbong, bohwa dOsQr tunlulon yang dikemukakan pemohondon berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dolam suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebogai berikut :Menimbong, bohwo berdosarkon biikti P.2 serta berdasorkonketerangan saksi I don saksi II yang saling bersesuaian. telah terbuktibahwa Pemohon dan Terrnohon

Bahwa benar demikian adanya, pernikahan Terrnohon danPemohon pada tanggal 05 Desember 2008, telah dicatatkanpada KUA ALAMAT , Kutipan Akta Nikah 2384/56/XII/2008tertanggal 05 Desember 2008.3.

Bahwa sejak Pemohon memberikan surat tertanggal 25 Mei2011 kepada Terrnohon, yang kemudian Terrnohonmenjawabnya dengan surat tertanggal 31 Mei 2011, danselanjutnya kemudian jawaban tersebut ditarik kembali olehTermohon dengan keterangan berupa Surat PernyataanTermohon pribadi diatas meterai yang cukup tertanggal 5Februari 2013.4. Bahwa selama menikah, kami telah dikaruniai seorang anaklaki laki yang bernama NAMA ANAK yang lahir pada tanggal 14Mei 2009 di Jakarta.

Bahwa Permasalahan rumah tangga kami yang menjadikemelut, adalah Pemohon meninggalkan rumah kontrakan yangmerupakan tempat tinggal Pemohon dan Terrnohon danmenelantarkan keluarga yang telah di bentuknya melaluipernikahan antara Pemohon dan Terrnohon). SehubunganPemohon meninggalkan rumah, dan kemudian telah menikah lag!Hal. 10 dari 76 hal. Putusan Nomor 2752/Padt.G/2020/PADpksecara siri tanpa seizin Termohon maupun Pengadilan Agama,sesuai keterangan Ketua ALAMAT. (bukti Terlampir).6.

Bahwa Prosedur yang berlaku secara umum bagi Pemohon/Penggugat untuk menceralikan Terrnohon/Tergugat terlebihdahulu dan kemudian barulan Pemohon menikahi Sdr. MeylanNAMA , perempuan yang bertempat tinggal di ALAMAT, dan telahmemperoleh anak laki laki berusia 2 Tahun;c.

Namun = menurut Terrnohonketerangan yang benar demikian adanya adalah sesuai faktafakta(termasuk putusan pengadilan) yang telah Terrnohon uraikandalam poin poin diatas. 14.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Terrnohon mulai goyah, karena: Pemohon akanmenjual tanah milik harta bersama dengan isteri terdahulu namunTermohon menginterfensi dalam masalah tersebut, dimana Pemohonharus mengikuti kemauan Termohon;Perkara Nomor : 0877/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 1 dari 4 halaman 4.

Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk bekerja namun saatPemohon tidak memberikan Izin, Terrnohon marahBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Oktober 2017,orangtua Termohon datang menjemput Pemohon serta membawaTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;Bahwa setelah Termohon pergi, Pemohon sudah berulangkali datang kerumah orangtua Termohon untuk menjemput

informasi darikeluarga bahwa Tennohon juga pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinkeluarga;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sanggup lagimerukunkan ;SAKSI 2, umw. 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Terrnohon

selanjutnya, Pemohon danTermohon hadir dalam persidangan, Majelis Hakim berupaya mendal"Jaikankedua belah pihak agar rukun dan dapat membina rumahtangganyakembali, akan tetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohonmemberikan ;awaban secara tertulis yang pacla pokoknya sebagai benkut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Terrnohon

Abu Syakurmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Zainal Abidin, SH sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadimya Terrnohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. Syamsul Hadi, SH. Drs. Anwar, SH.HAKIM ANGGOTADrs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Terrnohon telahhidup layaknya sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan hidupharmonis dan setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon selama kurang lebih1 tahun kemudian terakhir Pemohon ikut dirumah orang tuaTermohon di dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKberumur sekitar 7 bulan;3.

kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malas MengerjakanPekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikut campur denganurusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malasMengerjakan Pekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikutcCampur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab. tanggal 17April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:anwa pada fanggal 18 Tvlaret 2001 Pemohon denganWvialgsulignan peninalian di Bada Naiia yatig dicaial vie PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Banda, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Ntkah Nomor. 44/02/iV/2001, canyyai G2 au ii2001;Bahwa setelatr memkarr Perrrohorrdarr Terrnohon

No. 0253/Pdt.G/2017 /MSSTRbahwa, Pemohon dan Terrnohon adalah suami isteri;bahwa.

Ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus Janda;bahwa, setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal dirumahPemohon di Kampung Nosar Baru, Kecamatan Bener Kelipah;bahwa, Pemohon dan Terrnohon tidak mempunyai anak;bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan damainamun kemudian Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar;bahwa, saksi tidak pemah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Saksi mengetahuinya berdasarkan pengakuan dari Pemohon;bahwa, saksi tidak mengetahui