Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut terebus tersbut
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • menyembunyikanhandphonenya;Bahwa benar Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Mentok pada bulan April 2015 tetapi Penggugatmencabut gugatan Penggugat akan tetapi setelah pencabutan perkaratersebut antara Tergugat dan Penggugat tidak pernah bersatu danrukun kembali;Bahwa benar Pertengkaran terkahir Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015;Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasil penjualanrumah tersebur
    diakui olehTergugat secara berklausula adalah sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat cemburu, akan tetapi cemburu Tergugatmasih wajar, karena Penggugat sering melakukan percakapanlewat media sosial facebook dengan teman Penggugat yang tidakdiketahui Penggugat hingga larut malam sampai pukul 01.00 WIB.Ketika Penggugat menanyakannya Tergugat menyembunyikanhandphonenya; Bahwa benar Tergugat telah menjual rumah milik Penggugat danTergugat dan Tergugat tidak memberitahukan nominal hasilpenjualan rumah tersebur
    Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2015 penyebabnya Tergugat telah menjual Halaman 22 dari 27 halamanPutusan Nomor 0023/Padt.G/2016/PA.Mtkrumah milik Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakmemberitahukan nominal hasil penjualan rumah tersebur kepadaPenggugat;6. Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mempedulikan, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;7.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
SWARTIN POLEMBI , S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA HERY PRASETIYO alias PRAS bin HERU SUYANTO
2.AHMAD FAUDJI alias FAUDJI bin SUKARNO
26 — 3
  • Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara dandari hasil menjual motor tersebur dibadi dengan masingmasing mendapar Rp.800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 100.000. (Seratus riburupiah) digunakan untuk biaya operasional.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 sekira pukul 22.30wib saksi Riko Chandra Siswoko dan saksi Ari Sugianto bersama Tim dari Unit3 Subdit 3 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadapterdakwa .
    (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa benar transaksinya dilakukan pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib didekat rumah ABD BERI aliasCAK DUL di Jalan Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara;Bahwa benar dari hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasing mendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisaRp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 11 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt.
    Warakas VI Tanjung Priuk Jakarta Utara; Bahwa benar hasil menjual motor tersebur dibagi dengan masingmasingmendapar Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) digunakan untuk biaya operasional;Halaman 13 dari 21 Putusan Perkara Nomor 100/Pid.B/2019/PN.Jkt. Tim.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 07-01-2013 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 05.Pdt.P/2013/PN.BTA
Tanggal 7 Januari 2013 — SABARI
18 — 1
  • wed @ BeOpy Sula KCW Tagan aL tahiran peme HU Gai i404f4 Potocopy keteranean nikah Na 2759/41 /1V / 1oxeMenmbang, bahwa buktibukti sucat(Pi, (P2), (%3) dan (P4) tersebur twiahiber! materai secnkupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat ashnyaISrens i uc ag ape diterins ss!
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2005 — Putus : 22-09-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 278/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 22 September 2005 — - ANDY MULYA ALIAS BEONG BIN HA. ROZI
69 — 11
  • (Tiga puluh ribu rupah). per amplop.membawa daun ganja kering tersebur adalah untuk digunakan dan~sendiri dan tidak untuk diperjual belikan.kepada orahg lain.kwa memiliki daun ganja tersebut tidak ada igin dari pihak yang berang, bahwa cipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;(satu) bungkus paket daun genja kering.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 0
  • wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 09-03-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 9 Maret 2010 — PERDATA - FAISAL
17 — 4
  • (sembilan puluh satu ribu) ;Demikianlah ditetapkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 oleh kami SYAHRU RIZAL, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdan dengan dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagai Pantiera Pengganti padaPengadilan Neger tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tersebur
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 328/PDT.P/2013/PN.PKY
Tanggal 22 April 2013 — Pemohon:
PAUSI
80 — 21
  • No. 23Tahun 2106 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohonsebagaimana teruarai diatas, dimana Pemohon didalam pembuktiannya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa bukti P dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi yakni Fajriani dan Harmi sebagaimana disebutkan diatas, yang dari alatbukti tersebur maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangbernama Santi.Bahwa benar dari
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 6 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
  • Putusan mana pada han itu juga drucapkan dalampersidangan wang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebur yang dihadiri Dra. SRI Dr. AHMAD NASOHAHHAKIM ANGGOTAalDrs. ALI IRPAN, SH.PANITERA PENGGANTI Dra. SRI RATNANEISNGSIH, SHFPerinsian Biaya :i. Biava Kepaniteraan :Rp. 26.0002. Biava Adminisirasi Rp. 40,000,3. Lainlam atas perintah Pengadilan :Rp. 24.04),4. Biaya panggilan :Rp, 80.000.5, Matera :Rp. 46.(aahi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 6
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebur ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ISCHAQ bin ABD. MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 25 Maret 2015 — SU'UDI
16 — 1
  • Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :le2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 722 n2 nnn nnnMenetapkan bahwa KHUSNUL KHOTIMAH tgl lahir, 18 Februari 2007 adalahpenyebutan yang salah tahun kelahiran, sekarang adalah KHUSNUL KHOTIMAH tglahir 18 Februari 2003 ;22 25 on nnn n cence ncn nce n eeeMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan dan atau perubahantahun kelahiran seperti tersebur
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • tua Tergugat di Kelurahan Sekumpul, Kabupaten Banjar, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama di DesaSungai Sipai, Kabupaten Banjar sampai berpisah tempat tinggal:;@ Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anakyang saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;@ Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan hal tersebur
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 0
  • Nopember 2010 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya sampai tahun 2015, selanjutnya berpisahtempat tinggal sampai sekarang ;Bahwahon dan Termohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering berbohong kepada Pemohon tentang pengelolaanhasil kerja Pemohon, Termohon pernah berbohong tentang kehamilandirinya dan tersebur
    Nopember 2010 dan setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya sampai tahun 2015, selanjutnya berpisahtempat tinggal sampai sekarang ; Bahwahon dan Termohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak sekitartahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon sering berbohong kepada Pemohon tentang pengelolaanhasil kerja Pemohon, Termohon pernah berbohong tentang kehamilandirinya dan tersebur
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 272/Pdt.G/2023/PA.LK
Tanggal 29 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Mukhtar alias Kutar) terhadap Penggugat (Fera Novita alias Fera Nofita binti Emilza);
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Okta, lahir 10 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebur
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 846.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — SUMARYADI
19 — 2
  • didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapuralantaran kelalaian Pemohon karena Pemohon tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Bahwa Anak Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran Anak Pemohonuntuk keperluan sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran : 'es)anywaountnk nendaftaran dan neralehan ro Kelahiran Anak Pemaokan tersebur
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 93/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — TOHIRIN
12 — 3
  • Bahwa saksi mengetahui Anak pertama dan kedua pemohon lahir di MusiBanyuasin masingmasing pada hari Rabu, 21 Juni 2000 dan tanggal 06Nopember 2002 ;Bahwa setahu saksi anak pemohon belum pemah ada akta kelahiran ;Bahwa benar pemohon pada waktu membuat akta kelahiran di kantorcatatan sipil kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaMenimbang ,bahwa dipersidangan tealh pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan Akta Kelahiran tersebur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. LG ELECTRONICS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana,berdasarkan laporan pekerjaan subkontrak yang telah disampaikan kepadaperbendaharaan KPPBC Tipe Al Tangerang bahwa pekerjaan subkontrakPemohon Banding tidak melebihi 60 hari berdasarkan pengeluaran pertama;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Nomor S954/WBC.06/ KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang Tata Laksana Pengeluaran Barang dari KawasanBerikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 08-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 72/Pdt.P/2012/PN.Bpp
Tanggal 21 Februari 2012 — ABBAS, Pekerjaan Jualan, Alamat Jl. Jend. Sudirman No. 50 RT. 012 Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ----------------------------------------------------------------- 2. SITI HAJARIAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Jend Sudirman No. 50 RT. 032, Kelurahan Klandasan Ilir, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; ---------------------------------------------- Keduanya disebut sebagai PARA PEMOHON ; --------------------------------------------------- ---
28 — 10
  • Ulu, Kota Samarinda tertanggal 30 juli 2001 ; 2 Bahwa dari perkawinan tersebut Para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakantara lain anak Ke Tiga Para pemohon bernama KEIZA AURELIA ABBAS,jenis kelamin Perempuan, Lahir di Balikpapan pada tanggal 02 Agustus 2009sesuai dengan Formulir Pelaporan Kelahiran Nomor:A71.1/42/474.1/42/PEM/1/2012 yang diterbitkan oleh Lurah Klandasan Ilir tertanggal 31Januari 2012 ; 3 Bahwa mengenai kelahiran anak Ke Tiga Para pemohon yang bernama KEIZAAURELIA ABBAS tersebur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
ABDUL QODIR Bin MITRA
67 — 14
  • Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018diberitahukan oleh saksi Erwin sebagai karyawan toko. Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi Herwin bahwaTerdakwa telah mengambil uang toko, lalu saksi pergi ke toko Indomarettersebut, lalu saksi mengecek uang hasil penjulan dan saksi temukanselisih uang penjualn dengan penyetoranke pihak Finance tanggal 14nopember 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018.
    Bahwa saksi mengetahui tindak pidana penggelapan dalamjabatan tersebur pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018 . Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa uang yangdigelapkan Terdakwa dan untuk apa, namun setelah saksi Sartonodatang menegcek, saksi baru tau bahwa uang tersebut untukmembayar hutang Terdakwa. Bahwa saksi adalah selaku karyawan toko Indomaret TGM 9bagian Mercahndiser.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 27/Pid.B/2015/PN.Slk
Tanggal 3 Juni 2015 — - RAHMAD HIDAYAT Pgl DAYAT
58 — 6
  • Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi sedang lembur di fotocpoy tersebut bersamasaksi korban.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa
    Kampung Jawa Kota Solokyang mana jarak antara saksi korban dengan sepeda motor tersebur kuranglebih 5 (lima ) meter.Bahwa keadaan sepeda motor saksi korban pada saat itu dalam keadaanstang tidak terkunci dan penutup pengaman kunci tidak dalam keadaantertutup.Bahwa pada saat itu, saksi korban dan saksi Nigel sedang lembur difotocpoy tersebut.Bahwa adapun Fotocopy tersebut ada pagar dan batasbatasnya dan seringdigunakan oleh saksi korban serta pekerja lainya untuk tidur jika sedangbanyak kerjaan.Bahwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Nama Suprayitno Bin Rasman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan April 2015, dan dari pernikahan tersebur belumdikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada awalnya baikbaik saja, namun sejakbulan Mei 2015 tidak rukun lagi karena sifat Tergugat 'a,g sukaberkata