uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dan setelah akad nikah Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, sampai sekarang masih beragamaIslam, serta tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon, namun hinggakini pernikahannya belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang, bahwa pemikahan Para Pemohon tersebut teryata

Dan setelah Hakim menghubungkan alatalatbukti dan ternyata sating bersesuaian, maka secara hukum Pemohon dapat meneguhkan dalildalil permohonannya ; 222222 2222 nn ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon teryata pula tidakbertentangan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan serta mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

Bahwa pada tanggal 16 September 2002, pemohon dengan termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan sebagaimana teryata dari Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 16 September2002.

/PN.MakMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas setelah dicocokkan denganaslinya, teryata sesuai dan benar buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Saksi JIMMY ANDILOLO menerangkan :Bahwa benar saksi di sumpah;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa benar

Pasuruan ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 8 Jumat tanggal 8 Desember 2009 sekira pukul 04.30 wib padasaat saksi sedang berkeliling di lingkungan perumahan Graha Candi merasa curiga ada sepedamotor merek Suzuki TRS warna merah hitam tanpa ada pemiliknya di parkir di tepi jalan dekatbangunan rumah milik saksi Siti Wahyum, SH ;Bahwa selanjutnya saksi masuk ke bangunan rumah tersebut dan mendengar ada suara orangmelompat dari atas bangunan ke arah luar ;Bahwa kemudian saksi pergi keluar bangunan dan teryata

HariyantoBahwa, saksi adalah petugas jaga malam di Perumahan Graha Candi Indah Kota Pasuruan ;Bahwa ketika saksi akan pulang dan membuka pintu gerbang perumahan didatangi oleh saksiSukaman yang mencentakan bahwa ada orang yang akan mecuri besi di bangunan rumah miliksaksi Siti Wahyum dan saksi diajak untuk mengejar pencuri tersebutBahwa setelah memarkir sepedanya kemudian saksi membonceng saksi Sukaman untukmengejar pencurinya dan berhasil ditangkap di sebelah selatan Masjid Perum Graha Candi Indahdan teryata

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tahun 2014, yang disebabkan Tergugat jjinbekerja teryata perginya main game; dan sejak 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan memilihtinggal di rumah orangtua Tergugat, selama pisah tersebut sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

No. 0126/Pdt.G/2017/PA.TgtSALINANMenimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidaksepenuhnya memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja, dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada tahun 2014, yang disebabkan Tergugat jjinbekerja, namun teryata perginya main game; dan sejak

mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf (a) undangundanngnomor 7 tahun 1987 yang dirubah dalam undangundang Nomor 3 tahun 2006, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo.Menimbang oleh karena Pemohon telah dipanggil dengan patut sebanyak 2 kalidan teryata

mempertahankan rumah tangganya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan permohonan secara lisanuntuk mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, makaditunjuk segala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpaitutuntuk menghadap dipersidangan, teryata

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1850/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah syah pada hari selasa tanggal 28 Mei1993, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar, sebagaimana teryata

Bahwa Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat, dimanaTergugat suka bermain judi dan mengkonsumsi obatobatan terlarangseperti zinet, seringkali Tergugat berbohong kepada Penggugat danPutusan No.1269/Pdt.G/2015/PA.Bjm hal. 3 dari 22 halamanorang tua Tergugat, Tergugat sering meminjam uang dengan alasanmodal usaha, teryata uang tersebut dijadikan modal berjudi olehTergugat, hal seperti ini sudah sering Tergugat lakukan, bahkanTergugat juga mengadaikan rumah untuk bermain judi tersebut, halini membuat

Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak mengutus orangHalaman ke3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0780/Padt.G/2018/PA.Rgt.lain sebagai wakil atau) kuasanya yang sah, dan teryata bahwaketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan' selanjutnya, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena antara

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tetap berusahamerukunkan dengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang yang tertutupuntuk umum, yang teryata

Bahwa selama ini tanpa sepengetahuan Penggugat, teryata Tergugatberagama budha;4.2. Bahwa tergugat pernah melakukan KDRI di bagianmenampar,mendorong dll;4.3.Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan contoh yang baik kepadaanak;5. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 01September 2014, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah Pisah Rumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;6.

dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan buktibukti kedua 43.a. he bhen, iteomior:aorberperkara serta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 13 Maret 201312Pdt.G/2012/PN.Sinjai, teryata tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan, dimanadalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam Putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam Putusan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Wilayah Hukum Kecamatan Leles Kabupaten Garut sebagaimana teryata dari Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles KabupatenGarut Nomor : 421/1ON/2014 tertanggal 05 April 2014;2.

buktidibawa ke Polsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SURATMIN telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadi perdebatandengan korban.e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah itu saksi dan saudaraSURATMIN mendatangi tempat kejadian teryata

bukti dibawa kePolsek Banjarsari Surakarta.e Bahwa Saksi menerangkan, saksi dan saudara SARDI telah menangkap 2(dua) terdakwa yaitu terdakwa JOKO SANTOSO dan terdakwa ISWANTOAlias IMBON pada hari jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 14.00 Wib diTerminal Tertonadi Surakarta ketika terdakwa sedang terjadiberdebatandengan korban .e Bahwa Saksi menerangkan, pada saat itu setelah kami mendapatkaninforomasi bahwa telah terjadi keributan setealah itu saksi dan saudara SARDImendatangi tempat kejadian teryata

pelaku yang satunyayang menggunakan kaos coklat bergaris putih yang duduk disebelah kiri saksidan posisi saksi duduk ditengah tengah di antara 2 (dua) orang pelaku dankarena saksi merasa tidak nyaman kemudian saksi mencari tempat duduk laindan ketika saksi sudah pindah tempat duduk saksi diberitahu oleh tukangasonqan yang memberi tahu kalau 2 (dua) orang laki laki yang dudukdisebelah saksi tadi adalah pelaku copet dan saksi disuruh mengecek dompetsaksi dan setelah itu saksi mengecek dompet saksi teryata

Bahwa dalam melakukan kegiatan perekrutan CTKI tersebut, terdakwamelengkapi kegiatannya tersebut dengan perijinan dari pihak yangberwenang dan hanya menggunakan bendera dari kantor mantan suaminya(Darwono) yaitu Unit Pelayanan Penyuluhan Dan Pendaftaran Calon TKI(UP3CTKI) PT IPWIKON JASINDO, namun setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen yang ada, teryata Surat jin Unit Pelayanan PenyuluhanDan Pendaftaran Calon TKI (UP3CTKI) PT IPWIKON JASINDO telah habismasa berlakunyaPerbuatan terdakwa sebagaimana

Purwasih, Sumarni, Devilianik Koridah,Denipurniawati, Umi Lailatul Laily, Tutik Endri Cahyani, Nurul Maidah, DewiAyu Winarsih, Nihhayatun, dan Sani.Bahwa dalam melakukan kegiatan perekrutan CTKI tersebut, terdakwamelengkapi kegiatannya tersebut dengan perijinan dari pihak yangberwenang dan hanya menggunakan bendera dari kantor mantan suaminya(Darwono) yaitu Unit Pelayanan Penyuluhan Dan Pendaftaran Calon TKI(UP3CTKI) PT IPWIKON JASINDO, namun setelah dilakukan pemeriksaanterhadap dokumen yang ada, teryata

bidan namun Maryono lagilagi bilang sabar dan berkata menunggu bayilahir dan beberapa waktu kemudian terdakwa merasakan melahirkan bayi ;Menimbang, bahwa setelah melahirkan terdakwa mengaku pingsan tetapiterdakwa masih dapat mengetahui dan merasakan bayi yang dilahirkan dalam keadaanhidup dan terdakwa juga merasakan Maryono memijat perut terdakwa untukmengeluarkan ariari karena dalam persalinan tersebut tidak dibantu oleh tenaga medis,Bidan maupun dukun bayi ;Menimbang bahwa setelah terdakwa sadar teryata

Maryono sudah tidak beradadirumah terdakwa dan terdakwa melihat ada bungkusan kain dibuka teryata isinyaadalah bayi terdakwa dengan jenis kelamin lakilaki sudah tidak bergerak, kemudianterdakwa menelepon Maryono dengan mengatakan kenapa bayinya katanya bayinyamau dibawa pulang * dan dijawab Maryono dengan marahmarah sudah buang saja ,selanjutnya terdakwa kembali membungkus bayi tersebut dalam kain dan dimasukkan17kedalam kantong plastic, karena rencananya bayi akan diantar kekeluarga Maryonotetapi

setelah lahir teryata Maryono pergi mengakibatkan terdakwa merasa bingung danmalu sehingga trdakwa membuang bayinya yang baru saja dilahirkan tersebut dalamjamban sdr.piah Ds,Troso.Rt,03 Rw.07.

SUBKHI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 02.30 Wib, saksisedang berada di Ruangan Reskrim Polresta Yogyakarta ketika mendapatInformasi melalui HT (Laporan) dari Aggota Polsek Gedong Tengen Yogyakartayang menyampaikan bahwa telah terjadi perusakan Mako Polsek Gedong TengenYogyakarta, selanjutnya saksi bersama saksi FEBRIANTA, saksi DANANGLISTYA K dan anggota yang lain mendatangi TKP (Polsek Gedong Tengen )setelah sampai teryata

/PN Yyk.yang menyampaikan bahwa telah terjadi perusakan Mako Polsek Gedong TengenYogyakarta, selanjutnya saksi bersama saksi FEBRIANTA, saksi DZAKIKURNIA SUBKHI dan anggota yang lain mendatangi TKP (Polsek GedongTengen ) setelah sampai teryata benar Polsek Gedong Tengen Yogyakarta telahdi rusak oleh orang yang tidak di kenal;Bhawa selanjutnya saksi bersama rekanrekannya melakukan Patroli wilayahuntuk mencari pelaku perusakan Mako Polsek Gedong Tengen tersebut, laluberdasarkan informasi ada salah

Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah, dimanadinyatakan bahwa "Apabila debitur ciders janji, pemegang Hak Tanggunganpertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasanpiutangnya dari hasil penjualan tersebut";e Bahwa dengan demikian jika para Tergugat tidak melunasi utangnya padajatuh tempo, maka sesuai dengan prinsip hukum jaminan yang dituntut olehPenggugat adalah pelunasan utang para Tergugat dan jika teryata

paraTergugat tidak juga melunasi utangnya maka menurut hukum, jaminannyadapat dilelang untuk melunasi utang para Tergugat tersebut ;e Bahwa teryata Penggugat dalam perkara aquo menuntut agar tanah danbangunan dengan sertifikat hak milik No. 1659 luas 185 M2 atas nama Drs.