Ditemukan 1371 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kpn Tanggal 18 Februari 2016 — ALIEF JUNAIDI Bin SUWANDI
29 — 16
29 — 16
untuk melakukan persetubuhandengan korban karena teman Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ; Bahwa seingat Pelaku Anak air sperma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetuobuhan Pelaku Anak sudah meikirresikonya akan tetepi
Pelaku Anak pernah cerita kalau temanPelaku Anak pernah bersetubuh dengan korban lalu Pelaku Anakkepingin mencoba ; Bahwa Pelaku Anak melakukan persetubuhan dengan korban sebanyak2 (dua) kali ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Bahwa seingat Pelaku Anak air soerma Pelaku Anak keluarkan diluar ; Bahwa sebelumnya Pelaku Anak bilang kepada korban kalau ada apaapa Pelaku Anak tidak bertanggung jawab ; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan Pelaku Anak sudah memikirresikonya akan tetepi
Putus : 21-12-2010 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 908/Pdt.G/2009/PA.Rbg Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
(1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor:03tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 sehingga gugatanPenggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut :Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikankepada para pihak yang berperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilakukanmediasi akan tetepi
Register : 28-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 263/Pdt.G/20 11/PA Prg. Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
mempunyai sifat egois, karena semua keinginannya harus diikuti.e Bahwa tergugat juga adalah suka mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu,hal ini penggugat ketahui ketika penagih tergugat datang kerumah menagihtergugat.Bahwa pada bulan Januari 2011, saat itu tergugat bermaksud meminta uangkepada penggugat sebesar 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), penggugatmengatakan kepada tergugat bahwa penggugat tidak mempunyai juga uangsebesar itu, kemudian tergugat menyuruh penggugat meminta uang keorang tua penggugat, tetepi
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dan sejaksaat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah.Bahwa 1 minggu setelah petengkaran terakhir tersebut, Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat, akan tetepi Tergugat datang bukan untukmenjemput Penggugat Pulang kerumah kediaman bersama, melainkanmencurugai anak kos yang ada di rumah orang tua Penggugat yang bernamaRiyadin telah selingkuh dengan Penggugat dan mengancam akanmembunuh anak kos tersebut.Bahwa telah dilakukan upaya damai untuk memperbaiki keadaan rumahtangga Penggugat dan
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 76
218 — 76
Pejabat yang ditunjuk tersebut ayat (2) Pasal 16 Undangundang ini dan setiap orang mempunyai kepentingan hukum secaralangsung terhadap perkawinan tersebut, tetepi hanya setelah perkawinanitu putus.Bahwa menurut Pasal 30 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2004tentang Kejaksaan Republik Indonesia jaksa memiliki tugas dan wewenang,di antaranya adalah:Hal 4 dari hal 7 Putusan Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Di bidang perdata dan tata usaha negara, kejaksaan dengan kuasa khususdapat bertindak baik di dalam
Register : 14-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0570/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan ditetapkanPemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan Majelis hakim telah memerintahkan kepada pihakpihakberperkara agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi kKemudian MajelisHakim menunjuk dan menetapkan Hakim Pengadilan Agama Rembang Drs.ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan olehMajelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ali Anmadi. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat dipanggil Penggugat danTergugat tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, ketika Jurusita Pengganti memanggil Penggugat danTergugat, akan tetepi tidak tinggal seperti tertera dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak bisa untukdilanjutkan pemeriksaannya dan
Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ALI AHMADI. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 29-04-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 423/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga danaparat desa tetepi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; dan atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;3.
Putus : 12-01-2010 — Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911 K/PDT.SUS/2009 Tanggal 12 Januari 2010 — PT WIPOLIMEX RAYA, ; SUGIANTO,
871 — 841 — Berkekuatan Hukum Tetap
871 — 841 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebih dahulu, akan tetepi
mengalami gangguan, seyogianyamesin alat produksi penggilingan getah tersebut harus dimatikan terlebihdahulu;Bahwa dalam pelaksanaan teknis pekerjaan di lapangan jelas telah adapelarangan yang menyatakan setiap pekerja dilarang untuk memanjatalat produksi penggilingan getah, jika alat produksi penggilingan getahmengalami gangguan atau ada benda asing yang menyangkut pada alatproduksi penggilingan tersebut, maka mesin alat produksi penggilingangetah tersebut harus dimatikan terlebin dahulu, akan tetepi
Register : 03-06-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
No. 1597/Pdt.G/2014/PA.Smg12 Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak bercerai, akan tetepi tidak berhasil;2.
mengalami kerugian dalam bisnis danTergugat mempunyai banyak hutang kemudian Tergugat menjual rumahbersama untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut tanpabermusyawarah lebih dulu dengan Penggugat dan akhirnya terjadipertengkaran; Bahwa sejak Desember 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang ini; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Tergugat agartidak bercerai, akan tetepi
Register : 25-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Arm Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Armando Patuwo
23 — 15
Armando Patuwo
23 — 15
anak sendiri; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Janita Kaingat telah meninggaldunia di Desa Likupang Satu pada tanggal 28 April 2003, karena sakit,Halaman 3 dari 6, Penetapan Akta Kematian Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Armdan Almarhuma Janita Kaingat telah dikuburkan di Desa Likupang SatuKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa sejak Ibu Pemohon tersebut meninggal dunia pada tahun 2003,Pemohon dan Keluarganya Akan mengurus Akta Kematian dari ibunyatersebut di Kantor Dinas Catatan Sipil, akan tetepi
Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 512/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 3 Agustus 2017 — SESWANTO als ROBI
14 — 2
14 — 2
KOLIK (berkas perkara terpisah) di jawabya kemudian terdakwa membalas SMS ABDUL KOLIK (berkas perkaraterpisah) yang isinya satu gallon dan oleh ABDUL KOLIK (berkas perkaraterpisah) dijawab ya, selanjutnya sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa melakukantransaksi dengan ABDUL KOLIK (berkas perkara terpisah) di JIn.Ahmad YaniKab.Sidoarjo, setelah bertemu dengan ABDUL KOLIK (berkas perkara terpisah)terjadi kesepakatan harga untuk 1 (satu) gallon sebesar Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) akan tetepi
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 309/Pid.B/2015/PN.Cjr. Tanggal 2 Desember 2015 — DENDI KAMALUDIN Alias JON Bin (ALM) M. SAEFULOH
47 — 4
47 — 4
NANA LESMANA yang berlamat di pasirkaliki tengah Rt 05/18 Bandung.e Bahwa terdakwa DENDI KAMALUDIN als JON meminjam sepedamotor hanya bilang sebentar dan tidak menyebutkan jam berapa akandikembalikan tetepi sepengatahuan saksi sampai sekarang sepedamotor tersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa DENDIKAMALUDIN als JON.e Bahwa dari kejadian tersebut saksi WANDI FAISAL mengalamikerugian sebesar Rp 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah)3.
NANA LESMANA yang berlamat di pasirkaliki tengah Rt 05/18 Bandung.Bahwa terdakwa DENDI KAMALUDIN als JON meminjam sepeda motorhanya bilang sebentar dan tidak menyebutkan jam berapa akandikembalikan tetepi sepengatahuan saksi sampai sekarang sepeda motortersebut tidak pernah dikembalikan oleh terdakwa DENDI KAMALUDIN alsJON.Bahwa dari kejadian tersebut saksi WANDI FAISAL mengalami kerugiansebesar Rp 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah)4.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pulamenyampaikan daftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telahsepakat memilin Drs.ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45/Pid.B/2014/PN.KTL Tanggal 29 April 2014 — ABDUL SAMAD BiN M.SALEH
26 — 2
26 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilketiga laptop saksi tersebut akan tetepi oleh karena didnding rumah saksiyang terbuat dari bahan asbes jembol sehingga saksi menduga terdakwamasuk dengan cara menjebol dinding tersebut. Bahwa terdakwa tidak ada izin terlebin dahulu kepada saksi ketikamengambil ke tiga laptop milik saksi.
Register : 10-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedang ada masalah yaitu Tergugat diduga mempunyai hubungan cintadengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugat terlilit hutang; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sejakSeptember 2014 hingga sekarang ini mereka sudah berpisah ranjang; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugat,sudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai akan tetepi
pasti, namun Penggugatsering curhat kepada saksi bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsedang ada masalah yaitu Tergugat diduga mempunyai hubungan cintadengan wanita idaman lain dan selain itu Tergugat terlilit hutang; Bahwa sejak September 2014 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat agartidak bercerai akan tetepi
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 3
19 — 3
.; Yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II akan tetepi mewakilkan kepadaMansyur.; Berupa cincin mas seberat 4 gram dibayar tunai.; Adaijab dan kabul.; Saksi nikahnya adalah saya sendiri dan SAKSI IINIKAH.; Tidak dihadiri oleh petugas dari KUA setempat.; Menurutketerangan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan bahkan sudahmenerima akta nikah, akan tetapi setelah di cek ke KUA tersebutternyata tidak terdaftar dan buku kutipan akta nikah ternyatapalsu.; Tidak
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 86/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 16 April 2013 — Tergugat/Pembanding Vs Penggugat/Terbanding
21 — 11
21 — 11
maaf kepada Penggugat/Terbanding atas perbuatannya, akan tetapiperbuatan Tergugat/Pembanding yang mencintai perempuan lain, sangat melukaiperasaan dan mengkhianati kesetiaan Penggugat/Terbanding yang telahmendampingi Tergugat/Pembanding sebagai isteri selama + 12 tahun lamanya,sehingga menjadi pemicu keretakan rumah tangga keduanya;Menimbang, bahwa percekcokan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga tidak selamanya harus dilampiaskan dengan cara berontak danmelontarkan katakata dengan keras akan tetepi