M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (REDI PURWANTO Bin MAT HORI) dengan Pemohon II (SULAIHA Binti SALI) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2018 di Desa Larangan Tokol, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan

mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan danpada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 29 tahun danPemohon II Janda Mati dalam usia 37 tahun.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus bukunikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar pada Register sebagaimanaSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama Pemohon 2 telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTlanakan Kabupaten Pamekasan, Nomor: B365/Kua.13.22.03/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Surat Kematian atas nama XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLarangan Tokol, Kecamatan Tlanakan

Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaketentuan dalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi Tahun 2014 halaman 144 angka (1),perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pamekasan;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0236/Pdt.P/2019/PA.PmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi,terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan

oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syari; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Saksi ROHANA Als HANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 10.00 WIB bertempat di depantoko milik saksi di dalam Pasar Desa Bandaran, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan, Terdakwa telah mengambil uang milik saksi yang diletakkan didalamBahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah tas kecil berwarna biru mudabergambar doraemon yang berisi uang tunai sebesar Rp.2.566.000, (dua juta lima ratusenam puluh enam ribu rupiah

RUDI (paman saksi) bersama warga disekitar tempattersebut dan mengamankan terdakwa di rumah Kades Bandaran yang selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Tlanakan Pamekasan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi, telah mengambil 1 (satu) buah tas kecilberwarna biru muda bergambar doraemon yang berisi uang tunai sebesarRp.2.566.000, (dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan akibat perbuatanterdakwa, saksi ROHANA Als HANA menderita kerugian sebesar Rp. 2.566.000,

Saksi RUDI HARTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 10.00 WIBbertempat di depan toko milik saksi ROHANA yang terletak di dalam Pasar DesaBandaran, Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, Terdakwa telah mengambiluang milik ROHANA yang diletakkan didalam kotak ; Bahwa saksi adalah pamannya ROHANA dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya karena pada saat itu sedang berada

Tlanakan Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saksi sempat bertanya dan ROHANA als.

HANA tersebut ;Bahwa sebelumnya di pasar Desa Bandaran, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan memang sering terjadi pencurian dengan cara membobol toko yang beradadi dalam pasar ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Rohana Als.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),namun pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam perkawinan PemohonI

atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) ataupersusuan (Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun danPemohon II perawan dalam usia 17 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamana.b.Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3528011210890003 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528015607560001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 5 dari 6 halaman4.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULWU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk. 15.22.03/Pw.01/22/2016tanggal 12 April 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2 telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Halaman 2 dari 6 halamanCc.Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk. 15.22.03/Pw.01/22/2016 tanggal 12 April 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat

Pasal 5 KHI, maka kepada para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989Jo. UU. No. 3 tahun 2006 Pemohon dibebani biaya perkara ;Mengingat, Penjelasan pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hariJumat tanggal 27 Mei 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1437Hiyriyah oleh kami Drs.

Agama Kecamatan Tlanakan, Kabupaten PamekasanNomor: B 474/kua.13.22.03/Pw.01/07/2021, tanggal 08 Juli 2021;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan sejak kurang lebih 3 tahun danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara iniBerdasarkan

dari calonsuami anak Para Pemohon /calon besan bernama : Ayah dari Calon SuamiAnak Para Pemohon dan Ibu dari Calon Suami Anak Para Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mereka kenal Para Pemohon karena Para Pemohon adalah orangtua dari calon istri anaknya yang bernama Anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawinterhadap anaknya karena belum berumur 19 tahun;Bahwa Para Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon dengan anaknya di KUA Kecamatan Tlanakan

Saksisaksi:Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak mengajukandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Anak Para Pemohonyang akan dinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon SuamiAnak Para Pemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohonkarena saksi adalah saudara kandung dari Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon hendak mengajukandispensasi kawin untuk anaknya yang bernama Anak Para Pemohonyang akan dinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon SuamiHalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0458/Pdt.P/2021/PA.Pmk.Anak Para Pemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan

ada hubungan nasab maupun sesusuan, keduanya berstatus perawandan jejaka dan keduanya sudah bertunangan sejak 3 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua dari Calon SuamiAnak Para Pemohon dan bukti bukti tertulis serta keterangan 2 orang saksitelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan padatanggal 11 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 249/62/TX/1996 tanggal 12 September 1996;2.

mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah menyerahkan alat bukti di persidangan berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf b dan fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, tempat tinggal Penggugat danTergugat di wilayah Kecamatan Tlanakan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk15.22.03/Pw.01/371/2015 tanggal 23 Nopember 2015 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Foto copy kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon MII dibawahNomor :3529014910870003, yang sudah bermaterai dan sudah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Foto copy Akta cerai tertanggal 03 Januari 2013, dibawah Nomor : 0016/AC/2013/PA.Pmk, yang sudah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda (P.3) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 serta para undanganlainnya dengan maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'l ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Tlanakan, Kabupaten Pamekasan, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Dra.

TENGKU ABDURAHMAN;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 24 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Mandala, Desa Tlanakan,Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS (Guru);Terhadap Terdakwa tidak dilakukan Penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Tlanakan Kab. Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pamekasan, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakyang bernama: IFAN DIAN PRATAMA.

HENNY SETYOWATI sebagai dokterBLUD Puskesmas Tlanakan Kec. Pamekasan Kab.

Tlanakan Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal15 September 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 403/53/IX/2011 tanggal 15 September 2011;2.

denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diwilayah Kecamatan Tlanakan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman Pemohon II sebab ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, tunai, namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa

karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah), serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun dan Pemohon II Janda cerai dalam usia 28 tahun ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.28.03/Pw.01/01/2012 tanggal 02 Januari 2012, diberi tanda(P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, tunai ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at 18.30 WIB tanggal 18 Nopember 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapan ini kepada KUAsetempat untuk diadakan pencatatan dalam buku Register;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian

Bahwa maksud Pemohon tersebut tidak dapat dilaksanakan disebabkanterdapat halangan nikah karena anak Pemohon sekarang masih berumur 17tahun, 2 bulan, seseuai dengan Surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor B1194/Kua.13.22.06/Pw.01/XII/2019 tanggal 05 Desember 2019;3.

yang Insyaallah cukup untuk menafkahi istrinya nanti;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengan keterangan orang tua dari calonsuami anak Pemohon /calon besan bernama : Bunamin yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa dia kenal Pemohon karena Pemohon adalah orang tua dari calonistri anaknya yang bernama Anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk memohon dispensasi kawin terhadapanaknya karena belum berumur 19 tahun;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon dengananaknya di KUA Kecamatan Tlanakan

Saksi ke 1 Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Anak Pemohon yang akandinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan karena anak Pemohon belum

Saksi ke 2 Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama Anak Pemohon yang akandinikahkan dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon, dan ditolak oleh KUA Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan karena anak Pemohon belum cukup

siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehPemohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohoningin menikahkananaknya, yang bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun, 2 bulan dengancalon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 20 tahun, 6bulan, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tlanakan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah pada saatperikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlanakan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon

hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikahPemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 17tahun;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tlanakan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlanakan, Nomor :Nomor : kk.13..28.03/Pw.01/17/201 tanggal 18 Maret 2010, diberi tanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pemikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUA KecamatanKecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Kamis 24 Oktober 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlanakan;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Senintanggal 17 Mei 2010 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Akhir

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakniSSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: B / Kua.13.22.03/Pw.01/05/2017tanggal 12 Mei 2017;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halaman1.DeFoto copy kartu tandan penduduk atas nama Pemohon I Nomor :3528011902830001,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1) ;Foto copy kartu tandan penduduk atas nama Pemohon IT Nomor :352801591850001, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

bernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH2 serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 20.000, ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

TRUNOJOYO KOTAK POS 48PAMEKASAN P UTUS ANNo. 159/Pid.B/2011/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MISRUJI;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur : 49 Tahun ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Gugul, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan ;

perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan para terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ;Bahwa terdakwa MISRUJI pada hari kamis tanggal 30 Juni 2011 sekira pukul13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempatdi Dusun Barat, Desa Gugul, Kecamatan Tlanakan

nomor pemutaran togel akan mendapatkanuang senilai Rp. 60.000,, apabila beli 3 angka akan mendapatkan Rp.250.000, dan apabila membeli 4 angka akan mendapatkan Rp. 1.500.000, ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwatelah melakukan perjudian jenis togel : Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 30 Juni 2011 jam 13.00 Wibdirumah terdakwa dusun Barat, Desa Gugul, Kecamatan Tlanakan

nomornya cocok dengan nomor pemutaran togel akan mendapatkanuang senilai Rp. 60.000,, apabila beli 3 angka akan mendapatkan Rp.250.000, dan apabila membeli 4 angka akan mendapatkan Rp. 1.500.000, ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan perjudian jenis togel ; 10e Bahwa kejadiannya pada hari KAMIS tanggal 30 Juni 2011 jam 13.00 Wibdirumah terdakwa dusun Barat, Desa Gugul, Kecamatan Tlanakan

secara alamiah dan atau secara hukum untuk melakukan atau tidak melakukan ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungkepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan pada hariKAMIS tanggal 30 Juni 2011 jam 13.00 Wib dirumah terdakwa dusun Barat, DesaGugul, Kecamatan Tlanakan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian Ramdaniel Bin Mudasir) dengan Pemohon II (Fida Harumi Salsabila Binti Holidi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2020 di Dusun Lunas RT.01 RW. 01 Desa Branta Pesisir Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Tlanakan,Kab. Pamekasan, atausetidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daera hukumPengadilan Negeri Pamekasan,mengemudikan kendaraan bermotor/truk No.PolM8519UV yang karena kelalaiannyaatau kurang hatihatinya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban bernama HASBULLLAH H.

Tlanakan, Kabupaten Pamekasan,pada waktu seperti tersebut diatas, keadaan jalan lurus datar, beraspal cuacaterang, arus lalulintas sepi, dan jalan dua jalur, terdakwa tidak memperhatikanarus lalulintas yang datang dari arah belakang kendaraan truk yangdikemudikannya, dan tidak memberi kesempatan kepada kendaraan yang beradadibelakannya/berjalan lurus serta tidak dapat memperhitungkan/mendugadugaakan berakibat terjadinya kecelakaan lalulintas, sedangkan dibelakang kendaraantruk yang dikemudikan terdakwa

Tlanakan,Kab. Pamekasan, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daera hukum Pengadilan NegeriPamekasan,mengemudikan kendaraan bermotor/truk No.Pol M8519UV yang karenakelalaiannyaatau kurang hatihatinya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban bernama SAHRUL BIN MOH. NASIH atau orang lain, dan kerusakankendaraan dan/ atau barang berapa kendaraansepeda motor no.

NASIH :Bahwa Saksi tahu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan TruckNo.Pol.M8519UV yang dikemudikan oleh terdakwa dengan kendaraan sepedamotor No.Po.M6099 yang dikemudikan oleh korban HASBULLAH H.SAMSUL berboncengan dengan saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar jam 13.00Wib bertempat di jalan Umum Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan ;Bahwa pada waktu itu truk yang dikemudikan terdakwa dari arah barat ke timurmau belok kekanan/selatan

Umum Desa Ambat, Kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan TruckNo.pol M8519UV yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakan dengansepeda motor no.Pol. M6099AZ yang dikendarai oleh korbanHASBULLAH H. SAMSUL dengan berboncengan dengan SAHRULBIN MOH.

Tlanakan Kab.Pamekasan namunsebelum terdakwa menyerahkan sabusabu kepada RUDIN ditangkapoleh petugas, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa disaku baju sebelah kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2(dua) pocket plastik kecil yang berisi serbuk kristal warna putin denganberat kotor + 0,22 gram dan berat kotor + 0,22 gram Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB04480/NNF/2019 tanggal tiga bulan Mei dua ribu

Tlanakan Kab.PamekasanHal 6 Put No 115/Pid.Sus/2019/PN.Pmklsaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenguasai sabusabu dengan tujuan untuk dihisap.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan satu teamdiantaranya saksi HADI WAHYUDIBahwa benar saksi dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena awalnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa dipinggir jalan Desa Taroan Kec.

Tlanakan Kab.Pamekasansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmenguasai sabusabu dengan tujuan untuk dihisap.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama dengan satu teamdiantaranya saksi MOH. MAULUD.Bahwa benar saksi dapat melakukan terhadap terdakwa karena awalnyasaksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di pinggir jalan DesaTaroan Kec.

Tlanakan Kab.Pamekasan sering di jadikan tempat untukHal 7 Put No 115/Pid.Sus/2019/PN.Pmkltransaksi sabusabu atas informasi tersebut saksi bersama satu teamdiantaranya saksi MOH.

Tlanakan Kab.Pamekasan terdakwatelah ditangkap oleh petugas karena telah menguasai sabusabu dengantujuan untuk dihisap bersamasama dengan RUDIN.Bahwa benar terdakwa sudah ketergantungan untuk mengkonsumsi sabusabu maka pada saat RUDIN meminta bantuan terdakwa untuk dicarikansabusabu sebanyak 2 (dua) pocket seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) terdakwa langsung mau selanjutnya terdakwa menemui IMRONuntuk mengambil sabusabu dan berjanjian dengan IMRON bertemu di DesaNagguan Kec.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal12 Maret 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 0142/025/I0/2014 tanggal 12 Maret 2014;2.

denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tlanakan, tempattinggal Penggugatdi wilayah Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Tergugat yang terakhir di wilayahKecamatan Krembangan Kota Surabaya, berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan dan KUA KecamatanKrembangan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakterdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan Nomor: 3.28.03/Pw.01/25/2012 tanggal 03Mei 2012 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agama Islam ;7.

penduduk = atas nama Pemohon I dibawahNomor :352801007810004, yang telah bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya ; diberi tanda(P.1) ;Foto copy kartu tanda penduduk atas nama Pemohon II dibawah Nomor 3528014107880076, yang sudah bermatarai cukup dan sudah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda ( P.2) ;Sura Akta Cerai dari Pengadilan Agama Pamekasan, tertanggal 12 April 2005, dibawahNomor : 163/AC/2005/PA.Pmk diberi tanda ( P.3) ; Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan

bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa berupa wang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUA Kecamatan Tlanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2006 di Dusun.Timur, Desa.Bukek, Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan, sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;4.