PENETAPANNomor : 0063/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amag Marsudin bin Amaq Serim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Montor Sugia,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon 1;DanKudiah binti Amaq Juriah

, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Montor Sugia,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0063/Pdt.P/2017

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur nomor: 401/26/K.Kesra/2017,tanggal 18 Januari 2017 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/425/HK.05/II/2017, tanggal 1Februari 2017 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini

tahu status Pemohon saat menikah adalah duda danPemohon II adalah janda; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanHim 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor : 0063/Padt.P/2017/PA.Sel2.mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Montor Sugia, Desa Toya

Ali DM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Montor Sugia, Dusun Aiklomak, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 1979 di Anjani, Kecamatan Aikmel

(empat ratus dua puluh meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tertanggal 30 Maret 1992 Nomor 1541/1992 dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara dan Jalan (Jalan Toya Ning);Timur : Tanah Milik;Selatan : Gang;Barat : Jalan (Jalan Uluwatu);Satu dan lainnya sebagaimana diterangkan dalam sertifikat (tanda bukti hak)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung (TurutTergugat) di Denpasar pada tanggal 29 April 1992 terdaftar atas nama JamesHandoko Pranatyo, selanjutnya

sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 30 Maret 1992Nomor 1541/1992 dengan batasbatas:Utara : Tanah negara dan jalan (Jalan Toya Ning);Timur : Tanah Milik;Selatan : Gang;Barat : Jalan Uluwatu.Sebagaimana sertifikat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung tanggal 29 April 1992 terdaftar atas nama: JamesHandoko Pranatyo, sepanjang luas 420 M? tersebut;3.

Tanah sengketa yang dimaksud dalam gugatan Penggugatdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1282/1992, sebagaimana gugatanPenggugat posita angka 1, batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Tanah negara dan Jalan Toya Ning;Sebelah Timur : Tanah milik;Sebelah Selatan : Gang;Sebelah Barat : Jalan Uluwatu;Dari batasbatas tanah tersebut adalah jelas batas di sebelah Utara,sebagian berbatasan dengan tanah Negara dan sebagian lagiberbatasan dengan jalan Toya Ning, tetapi batasbatas tanah yangdiuraikan dalam gugatan

Bahwa Majelis Hakim dalam pengambilan putusannya, tidakmemberi pertimbangan hukum yang cukup atas buktibukti yangmenjadi fakta hukum persidangan, sebagaimana ternyata dalamgugatan Penggugat posita angka 1, secara jelas disebutkan tanahPenggugat di sebelah Utara adalah berbatasan dengan tanahNegara dan Jalan Toya Ning, sehingga jelas batas sebelah Utaraterdapat dua perbatasan, yang sebagian berbatasan dengan tanahnegara dan sebagian lagi berbatasan dengan Jalan Toya Ning,yang mana hal tersebut tidak

Bahwa batasbatas tanah sengketa yang dimaksud dalam gugatanPenggugat posita angka 1, adalah: Sebelah Utara : Tanah Negara dan Jalan Toya Ning;Sebelah Timur : Tanah milik (tidak jelas milik siapa);Sebelah Selatan : Gang; Sebelah Barat : Jalan Uluwatu;c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Ma'ad bin Arsyad) dengan Pemohon II (Jumiatun binti Amaq Jum alias Amaq Yum) yang dilaksanakan pada tanggal, 5 Oktober 2014 di Montor Lekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Maad bin Arsyad, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Montor Lekong, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon ;DanJumiatun binti Amaq Jum alias Amaq Yum, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di MontorLekong, Desa Toya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 5 Oktober 2014 di MontorLekong, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Amaq Yum bin Papuk Yum,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ishaq bin Amag Ishaq danNasrullah bin Amaq Nasrullan saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp500.000,00(lima ratus riburupiah);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Ma'ad bin Arsyad) denganPemohon II (Jumiatun binti Amag Jum alias Amag Yum) yang dilaksanakanHlm 2 Penetapan Nomor 0405/Padt.P/2018/PA.Selpada tanggal tanggal, 5 Oktober 2014 di Montor Lekong, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

Ishaq bin Amaq Ishaq umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Montor Lekong, Desa Toye, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Oktober 2014 di Montor Lekong, Desa Toya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Maad bin Arsyad) denganPemohon II (Jumiatun binti Amag Jum alias Amag Yum) yang dilaksanakanpada tanggal, 5 Oktober 2014 di Montor Lekong, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.

ada permainan dadu ;Hal 4 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliBahwa pada saat permainan dadu tersebut Pak Toya tidak ada di rumah ;Bahwa saksi melihat permainan dadu tersebut ada uangnya sebanyak Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa terdakwa sebagai bandarnya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.Saksil WAYAN WARTA ;Bahwa rumah saksi dengan terdakwa ( I Wayan Supat) dekat kurang lebih 100 (

seratus)meter ;Bahwa permainan judi tersebut diadakan dihalaman rumah Pak Toya ;Bahwa permainan judi tersebut tidak terihat sampai keluar ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pak Toya kurang lebih 300 (tiga ratus) meter ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa rumah yang dipakai untuk melakukan permainan judi dalam keadaan kosongtidak ditempati oleh pemiliknya ;Bahwa dalam permainan judi kocokan tersebut ada yang main duduk dan ada yang mainberdiri ;Atas keterangan

UnsurTanpa Mendapat jin ;Menimbang, bahwa Jjin disini adalah jin dari pihak yang berwenang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana menurut keterangan saksisaksi yakm saksi IHal 7 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliWAYAN ARIANTA, saksi I PUTU ADI PRATAMA, saksi I WAYAN WARTA, dan saksi IWAYANA TOYA Als.

No. 7 / 1974).Menimbang, bahwa Atas dasar hal tersebut diatas maka berdasarkan hasil pemeriksaandipersidangan berupa keterangan sakssaksi, keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan adanyabarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebegai berikutDari keterangan saksisaksi yakni saksi I WAYAN ARIANTA, saksi I PUTU ADIPRATAMA, saksi I WAYAN WARTA, dan saksi I WAYANA TOYA Als.

Dan permainan judi dadu yangdilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada ijn dari pihak yang berwenang ,dan terdakwa menggelar judi dadu tersebut di halaman rumah milk I WAYAN TOYA Als.Hal 8 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliNANG SONDER yang berlokasi di Br..Desa Bonyoh ,Kec. Kintamani, Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Lalu Khaeruddin bin Lalu Umar
2.Maryun binti Zulkarnaen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .12 Agustus 1988, di Desa Dasan Toya Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp221.000,00 ( duaratus dua puluh satu ribu rupiah ).

dan Pemohon II karena Saksisebagai Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal tahun 1988, di Desa dasan Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon Il bernama Amaq Raodah (karena AyahKandung Meninggal dunia) dan dihadiri olen saksi nikah masingmasingbenama: Zaini dan Hajar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp20.000;(dua puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon

dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1988, di Desa dasan Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Paman KandungPemohon II bernama Amak Raodah (karena ayah kandung pemohon IImeninggal dunia) dengan dihadiri oleh saksisaksi nikah masingmasingbernama Zaini dan Hajar, dengan maskawin berupa uang Sebesar Rp20.000;(Dua puluh ribu rupiah), tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal tahun 1988 bertempat di Desa Dasan Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon Ilbernama Amak Raodah (karena Ayah Kandung Pemohon II meninggaldunia) dengan maskawin

adanya wali dandua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannya dapatdisahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk mengurus penerbitan AktaNikah dan dokumendokumen lain, alasan mana dapat dipertimbangkan karenajelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1988 yangbertempat di Desa Dasan Toya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lalu Khaeruddin Bin LaluUmar) dengan Pemohon II (Maryun Binti Zulkarnaen) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 1988 di Desa dasan Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI) dengan Pemohon II (TOYA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Wilayah Hukum Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor 0417/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SURYADI, Umur36 tahun, pekerjaanPetani, tempat kediaman diDusun Kapuran RT.16 RW.04 Desa Meninjo Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";TOYA, Umur37 tahun, pekerjaanPetani, tempat kediaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI) dengan Pemohon II(TOYA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di rumah orangtuaPemohon IT di Desa Meninjo Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI) dengan Pemohon II(TOYA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2000 di Wilayah HukumKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Jum/attanggal 9 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1436 Hijriyaholeh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.H. ACHMAD SUYUTI dan H.

NE KAPPU hanyalah Statusnya sebagai orang yang tinggalsementara di atas tanah objek sengketa dan bukan sebagai pemilik tanahmilik TONGKONAN BUSIA karena tanah NE KAPPU tidak ada hubunganpertalian darah dengan NE MARUMBO yang kawin dengan LapRANTELILING maka NE KAPPU hanya dapat membuat rumah tempattinggal yang sifatnya sementara dan tinggal di situ guna membantu NEPOPANG di TONGKONAN BUSIA dan kehidupannya NE KAPPU Seharihari dijamin oleh NE POPANG;13.Bahwa NE KAPPU dengan isterinya bernama LAI TOYA

tinggal di tanahmilik TONGKONAN BUSIA ditempatkan sementara oleh NE POPANGdengan maksud agar NE KAPPU dan LAI TOYA ketika diperlukan NEPOPANG membantu pekerjaannya, NE KAPPU bersama istrinya dapatditemui seketika itu, sehingga hubungan NE KAPPU dengan NE POPANGtetap terjalin sebagai hubungan dalam hukum adat Toraja disebutsialamase dimana NE KAPPU dengan istrinya juga selalu mengharapkanHal. 4 dari 32 hal, Put.No.124/PDT/2017/PT.MksScanned with CamScanner14.15.16. membutuhkan tenaga dari NE KAPPU

istrinya tersebut tinggal ditanah milik Tongkonan Busia, NE KAPPU dengan LAI TOYA tidak pernahmengakui tanah milik Tongkonan Busia in cassu objek sengketa sebagaimilik NE KAPPU dengan LAI TOYA, karena NE KAPPU dengan LAITOYA hanya tinggal sementara di Tanah Tongkonan Busia karena adanyahubungan sialamase dengan NE POPANG dimana NE KAPPU dan LAITOYA mengharapkan diberikan pekerjaan oleh NE POPANG sehingga NEKAPPU dan LAI TOYA mendapatkan upah untuk kelangsungan hidupnya,sedangkan NE POPANG mengharapkan

sedangkan Para Tergugat juga mempunyai dalil bahwamereka menguasai secara turuntemurun dari dari Pong Kalebu denganisterinya Indo Katappi lalu dikuasai oleh Indo Karerang setelah itu lanjutkepada Indo Doping dan setelah meninggal dunia barulah dikuasai olehIndo Toya yang kawin dengan Kappu dan melahirkan anak sebanyak 8orang antaranya Tergugat Yohanis Buakayu dan Tergugat Il AndariasMakale.

Bahwa tanah objek sengketa adalah boedel warisan peninggalan almarhumPong Kalebu yang telah dikuasai secara turun temurun sampai kepada anakcucunya, yakni keturunan dari Indo Toya yang kawin dengan Ne Kappumelahirkan 8 orang anak, termasuk Pembanding/Tergugat & Il (videbukti T.12);Demikian oleh karena tanah objek sengketa adalah boedel warisan yangtelah dikuasai secara turun temurun sampai kepada 8 (delapan) orang anakalmarhum Indo Toya, maka sudah menjadi kewajiban hukum semua ahliwaris Pong Kalebu

PENETAPANNomor 0705/Padt.P/2017/PA.Sel.er yer al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Haeriyadi bin Amaq Herdiana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun MontorSugia Lauk, RT.04 RW.00, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Leni Aswari binti

Amaq Leni, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunMontor Sugia Lauk, RT.04 RW.00O, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagai PemohoniPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal16 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di

Sel.sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Oktober 2016 di Dusun MontorSugia Lauk, RT.04 RW.00, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqLeni dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama bapak Marsudin danbapak Muhammad Pajri saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin uang senilai Rp. 500.000.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haeriyadi bin Amaq Herdiana)dengan Pemohon II (Leni Aswari binti Amaq Leni) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2016 di Dusun Montor Sugia Lauk, RT.04 RW.O0O,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

Sahnun Binti Amaq Dahli, umur 57 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;O1.

Maayum Binti Amag Dahli, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;@Mukyah BintiAmagq Dahli, umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Muhar Bin Amaq Dahli, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Hilmidari14hlm, Put No 0050/Pdt.G/2020/PTA.Mtr8.

Mahyam Binti Amaq Dahlil, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti (Gaib);6. Dahlan Bin Amaq Dahli, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aijikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti (Gaib);7.

Adniah binti Sahap, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Toya Daya, RT.005/RW.000, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon 1.2. Muhamad Nizar bin Sahap, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Toya Daya, RT.003/RW.000, DesaAikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Termohon 2.3.

- 1 (satu) tangkai toya terbuat dari besi dengan ujung runcing dan kepala leter T dengan panjang kurang lebih 1 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.- Buah kelapa sawit sebanyak kurang lebih 1,5 (satu koma lima) ton dan telah disisihkan menjadi dua tandan.Dikembalikan kepada PT.Dharmasraya Lestarindo melalui saksi HENDRI MARULITUA SIREGAR. 8. Membebankan kepada Terdakwa GUSRIL Pgl. IL dan Terdakwa HURI Pgl.

Dharmasraya;Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah 1unit mobil L 300 pick up warna hitam, 1 buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TerdakwaBahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 1 (unit) mobil L 300 untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut sebanyak lebih kurang 1,5 (satu koma lima)ton sedangkan (satu) tangkai dodos dan 1 (satu) tangkai toya digunakan untukmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya.Bahwa tujuan

IL.Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah unit mobil L 300 pick up warna hitam, buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TTerdakwa GUSRIL Pgl.

IL.Bahwa kegunaan dari alatalat tersebut diatas adalah 1 (unit) mobil L 300 untukmengangkut buah kelapa sawit tersebut sebanyak lebih kurang 1,5 (satu koma lima)ton sedangkan (satu) tangkai dodos dan 1 (satu) tangkai toya digunakan untukmemanen buah kelapa sawit dari pohonnya.Bahwa tujuan Terdakwa bersama Terdakwa GUSRIL Pgl.

IL dari amukan warga.Bahwa alat alat yang dipergunakan untuk melakukan perbuatan tersebut adalah 1unit mobil L 300 pick up warna hitam, buah dodos yang terbuat dari besi dan buah toya yang terbuat dari besi milik TTerdakwa GUSRIL Pgl.

berikut :Bahwa pada tanggal 18 Februari 2017 terdakwa menginap di salah satu Hotelyang terletak di Jalan Malioboro Kota Yogyakarta lalu sekira pukul 22.00 wibterdakwa dengan menggunakan hand Phone merek Vivo Type Y35 denganNomor 0819642213 membuka akun Facebook Anthony Hutapea milikterdakwa lalu terdakwa melihat komentarkomentar di Group Facebook DebatIslam Kristen kemudian terdakwa membaca komentar dari pengguna akunPutusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 2 dari 14facebook yang bernama Toya

umat beragama yang dikenaldengan SARA (Suku,Agama,Ras,Adat) di tengah masyarakat yang tidak bolehditampilkan di Media Elektronik.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwa mengambilkartu sim yang terpasang di Hand Phone Vivo milik terdakwa tersebut, laluterdakwa menggunting kartu sim tersebut dan membuangnya, selanjutnyaterdakwa membuat Laporan kehilangan atas 1 unit Hand Phone milikterdakwa dengan tujuan untuk menghilangkan bukti bahwa terdakwalah yangmembuat katakata hei Toya

Alkitab sesudah ratusan tahun dan asalcomotcomot aja ayatayatnya dari Alkitab ke AlQuran, Alquran itu kitab cacatyang belum semuanya di jiplak dari Bibel ke buru Muhammad mati diracuniPutusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 3 dari 14istrinya yang masih anakanak berumur 15 yaitu Aisyah atas suruhan orangtua nya karena tidak tahan melihat si Muhammad Hypersex semua disikatmenantu mertua semua di ewek Muhammad di kolom komentar Facebookdari postingan komentar pengguna akun Facebook atas nama Toya

Indonesia, khususnya di Kota Medan sehingga hal tersebut dapatmenimbulkan permusuhan antara terdakwa dengan golongan agama Islam.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 sekira pukul 09.00 wib terdakwa mengambilkartu sim yang terpasang di Hand Phone Vivo milik terdakwa tersebut, laluterdakwa menggunting kartu sim tersebut dan membuangnya, selanjutnyaterdakwa membuat Laporan kehilangan atas 1 unit Hand Phone milikterdakwa dengan tujuan untuk menghilangkan bukti bahwa terdakwalah yangmembuat katakata hei Toya

jadi si Muhammad itudan kawankawannya salah menjiplak Alkitab sesudah ratusan tahun dan asalcomotcomot aja ayatayatnya dari Alkitab ke AlQuran, Alquran itu kitab cacatyang belum semuanya di jiplak dari Bibel ke buru Muhammad mati diracuniistrinya yang masih anakanak berumur 15 yaitu Aisyah atas suruhan orangtua nya karena tidak tahan melihat si Muhammad Hypersex semua disikatmenantu mertua semua di ewek Muhammad di kolom komentar Facebookdari postingan komentar pengguna akun Facebook atas nama Toya

Toya Gangga, Kavling 10, DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ; ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Siti Sulastri ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal20 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 04 Mei 2019;4. Hakim PN sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;5.

Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :A.Dakwaan: Bahwa terdakwa SITI SULASTRI, bertindak sendiri sebagai pelaku,pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekira jam 21.20 WITA, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Pebruari tahunHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Dps2019 (dua ribu Sembilan belas), bertempat Villa The Cantri Jalan RayaUluwatu Gang Toya

Perbuatan terdakwaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekitar pukul 21.20WITA terdakwa yang sedang dudukduduk di teras depan rumah tinggalterdakwa yaitu di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 10 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dan pada ituterdakwa melihat di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 9 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab.

pemiliknyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone iphone 7 plus warna hitam .Hal 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekitar pukul 21.20WITA terdakwa yang sedang dudukduduk di teras depan rumah tinggalterdakwa yaitu di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya

Badung dan pada ituterdakwa melihat di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 9 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab.

Toya Gangga, Kavling 10, DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung ; ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa Siti Sulastri ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret2019;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal20 April 2019;3. Penuntut sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 04 Mei 2019;4. Hakim PN sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;5.

Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :A.Dakwaan: Bahwa terdakwa SITI SULASTRI, bertindak sendiri sebagai pelaku,pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekira jam 21.20 WITA, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Pebruari tahunHal 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Dps2019 (dua ribu Sembilan belas), bertempat Villa The Cantri Jalan RayaUluwatu Gang Toya

Perbuatan terdakwaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekitar pukul 21.20WITA terdakwa yang sedang dudukduduk di teras depan rumah tinggalterdakwa yaitu di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 10 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab. Badung dan pada ituterdakwa melihat di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 9 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab.

pemiliknyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone iphone 7 plus warna hitam .Hal 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekitar pukul 21.20WITA terdakwa yang sedang dudukduduk di teras depan rumah tinggalterdakwa yaitu di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya

Badung dan pada ituterdakwa melihat di Villa The Cantri Jalan Raya Uluwatu Gang Toya GanggaKavling 9 Desa Ungasan Kec. Kuta Selatan Kab.

Dulla, 4) Fudholi, 5) Fatiyah, 6) ST.Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) Nonong Fitriyani, 9) Muchlis, 10) Toya, 11) Tutik..

Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) NonongFitriyani, 9) Muchlis, 10)Toya, 11) Tutik.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara KTUN) yang diterbitkan Tergugat berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor : 462, Desa Gunung Maddah, Kec.Sampang, Kab.

Toya, 11.

Tanda Penduduk NIK3527035707920009 atas nama Toya;Fotokopi sesuai dengan aslinya (Salinan cap basahKades), Kartu.

Sahriyah, 7) Syaifullah, 8) Nonong Fitriyani, 9) Muchlis,10)Toya, 11) Tutik ; dan proses balik nama ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sampang telahmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 462, Desa Gunung Maddah,Kec. Sampang, Kab.

Kasasi dahulu Tergugat Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa, dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugatdimuka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa.....2Bahwa yang menjadi objek gugatan adalah Keputusan Bupati Kepala Daerah TingkatII Lombok Barat Nomor 593/50 UM tanggal 28 Juli 2000 tentang pemberian Toya

Suranadi ;Bahwa Penggugat sebagai penyewa diberi hak untuk mengelola Hotel dan tamanserta pemandiannya selama 25 Tahun (berakhir tahun 2012) dengan membayar royaliti tiaptahun Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan hal ini disetujui oleh DewanPerwakilan Rakyat Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa setelah Penggugat mengelola selama 13 (tiga belas) tahun kemudian padabulan Juli Tahun 2000 Pengurus/Warga Krama Pura Suranadi menginginkan sebagiantanah dilingkungan Taman Hotel untuk dijadikan tempat Toya

Tabah dan PermandianKerbau kepada Tergugat yang kemudian dikeluarkan Surat Keputusan Nomor 593/50 UMtanggal 28 Juli 2000 tentang pemberian Toya Tabah dan Permandian Kerbau kepadaPengurus / Warga Krama Pura Suranadi ;Bahwa dalam permintaan tersebut tidak melibatkan Penggugat selaku penyewa danyang mengelola oleh karenanya Penggugat sangat dirugikan ;Bahwa semenjak dikeluarkannya objek sengketa pihak Pengurus / Warga KramaPura Suranadi telah melakukan penembokan terhadap tanah sebagian di lingkungan

Dalam Penangguhan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Nomor593/50/UM tanggal 28 Juli 2000 perihal pemberian Toya Tabah dan PermandianKerbau yang telah dikeluarkan ;B. Dalam Pokok Perkara :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak syah Keputusan yang dikeluarkan TergugatNomor 593/50/UM tanggal 28 Juli 2000 perihal pemberian Toya Tabah danPermandian Kerbau ;.

terdakwaditangkap oleh PolisiPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi, sehinggapemeriksaan perkara ini dapat diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1: UMBU NEKA JARAWOLI Alias BAPAK TOYA

Yang dimaksud barang di sini adalah11semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa benar terdakwa telah mengambil 13 (Tiga belas) kerbauyaitu milik saksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA dansaksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA di Padang Putu Desa TanaMbanas selatan, Kecamatan Umburatunggai, kabupaten Sumba Tengah,Dengan

Unsur Dengan Maksud Untuk Memiliki Secara Melawan Hukum : Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggaraturan yang ada ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa terdakwa mengambil 13 (Tiga belas) ekor kerbau miliksaksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA

Unsur Pada Waktu Malam dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup yang Ada Rumahnya Yang dilakukan Oleh Orang Yang Ada12di situ Tidak Diketahui atau Tidak Dikehendaki Oleh Orang Yang Berhak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan, yaitu dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan dikuatkan oleh keteranganterdakwa, bahwa terdakwa mengambil 13 (Tiga belas) ekor kerbau miliksaksi korban UMBU NEKA JARAWOLI Als BAPAK TOYA dan saksiTAIHUNGA MEHA ALS BAPAK PUTRA dilakukan pada waktu malam harisekitar

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) batang parang;e Seutas tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) ekor babi betina warna hitam umur 1 (satu) tahun;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan umur satu tahun ;e 1 (Satu) ekor kerbau jantan warna belang umur satu tahun;e 1 (Satu) ekor kuda jantan warna belang merah umur 6 (Enam)tahun;Dikembalikan kepada saksi korban UMBU NEKA JARAWOLIAls BAPAK TOYA dan saksi TAIHUNGA MEHA ALS BAPAKPUTRA6.

Akibat perbuatan Anak saksi mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN BliPerbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke3 KUHP;SubsidiairBahwa Anak , Pada hari Selasa tanggal 7 April Tahun 2020 sekitar pukul 20.00wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2020bertempat di Penginapan Black Lava milik saksi Banjar Toya Bungkah DesaBatur Tengah, Kecamatan

Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab. Bangli, telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 20.00 wita di Black Lava Hostel,Br. Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaKetut Juli Susanto langsung menuju ke tempat kejadian yang berlokasi diBr./ Desa Batur Tengah , Kec. Kintamani, Kab.

Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab. Bangli, telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa peristiwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hariRabu tanggal 8 April 2020 sekira pukul 20.00 wita di Black Lava Hostel,Br. Toya Bungkah, Desa Batur Tengah, Kec. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa saat itu Saksi bersama dengan rekan Saksi yang bernamaOlan Maulana langsung menuju ke tempat kejadian yang berlokasi di Br./Desa Batur Tengah , Kec. Kintamani, Kab.

Unsur ini menyatakan dengan tegasbahwa pelaku tidak memiliki hak atas barang yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, keterangan Anak dan barang bukti, diperolehfakta bahwa barangbarang yang Anak ambil berupa 1 (satu) unit Tab merkSamsung warna hitam dari dalam laci meja kasir pada restoran PenginapanBlack Lava milik Saksi di Banjar Toya Bungkah Desa Batur Tengah, Kec.Kintamani, Kab.

Bangli, dilakukan pada waktu malam hari yaitupada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekira pukul 20.00 wita tanpasepengetahuan dan bertentangan dengan kemauan pemilik hanphone/tabtersebut serta tanpa diketahui oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan SaksiSaksi, keterangan Anak dan barang bukti, diperoleh faktabahwa penginapan Black Lava milik Saksi di Banjar Toya Bungkah Desa BaturTengah, Kec. Kintamani, Kab.

Putu Sudiarsa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pencurian yang terjadi sebanyak 2 (dua) kaliyaitu pertama pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 06.00wita bertempat di Rumah saksi Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8 No. 14,Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng dan yang kedua pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020, sekirajam

06.00 wita, bertempat di Rumah saksi Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut namun setelah terdakwa tertangkap, baru saksimengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil ayam miliknyasebanyak 2 (dua) kali tersebut adalah terdakwa INDRA SUGIANTO, laki,21 tahun, Islam, alamat Br.

itu kedua ekor ayam jantan tersebut saksi masukan ke dalamsangkar dan jika ada pembeli hendak saksi jual kembali, setelah itubesoknya 2 (dua) ekor ayam jantan tersebut saksi posting di GroupKomunitas jual beli Ayam Buleleng melalui media Facebook; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa melakukan pencurian,saksi diberitahu oleh polisi bahwa Terdakwa mencuri pada hari Jumat,Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sor.tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 04.00 wita bertempat di Jalan Toya

Ketut Mestrawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap pelaku Pencurian di Jalan Toya Yeh Anakan II LC 8,No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kec. dan Kab. Bulelengpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar jam 17.00 wita bertempatdi Jalan Raya SingarajaSeririt, Desa Banjar, Kec. Banjar, Kab.

Dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti pada pokoknya bahwa Terdakwa, pertama pada hari Jumat,tanggal 10 Januari 2020, sekira jam 05.00 wita bertempat di Jalan Toya YehAnakan II LC 8, No. 14, Banjar Dinas Galiran, Desa Baktiseraga, Kec. dan Kab.Buleleng, dengan membawa karung plastik warna putih dari tempat kostnyayang berjarak sekitar 20 meter sebelah timur dari rumah korban dan setelahsampai di depan rumah korban

2016, Nomor : 16040049/06 tertanggal 8 April 2016 ;b. 3 (tiga) lembar faktur toko Sinar Babakan masing-masing Nomor : SO.16030018 tertanggal 2 April 2016, Nomor : SO.16040026 tertanggal 6 Mei 2016 dan Nomor : SO.16040049 tertanggal 8 Mei 2016 ; c. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Sinar Babakan masing-masing Nomor : 16030018 tertanggal 3 Maret 2016, Nomor : 06040026 tertanggal 6 April 2016 dan Nomor : 16040049 tertanggal 8 April 2016 ;9. a. 3 (tiga) lembar Surat Pesanan Barang toko Toya

masing-masing Nomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor : 16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ; 3 (tiga) lembar faktur toko Toya masing-masing Nomor : SO.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105 tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21 Mei 2016 ; c. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masing-masing Nomor : 16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105 tertanggal 26 Pebruari

masingmasingNomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor :16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor$0O.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal21 Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasingNomor : 16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105 tertanggal 26 Pebruari 2016 dan Nomor : 16040143tertanggal

Faktur 16040116 memesan keramikmerek Mulia sebanyak 125 Dus warna havana grey dengan hargasebesar Rp. 5.625.000,(lima juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Pada tanggal 21 April 2016 Toko Toya Jalan Raya Jenderal SudirmanAmlapura dengan No.

masingmasing Nomor :16020100/02 ~itertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105/01tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor : 16040143/08 tertanggal 21 April2016;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor : SO.16020100tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105 tertanggal 27 Maret 2016dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21 Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasing Nomor :16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105 tertanggal 26Pebruari 2016 dan Nomor :

masingmasingNomor : 16020100/02 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor :16020105/01 tertanggal 26 Pebruari 2016, dan Nomor16040143/08 tertanggal 21 April 2016 ;3 (tiga) lembar faktur toko Toya masingmasing Nomor$O.16020100 tertanggal 26 Maret 2016, Nomor : SO.16020105tertanggal 27 Maret 2016 dan Nomor : SO.16040143 tertanggal 21Mei 2016 ;3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima toko Toya masingmasing Nomor16020100 tertanggal 25 Pebruari 2016, Nomor : 16020105tertanggal 26 Pebruari 2016 dan Nomor : 16040143