Ditemukan 699 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Tkl. Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 5
15 — 5
Bahwa pemohon dan pemohon il mempunyai hubungan keluarga denganNAMA ANAK DI MOHONKAN (anak yang akan diangkat) sebagaikemanakan ( anak adik kandung pemohon ) yang dipelihara dan diasuh olehpemohon Idan pemohon Il sejak berusia tiga tahun sampaisekarang yangsudah berusia tuiuh tahuh.. Bahwa Amiruddin Nanggong bin Nanggong Dg.
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Terqugat sudah nisah rumah seiak kuranag lebih tuiuh bulan lamanyadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1333/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, haik maielis hakim dalam nersidanaan, maunun nihak kaluaraaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada
Register : 10-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 112/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 28 Januari 2016 — - HERMAN Alias EMMANG Bin BAKKA
58 — 12
58 — 12
Tampak Luka Gores sepanjang satu koma lima sentimeter,pendarahan tidak aktif, terletak sepuluh sentimeter dari lukapertama;Perut : Tampak luka robek sepanjang satu sentimeter, lebar nolkoma lima sentimeter, kedalaman nol koma tuiuh sentimeter,pendarahan tidak aktif, tertetak di perut bagian kiri jarak limabelas sentimeter ke bawah dari puting susu kiri;Kesimpulan ; Bahwa lukaluka tersebut diatas, diakibatkan oleh BendaTajam;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 12 Juni 2013 — Jondra Polta bin Amir Hamzah
36 — 11
36 — 11
Adapun peralatan yang tersangkagunakan diantaranya 1 (satu) potong Selang panjang sekira 1,5 meter, dan7(Tuiuh) jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter.Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik terdakwa danMerknya yamaha scorpio tahun 2010 wama hitam No.
Adapun peralatan yang terdakwa Jondra Polta bin AmirHamzah gunakan diantaranya 1 (satu) potong Selang panjang sekira 1,5 meter,dan 7(Tuiuh) jerigen ukuran 18 (delapan belas) liter.Bahwa sepeda motor yang terdakwa gunakan adalah milik terdakwaJondra Polta bin Amir Hamzah dan Merknya yamaha scorpio tahun 2010 warnahitam No.
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 346/Pid.B/2020/PN Krs Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL HASAN Bin BABUN
23 — 4
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
ZAINUL HASAN Bin BABUN
23 — 4
yang mau menawarkan burungakhirnya saya cocokan milik sdr.INDRA setelah saya beli burung tersebutsaya ikuti keruma ke rumahnya setelah mengetahui rumah pelaku lalusaya menghubungi Sdr.INDRA dan kerumah pelaku ternyhata benaryang ,mengambil tersebut adalah terdakwa ; Bahwa saksi Membenarkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami 3 kali pencurian yaituekejadian pertama :Sekira Bulan 9 tahun 2019 yang hilang : TabungLPG 3 Kg,Sanyo merk SIMIZU,Sangkar burung Warna hitam , Totalkerugian 700.000,(Tuiuh
Register : 24-07-2009 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 101/Pdt.G/2009/PN Bwi Tanggal 2 Desember 2010 — TANTI KARLINA, sebagai Penggugat;
LAWAN:
SUPARTINI, Dkk sebagai Para Tergugat;
142 — 22
142 — 22
VII dalam Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum PARA TERGUGAT dalam konpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.749.000,- (Satu Juta Tuiuh Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;
Putus : 29-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 575/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 29 Februari 2012 — SAKKEUS SIMATUPANG Als. KEUS dan HELBERI PURBA Als. MB
21 — 4
21 — 4
Jikadengan taruhan Rp, 1.000, (seribu rupiah), pemasang menebak dua angka yangmenang mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (tuiuh puluh ribu rupiah), tebakan tigaangka mendapat hadiahnya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan tebakan(empat) angka memperoleh hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 650.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tuiuh ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari13 him. Putusan No.1491/Padt.G/2017/PA.Gs
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1113/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL als KACONG bin H. AMIN
159 — 46
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ISMAIL als KACONG bin H. AMIN
159 — 46
AMIN dengan pidana penjara selama 7 (Tuiuh) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap diatahan dan denda sebesar Rp 800.000.000 (Delapan ratusjuta rupiah) Subsidiar 6 (Enam) bulan Penjara;3.
Register : 01-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.BN Tanggal 13 Mei 2014 —
14 — 11
14 — 11
(dua ratus tuiuh belas iuta delanan ratus enamLbs7.3.7A.Fasilitas Kredit BNI Griya sebesar Rp. 115.000.000, (seratus limabelas juta rupiah) yang menjadi agunan adalah tanah berikutbang:inan rumah tempat tinggal yang terletak di Jalan Cempaka 6No. 33 RT. 06 RW. 02 Kel. Kebun Beler Kec.
Register : 26-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 904/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 24 September 2014 —
Pidana:
- Terdakwa: ANDRIANOR Als ANDRI Bin IBRAMSYAH
- JPU: DEWI ERNI WIDAYATI, SH
62 — 5
62 — 5
dinding gudang yang terbuat dariseng terlepas pakunya, lalu saksi MEI ISDIANDA Als ANDA mengintip ke dalamgudang tersebut dan melihat ada beberapa barang yang tersimpan di gudangtersebut kemudian saksi MEI ISDIANDA Als ANDA membuka lembaran sengtersebut lalu saksi MEI ISDIANDA Als ANDA dan saksi KAMALUDIN Als IGMAL4masuk ke dalam gudang itu, sedangkan terdakwa tetap diluar sambil mengawasidaerah sekitar tempat tersebut, selanjutnya saksi MEI ISDIANDA Als ANDA dansaksi KAMALUDIN Als KAMAL mengambil 7 (tuiuh
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — FIKRI ABDULAH VS DENI TRIATMOJO
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberadaan lahan tanahtersebut, maka pada tanggal 30 Januari 2009 antara Penggugat danTergugat sepakat membuat dan menandatangani surat perjanjian/kesepakatan di atas materai dan dihadapan 3 (tiga) orang saksi bertempat dirumah makan Telaga Biru (bukti P.1) Desa Tanjung Baru, KecamatanMerapi Barat, Kabupaten Labat, yang pada pokoknya Tergugat bersediauntuk mengembalikan uang titipan sebesar Rp 142.600.000,00 (seratusempat puluhdua juta enam ratus ribu Rupiah) + Kasbon Pribadi sebesar Rp7.400.000,00 (tuiuh
Register : 25-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 983/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ridho Nova Ginting
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
16 — 8
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Junita Sitorus
16 — 8
Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa RIDHO NOVA GINTING berupa pidanapenjara selama : 7 (tuiuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan sementara yang telah diialani oleh Terdakwa denaanPerintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) bulan penjara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik klip kecil berisikan butiran diduga Narkotika shabu;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 101 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 31 Mei 2013 — ZULKIPLI Bin AMRAN
24 — 5
24 — 5
Siak, sedangkan yangmenggaji mereka adalah saudara KASMER, dimana Terdakwa Hal (8) dari 41 Hal/Putus an No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:ZULKIPLI Bin AMRAN digaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulannya, sedangkan ABKnya masingmasing sebesarRp. 700.000, (tuiuh ratus ribu rupiah) perbulannya:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaZULKIPLI Bin AMRAN menyatakan membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan saksi terse but: 2.
Siak, sedangkan yangmenggaji mereka adalah saudara KASMER, dimana TerdakwaZULKIPLI Bin AMRAN digaji sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulannya, sedangkan ABKnya masingmasing sebesarRp. 700.000, (tuiuh ratus ribu rupiah) perbulannya:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaZULKIPLI Bin AMRAN menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut: Hal (11) dari 41 Hal/Putusan No :101/Pid.S us /2013/PN.Bks S1p:.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 413/PID/2011/PT DKI Tanggal 5 Januari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DIAN ANJARI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : ENDANG PURWANTI
75 — 28
Terbanding/Terdakwa : ENDANG PURWANTI
75 — 28
No. 413/PID/2011/PT.DKIterdapat selisin pinjaman sebesar Rp. 27.230.000, (dua puluh tujuh juta duaratus tiga puluh ribu rupiah);wonnn= Bahwa terdakwa ENDANG PURWANTI tidak pernah memberitahukankenaikan pinjaman dan atau menyerahkan uang sebesar Rp. 27.230.000, (duapuluh tuiuh juta dua ratus tiga puluh ribu rupian) tersebut kepada korbanREGINA KELLYA sebagai pemilik barang jaminan melainkan terdakwaENDANG PURWANTI menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya antara lain untuk membayar biaya
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 19 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00(Tuiuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Muara Sabak, 19 Mei 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDrs. AUZA'I, M.H. Hal 15 dari 15 hal Put No. 0100/Pdt.G/2015/PA.MS.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 3 September 2015 — VERAWATI, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jl Stadion, Samping Kantor Diklat Baru, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, Kalimantan Utara ;
Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Alex Chandra SH, SE, M. Hum, Advokat pada kantor Advokat âÃÂàKonsultant Hukum Alex Chandra, SH, SE, M. Hum yang beralamat kantor di Hotel Bintang, Lt 1, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 20 Tarakan, 77111, Kota Tarakan Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 01/ SK./2014, .tanggal 08 Agustus 2014
selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaPenggugat ;
M E L A W A N
JONISON, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl Raja Pandita, Tanjung Blimbing. RT 07, Nomor 10, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau ;
Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Salahuddin, SH, Advokat pada kantor Advokat âÃÂàKonsultant Hukum Salahuddin, SH dan Rekan, yang beralamat di Lingkas Ujung RT 02, RW III, Nomor 09, Tarakan, Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17
Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 02/ SK./2014, .tanggal 26 Agustus 2014 ;
selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTergugat ;
45 — 15
45 — 15
Vide bukti T8Halaman8daril5 Putusan No. 96/Pdt/2015/PT.SMR.Total Pinjaman/ hutang sebesarRp 1.207.005.000,(satu miliardua ratus tuiuh iuta lima ribu rupiah)8.2. Pinjaman / Hutang kepada lou Resna ( Kakak Kandung Tergugat ) ;a. Tanggal 10 Agustus 2011 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah). Vide bukti T 9;b. Tanggal 3 Oktober 2011 bayar rumah sakit di Malaysiasebesar RM. 484.20. kurs Rp 3.000 = Rp. 1.452.600, (satu jutaempat ratus lima puluh dua ribu enam ratus rupiah) .
Putus : 15-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 222/Pid.B/2017/PN.Bks Tanggal 15 Mei 2017 — pidana
- Mario Prasetya Suchara;
39 — 10
39 — 10
FADIL USMAN = sebesar Rp.140.751.775, (seratus empat puluh juta tujuh ratus lima puluh saturibu tujuh ratus tuiuh puluh lima rupiah. Kemudian uang tersebutsaksi H.
HASAN. saksi membeli mobilToyota Avanza tahun 2014, saksi menyerahkan uang muka sebesarRp. 27.000.000, (dua puluh tuiuh juta rupiah, pada tanggal 05Hal 13 dari 25 Put. Nomor 222/Pid.B/2017/PN Bks.Agustus 2016 datang karyawan dari PT. SINARMAS HANAFINANCE yang saksi tidak ketahui namanya untuk memberikankontrak kredit pembiayaan pembelian mobil yang harus saya tandatangani, selaniutnva pada tanggal 13 Agustus 2016 sdr.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 592/Pid.B/2016/PN BPP Tanggal 2 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN RUSLAN Bin RUSLAN
2.HERIYANTO Bin BAHRUN
65 — 6
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
1.LUKMAN RUSLAN Bin RUSLAN
2.HERIYANTO Bin BAHRUN
65 — 6
Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugian Rp. 27.000.000,(dua puluh tuiuh iuta rupiah).3. Saksi AGUS SALIM Binti HANAFI, Umur 40 tahun dilahirkan Jakarta tanggal 11 Juni1976, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri, Pendidikan SMA(Tamat), Alamat terakhir Polres Balikpapan.
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
No. 0255/Pdt.G/2015/PA.Ut.Bahwa Saksi mengetahui pada awainya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan damai, namun sejak 7 (tuiuh) bulan yangialu antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran;,Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa tujuan yang jelas,dan Termohon juga sering cemburu dengan menuduh Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.namun