• ULAN SARI ANGGREKA;-------------------------------------------------------------------

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN).---------------------------------------------------------

• 1 (satu) unit Handphone merk MITO warna putih.

  ULAN SARI ANGGREKA.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi ULAN SARIANGGREKA). 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih. 1 (Satu) unit Handohone merk NOKIA warna hitam.

  ada pada Ulan SariAnggreka Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi bawa tersebut diambil secara tanpa izin oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi membawa sepeda motor milik Ulan Sari Anggreka AliasUlan tersebut dikarenakan saksi meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi membawa sepeda motor dan akhirnyadiambil oleh Para Terdakwa secara tanpa izin, Ulan Sari AnggrekaAlias Ulan pada saat kejadian berada di Mentawai;Bahwa sepeda motor tersebut dibeli

  Alias Ulan di Mentawai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara sepeda motor yangsaksi Jefri Ardianto Alias Jefri bawa tersebut diambil secara tanpa izinoleh Para Terdakwa;Bahwa saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepeda motor milikUlan Sari Anggreka Alias Ulan tersebut dikarenakan saksi JefriArdianto Alias Jefri meminjamnya terlebih dahulu;Bahwa pada saat saksi Jefri Ardianto Alias Jefri membawa sepedamotor dan akhirnya diambil tanpa izin oleh Para Terdakwa, Ulan SariAnggreka Alias Ulan

  ULAN SARIANGGREKA;(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ULAN SARI ANGGREKAAlias ULAN); 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna putih;(Dirampas untuk negara);4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
  3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

  atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;

• Menyatakan penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uang Taspen pada PT.

  TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;

• Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ULAN WENDA lahir pada tanggal 29 September 2008:3. Bahwa almarhum MATIUS WENDA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2010 di Wamena dan isteri almarhum DORINA TABUNI juga telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2016:4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali/ mengasuh dan merawat sampaidewasa bagi adikadik yang bernama JHON WENDA dan ULAN WENDA karenaadikadik masih dibawah umur serta mengurus pensiunan Almarhum MATIUSWENDA di PT. Taspen Jayapura:5.

Menyatakan Pemohon NION WENDA adalah sebagai wali bagi adikadik yangbernama JHON WENDA dan ULAN WENDA untuk mengurus hakhak AlmarhumMATIUS WENDA dan Almarhumah DORINA TABUNI di PT. Taspen Jayapura3.

TASPEN Jayapura untuk digunakankepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;2.

Nomor:27/Pdt P/207 T/PN WimnMenimbang, bahwa oleh karena JHON WENDA dan ULAN WENDA masih dibawah umur dan setelah kedua orang tua mereka meninggal dunia, dimanaberdasarkan kesepakatan keluarga sekarang JHON WENDA dan ULAN WENDAdiasuh oleh Pemohon NION WENDA:;Menimbang, bahwa menurut Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang mengaiur :1.

WENDA, sehingga permohonanuntuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari JHON WENDA dan ULAN WENDAyang masih dibawah umur tersebut dapat dikabulkan sampai kedua orang anak yaituJHON WENDA dan ULAN WENDA tersebut nantinya dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena dalil permohonan dapat dibuktikan oleh Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan ini beralasan karena kepentingan JHON WENDAdan ULAN WENDA yang masih di bawah umur yang membutuhkan biaya hidup

• itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah

  RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih

  ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

  telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat

  ); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

  sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

  Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

  bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

  Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;---------
  2. Menyatakan hukum memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 5105-LT-0308202015-0018, tertanggal 03 Agustus 2015 dari semula tertulis nama A.A.Istri Ulan

  Damayanti, menjadi Anak Agung Istri Ulan Damayanti;-----------------------------------------------------------------------------

• Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan penetapan ini selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak ke-4 Para Pemohon, kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan

  A.A.Istri Ulan Damayanti 5.

  Anak Agung GedeKrisnaVirgantara; 29 29222 n nen n nnn en nee e ==Bahwa benar kelahiran anak anak Para Pemohon tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatenKIUNQKUNG 22 nnn nn nnn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nen nn nnn n nnn nnnnennnneeBahwa pada Kutipan Akta kelahiran anak ke4 Para Pemohondengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT03082020150018,tertulis nama A.A.Istri Ulan Damayanti, sedangkan yang sebenarnyabernama Anak Agung Istri Ulan Damayanti sebagaimana

  Damayanti (P5) serta keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa memang benar A.A.Istri Ulan Damayantiadalah anak kandung dari perkawinan antara Anak Agung Gde Anom denganAnak Agung Istri Mayuni, begitu pula keterangan dari Para Pemohon yangmenerangkan bahwa menerangkan jika A.A.Istri Ulan Damayanti adalah anakkandungnya merupakan bukti yang kuat dan saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanmengenai apakah benar telah terjadi kesalahan penulisan nama A.A.Istri

• Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana Saksi Ulan Dari dan memaksa Saksi Ulan Dariuntuk melakukan persetubuhan dan Saksi Ulan Dari berusaha menolakkeinginan Terdakwa dan melakukan perlawanan, karena takut denganTerdakwa yang merupakan Bapak kandung Saksi Ulan Dari dan Terdakwasering mengancam Saksi Ulan Dari akan memukulnya jika menolak keinginanTerdakwa, maka Saksi Ulan Dari mengikuti semua keinginan Terdakwa, lalusetelah membuka celana Saksi Ulan Dari Terdakwa membuka celananyasendiri

  dan memasukkan alat kemaluan Terdakwa yang sudah mengeraskedalam alat kemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang, hinggamengeluarkan cairan sperma dan membuangnya di dalam kemaluan SaksiUlan Dari, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi UlanDari hamil;Bahwa Terdakwa dalam waktuwaktu sebelumnya Tahun 2008 jugasudah sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Ulan Dari yaitu pada saatketika Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untuk ikut Terdakwa kerjabangunan, lalu pada malam hari

  Terdakwa mengajak Saksi Ulan Dari untukmasuk ke dalam rumah yang belum jadi dan tempat tersebut hanya di terangidengan lampu semprong, kemudian timbullah nafsu Terdakwa untukmenyetubuhi Saksi Ulan Dari, lalu Terdakwa mendekati Saksi Ulan Dari danlangsung membuka celana yang dipergunakan oleh Saksi Ulan Dari, dan SaksiUlan Dari tidak melakukan perlawanan karena takut, dengan Terdakwa yangmerupakan Bapak kandungnya, sehingga mengikuti semua keinginanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa membaringkan Saksi

  Ulan Dari, lalumembuka celananya dan memasukkan alat kemaluannya yang sudahmengeras kedalam alat kKemaluan Saksi Ulan Dari secara berulangulang,walaupun Saksi Ulan Dari merasa kesakitan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya, hingga Terdakwa mengeluarkan cairan sperma di dalamalat kemaluan Saksi Ulan Dari;Bahwa setelah kejadian tersebut pada waktuwaktu lain yang tidakdapat diingat atau ditentukan lagi secara berulangulang Terdakwa seringmemaksa Saksi Ulan Dari untuk berhubungan badan dan mengancam

  denganmengatakan akan memukul Saksi Ulan Dari dan Ibu Saksi yaitu Saksi 2 yangmerupakan Isteri Terdakwa, jika Saksi Ulan Dari menolak keinginan Terdakwa,hingga akhirnya Saksi Ulan Dari melahirkan seorang anak LakiLaki pada tahun2014, setelah Saksi Ulan Dari melahirkan beberapa blan kemudian Terdakwamasih memaksa Saksi Ulan Dari untuk melakukan persetubuhan denganTerdakwa dan jika Saksi Ulan Dari tidak mengikutinya Terdakwa akanmengoles wajah Saksi Ulan Dari dengan balsam dan menyeret Saksi Ulan

• (DPO) ,dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan narkotika jenis sabusabu danUlan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah menerimauang dari Ulan lalu terdakwa menghubungi temannya yang bernama ALFIANDA PgI FIANAls AJO (Perkara terpisah) dimana terdakwa meminta tolong kepada saksi Alfian Pgl PianAls Ajo untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu, tak lama kemudian saksi Alfianda PglFian Als Ajo datang kerumah terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp

  yang sedang parkir dimuara Padang dan mengambil sedikit sabusabu yang telahterdakwa terima dari saksi Alfian Pgl Fian Als Ajo dan memakainya berdua dengan saksiAlfianda Pgl Fian Als Ajo, setelah itu terdakwa menghubungi Ulan untuk menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut dan berjanji untuk menunggu saksi Ulan di pinggir jalanNipah dekat SMA Murni, tak lama menunggu terdakwa dihampiri oleh polisi berpakaianpreman diantaranya saksi Indra Permana dan saksi Dian W.R menangkap terdakwa, polisimelakukan

  (DPO).Bahwa benar dimana Ulan minta tolong kepada terdakwa untuk dibelikannarkotika jenis sabusabu dan Ulan menyerahkan uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), setelah menerima uang dari Ulan lalu saksimenghubungi terdakwa ALFIANDA Pgl FIAN Als AJO, dimana terdakwameminta tolong kepada terdakwa Alfian Pgl Pian Als Ajo untuk dicarikannarkotika jenis sabusabu.Bahwa benar kemudian terdakwa Alfian Pgl Fian Als Ajo mengajak terdakwauntuk bertemu diPos Pemuda Kampung Batu Kel.

  Padang Selatan kecil narkotikajenis shabushabu yang sedikitnya telah saksi pakai bersama terdakwa AlfiandaPgl Fian Als Ajo.Bahwa benar saksiakan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Ulan dan saksi lalu menghubungi Ulan dan berjanji untukbertemu di jalan Nipah dekat SMA Murni.Bahwa benar tak lama menunggu Ulan,saksi didatangi oleh saksi IndraPermana dan saksi Dian WR serta polisi yang berpakaian preman menangkapsaksi dan menemukan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik

• SARI ANGGREKA Alias ULAN yangmerupakan pacar Saksi/teman dekat Saksi;Bahwa Saksi meminjam 1 (satu) unit sepeda motor milik ULANSARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksi/teman dekat saksi)dan sepeda motor tersebut saksi diparkirkan di Parkiran LapanganFutsal Silo di Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, sepeda motor tersebut dalam keadaan terkuncistangnya, sepeda motor tersebut diparkirkan diteras depan rumahdan didalam perkarangan yang terpagar tidak dalam keadaanterkunci stangnya namun

  SARI ANGGREKA Alias ULAN yang merupakanpacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi Jefri Ardiantoalias Jefri); Bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksi JefriArdianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan diParkiran Lapangan Futsal Silo di Kelurahan Saringan KecamatanBarangin Kota Sawahlunto; Bahwa sepeda motor tersebut

  SARI ANGGREKA Alias ULAN yangmerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo di Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Menimbang,

  SARI ANGGREKA Alias ULAN yang Halaman 25 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swimerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo

  Alias ULAN yang Halaman 29 dari 36 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Swimerupakan pacar Saksi Jefri Ardianto alias Jefri /teman dekat Saksi JefriArdianto alias Jefri);Menimbang, bahwa Saksi Jefri Ardianto alias Jefri meminjam 1 (Satu)unit sepeda motor milik ULAN SARI ANGGREKA Alias ULAN (Pacar saksiJefri Ardianto alias Jefri /teman dekat saksi Jefri Ardianto alias Jefri) dansepeda motor tersebut saksi Jefri Ardianto alias Jefri diparkirkan di ParkiranLapangan Futsal Silo di Kelurahan

• Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.

  Muaro Jambi ;Bahwa saksi menanyakan langsung kepada saksi TRI ULAN pada hari Rabutanggal 28 Maret 2012 dirumah saksi apakah benar saksi TRI ULAN telahdisetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa saksi TRI ULAN setelah disetubuhi oleh Terdakwa merasakan perih atausakit pada kemaluannya dan sepengetahuan saksiBahwa saksi tidak pernah menemui Terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, akantetapi saksi langsung melaporkan hal ini ke pihak kepolisian karena saksi merasatidak senang melihat korban yang telah disetubuhi

  Muaro Jambi ;Bahwa korban adalah kakak sepupu saksi yang bernama TRI ULAN dan yangmenjadi pelakunya adalah ayah kandung TRI ULAN sendiri yang bernamaKarsono ;Bahwa saksi mengetahui hal itu dikarenakan Saksi TRI ULAN sendiri yangmenceritakan kepada saksi dan saksi jumirah bahwa dirinya sudah sering disetubuhioleh bapak kandungnya sendiri dirumahnya dimana saksi TRI ULAN sudah tidaktahan lagi dengan tingkah laku bapaknya yang membuat dirinya sendiri tersiksakarena merasakan sakit setiap kali ayahnya

  menyetubuhinya ;Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan saksi TRI ULAN bahwa dirinya sudahsebanyak dua kali ayahnya menyetubuhinya ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui kenapa saksi TRI ULAN sampai menceritakankejadian tersebut kepada saksi dan saksi jumirah, menurut Saksi TRI ULAN dirinyatidak tahu mau cerita kemana dikarenakan saksi TRI ULAN merasa ketakutan ;Bahwa setelah saksi mendapat cerita pengakuan dari TRI ULAN kemudian haltersebut saksi ceritakan kepada ibu saksi yang bernama SUTIRAH yang

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar sprey warna putih motif daun.Dikembalikan kepada saksi TRI ULAN Binti KARSONO.6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan Terdakwa Yusnani bin M.

  Penuntut Umum:
  ARI DODY WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  1.PARINI Als PAK ULAN Bin DULI
  2.YUSNANI Bin M. BAHRI

  Pekerjaan: Parini als Pak Ulan Bin Duli: Keban Agung: 44 tahun/5 Januari 1975: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lintas Sumatera Dusun III Kel. Keban AgungKec. Semidang Aji Kab. OKU: Islam: Petani: Yusnani Bin M. Bahri: Keban Agung: 39 tahun/7 Maret 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Keban Agung Kec. Semidang Aji Kab.

  Menyatakan Terdakwa PARINI Ais PAK ULAN Bin DULI dan TerdakwaYUSNANI Bin M.BAHRI bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan Primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARINI Als PAK ULAN BinDULI dan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam yangdilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu perkarangantertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orangyang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak yang dilakukan oleh Terdakwa PARINI Als PAK ULAN

  Bin DULIbersamasama dengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) mengalamikerugian lebin kurang sebesar sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin

  Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan TerdakwaYusnani bin M. Bahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.

• (ULAN) WULAN Binti H. SARNATA ; H. EDI SUANDI Bin H. SARNATA

  (Ulan) Wulan Binti H. Sarnata bertempat tinggal di Kp. PasirLimus RT. 04/RW. 01 Desa Bolang Kecamatan Malingping KabupatenLebak Provinsi Banten disebut Penggugat II;H. Edi Suandi bin H. Sarnata, bertempat tinggal di Kp. Citeureup RT. 002RW. 001 Desa Rahong Kecamatan malingping Kabupaten LebakProvinsi Banten disbut Penggugat III;2. Bahwa selama ikatan perkawinan (alm) H. Sarnata bin Marsan dan (alm)Hj. Sadah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yang masingmasingbernama :Nyonya Dedeh Binti H.

• Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.

  MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian yang menunjukkan adanya suatutindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.

  MOHA Alias ULAN;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian dengan dengan alat bukti lainnyaberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/51/VIII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SYAHRAWANTY ABBAS adanya persesuaian yangmenunjukkan adanya suatu tindak pidana penganiayaan yang

  Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi

  lainnya yaitusaksi Ka Yamin, saksi Arpan dan saksi Fery tidak tahu penikaman terhadap saksikorban karena mereka tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut yang menyatakan keterangan saksi korbanhanya berdiri sendiri adalah suatu kekeliruan karena karena judex facti keliru dalammemperoleh keteranganketerangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN;Bahwa dalam persidangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, ketika itu saksiselaku karyawan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kelvin Natanielbin Ende Kondolele) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Hal. 2 dari 17 Hal.

  Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri telah salingmencintai sejak lama, karena itu Sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon dan Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa anak Pemohon dan beberapa keluarga Pemohon telah datanguntuk melamar Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Ulan Pratiwi binti Supre aliasSupri dan orang tuanya, serta

  kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Ulan Pratiwi bintiSupre alias Supri berstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan oranglain;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 16 Desember 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 17 tahun 7 bulan; Hal. 3 dari 17 Hal.

  istri telahhamil 16 minggu;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon istri anak Pemohonyang bernama Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Ulan Pratiwi binti Supre alias Supri mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Kelvin Nataniel bin Ende Kondolele;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;Oo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 7322LT120220120179 atasnama Ulan Pratiwi binti Supre (anak Pemohon), yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuUtara pada tanggal 12 Februari 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.5);6. Fotokop!

• Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?

  oleh Terdakwa ;e Bahwa menurut saksi NILUH PUTU ULAN DEWI kejadian tersebutberawal ketika saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadiPolwan, lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukulHalaman 37 dari58 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.

  Pal.3809.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berkomunikasi denganTerdakwa melalui Handphone dengan nomor 081354656487, yang manasaat itu Terdakwa mengatakan "apa benar ini ulan..? lalu dijawab "iya", iniade yang mendaftar menjadi polwan tapi kurang tingginya..?" lalu saksimenjawab "/ya" kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWI bertanya "inisiapa ?"

  Hatta Kota Palu, saksi NILUH PUTU ULAN DEWI,saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI telahmenyerahkan uang sebesar Rp130.000.000,00 (Seratus tiga puluh jutarupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama MAHFUDIN ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NILUHPUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadi Polwan, lalu pada hari Kamistanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul 09.00 wita saksi NILUH PUTUULAN DEWI berkomunikasi dengan Terdakwa yang menanyakan apabenar saksi NILUH PUTU ULAN DEWI

  Soekamo Hatta Palu,kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA melihat posturtubuh anak tersebut tidak memungkinkan untuk masuk Polisi, kKemudiansaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyarankan agar saksiNILUH PUTU ULAN DEWI banyak berolah raga ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitarjam 09.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI ditelpon oleh Terdakwadengan nomor HP 081354656487 yang mengatakan apa benar ini ulan*lalu saksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab ya, ini ade yangmendaftar menjadi

• (tiga puluh ribu rupiah), sedangkanuang terdakwa Yulan Susiantoalias Ulan adalah sejumlah Rp20.000,00.

  ,Apt. dari Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannya bahwa barangbukti milik terdakwa Bayu Utama, Yulan Susiantoalias Ulan dan AliAmsahDalimunthe alias Goliongadalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;PerbuatanPara Terdakwatersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1)Jo.

  dan dari depan rumah ditemukan 1 (satu) buah plastikklip kecil yang diduga berisi Narkotika jenis sabu dansetelahdiinterogasi,terdakwa Yulan Susiantoalias Ulan menerangkan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milikPara Terdakwa yang sebelumnyadibeli dari saksi AliAmsah Dalimunthe alias Goliong(terdakwa dalampenuntutan terpisah) seharga Rp50.000,00.

  Bayu Utama dan terdakwa Il.Yulan Susianto alias Ulan dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sejumlahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2018/PT MDN.Rp1.000.000.000,00. (satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
  3. Menetapkan anak yang bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Rahmatia Ramli bintiRamli

     >), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Haris Badaru bin Badaru)untuk bertemu atau bersama kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;

  4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat,nafkah anak bernama Puput Ulan Dari, lahir diTernatepada tanggal 7 Agustus 2010, umur 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan,setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta

  Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaPuput Ulan Dari, yang lahir di Ternate, 07 Agustus 2010, Umur 10 tahun, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

  Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain danhanya mengurus istri barunya saja sedangkan anak kandungnya bernamaPuput Ulan Dari hingga saat ini tidak pernah diurusi dan terkesanditerlantarkan oleh Tergugat dan bahkan tidak pernah datang untukmenjenguknya;4.3.

  Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Puput Ulan Dari yangsaat ini sudah kelas 6 (enam) Sekolah Dasar (SD) yang akan segera lulussekolah dan harus lanjut ke Sekolah Menengah Pertama (SMP) yang manaPenggugat sangat membutuhkan biaya agar dapat membayar biayasekolah atas anak tersebut;5.

  Menetapkan Penggugat Rahmatia Ramli Binti Ramli sebagai pemegang HakAsuh Anak terhadap anak yang bernama Puput Ulan Dari;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biayapemeliharaan anak yang bernama Puput Ulan Dari kepada Penggugat, sebesarRp. 2,000,000 (dua juta rupiah) setiap bulannya di tanggung oleh Tergugat danmeningkat setiap tahunnya sebesar 25 %, serta biaya pendidikan dan biayarumah sakit sebesar Rp. 2,000,000 (dua juta rupiah);4.

  Puput Ulan Dari, tanggal 12 Desember 2018, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberikode P.3;B.

• terdakwasimpan dibawah pot bunga didepan rumah saksi Lili Mawarty, selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 20.30 Wib terdakwa datang kemballikerumah saksi Lili Mawarty dan sesampai dirumah tersebut terdakwa langsungmengambil kunci pintu samping kiri yang sebelumnya disimpan oleh terdakwakemudian terdakwa membuka pintu Ssamping rumah tersebut setelah itu terdakwanaik keatas dek dan turun kedapur lalu pada saat terdakwa turun terdakwa langsungbertemu dengan saksi Wulan Sari Als Ulan

  Binti Pujono Rusianto saat itu terdakwalangsung berkata diam sambil menarik kedua tangannya lalu terdakwa ikat denganmenggunakan kain warna ungu motif bunga yang terdakwa dapat didapur kemudianterdakwa menyuruh saksi Wulan Sari Als Ulan untuk duduk setelah itu terdakwamengikat kedua kakinya dengan menggunakan kain warna putih yang didapatterdakwa didapur namun saat itu perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi LiliMawarty yang saat itu hendak kedapur sehingga saksi Lili Mawarty langsungmenutup pintu

  ;Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa sedang mengikattangan saksi Wulan Sari Als Ulan dan melihat hal tersebut saksi langsungmenutup pintu tengah dan langsung menelpon Sdri.

  Suardi yang beralamat di Jalan Marsda Surya DarmaRt. 47 No. 19 Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Baru Kota Jambi; Bahwa benar saksi mengetaui cara terdakwa melakukan perbuatannya dengancara masuk kerumah saksi Lili Mawarty melalui pintu Samping yang kunci nyatelah terdakwa simpan terlebin dahulu lalu manjat melalui dek dan turun kedapurdan saat turun terdakwa diketahui olek saksi Wulan Sari Als Ulan; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Sdri.

  yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan memanjat namun perbuatan terdakwa diketahui olehsaksi Wulan sari Als Ulan Binti Pujono Rusianto dan saksi Lili Mawarty Binti M.

• Memberikan izin kepada anak kandung Pemohon yang bernama Rudi Pratama bin Dedi, umur 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Rudi Pratamabin Dedi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan TriWulan binti Sahbudin;3.

  Tri Wulan binSyahbuddin;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 3 dari 14 halaman.Keterangan calon istri anak PemohonBahwa, Majelis Hakim telah meminta keterangan dari calon istri anakPemohon yang bernama Ulan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin, calon istri anakPemohon tersebut memberikan keterangan pada pokoknya tidak keberatan dantidak ada paksaan untuk menikah dengan anak Pemohon yang bernama RudiPratama bin Dedi;PembuktianA.

  anak kandung Pemohon dengan anakkandung saksi disebabkan Pemohon takut dan khawatir terjadi halhalyang tidak dibolehkan agama;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 5 dari 14 halaman.antara Rudi Pratama bin Dedi yang telah menjalin asmara dengan anaksaksi yang bernama Ulan Tri Wulan; Saksi sebagai orang tua Ulan Tri Wulan tahu dan setuju denganhubungan keduanya, bahkan keluarga pihak lakilaki dan pihakperempuan telah bermusyawarah untuk menikahkan keduanya; Pemohon telah mendaftarkan pernikahan

  Bahwa Pemohon akan menikahkan Rudi Pratama bin Dedi dengan seorangwanita bernama Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan antara Rudi Pratama binDedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Luar Kota, namun ditolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Penetapan Nomor 01/Pat.P/2016/PA.Sgt, Hal. 10 dari 14 halaman.5.

  Bahwa kedua orang tua calon istri anak Pemohon setuju dengan pernikahanantara Rudi Pratama bin Dedi dan Ulan Tri Wulan binti Syahbuddin;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Tomi Putra bin Amrizal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Yulita Ulan Purnama Tari binti Khairul;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon yang bernama TOMI PUTRA bin AMRIZALdengan YULITA ULAN PURNAMA TARI binti KHAIRUL telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun;5. Bahwa hubungan kedua anak tersebut, TOMI PUTRA bin AMRIZALdengan YULITA ULAN PURNAMA TARI binti KHAIRUL sudah sangat dekat,bahkan TOMI PUTRA bin AMRIZAL sering datang ke rumah YULITA ULANPURNAMA TARI binti KHAIRUL di Jorong Taratak, Nagari Kubang,Hal 2 dari12 hal. Penetapan No.0036.

  /Pdt.P/2018/PA.LKKecamatan Guguak Kabupaten Limapuluh Kota, begitu juga denganYULITA ULAN PURNAMA TARI sering datang ke rumah TOMI PUTRA binAMRIZAL di Jorong Siamang Bunyi, Nagari Kubang, Kecamatan GuguakKabupaten Limapuluh Kota;6. Bahwa Pemohon sudah menasehati TOMI PUTRA bin AMRIZAL untukmenunda niatnya menikah dengan YULITA ULAN PURNAMA TARI bintiKHAIRUL karena masih kecil, namun tidak berhasil.7.

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama TOMIPUTRA bin AMRIZAL untuk menikah dengan YULITA ULAN PURNAMATARI binti KHAIRUL;3.

  calon suaminya yang menjadihalangan syara maupun hubungan menurut adat istiadat setempatuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa rencana perikahan ini sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama namun ditolak karena umurnya belum memenuhisyarat menurut UndangUndang perkawinan;Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Tomi Putra (anak pemohon)dan Yulita Ulan Purnama Tari (calon menantu); Bahwa Tomi Putra dan Yulita Ulan

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Tomi Putra binAmrizal untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Yulita Ulan Purnama Tari binti Khairul;3.

• ULAN dan bertanya kau tauyang jual Shabushabu lalu Lk. ULAN bertanya siapa yang mau beli danterdakwa menjawab ada perempuan yang mengaku dari Manado,selanjutnya LK. ULAN bertanya kembali Mau beli yang berapa kemudianterdakwa menjawab saya tanya dulu EL. Selanjutnya tidak lama berselangterdakwa langsung menghubungi Pr. EL dan menanyakan yang hargaberapa, sehingga Pr.

  ULAN dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akandiserahkan kepada Pr EL di hotel Adi guna;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah mendapatkan 1 (satu) paketshabu dari Lk. ULAN dan juga diserahkan kepada Pr.

  ULAN dan ketika Lk. ULANmengatakan ada paket shabu, lalu terdakwa menemui Pr. EL untukmengambil uang Rp. 1.000.000, selanjutnya setelah itu terdakwa pergimenemui Lj. ULAN dan mengambil 1 (Satu) paket shabu dari Lk. ULAN dantidak lama berselang terdakwa pergi ke hotel adi guna untuk menyerahkan 1(satu) paket shabu tersebut kepada Pr.

  ULAN dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akandiserahkan kepada Pr EL di hotel Adi guna;Bahwa benar sebelumnya terdakwa juga pernah mendapatkan 1 (satu) paketshabu dari Lk. ULAN dan juga diserahkan kepada Pr.