(serratus delapan puluh ribu rupiah),ketika unag tersebut didapat oleh Tergugat, saat itu Tergugat Pergidengan membawa semua baju/pakaian Tergugat, dan dari semenjak itusamapai dengan diajukannya gugatan ini, Tergugat tidak pernah pulang,Hal 2 dari 5 Put.1245/Pdt.G/2017/PACbdmemberikan kabar, serta tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin Terhadap Penggugat, sehingga Penggugat dengan ini tidak Ridho;6.

Penetapan No59/Pdt.P/2014 /PA.TTDBahwa Pemohon bernama Suhardi bin Subandi telah menikah denganseorang Perempuan bernama Sri Wahyuni binti Samid (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2014 diKecamatanPadang Hulu, Kota Tebing Tinggi, yang berwalikan abang kandungPemohon II bernama Misno, dengan mas kawin / mahar unag tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Adam Malik dan Muliadi.Bahwa status pernikahan Pemohon

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik TerdakwallCHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

JENI APRIJAL DAMANIKsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uang milik Terdakwa IICHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluh dua riburupiah), unag milik Terdakwalll HENRISAL OBERLIN MANULLANGsebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan uang milikTerdakwa IV MAJU MANULLANG sebesar Rp. 102.000, (Seratus duaribu rupiah)..

Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) set BatuDomino berjumlah 27 (dua puluh tujuh) buah, 2 (dua) buah pena warna biru, 1 (Satu)buah buku tulis wama merah muda dan uang tunai total sebesar Rp. 299.000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian Uang milik Terdakwal M.JENI APRIJAL DAMANIK sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), uangmilik Terdakwa Il CHARLES BRONSON SIMBOLON sebesar 32.000, (tiga puluhdua ribu rupiah), unag milik Terdakwa Ill HENRISAL

Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain tanpa nikahbahkan sering mengrim unag kepada pertempuan tersebut yangbernama Rosida di Bandung ;b. Pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi dengan perempuantersebut berhari raya, Tergugat tinggalkan Penggugat dan anaknyadi Ambon, tanpa sepengetahuan Penggugat ;c.

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp.113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah); Bahwa, saksi menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa, saksi membeli dan menerima 1 (satu) bungkus kecil shabutersbeut dari

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratuslima belas ribu rupiah) sedangkan dari sksi Piliang Als Adi Als Ince BinAnwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, saksi Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa, saksi Andry Adi Piliang

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Tanjungberisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkandari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone NokiaX2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunaisebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah).

Nain;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon Il yang bernama Mistar, dihadiri dua orang saksi bernamaAhmad dan Utuh dengan mas kawinnya berupa unag sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Iberstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Nain dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ahmad dan Utuh dengan maskawinberupa uang Rp. unag sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 orang anak bernama:Hal.10 dari 17 hal.

Penggugat mohon kepada Majelishakim yang terhomat untuk menetapkan agar Tergugat berkewajiban memberikan biayapemeliharaan tersebut seluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnyaperkawinan sampai kedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagaiberikut: += 22222222 22 2= nnn nnn nnn nnn nnn oan nn nn enn eeXXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12 bulan =Rp. 96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah ) ;Jadi total keseluruhan unag

Menetapakan agar Tergugat berkewajiban memberikan biaya pemeliharaan tersebutseluruhnya secara sekaligus / seketika terhitung sejak diputusnya perkawinan sampaikedua anak dewasa ( berumur 21 tahun ) dengan perincian sebagai berikut:XXXX , umur 5 tahun, berjumlah : Rp. 500.000, X 16 tahun ( selisih umur ) X 12bulan = Rp. 96.000.000, ( sembilan puluh enam juta rupiah) ;Jadi total keseluruhan unag/biaya pemeliharaan anak ( hadzanah ) yang harus diberikanseketika /seluruhnya oleh Tergugat kepada anaknya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak tahun 2010 sebelum penggugat pergi keluar negeri seringterjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan juga karenaTerguga suka main judi sambung ayam dan setelah Penggugat diluar negerijuga terjadi pertangkaran lagi karena tergugat menghabiskan unag KirimanPenggugat dari luar negeri untuk main judi yang sampai ditangkap polisi

perantaradalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotikaGolongan I, dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan NOMOR 134/PID SUS/2020/PT KDIBerawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

tindak pidananarkotika atau prekusor narkotika, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal Terdakwa ANSAR BASRAN Alias LALING mengajak terdakwaIl SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabu,dan terdakwa II menyepakatinya sehingga terdakwa dan terdakwa Ilpatungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), setelan unag

SAHRUL Alias OLUN untuk patungan membeli narkotika jenis shabuuntuk dikonsumsi bersamasama, dan terdakwa II menyepakatinyasehingga terdakwa dan terdakwa Il patungan uang yang masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah unag terkumpulsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), terdakwa Ilmenghubungi saudara UCOK melalui via telepon seluler dan memesannarkotika jenis shabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),lalu Saudara UCOK menyuruh terdakwa II untuk terlebih dahulumentransferkan

Mutah berua unag sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

c. Nafkah untuk dua orang anak sejumlah Rp 8.200.000,00 (delapan juta dua ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

,1 (Satu) buah Tabung Oksigen, 1 (Satu) dinamo, besi padat dan kopong;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

Satu) unit mesin hidrolik, 10(sepuluh) Ssumbu tempahan, besi bahan baku;Bahwa cara Terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara awalnya Terdakwa dan temantemannyamembuka pintu bengkel yang mana pintunya tidak di terkunci setelah terbukaTerdakwa dan Muhammad Hermansyah Sinaga (dpo) masuk kedalambengkel, setelah masuk kedala bengkel Terdakwa dan Hermansyah Sianagamengumpuli besi tersebut kedalam goni setelah itu Terdakwa danHermansyah Sinaga menjual besi tesebut;Bahwa unag

SUCI di kebunkebun.Setelah tiba dikebunkebun dan bertemudengan Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian terdakwa menanyakankepada Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengenai asal uang yang ada dirumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCIRAMADHANI Als SUC mengatakan bahwa uang tersebut merupakan uang yang SaksiWA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi di sebuah rumah yang berada di dalamkomplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahuibahwa unag

di kebunkebun.= Setelah tiba dikebunkebun dan bertemu dengan Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI, kemudian terdakwa menanyakan kepada Saksi WA ODE SUC RAMADHANI AlsSUCI mengenai asal uang yang ada di rumah Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI AlsSUCI, kemudian Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI mengatakan bahwa uangtersebut merupakan uang yang Saksi WA ODE SUCI RAMADHANI Als SUCI curi disebuah rumah yang berada di dalam komplek jabal rahman yang banyak bunganya.Kemudian setalah terdakwa mengetahui bahwa unag

SaksiSUNASONG cea on acae Bahw ksi = men hui kejadian r lan npenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSYAHIDA ASMANIA pada hari lupa bulan AprileBahwa saksi melihat langsung pada saat saksi SYAHIDAmenyerahkan unag sebesar Rp.2.950.000, ;2 nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa tempat saksi SYAHIDA menyerahkan uang yaitu didepan halaman kantor Samsat Kodya Yogya wilayahGedongtengen ;e Bahwa saksi tidak tau persis apakah uang tersebut telah dipakaiuntuk mengrus perpanjangan atautidak e Bahwa

terdakwa tidakTe CS= Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkan dantidak ada mengajukanKEDETAIAI Sesseccse nea nsneseeee eens senee ene eee eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ENDROWIBOWO, yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian secaralangsung penggelapan uang yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi SYAHIDA ASMANIApada hari lupa bulan Aprile Bahwa saksi melihat langsung pada saat saksiSYAHIDA menyerahkan unag

terdakwa melakukan tidak pidanapemalsuan uang bersama sama dengan saksi .NANANG KOSWARA,dan Sdr.AGUS(DPO) ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama saksi Nanang Koswaramelakukan tindak pidan pemalsuan uang pecahan 5000, dengan carapencetakan uang tersebut dengan menggunakan alat berupa Printer,Cutter, Gunting, Kertas HVS, Double Type dan cairan Desavor;Bahwa saksi mengetahui saksi .NANANG KOSWARA sebagaipemodal untuk membeli Printer dan perlengkapan lainya,mengedarkan dengan cara memebelanjakan unag

NANANGKOSWARABahwa awalnya terdakwa mengedarkan uang kertas palsu pada harisabtu tanggal 14 November 2015 karena diajak jalanjalan olehSdr.NANANG KOSWARA membeli rokok ke beberapa warung kuranglebih ada tiga puluh warung dan setiap warung membeli satu bungkusrokok Djarum Super dan Djisamsoe dan memakai uang palsu ;Bahwa Terdakwa mengedarkan uang kertas palsu tersebut yaitudengan cara memebelanjakan rokok ke warungwarungBahwa Terdakwa mengedarkan unag kertas palsu tersebut sudah duakaliBahwa Terdakwa

melalui SMS ke Handphonetersangla,selanjutnya tersangka membalas SMS terbeut dengan jawabanOK dan kemudia tersangka menulis ke buku rekapan nomor judi toto gelapmilik suami tersangka dan selanjutnya setelah suami tersangka sampaidirumah maka akan merekapnya dan diserahkan kepada Sdr Dedi.Bahwa benar yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudian dengancara menebak angka angka yang keluar yaitu 2 (dua) angka, angka 3 (tiga)angka dan 4 (empat) angka serta tebakan colok bebas denganmemprgunakan unag

Bahwa berdasarkan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak rela dan Pengguatbersedia membayar unag iwadl sebesar yang telah ditentukan, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyI :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menyatakan jatuh talak satu. khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.1.000, (seribu rupiah );4.

menerima sms nomor togel yang dipasang olehpemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis serta kertas putih yang digunakan sebagai tempat untukmencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesanan pemain kepada terdakwa tersebut ditulis olehterdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akan mengirimkan nomornomor pasangan togelpara pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwa pembeli yang memasang nomor togel 2 (dua)angka dengan taruhan Rp. 1.000 (seribu rupiah) jika menang akan menerima unag

menerima sms nomor togel yang dipasang oleh pemasang dan 1 (satu) buah pena untuk menulis sertakertas putih yang digunakan sebagai tempat untuk mencatat nomor togel menunggu pembeli togel pesananpemain kepada terdakwa tersebut ditulis oleh terdakwa pada sebuah buku tulis, selanjutnya terdakwa akanmengirimkan nomornomor pasangan togel para pemain tersebut melalui sms dengan Hp milik terdakwapembeli yang memasang nomor togel 2 (dua) angka dengan taruhan Rp.1.000 (seribu rupiah) jika menangakan menerima unag

memotong buah sawit dari batangnya dengan menggunakanban dalam mobil, dan peran Junaidi adalah memotong buah sawit daribatangnya dengan menggunakan egrek sedangkan peran dari Roniadalah membawa buah sawit kedalam mobil untuk dijualkan;Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag

PHML lalu terdakwa bersamatemantemannya melarikan diri dengan cara terjun ke sungai Kungku,dan terdakwa langsung lari kerumah terdakwa di Desa CiptodadiKecamatan Sukakarya.e Akibat perbuatan terdakwa ANDRE ALEXANDER Bin LASWINbersamasama dengan temannya maka PT.PHML dalam hal inidiwakilkan kepada saksi Zainal Arifin (saksi korban) mengalamikerugian sebanyak 3.360 (tiga ribu tiga ratus enam puluh) buah sawityang bila ditaksirkan dengan unag sebesar + Rp.5.376.000, (lima jutatiga ratus tujuh puluh

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TglBahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)buah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah),Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

dolar Amerika kepada MONEY CHAMBER SRIKANDIsebanyak 2 (dua) lembar mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan

untuk disimpan, apabila sudah keadaan aman terdakwa jual; Bahwa tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wib sekitar pukul16.00 Wib dan pada tanggal 15 Juli 2019 terdakwa menjual 4 (empat)Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tglbuah emas batangan seberat masingmasing 20 (dua puluh) gram dilKomplek Pasar Pagi Kota Tegal yang tidak kenal namanya denganharga seluruhan sebesar Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah);Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019 terdakwa menjual atau menukarkanmata unag

Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelas danTergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugat berada di MalaysiaTergugat jarang kirim unag untuk nafkah Penggugat;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, olehkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memebri nafkahkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpatujuan yang jelas dan Tergugat pergi ke Malaysia dan selama Tergugatberada di Malaysia Tergugat jarang kirim unag