Rikardo Pane, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut Terdakwa ketahu pada hari Jumat tanggal 18September 2020 sekira pukul 06.30 WIB di Jalan Jamin Ginting No.104Medan; Bahwa Barang yang diambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio S BK 3230 WAI; Bahwa Atas kejadian tersebut timbul kerugian sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Medan Baru, adapun saksi korban Rikardo Pane hinggamengetahui terjadinya pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio S BK 3230 WAI warna Hijaukombinasi Putin tahun 2018 pada saat saksi korban bangun pagi dimanasaksi korban melihat sepeda motor yang semula saksi korban parkirkandidalam salon dalam keadaan stang terkunci sudah hilang dimana kuncikontak sepeda motor tersebut saksi korban letakkan semula di atas mejanamun ikut hilang sedangkan gembok

di parkiran didalamruangan salon; Bahwa adapun kerugian yang saksi korban alami akibat pencuriantersebut ditaksir sebesar Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

buah kemeja merah kotakkotak;1 (Satu) buah sweater berwarna merah;Yang ketika diperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa merekamengatakan mengenalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 19 September 2020 sekira pukul 04.00 WIB di Jalan Jamin GintingNo.104 Medan; Bahwa Barang yang Terdakwa ambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

pakaian jabatan palsuBahwa dalam persidangan, berdasarkan Keterangan Saksisaksi,Keterangan Terdakwa, Petunjuk, dan Barang Bukti, terungkap bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut pada tanggal tanggal 19 September 2020 sekitarpukul 04.00 wib di Jalan Jamin Ginting No.104 Medan, bahwa Terdakwamelakukan pencurian tersebut bersama dengan Lena Br Samosir, Elen BrPasaribu dan Antonius Samuel Pasariobu, bahwa Adapun barang yang Terdakwacuri adalah 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Mio S BK 3230 WAI

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa;5.

Nama lengkap : WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI;Tempat lahir : Tanjung Gusti ;Umur /Tanggal Lahir : 34 Tahun / 24 April 1981 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Gusti Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang ;A g a m a : Islam ;P e k e r j a a n : Tidak tetap;

PUTUSANNomor : 921/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkapWAHYUDI LUBIS AliasWAHAI Alias WAI; Tempat lahirTanjung Gusti ; Umur /Tanggal Lahir34 Tahun / 24 April 1981 ; Jenis kelaminLakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun

Menyatakan terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan melanggar Pasal 480 ke1KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dperkara ini;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUakwaan Pertama padaDI LUBIS Alias WAHAIAlias WAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman Putusan No. 921/Pid.B/2015/PN.Lbp Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan adalah dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :anne Bahwa ia terdakwa WAHYUDI LUBIS alias WAHAI alias WAI secarabersamasama atau bersekutu dengan saksi MELAN ANSANI alias MELAN(berkas terpisah

, setelah itu Reza pergi membawa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vega R BK. 4763 MZ warna merah tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada Melan Ansani dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).ane Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHPidana.AtauKEDUA :moe Bahwa ia terdakwa WAHYUDI LUBIS alias WAHAI alias WAI

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI LUBIS Alias WAHAI Alias WAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barangbukti berupa;5.

SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPUHAMA pada taun 1975 seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribuRupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANE WAI FATAMA DAN Alm.OMPU HAMA tersebut merupakan tanah warisan dari orangtuanay bernama MAINA;2.3. Petak ke tiga sebelah barat tanahnya Milik para penggugat, paratergugat seluas + 7, tanah tersebut di beli oleh H. YASIN (suamiHal. 8 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Bmturut tergugat) kepada Alm. JALISA, Alm.

YASIN (Ssuami turut tergugat) yaitu 1petak tanah tetapi luasnya adalah + 7 are dengan batasbatssebagai berikut: Utara : dengan Sungai Timur : Maina atau anaknya SANE WAI FATAMA / OmpuHama sekarang turut tergugat; selatan : polindes Barat : Arsyad atau anaknya Jalisa/Hama ama ta/Usmanompu belo sekarang Turut tergugat;Yang kesemuanya telah di jual labur pada Alm. H.

SANE WAI FATAMA atau ahliwarisnya bernama YUSUF, M.SALEH, LASE DAN Alm. OMPU HAMA atau ahliwarisnya bernamaABDURAHMAN AMA HAMA, ISMAIL AMA RIFI dan ISA INA FUA;Petak ke dua sebelah barat dari tanahnya INA TIMA TIA seluas + 7,tanah tersebut di beli oleh suami turut tergugat H. YASIN dengan Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA pada taun 1975 sehargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu Rupiah): Bahwa tanah milik Alm. SANEWAI FATA DAN Alm.

SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA, Alm.JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masihhidup) dan IBRAHIM (orang tua para turut tergugat) tahun 1975samapai dengan 1977 dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bimatelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2001 An.

SANE WAI FATA DANAlm. OMPU HAMA atau ahliwarisnya Alm. SANE WAI FATAMA DAN Hal. 16 dari 22 Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.BmAlm. OMPU HAMA dan Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMAAlias OMPU BELO (masih hidup) atauahliwarisnya Alm. JALISA,Alm.

Pada saat ituSakaeus Wai dan Saver langsung lari sedangkan saksi Yohanes BrechmansRonaldo Reko dan Ambrosius Irentan Jo tetap ditempat kemudian datangterdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili terdakwa I. Yasintus P.N.W.Wanggo Alias Sintus dan terdakwa HI. Jhon Marianus Baptista Alias Jhonkearah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan terdakwa II.

Pada saat ituSakaeus Wai dan Saver langsung lari sedangkan saksi Yohanes BrechmansRonaldo Reko dan Ambrosius Irentan Jo tetap ditempat kemudian datangterdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili terdakwa I. Yasintus P.N.W.Wanggo Alias Sintus dan terdakwa III. Jhon Marianus Baptista Alias Jhonkearah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan terdakwa II.

Pada saat itu Sakaeus Wai dan Saver langsung larisedangkan saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan Ambrosius Irentan Jo tetapditempat kemudian datang terdakwa II. Wilhelmus G. Dhae Alias Wili terdakwa I.Yasintus P.N.W. Wanggo Alias Sintus dan terdakwa III. Jhon Marianus Baptista AliasJhon kearah saksi Yohanes Brechmans Ronaldo Reko dan terdakwa II.

dengan cara mengayunkan keduan tangannyakearah wajah saya sementara terdakwa Jhon memukulsaya terdakwa Sintus langsung datang menendang saya menggunakan kakikanannya ;Bahwa selain saya, masih ada saksi lain yang bernama Ambrosius, pada saat itusaksi Ambros terkena lemparan batu ;Bahwa selain saksi dan para terdakwa, masih ada orang lain yang berada di lokasikejadian pada saat itu yakni saudara Ambros, Ucok dan Saver ;Bahwa pada hari minggu sekitar jam 00.30 Wita, saksi bersama saksi Ambros,Sakeus Wai

dan Saverius sedang duduk di lorong Gardus, pada saat saksi sedangbercerita sambil tertawa, tibatiba terdakwa Wili melempar kami dengan batu danlemparan tersebut mengenai saksi Ambros, melihat hal tersebut Sakeus Wai danSaver langsung lari menyelamatkan diri, setelah itu terdakwa Wili datang danOF.mengatakan kamu tertawa apa tadi selesai berkata demikian tiba tibaterdakwa Jhon langsung memukul saya dan mengenai pelipis mata bagian kiri,saat yang bersamaan terdakwa Sintus juga memukul saya, saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Zaini Bin Halil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurkhayati Binti Wai) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verste;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Iwan bin La Wai) untuk menjatuhkan Talak Satu RajI terhadap Termohon (Erni binti Asring) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.004.000,00 (satu juta empat ribu rupiah);

WILHELMUS WAI, bertempat tinggal di Poja, Desa Woewutu,Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo;3. PAULINA WULA, bertempat tinggal di Kolija, Desa Woewultu,Kecamatan Nangaroro, Kabupaten Nagekeo;4.

Dan pada masa hidupnyaDemu nenek moyang Tergugat Il Wilhelmus Wai dan suami dari Tergugat Ill yangbernama Petrus Gu alm.

Menyatakan bahwa lokasi tanah yang disengketakan dengan batasbatasyang telah diuraikan dalam rekonvensi adalah milik Penggugat Rekonvensi IlWilhelmus Wai dan Tergugat Ill istri dari alm. Petrus Gu, dengan batasbatassebagaimana yang telah diuraikan dalam rekonvensi tersebut, berdasarkanwarisan nenek moyangnya sebagaimana yang berhak menerimanya;6.

Jadi Hendrikus Nuka alias Hence anak piara dariPenggugat/Pemohon Kasasi nikah dengan anak Wilhelmus Wai Tergugat Ilsekarang dan Wilhelmus Wai Tergugat Il sekarang dahulu juga Tergugat Il dankakaknya Petrus Gu Tergugat dahulu, suami Paulina Wula Tergugat Ilsekarang serta Veronika Woe Tergugat Ill dahulu, mama Mikhael Di Tergugat sekarang, sehingga Penggugat/Pemohon Kasasi mengijinkan semua ParaTergugat dahulu dan Para Tergugat sekarang untuk menggarap sementaratanah sawah sengketa tersebut, berhubung

Wilhemus Wai Tergugat Il;3. Paulina Wula Tergugat Ill;4. Mili Roga Tergugat IV;Sedangkan Tergugat V Osbaldus Boro tidak digugat dan tidak termasukdalam gugatan;Bahwa Osbaldus Boro adalah anak kandung Tergugat Il Wilhelmus Wai,dan Wilhelmus Wai Tergugat Il ini yang menggarap sebagian tanahsengketa itu. Jadi hal inilah muncul datadata yang benarbenar palsu danrekayasa dengan maksud untuk menjadi miliknya.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDI HANUR BACO Bin LA WAI) terhadap Penggugat (SANTI HASANUDIN Binti HASANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000 ( seratus empat puluh ribu );

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2016/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Desa Wai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Jual beli

,bertempat tinggal di Desa Wai, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memperhatikanalat bukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor181/Pdt.G/2016/PA.Ab telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus

2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Wailusung, Desa Wai yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku TengahNomor xx8/06/IX/2015, yang dikeluarkan pada tanggal 1 September 2015 ;2.

LM bin L R, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wai, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat menantusaksi ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi ;Bahwa yang menyebabkan Penggugat

Wa Ima binti La Umu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Wailusung, Desa Wai,Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat menantusaksi ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 14 bulan Agustus tahun 1979 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam di rumah Pembantu PPNdi hadapan Pembantu PPN dahulu Desa Wai Muli Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung, sekarang Desa Wai MuliHim. 1 dari 8 him. Pen. No. 0015/Pdt.P/2016/PA.Kla.Timur Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan PropinsiLampung;2.

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu PPN Desa Wai MuliKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan:4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah dirumah orangtua Pemohon II di Desa Wai Muli Kecamatan RajabasaKabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung selama 1 tahun kemudianpindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Wai Muli TimurKecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung Selatan Propinsi Lampung,sampai dengan sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA PPNDesa Wai Muli Timur Kecamatan Rajabasa Kabupaten Lampung SelatanPropinsi Lampung pada tanggal 14 bulan Agustus tahun 1979 adalah sahsecara hukum;3.

Sibit Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Hasyimin dan saksi Amril alias Yeri untukmenaikkan kayu tersebut yang sudah ada dipinggir kali wilayah Wai Sibit kePerahu motor milik terdakwa, kemudian bertolak ke Kalobo danmelanjutkan ke Kota Sorong untuk membawa kayu olahan tersebut keTempat Penjualan Kayu (TPK).Bahwa terdakwa dalam mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutankayu sebagaimana tersebut diatas tidak dilengkapi secara bersamasamaSurat Keterangan

adalah dengancara kayu olahan tersebut di naikan ke Perahu Motor.Bahwar saksi diatas Perahu Motor ILHAM MULIA adalahmembantu saudara LASIHU mengendalikan perahu motor apabila saudaraLASIHU kecapean dan membantu saudara LASIHU menaikan kayu diatasPerahu Motor.Bahwa pemilik Perahu motor yang digunakan oleh saudaraLASIHU untuk mengangkut kayu olahan adalah milik saudara LASIHUsendiri.Bahwa pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018 saksi dipanggilsaudara LASIHU untuk menemani mengangkut kayu olahan di Wai

Sibit,sekitar pukul 09.00 Wit saksi bersama dengan saudara LASIHU dan saudaraHalaman 7 dari 25 perkara Nomor 160/Pid.B/2018/PN.SonYery menuju ke Kali Wai Sibit untuk melakukan pengangkutan, sekitar pukul12.00 Wit kami tiba di kali Wai Sibit dimana kayu olahan tersebut sudah adadi pinggir kali, kemudian saudara LASIHU memerinthakan saksi dengan Yerymenaikankayu olahan ke atas Perahu motor ILHAM MULIA, kurang lebih jam 15.00 Witkayu olahan sudah diatas perahu motor ILHAM MULIA dengan perincianpapan

Papua Barat.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut menggunakan perahu motorILHAM MULIA GT 3 milik Terdakwa sendiri.Halaman 11 dari 25 perkara Nomor 160/Pid.B/2018/PN.SonBahwa Kayu olahan jenis lombo sebanyak 8 (delapan) kubik denganperincian ukuran 2,5x20 cm sebanyak 200 (dua ratus) lembar dan 5x10 cmsebanyak 200 (dua ratus) batang.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut dari Sungai Wai SibitDistrik Salawati Selatan Kab.

Bahwa sebelumnya pada tanggal 25 Maret 2018, sekitar jam 09.00 Witterdakwa membawa Perahu Motor ILHAM MULIA di lokasi kayu di pinggirSungai Wai Sibit Distrik Salawati Selatan Kabupaten Sorong, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Hasyimin dan saksi Amril alias Yeri untuk menaikkankayu tersebut yang sudah ada dipinggir kali wilayah Wai Sibit ke Perahu motormilik terdakwa, kemudian bertolak ke Kalobo dan melanjutkan ke Kota Soronguntuk membawa kayu olahan tersebut ke Tempat Penjualan Kayu (TPK).

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugianto bin Somo Karyo) dengan Pemohon II (Turiyem binti Tutur) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 1995 di Kecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Rawa

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tanggal 08 Maret 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 85/Pdt.P/2019/PA.kKtltanggal 08 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai

memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugianto binSomo Karyo) dengan Pemohon Il (Turiyem binti Tutur) yangdilaksanakan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai

bin Senen, umur 44, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, alamat RT. 11, RW. 03, Desa RawaMedang, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa Saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iltahun 1996 dan mereka sudah sebagai pasangan suami isteri;vBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan Desa Bumi Restu) Kecamatan Wai

Kecamatan Wai AbungKabupaten Lampung Utara pada tanggal 14 Juli 1995;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 5 dari 14 halvBahwa yang saksi dengar dari ketrangan saksi yang hadirsaat itu pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaWarino disaksikan 2 orang saksi dan Mahar Rp 10.000,;vBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal didaerah yang berpenduduk mayoritas Muslim dan sangat agamis;vBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangmasih

Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan PemohonIl patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1995 diKecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 27 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganJati Kecil, Rt.011/rw.005, Kelurahan Mangga DuaUtara,Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternatedalam hal ini memberikan kuasa kepada RusdiBachmid, S.H, M.H, Advokat yang berkantor diKecamatan Kota Ternate Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Wai lpa, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya pindah keTernate ;. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernamaanak, Lahir di Wai lpa, 28 November 2011, umur 7 Tahun, berada dalamasuhan Keluarga Tergugat;.

TteBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orangtua Tergugat, di Wai Ilpa KabupatenKepulauan Sula (Sanana) kemudian mereka pindah di Ternatesampai Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat

pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di xxxxxxx, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat sebagai sepupusaksi;> Bahwa saksi mengenal Tergugat karena suami Penggugat, bernamaTergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orangtua Tergugat, di Wai

Menyatakan perkawinan Pemohon I (Hendrik Dg Ago bin Suaedi alias Junaedi) dengan Pemohon II (Kartika binti Suardi), yang dilangsungkan pada tanggal 27 September 2010 di kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sah menurut hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 September 2010, di kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura dengan wali nikah Suardi, Pemohon II bernama Kartikadengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah H. Mustafa dengan disaksikan oleh bpk H. Tujudan Budiman ;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (iPee) dan Pemohon Ci) yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 2010 di Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura Kota Jayapura;3.

diperkuatoleh buktibukti surat serta keterangan para saksi yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 27 September 2010 dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II sendiri yaitu bapak Suardi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibuktiberupa Suratsurat dan saksisaksi di persidangan, Majelis telah menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Wai

Menyatakan perkawinan Pemohon (iii i 7 77 7 MM) dengan Pemohon (i) yang dilangsungkanpada tanggal 27 September 2010 di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik AbepuraKota Jayapura, sah menurut hukum ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jayapura, pada hari Kamis, 01Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439 Hijriyahdengan Hakim Tunggal Pengadilan Agama Jayapura Drs.

WAI yangberada di Dusun Bakalampam, Desa Keladan Kec. Candi Laras Utarauntuk mengantar obat tersebut, karena sebelumnya Sdr. UAI (DPO) telahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Rtamemesan obat tersebut kepada Saksi dengan harga Rp 250.000, (duapuluh lima ribu rupiah) per box;Bahwa saat Saksi dan Terdakwa berada di depanrumah Sdr. JAI (DPO),Terdakwa menunggu diluar rumah sedangkan Saksi masuk ke dalamrumah untuk mencari Sdr.

WAI (DPO)dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per box dantotal Keuntungan terhadap 25 box adalah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa Saksi dan Terdakwa dalam mengedarkan sediaan Farmasitersebut tanoa memiliki ijin dari pinak yang berwenang serta Saksi danTerdakwa juga tidak memiliki latar belakang pendidikan dibidangkefarmasian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai1.

WAI ;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa dan Saksi SYAHRUuI, kamimengaku bahwa obat tersebut sebelumnya dibawa oleh Saksi SYAHRUuJIdan didapat dengan cara membeli dari Terdakwa namun uang nya akandiserahkan kepada Terdakwa setelah ada pembayaran dari Sdr.

WAI yang pada saat ituTerdakwa sedang menunggu diluar sedangkan Saksi SYAHRUUJI beradadi dalam rumah berjalan dengan membawa plastik warna merah;Bahwa selanjutnya Saksi KUSWANTO Bin KUWADI bersama denganSaksi CHANDRA SETIAWAN Bin (Alm) SLAMET RAHAYU selakuanggota kepolisian dari Polsek Candi Laras Utara melakukanpenggeledahan di rumah tersebut dan menemukan plastik yangsebelumnya di bawa Saksi SYAHRUuJI di dapur dan setelah di periksaplastik tersebut berisi 25 (dua puluh lima) box Carnophen Zenith

WAI (DPO) dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per box dan total keuntungan terhadap 25 box adalah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)Menimbang, bahwa dari seluruh perouatan materiil dalam unsur tersebut,maka Terdakwa terbukti melakukan perbuatan materiil mengedarkan sediaanfarmasi sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa bahwa unsur telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. RtaAd.3.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Service Elektronik, bertempattinggal di Jalan Kutilang Kali Acai, RT.007/RW.006,Kelurahan Wai Mbhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Pemohon

;MelawanTermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, dahulu bekerjaan sebagai KaryawanToko, dahulu bertempat tinggal di Jalan Kutilang KalliAcai, RT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti didalammaupun diluar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah ke Jayapura di rumah kontrakan bersama di Jalan Kutilang Kali Acai,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura namun Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak di ketahui keberadaanya hinggasekarang;4.

Surat Keterangan gaib Nomor 470/1327 tanggal 19 Juli 2019 yangdkeluarkan Kepela Kelurahan Wai Mochorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaldengan (P.3);Hal.4 dari 15 hal. Putusan No. xxx/Pdt.G/2019/PA.Jpr.B. Saksisaksi;1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempat tinggal di xxxxxxRT.007/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapuradi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga rumah dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dan Termohonmenikah karena pada saat bertetangga sudah berstatus suami istri

Bahwa dalam dalil permohonannya pada halaman 12 angka II.9 Para Pemohon6.mengutip pertimbangan Hakim Mahkamah Konstitusi yang pada intinya menyatakan.. dst .... bahwa menyangkut Kecamatan Amahai harus dimaknai Kecamatan Amahaisebelum adanya pemekaran wilayah Seram Bagian Barat, maka batas wilayahKabupaten Seram Bagian Barat adalah Sungai Tala atau Sungai Wai Tala".

di Kementerian DalamNegeri dan dihadiri oleh Ibu Sekda Provinsi, Kepala Biro Pemerintahan Provinsi,Kedua Bupati (Bupati Maluku Tengah/Pemohon, Bupati Seram Bagian Barat, TIMPBD Pusat, Kepala Biro Hukum) (Berita Acara Terlampir) Pemohon (BupatiMaluku Tengah) menyatakan dan mengakui bahwa kaitan dengan KecamatanAmahai sampai saat ini memang belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai,karena belum ada SK Pembentukan Kecamatan Amahai tersebut, maka dengandasar apa Pemohon menyatakan batas itu ada di Wai

Makina di Laut Seram, menyusuri As (median line) Wai Makina, WaiJae, punggung bukit (watershed) sampai puncak yang merupakan Hulu Wai Muwadan Wai Pia, menusuri As (median line) Wai Muwa dan Wai Mala, sampai MuaraWai Mala di Teluk Elpaputih sebagaimana yang terdapat dalam Permendagri Nomor29 Thn 2010 tanggal 13 April 2010 pada Pasal 2 dan Peta terlampir, sebagaimanahasil laporan Tim terlampir.Adapun dasar pertimbangan penentuan batas daerah sebagaimana angka 6 tersebut diatas adalah :a.

Hasil peninjauan lapangan Tim Pusat ke wilayah perbatasan antara KabupatenSeram Bagian Barat dengan Kabupaten Maluku Tengah, secara de facto bahwaDesa Walakone yang berada di sebelah Barat Wai Mala mendapat pelayananpemerintahan dari Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;c.

Hasil kajian terhadap peta Voorloopige SchetskaartVan Het Westelijk Gedeelte,Van Het Band Ceram, Schaal 1;200.000 yang diperoleh dari Arsip Nasional,terdapat garis batas "Onderafdeelingrens" Onderafd West Ceram denganOnderafd Wahai di bagian Utara dibatasi Wai Makina dan Onderafd Amahai dibagian Selatan dibatasi Wai Mala.d. Peta Rupabumi digital skala 1;50.000, Bakosurtanal yang mencakup 4 nomorlembar peta yaitu : No. 261331, 261332, 261263 dan 261264.e.

dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Wai bin Endang) terhadap Penggugat (Neng Wina Purbasari binti Jaka);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).