Sukodono Kab.Sidoarjo atau setidaktidknya di suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil barng sesuatu berupa 5 (lima) botol bensin, uangRp.12.000, (dua belas ribu rupiah), 50 sachet kopi merk ABC dan Kapal Api serta 5 pakrokok, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu Wido Sunaryo,denganmaksdu untuk dimiliki secara melawan hukum, untukmasuk ketempat melakukankejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak

Bahwa dalam kejadian tersebut diatas saksikorban Wido Sunaryo mengalami kerugian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 363 ayat (1) ke 4dan 5 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Saksi WIDO SUNARYO :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2009 jam 05.00 wib di desaJumputrejo, Kec.Sukodono

sebagiannya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, paraterdakwa pada hari Minggu tanggal 1 Pebruari 2009 sekira jam 02.00 wib telah berhasilmengambil 5 botol bensin yang kemudian diisikan kedalam tangki sepeda motornya, 50 sachetkopi merk ABC dan Kapal Api, Uang Rp.12.000, dan 5 pak rokok dari warung kopi yang adadi Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo tanpa ijin dari pemiliknyayaitu saksi Wido

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWAHYUNINGSIH BINTI RESO SLAMET, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jumok RT.04 RW. 06 Kelurahan Delingan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5 220022222 nnn noone nnn n nc nn nnn c enc nncnnSUTONO BIN WIJI WIDO

Menyatakan jatuh talak Tergugat SUTONO BIN WWI WIDO SUWARNO. terhadapPenggugat WAHYUNINGSIH BINTI RESO SLAMET; 3.

Menetapkan jatuh talak Khuli Tergugat SUTONO BIN WliJI WIDO SUWARNO denganPenggugat WAHYUNINGSIH BINT RESO SLAMET dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ; 2222202 on nn nnn nena nn nnn nnn nn nnn nn nn en nnn nnee4.

Dk.NgadipuroDs.Grajegan Kec.Tawangsari, Kab.Sukoharjo atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa yang sedang membeli rokok diantara Tugu Tawangsarimelihat korban Asri Warni binti Wido

ASRI WARNI Binti WIDO MARTONO: Bahwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011 sekitarpukul 09.10 WIB sewaktu Saksi membonceng sepeda motorHonda Supra Nopol.

Terdakwa pada hari Senin tanggal 12 September 2011sekitar jam 09.10 WIB bertempat di Jalan Raya Tawangsari Werutepatnya di jembatan Sumur Kluwih Dk.Ngadipuro Ds.GrajeganKecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo telah mengambiltanpa izin pemiliknya barang sesuatu berupa sebuah dompetyang berisi 3 (tiga) buah gelang emas dengan berat 6 (enam)gram milik Saksi Asri Warni ; Bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Terdakwa yang sedangmembeli rokok diantara Tugu Tawangsari melihat korban AsriWarni i binti Wido

pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar jam 09.10 WIB bertempat diJalan Raya Tawangsari Weru tepatnya di jembatan Sumur KluwihDk.Ngadipuro Ds.Grajegan Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjotelah mengambil tanpa izin pemiliknya barang sesuatu berupasebuah dompet yang berisi 3 (tiga) buah gelang emas dengan berat 6(enam) gram milik Saksi Asri Warni ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula ketika Terdakwayang sedang membeli rokok diantara Tugu Tawangsari melihat korbanAsti Warni binti Wido

bukti ini yang dipergunakan Terdakwa melakukan tindakpidana namun barang bukti tersebut adalah milik Yitno Diharjomaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Barang bukti tersebut adalah milik Asri Warni Binti WidoMartono yang diambil Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya18yaitu) Asri Warni Binti Wido

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lambang Aryanto bin Rustono) terhadap Penggugat (Hutami Wido Hastuti binti Bambang Wido Haryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
MUSRIADI ALIAS BASRI BIN ALM MASMUDIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Sumarni binti Wido Jumadi)sebagai wali dari:
   1. Oka Ade Nugraha,Laki-Laki, lahir di Cilegon, 10 Oktober 2012;
3. Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Wido Jumadi) berhak mewakili anak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan, baik untuk mengurus segala

SalinanPENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan perwalian anak yang diajukan oleh :Sumarni binti Wido Jumadi, tempat/tanggal lahir: Sleman/27 Juli 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sumarni binti Wido Jumadi)sebagai wali dari Oka Ade Nugraha bin Sunaryo, Lakilaki, lahir diCilegon, 10 Oktober 2012;3.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon (Sumarni binti Wido Jumadi)dapat mewakili anak ketiga Pemohon yang bernama Oka Ade Nugrahabin Sunaryo, Lakilaki, lahir di Cilegon, 10 Oktober 2012 untuk melakukantindakan hukum dalam pengurusan kelengkapan kepentingan pendaftaranpembagian hak (pemecahan) dan peralihan hak di Kantor Agraria dan TataRuang badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atas sebidang tanah sawah seluas 1.514 M2 Sertifikathak milik Nomor: 04987/Girikerto

melakukan larangan, dan akan bertanggung jawab sebagai walisebagaimana yang diatur dalam Pasal 107 sampai dengan Pasal 112 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan berdasarkan faktafakta yang ditemukan dipersidangan sebagaimanadikemukakan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan a quotelah terbukti kebanarannya terbukti dan beralasan menurut hukum, olehkarena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanPemohon (Sumarni binti Wido

Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Wido Jumadi) sebagai wali dari :2.1. Oka Ade Nugraha, LakiLaki, lahir di Cilegon, 10 Oktober 2012;3. Menetapkan Pemohon (Sumarni binti Wido Jumadi) berhak mewakilianak sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 untuk melakukan segalaperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan, baik untukmengurus segala administrasi peralihan hak terkait dengan kewarisanataupun administrasi hukum lainnya yang terkait dengan kepentinganhukum dan hak anak tersebut;4.

Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
Sulaiman Als Ucil Bin Asran.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk anaknya di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Belitung ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, anak pemohon lahir di ULIM pada tanggal 13 MARET 1991 dengannama kecil WIDO ;e Bahwa, dari data yang ada anak pemohon belum terdaftar dan belummemiliki akte kelahiran ;2.

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk anaknya ditempat saksibertugas ;e Bahwa, anak pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, anak pemohon lahir di ULIM pada tanggal 13 MARET 1991 dengannama kecil WIDO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon menyatakan

tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benar anakpemohon yang bernama WIDO dilahirkan di ULIM pada tanggal 13 MARET 1991,jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke4 (EMPAT) dari ibu bernama JASIA, perkawinansecara

Hari dan saksi Wido PrayudiAditya;Bahwa kemudian Terdakwa masuk ke dalam ruangan Sipropam tersebut dengandiantar oleh saksi Anton Basir, dan setelah sampai di dalam ruangan tersebutTerdakwa bersalamsalaman dengan saksi Hariyadi dan saksi Wido PrayudiAditya namun ketika saksi Rita hendak bersalaman dengan Terdakwa, makaTerdakwa menolak untuk bersalaman dengan saksi Rita sambil Terdakwaberkata di hadapan saksi Hariyadi als.

Hari, saksi Wido Prayudi Aditya dansaksi Anton Basir yang ada dalam ruangan tersebut : NAJIS KU MEGANGKA NI (NAJIS SAYA MEGANG KAMU INI), setelah itu Terdakwa dudukdengan posisi saling berhadapan dengan saksi Rita dan Terdakwa langsungmarahmarah kepada saksi Rita dengan berkata : SALAH RITA INI, SUDAHDISURUH URUS CERAI DIA TIDAK MAU, SUDAH TAU LEO TIDAKMAU LAGI lalu terdakwa berkata lagi KALAU LAKILAKI SELINGKUHITU KADANG KADANG BIASA, TAPI KALAU PEREMPUANBERSELINGKUH ITU LUAR BIASA, MACAM RITA NI

Hari dan saksi Wido PrayudiAditya;Bahwa setelah sampai di dalam ruangan tersebut Terdakwa bersalamsalamandengan saksi Hariyadi dan saksi Wido Prayudi Aditya namun ketika saksi Ritahendak bersalam dengan Terdakwa, maka Terdakwa menolak untuk bersalamandengan saksi Rita sambil Terdakwa berkata di hadapan saksi Hariyadi als.

Hari,saksi Wido Prayudi Aditya dan saksi Anton Basir yang ada dalam ruangantersebut : NAJIS KU MEGANG KA NI (NAJIS SAYA MEGANG KAMUINI), setelah itu Terdakwa duduk dengan posisi saling berhadapan dengansaksi Rita dan Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi Rita denganberkata : SALAH RITA INI, SUDAH DISURUH URUS CERAI DIA TIDAKMAU, SUDAH TAU LEO TIDAK MAU LAGIT lalu terdakwa berkata lagi KALAU LAKILAKI SELINGKUH ITU KADANG KADANG BIASA,TAPI KALAU PEREMPUAN BERSELINGKUH ITU LUAR BIASA,MACAM RITA

WIDO PRAYUDI ADITYA Alias WIDO bin M YUNUS, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi telah memberikan keterangan didalam BAP , dan terhadap isi BAPtersebut saksi mengatakan benar ;e Bahwa saksi adalah anggota PROPAM Polresta Pangkalpinang ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 jam 10.00 Wib di dalam ruanganSIPROPAM Polresta Pangkalpinang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi RITA ;e Bahwa awalnya saksi RITA datang

Penuntut Umum:
1.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
Sulaiman Als Ucil Bin Asran.

,M.H
2.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
Terdakwa:
RIZKI BOPA KOMBIH Bin SAFRAN KOMBIH

Yang bertempat tinggaldi kamar lainnya di lantai Ill ruko tersebut adalah Terdakwa, Agus BahtiarLubis alias Agus bin Samsuten, Muhammad Rezi Arfan Pardede alias Rezibin Efendi Pardede, Widodo alias Wido alias Dodo bin Erwin, Rizky SanjayaSiregar bin Syamsir Siregar, Taufik, Wanda.

Merangin namun 2 (dua) orang dilepaskan di Polres Meranginkarena tidak ikut terlibat dengan ganja tersebut;Bahwa yang ditangkap berjumlah 9 (sembilan) orang yaitu saksi, terdakwa,Brata Lesmana alias Brata bin Sumardjo, Agus Bahtiar Lubis alias Agus binSubakti Lubis, Muhammad Rezi Arfan Pardede alias Rezi bin EfendiPardede, Widodo alias Wido alias Dodo bin Erwin, Rizky Sanjaya Siregar binSyamsir Siregar, Wanda, Jepriyadi sedangkan Taufik berhasil melarikan diri.Kemudian Wanda dan Jerpriyadi karena

Merangin namun 2 (dua) orang dilepaskan di PolresMerangin karena tidak ikut terlibat dengan ganja tersebut;Bahwa yang ditangkap berjumlah 9 (sembilan) orang yaitu saksi, terdakwa,lonu Amrizal alias Rizal bin lorahim, Agus Bahtiar alias Agus bin SubaktiLubis, Brata Lesmana alias Brata bin Sumardjo, Widodo alias Wido aliasDodo bin Erwin, Rizky Sanjaya Siregar bin Syamsir Siregar, Wanda,Jepriyadi sedangkan Taufik berhasil melarikan diri.

Saksi: Widodo alias Wido alias Dodo bin Erwin;Bahwa saksi bersama 8 (delapan) orang teman terdakwa telah ditangkapoleh anggota polisi berhubungan dengan narkotika jenis ganja pada hariRabu, tanggal 03 Desember 2014 kirakira jam 18.00 WIB, di sebuah Ruko(rumah toko) BMC Shop yang terletak di KM. 03, Kel. Pematang Kandis,Kec. Bangko, Kab.

Merangin namun 2 (dua) orang dilepaskan di Polres Meranginkarena tidak ikut terlibat dengan ganja tersebut; Bahwa benar yang ditangkap berjumlah 9 (sembilan) orang yaitu terdakwa,Agus Bahtiar alias Agus bin Subakti Lubis, Brata Lesmana alias Brata binSumardjo, Muhammad Rezi Arfan Pardede alias Rezi bin Efendi Pardede,Widodo alias Wido alias Dodo bin Erwin, Rizky Sanjaya Siregar bin SyamsirSiregar, Wanda, Jepriyadi sedangkan Taufik berhasil melarikan diri.

Kemudian terdakwa pergimenemui REZA untuk menggadaikan laptop tapi ROZI tidak berminat.Selanjutnya terdakwa mencari saksi AZRIL WIDO dan terdakwa bertemudengan AZRIL WIDO di jalan, lalu terdakwa menanyakan dimana tempatmenggadai laptop, saksi AZRIL WIDO kemudian mengantar terdakwa kerumahsaksi SUS HERNAWATI Als WEN. Kepada saksi WEN terdakwa mengatakanakan menggadaikan laptop karena sedang butuh uang untuk membeli laptopyang baru.

Saksi AZRIL WIDO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keterangan yangsaya berikan semuanya benar ;e Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan awalnya terdakwamenawari saksi untuk menerima gadai tetapi saksi tidak punya uang,kemudian saksi mengantar terdakwa kerumah saksi Wen ;eBahwa saksi mengantar terdakwa menggadai laptop pada hari Jumattanggal 13 Juni 2014 malam hari ;e Bahwa terdakwa menggadai laptop tersebut seharga Rp.550.00

Lombok Barat ;eBahwa terdakwa mengatakan laptop tersebut miliknya dan menggadailaptop tersebut karena terdakwa bermaksud membeli laptop barutetapi kekurangan uang, sehingga saksi mau menerima gadai ;eBahwa laptop tersebut digadai seharga Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa laptop tersebut sudah saya kembalikan kepada pemiliknya ;e Bahwa wakiu itu terdakwa datang bersama temannya Azril Wido;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang ditunjukan di persidangan ;e Bahwa terhadap keterangan

melihat sebuah mobil diparkir di halaman sebuah rumah,kemudian terdakwa masuk dan mendekati mobil tersebut, terdakwatidak mengetahui kalau mobil tersebut tidak terkunci ;Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu mobil kKemudian mengambilsebuah tas berwarna pink yang bertuliskan hello kity yang didalam nyaberisi laptop ;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut, kKemudian terdakwapergi ke Rosihandi untuk menggadaikan, tetapi Rosihandi tidak berminat,selanjutnya terdakwa pergi mencari Azril Wido

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Isti Qomah binti Wijiyanto lahir di Sukoharjo, tanggal 18 Agustus 2002 (berusia delapan belas tahun sepuluh bulan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Budi Hartanto bin Sukidi Wido Suwarno, lahir di Sukoharjo, tanggal 27 Desember 1996 (berusia dua puluh empat tahun enam bulan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Nur Isti Qomah binti Wijiyanto, Umur 18 tahun 10 bulan (Sukoharjo,18/08/2002), Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan Lulus SMK, Tempatkediaman di Dukuh Canden, RT. 01/ RW. 01, Desa Rejosari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Ahmad Budi Hartanto bin Sukidi Wido Suwarno, Umur 24 tahun 6bulan (Sukoharjo 27/12/1996), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Tempat kediaman di Dukuh Canden, RT

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nur IstiQomah binti Wijiyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaAhmad Budi Hartanto bin Sukidi Wido Suwarno.3.

bahkan saya saat ini sudah hamil 8(delapan) bulan; Bahwa saya dan calon suami tidak ada hubungan yang menghalangiuntuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan,semenda dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa, Para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak ParaPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah calon suami dari anak Para Pemohon = yangbernama Ahmad Budi Hartanto bin Sukidi Wido

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nur Isti QomahbintiWijiyanto menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Ahmad BudiHartanto bin Sukidi Wido Suwarno sejak lebih 1 (Satu) tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan saling mengunjungi dan berpergianbersama berdua, bahkan anak para Pemohon telah tersebut telah hamil 31minggu lebih atau sekitar 8 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur IstiQomah binti Wijiyanto lahir di Sukoharjo, tanggal 18 Agustus 2002 (berusiadelapan belas tahun sepuluh bulan) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Ahmad Budi Hartanto bin Sukidi Wido Suwarno, lahir diSukoharjo, tanggal 27 Desember 1996 (berusia dua puluh empat tahunenam bulan);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis pick up merk MITSUBISHI Colt T 120 SS, tahun 2016, warna putih, nomor Polisi H 1945 LR Nomor rangka MHMT120SP6R089050, nomor mesin 4G17CB64414Dikembalikan kepada saksi PRAWOTO als WIDO bin MUHSON;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil jenis pick up merk MITSUBISHI Colt T 120 SS,tahun 2016, warna putin, nomor Polisi H 1945 LR Nomor rangkaMHMT120SP6RO089050, nomor mesin 4G17CB64414Dikembalikan kepada saksi PRAWOTO als WIDO bin MUHSON;4.

H 1945 LR miliksaksi PARWOTO dibawa ke Polres Magelang,e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi PARWOTO alias WIDO binMUHSON' mengalami kerugian sejumlah Rp. 58.000.000, (lima puluhdelapan juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUH Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AGUS GUNARI alias GUN bin SARYONO, padahari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan

H 1945 LR miliksaksi PARWOTO dibawa ke Polres Magelang,e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi PARWOTO alias WIDO binMUHSON' mengalami kerugian sejumlah Rp. 58.000.000, (lima puluhdelapan juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yaitu:Te2.Saksi Prawoto alias

Bahwa terdakwa sadar, barang yangdiambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang berupa1 (satu) unit mobil jenis pick up merk MITSUBISHI Colt T120SS, tahun2006 nopol H1945LR warna putih tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanoleh saksi Prawoto alias Wido bin Muhson sebagai pemiliknya.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis pick up merk MITSUBISHI Colt T 120 SS,tahun 2016, warna putin, nomor Polisi H 1945 LR Nomor rangkaMHMT120SP6R089050, nomor mesin 4G17CB64414Dikembalikan kepada saksi PRAWOTO als WIDO bin MUHSON;6.

PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :WARSINI binti WIDO SUKARTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ayam potong,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT. 004RW. 010 Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

MARTO UTOMO) terhadapPenggugat (WARSINI binti WIDO SUKARTO) ; 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 326/41/VII/2001 tanggal 19 Agustus 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI :SAKSI Il : SAPARDIYONO bin WIDO SUKARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandesainer, bertempat tinggal di Dusun Klolokan

MARTOUTOMO) terhadap Penggugat (WARSINI binti WIDO SUKARTO ) ; 3.

Wahyu Setiawan (anak Pemohon);Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan orang tua suami Pemohon; Tanah orangtua suami Pemohon dahulu sudah dibagi waris kepada anakanaknya; Saudarakandung Pasmin ada empat orang dan sudah mendapat warisan semua namunbagian dari saudaranya tersebut sudah dijual; Saksi menyaksikan ketika bagi waristersebut karena saksi saat itu sebagai kepala dusun;Bahwa Pemohon bersikap bertanggung jawab terhadap anak dan kebutuhannya jugaterpenuhi meskipun penghasilan minim;2 Saksi Wido

anaknya yang masih berusia dibawah delapan belas tahun (lahir tanggal 10 Desember 1998) serta memberi ijin kepadaPemohon untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan sebidang tanah dikenaldengan Sertifikat Hak Milik No.648/Desa Butuh luas + 563 m terletak di DesaButuh,Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang tercatat atas nama anak Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonantersebut, sebagaimana uraian di bawah ini;Menimbang bahwa sesuai dengan keterangan saksi Basir dan Wido

(lima ratusenam puluh tiga meter persegi) berasal dari warisan orang tua suami Pemohon yangbernama Pasmin; Saudarasaudara kandung Pasmin yang berjumlah empat orang jugatelah mendapatkan bagian warisan dari orang tuanya namun oleh mereka sudah dijualsudah dijual dan tinggal di tempat lain; Saksi Basir dan Saksi Wido Suyokomenyaksikan pembagian waris tersebut karena pada saat itu saksi Basir sebagai Kadusdan Saksi Wido Suyoko sebagai Ketua RT;Menimbang bahwa sepeninggal suaminya, Pemohon berusaha sendiri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah saudara kandung Almarhum Wido Marbun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Jasa Raharja atas peninggalan Almarhum Wido Marbun;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Wido Manoeksmo Adi, lahir tanggal 11 Februari 2003, dibawah perwalian Pemohon (Angga Adithyanova Permana Bin Ir. Wido Manoeksmo Adi);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO Als WIDO Bin ADI Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAMAT Als SOMAT Bin Alm WAHMAN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO Als PAK MAN Bin Alm SUKIMIN Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK Diwakili Oleh : HOTLAND THOMAS, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

PUTUSANNomor : 350/PID.B/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwaterdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Widodo alias Wido Bin Adi;Tempat lahir : Perkebunan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /19 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Bukit Abbas Rt.023 Kelurahan

BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Widodo alias Wido Bin Adi ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27 Mei 2019 NO.REG.PERKARA : PDM12/DUMAI/04/2019 atas nama Terdakwaterdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Pertama WIDODO Als WIDO Bin ADI bersama samadengan Terdakwa Kedua SAMAT Als SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, TerdakwaKetiga SUKIRNO Als PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN dan Terdakwa KeempatABDUL HAKIM Als MANIK Bin T.DAMANIK pada hari Rabu tanggal 06 Februari2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun

WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan secara terang terangan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2.

WIDODO Alias WIDO Bin ADI,Terdakwa 2. SAMAT Alias SOMAT Bin (Alm) WAHMAN, Terdakwa 3.SUKIRNO Alias PAK MAN Bin (Alm) SUKIMIN, dan Terdakwa 4. ABDULHAKIM Alias MANIK Bin T.DAMANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara terang terangan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. WIDODO Alias WIDOBin ADI, Terdakwa 2.