PUTU YESSY WIKA ADIPRATIWI, perempuan, yang lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli2001, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3230/IST/2002, dan kutipan aktakelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 06 Agustus 2002 di Tabanan. 2.KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, yang lahir di Pengembunganpada tanggal 05 Desember 2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5705/IST/2005, dan kutipan akta kelahiran ini dikeluarkan pada tanggal 29November 2005 di Tabanan. 3.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI:Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI sebagai pasangan suami istri ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung ;Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Alm. NI NYOMAN TRIWIKANTI pada tanggal 28 Desember 2000 ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Alm.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan,lahir di Pengembungan pada tanggal 06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRAHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan NomorDEWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.NI KOMANG MARTA DARMAYANTI, perempuan, lahir di Pengembungan padatanggal 01 Maret 2006;Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon yang bernama : Alm.

PUTUYESSY WIKA ADI PRATIWI, perempuan, lahir di Pengembungan pada tanggal06 Juli 2001, 2. KADEK DIANA CHANDRA DEWI, perempuan, lahir diPengembungan pada tanggal 05 Desember 2002, 3.

PUTU YESSY WIKA ADI PRATIWI 2. KADEK DIANA CHANDRADEWI, dan 3.

Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM (pihak pertama)dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.Untuk menguasai aset tersebut Terdakwa Rindria Sari Margarethamembuat Akta Jual Beli Nomor: 59/2013, 60/2013, 61/2013 dan 62/2013tanggal 20 Desember 2013. Saat itu Terdakwa Rindria Sari Margarethamengaku sebagai istri dari Saksi Inggard Joshua dihadapan pihak PT.

Wika Realty An. Tuan Ir. Muhammad Nawir, MM(pihak pertama) dan Tuan Inggard Joshua, SE/Rindria Sari Margaretha.Untuk menguasai aset tersebut Terdakwa Rindria Sari Margarethamembuat Akta Jual Beli Nomor : 59/2013, 60/2013, 61/2013 dan 62/2013tanggal 20 Desember 2013.Saat itu Terdakwa Rindria Sari Margaretha mengakuadalah sebagai istri dari Saksi Inggard Joshua dihadapan pihak PT.

Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantaidasar/GF (Ground Floor) nomor 10.1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower O lantaidasar/GF (Ground Floor) nomor 2.1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 12 Desember 2009, PT.

Wika Realty Tamansari SudirmanExecutive Residence, terkait pemesanan unit apartemen Tower B1lantai 21 nomor 1.1 (Satu) bundel Fotocopy legalisir Koran Bank BCA, KCP cideng Barata.n. Inggard Joshua, SE, periode 127 s/d 310108.1(satu) lembar Fotocopy yang berisikan ;e Bilyet Giro Bank Central Asia (BCA) No. BD. 499254 (19 Januari2008), memindahkan dana atau beban rekenig sejumlah Rp.1.072.000.000.

Wika Realty TamansariSudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemenTower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 10.d. i1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 12 Desember 2009, PT. Wika Realty TamansariSudirman Executive Residence, terkait pemesanan unit apartemenTower O lantai dasar/GF (Ground Floor) nomor 2.e. i1(satu) bundel Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan JualBeli tanggal 12 Desember 2009, PT.

WIKA TANDEAN untuk pembangunanperumahan The Green Residence yang berlokasi di Jalan Sultan AgengTirtayasa Desa Kalikoa Kec. Kedawung Kab. Cirebon tersebut, dimanasdr. WIKA TANDEAN adalah sebagai pemilik modal atau Ownerperumahan The Green Residence, namun karena terdakwa belummemiliki perusahaan maka terdakwa meminjam perusahaan milik sdr.MOCHAMAD FAJAR, ST yaitu PT. SELASAR KONSTRUKSINDO dandibuat Kuasa Direksi PT.

WIKA TANDEANselaku pemilik perumahan The Green Residence ;e Atas kejadian tersebut sdr.

WIKA TANDEANselaku Owner dan selaku pemilik modal Perumahan The GreenResidence , ini terbukti dengan perbuatan dari terdakwa yang tidakmenyetorkan uang pembayaran dari korban Sdr.

WIKA TANDEAN selaku Owner atau pemilik modal perumahanThe Green Residence ini dibuktikan bahwa uang pembayaran darikorban Sdri.

Wika Tandean dan H.

pembelian Wika pemanasair tersebut dan seterusnya.Selanjutnya pada tahun 2015 perbuatan tersebut terdakwa ulangi yaitu menjualkanWika menjualkan pemanas air 130 liter seharga Rp. 12.275.000, (dua belas jutadua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atas nama EDY, setelah dapat notapelunasan kemudian terdakwa ambil dan bila ada orang lain yang membeli barangsebagian uang terdakwa gunakan sebagian uang terdakwa setorkan denganmenggunakan nota pelunasan Wika pemanas air.Bahwa kemudian pada tahun 2016

Veteran No. 110 Pasar Kliwon Surakartaadalah AGUNG YUSUF PRAMONO (saksi korban).Kemudian pada tahun 2014 terdakwa pernah menjualkan Wika pemanas air 150liter seharga Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) atasnama saksi Dr.

AGUNGYUSUF PRMAONO selaku owner / pemilik Toko Bangunan Panorama /CV.MITRA GRAHA PUTRA. bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara melakukanpemasaran dari konsumen dan setelah terpasang barang berupa Solar WaterHealter Wika untuk pembayarannya tidak disetorkan ke Toko BangunanPanorama/CV. MITRA GRAHA PUTRA akan tetapi digunakan untukkeperluan pribadinya. bahwa adanya bukti berupa Nota pembelian berikut tanda terima kirimbarang dari Toko Bangunan Panorama / CV.

Wika pemanas air tenaga matahari 300 liter senilai Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah).2.

seharga Rp.16.800.000, pembeli bernama Setyo budi.Pada Tahun 2015 terdakwa menjualkan pemanas air merk wika seharga Rp.12.275.000, pembeli atas nama Edy .Pada Tahun 2016 , terdakwa menjualkan genteng merk M claas seharga Rp.30.848.000, pembeli atas nama Bandi .Bahwa keseluruhan uang hasil penjualan tersebut tidak terdakwa setorkan kekas toko tapi terdakwa pergunakan sendiri tanpa ijin dari pemiliknya.

tanggal 1 Juli 2000 telah lahir Aswikasari, anak kelima anakperempuan dari suami isteri: Abbas dan Bondeng, diberi tanda P1;Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302060704070135 atas nama KepalaKeluarga Abbas yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 18102013, dengananggota keluarga Bondeng Nik 7302064107670049, perempuan,dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 01071967 (Isteri), Ardi Nik7302060107920208, lakilaki, lahir di Kaleleng tanggal 01071992 (anak),Wika

Dan setelah Hakim meneliti maksud dan tujuan permohonanPemohon, perubahan nama Pemohon yang dimaksudkan pada prinsipnyaadalah pembetulan nama Pemohon yang dimaksudkan sebagai pembetulandalam Pasal 13 dan 14 KUHPerdata, oleh karena nama Pemohon yangtercatat dalam administrasi kependudukan sesuai dengan Akta Kelahiran(Bukti P1) bernama Aswikasari, Kartu Keluarga (Bukti P2) Pemohontercatat bernama Wika sedangkan dalam ljazah pendidikan Pemohonbernama Aswika Sari;Menimbang, bahwa mengenai perubahan data

Dimana tercatat namaPemohon yaitu Wika, Nik 7302064107000033, perempuan lahir diKaleleng pada tanggal 01072000 (anak); Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama dan tanggal lahir karenaketidak sesuaian nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Kelahirandan llazah SMU Pemohon agar dilakukan penyeragaman oleh karenaPemohon sedang mengurus persyaratan administrasi pernikahanPemohon pada tanggal 19 Desember 2017 agar adanya keseragamannama dan tanggal lahir Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati Bukti P1 denganbukti P3 senyatanya nama Aswiksari yang dilahirkan di Kaleleng padatanggal 1 Juli 2000 dalam bukti P1 dengan nama Aswika Sari yangdilahirkan di Kaleleng pada tanggal 13 Agustus 1998 dalam bukti P3terdapat kesamaan data mengenai orang tua Pemohon yaitu ayah yangbernama Abbas serta tempat kelahiran yaitu lahir di Kaleleng, lebih jauhperbedaan tersebut dikaitkan dengan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama Abbas tercatat nama pemohon yaitu Wika

yang dilahirkan di Kalelengpada tanggal 1 Juli 2000 yang untuk tanggal lahir bersesuaian dengan buktiP1, namun dari bukti P2 tersebut diperoleh data mengenai adanyapersamaan nama orang tua yaitun ayah bernama Abbas dan lou bernamaBondeng dan tempat lahir Pemohon di Kaleleng tanggal 1 Juli 2000 yangdikuatkan dengan keterangan para Saksi dipersidangan sehingga Hakimberkeyakinan bukti P1, P2, dan P3 orang yang dimaksudkan sebagaiAswikasari dilahirkan di Kaleleng pada tanggal 1 Juli 2000 atau Wika yangdilahirkan

Penggugat:
Hendrianti Sahara Nurdin
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Intervensi:
WIKA TANDEAN

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 876/KelurahanPekalipan, diterbitkan tanggal 14 juni 2017, Surat Ukur nomor 33/1979Tanggal 23 Pebruari 2017, Luas 850 M2 terletak di Kelurahan Pekalipan,Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon atas Nama Wika Tendean ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon)untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 876/Kelurahan Pekalipan,diterbitkan tanggal 14 Juni 2017, Surat Ukur nomor 33/1979 tanggal 23Pebruari 1979, Luas 850 M2 terletak di Kelurahan Pekalipan, KecamatanPekalipan, Kota Cirebon atas nama Wika Tendean ;4.

AbdulHaris Nasution dan Sunarti Gondokoesoemo (Ssuamiistri), hal ini pulasesua dengan dalil Penggugat pada huruf E mengenai Dasar danAlasan Gugatan angka 8 (delapan), fakta selanjutnya bahwa apa yangdidalilkan Penggugat Sertipikat Nomor 876/Pekalipan tanggal 14 Juni2017 atas nama Wika Tandean adalah bukan merupakan penerbitanSertipikat, namun tanggal 14 Juni 2017 adalah tanggal pencatatanPeralinan Hak ke atas nama Wika Tandean berdasarkan Akta Jual BeliNomor 75/2017 tanggal 31052017 yang dibuat oleh

T.ll 2. : Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 876/Lingkungan Pekalipan,tanggal 29 Mei 1979, Surat Ukur No. 33/1979, tanggal 23Februari 1979, atas nama Wika Tandean (bukti Sesualdengan asli) ;3. T.A3 : Foto copy Salinan resmi Putusan Nomor : 46/Pdt/2017PN.Cbn. tanggal 21 Maret 2018 (bukti sesuai dengan salinanresmi) ;4. T.l4 : Foto copy Putusan No. 284/Pdt/2018/PT.BDG., tanggal 6Agustus 2018 (bukti sesuai dengan salinan resmi) ;5.

T.lIl9 : Foto copy Surat tanggal 10 Agustus 2017 Perihal : SuratPermohonan dari Liem Beng Lin dkk kepada Wika Tandean(bukti Sesuai dengan asli) ;10. T.ll10 : Foto copy Surat Tanggapan dari Erris Januar kuasa daripemilik, tertanggal 22 Agustus 2017, sehubunganpermohonan dari Liem Ben Lin Dkk terhadap Wika Tandean(bukti sesuai dengan foto copy) ;11.

Wika Kel. GunungSamarinda Kec.

Bahwa Awalnya Pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam22.00.wita, pada saat itu Saksi Ill berada di Koskosan sedang bermainGame Online di Hand Phone Saksi III tepatnya di Perum Wika Rt 15 BlokC3 No 40 Kel.

GUSTIRAMADHAN sebanyak 5 (lima) kali yang pertama Terdakwa lupa haridan tanggalnya yang kedua Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yangketiga Terdakwa lupa hari dan tanggalnya yang keempat hari Sabtutanggal 08 Desember 2018 jam 20.00 yang kelima Rabu tanggal12Desember 2018 sekitar pukul 18.30 wita diPerum wika Blok C 3 No. 40Rt. 15 tepatnya disebuah kos kosan yang ditempati oleh GUSTIRAMADHAN.

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24; 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Barang PT.

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Cikarang dalam Putusan Nomor : 134/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 3 Mei2021 telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Denni Rahmat Hakim Bin Ali Amsar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 20 ke lokasi DK 24. 1 (Satu) lembar Surat Pengantar Barang PT. Wika Formwork (Begisting)dari lokasi DK 2021 ke Lokasi DK 24.Terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut diucapkandengan dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasehat Hukumnya.

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksi Misno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE-2927-TF warna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melalui terdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunci ukuran 14-15 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) ;

Wika milik Pemkot Lubuklinggau. Bahwa benar papan modul surya merk PT. Wika miiik PemkotLubuklinggau tersebut terletak di sepanjang JI. Poros Patmawati Kel.Taba Cemekeh Kec. Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau KotaLubuklinggau. Bahwa benar akibat pencurian tersebut Pemkot Lubuklinggau mengalamikerugian sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwamembenarkanya;2.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10 (sepuluh) unit papan modul surya merk PT. WIKA.1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA tanpa seizin pemiliknya yaitu Pemkot Lubuklinggau.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 451/Pid.B/2017/PN LlgMenimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, sebagaimana terteradalam berita acara dianggap telah termuat kembali disini

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No.

WIKA,Dikembalikan kepada Pemkot Lubuklinggau melalui saksiMisno,ST Bin Sarman,1 (satu) unit mobil Xenia No. Pol BE2927TFwarna merah maroon,Dikembalikan kepada Yoga Setya Wibawa melaluiterdakwa,1 (satu) buah kunci ukuran 13 warna putih,1 (satu) buah kunciukuran 1415 warna hitam,Dirampas untuk dimusnakan;6.

Wika Beton.Menimbang, bukti P8 menunjukkan bahwa Penggugat bertanggungjawab apabila PT Wika Beton tidak dipakai oleh Penggugat, karena PT WikaBeton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugat sesuai dengan jadwal,sehingga Penggugat mengalihkan pemesanannya melalui PT.

Wika Beton memakan waktu 5 bulan , sehingga mengalihkanpemesanannya melalui PT.

Wika Beton.4 Bahwa Penggugat sudah mengkonfirmasi ke PT. Wika Beton akan tetapiuntuk memproduksi dan mengangkut memakan waktu 5 bulan.Menimbang, bukti P29 ini menunjukkan bahwa PT. Wika Betonbukan satusatunya penyedia tiang pancang, disamping itu pemesanantiang pancang mnelalui PT. Wika Beton memakan waktu 5 bulan (bukti P18A)Menimbang, bahwa untuk tidak memakan waktu Penggugatmengalihkan pemesannya melalui PT.PT.

beton sesuai dengan kontrak, akan tetapi saksiFirjoni tidak mengetahui adanya perubahan dari Wika Beton kepad PT.

, karena PT Wika Beton tidak bisa memenuhi permintaan Penggugatsesuai dengan jadwal, sehingga Penggugat mengalihkan pemesannya melaluiPT.

MILLENIUM GLOBAL HOLIDAYuntuk melakukan penagihanpenagihan kepada beberapa travel agent(custumer) salah satunya melakukan penagihan kepada Wika Tours & travelterhadap 5 (lima) Invoice tagihan yaitu Invoice No. 41009000032,41009000015, 41007000019, 41004000121 dan 41004000019, sesuai dengantanda terima pembayaran yang ditanda tangani oleh terdakwa dengan nomortanda terima 18102 tertanggal 12 Oktober 2010 kemudian setelah pihakaccounting melakukan penagihan kepada travel ternyata pihak travel agentsudah

nnn nnnAdapun penyimpangan yang dilakukan terdakwa ERICKA GUNARTI selakuKepala Divisi AR (Divisi Penagihan) dalam hal melakukan penagihan terhadapinvoice No. 41009000032, 41009000015, 41007000019, 41004000121 dan41004000019, yaitu ;e Bahwa disaat melakukan penagihan tersebut terdakwa tidakmembuatkan Surat Perintah Jalan (SPJ) yang seharusnya dibuatkan,sebagai bukti dibuat ada file dari Surat Perintah Jalan (SPJ) tersebut,setelah dicek ternyata tidake Bahwa setelah menerima pembayaran dari pihak Wika

Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa tembusan tanda terima yang merah dan kuningdisimpan sendiri oleh terdakwa tanpa sepengetahuan perusahaan ;e Bahwa menurut keterangan dari Wika Tours & travel orang yangmelakukan penagihan adalah mengaku messanger bernama HENDIsesuai tanda tangan yang ada diatas Invoice diberi nama HENDI setelahdilakukan pengecekan kepada messanger yang bernama HENDI tidakpernah disuruh oleh terdakwa untuk melakukan penagihan kepada WikaTours & travel dan pada hari tersebut

HENDI tidak masuk kerja apalagimenerima dan menandatangani pembayaran tersebut, dari situ jelasbahwa terdakwa telah menyuruh orang lain yang bukan messanger untukmelakukan penagihan kepada Wika tours & travel.

WIJAYA KARYA (WIKA) melalui Toni Mugni.

• 1 (satu) lembar surat pengantar barang berwarna kuning;
• 1 (satu) lembar surat Laporan Kejadian;
• 1 (satu) lembar surat jalan.

Terlampir dalam berkas

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

WIJAYA KARYA ( WIKA). Terdakwa menerangkan pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekira 22.30 Wib saat saya masih berada gudang / work shop DK 37 PT.WIJAYA KARYA ( WIKA ) Ds. Hegarmukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi( proyek kereta cepat Jakarta Bandung ) saya menelpon sdr. SAMYONGHalaman 9 BA Nomor 6/Pid.S/2020/PN Ckr( Security fabrikasi work shop DK 37 PT. WIJAYA KARYA ( WIKA ) Ds.Hegarmukti Kec. Cikarang Pusat Kab.

WIJAYA KARYA ( WIKA ) kepadapemilik lapak jual beli besi tua, saat itu terdakwa mendaptkan uang sebesarRp. 8.500.000 ( delapan juta lima ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut di bagikepada sdr. SAMYONG Rp. 2.000.000, Uang sewa mobil truk sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah ) yang saya berikankepada sopir truk dan Jasabongkar muat/ kuli sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ).

WIJAYA KARYA ( WIKA ) Ds. Hegarmukti Kec. CikarangPusat Kab. Bekasi ( proyek kereta cepat Jakarta Bandung ), adalah karenaingin mendapat keuntungan. Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut dengan 1( satu ) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel dengan No.

WIJAYA KARYA ( WIKA ) tepatnya di gudang work shop DK 37 ProjectKereta Cepat Jakarta Bandung yang beralamat di Ds. Hegarmukti Kec.Cikarang Pusat Kab. Bekasi. Terdakwa menerangkan menerangkan barang / benda yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya adalah barang berupa besi ukuran / berdiameter36 mm, dengan panjang + 4 ( empat ) meter, namun untuk jumlah nya awalnya tidak mengetahuinya berdasarkan keterangan dari sdr.

WIJAYA KARYA ( WIKA).

Yessie Wika Agustiani; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon

Wika);65Bahwa saksi pernah diminta untukmendampingi pimpinan PT. Wika yaituPak Harangan yang diundang untukbertemu dengan Terdakwadi kantor AdhiKarya di daerah blok M, dalam rangkamengatur share KSO antara PT. AdhiKarya dan PT. Wika;Bahwa pada waktu itu, Terdakwamenyampaikan share yang dikehendakiPT. Adhi Karya 70 % dan PT. Wika 30%;Bahwa pada pertemuan tersebut PakHarangan menyampaikan meminta agarporsi PT. Wika dapat naik, tapi Terdakwamengatakan tidak bisa.

ADHIKARYA WIKA (KSO), PT. JAYA KONSTRUKSI MANGGALA PRATAMA,Tbk dan PT.

KSO, Adhi Wika No. 001 / Adhi Wika / P3SON /11/ 12.3016. 54 (lima puluh empat) lembar fotocopy legalisir dokumen Tanda TerimaKwitansi dari PT.

IkaParwiyati;KSO Adhi Wika kepada Dra.

Wika,dibuat kesepakatan KSO dengan porsi 70 % (tujuh puluhpersen) PT.

• 1 (satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengan nomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569
• 1 (satu) unit kotak handphone merek LAVA

Dikembalikan kepada saksi korban WIKA WIDARTI Als WIKA Bin ERWAN EFENDI.

6.

(satu) lembar jaket switer dasar kaos lengan panjang warna hitamabuabu merek Converse ALL STAR 1 (Satu) lembar celana training warna hitam list merah muda terdapatangka 22Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam nomor polisi BD3976 KR beserta kunciDirampas untuk negara. 1 (Satu) unit handphone merk LAVA warna Grey type IRIS 510 dengannomor IMEI 1:911469209593560, IMEI 2 :91146209843569 1 (Satu) unit kotak handphone merek LAVADikembalikan kepada saksi korban WIKA

WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.4.

ICI yakni rumah saksi korban WIKA WIDARTI AlsWIKA Bin ERWAN EFENDI yang kondisi jendela rumah tersebut transparantidak tertutup oleh tirai / hordeng dan kondisi rumah tersebut dalam keadaansepi lalu terdakwa mengintip ke dalam rumah saksi korban tersebut terdapatkabel charger handphone kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang yang ada di dalam rumah saksi korban tersebut setelah itu terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomot 119/Pid.B/2019/PN.Crpkembali kerumah terdakwa untuk mengambil 1

Saksi WIKA WIDARTI dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di JI.

WIDARTI Als WIKA BinERWAN EFENDI.6.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Dian Wika Efendi bin Sarji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Septika Nurhayati binti Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Dian Wika Efendi bin Sarji dengan Septika Nurhayati binti Tukimin;
4.

STNK WIKA NELIKA; - 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

STNK WIKANELIKA;e 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA; e Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu1.

A 5739 FP barang mana baik sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain yaitumilik WIKA NELIKA Binti SUBANDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama dengan Sdr. ASEP AlsBONCO dengan mengendarai sepeda motor bertujuan main PS di Citera Ds.

A7539 FP yang kunci kontak masih terpasang kemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwadibawa pergi lalu 2 (dua) hari berikutnya sepeda motor dijual kepada Sdr.PEDET sehargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapat bagian Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan telah digunakan untukkeperluan keluarganya; Akibat perbuatan terdakwa saksi WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);Perbuatan ia

A 5739 FP;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, WIKA NELIKA Binti SUBANDI menderitakerugian kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah);; Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalam faktafaktahukum tersebut terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum didalam dakwaannya dan apakah dakwaan tersebut dapatdibuktikan dipersidangan ; Menimbang bahwa untuk dapat dipidananya seorang terdakwa maka perbuatanterdakwa haruslah

STNKWIKA NELIKA,; 222222 2n none nnnn nnn nnne 1 (satu) buah kunci kontak ; Dikembalikan kepada WIKA NELIKA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Serang pada hari Selasa, tanggal 04 September 2012 oleh kami POLTAKSITORUS, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis; HJ. RISTATI, SH; dan FAUZIAHHANUM. H, SH.,MH masingmasing sebagai hakim anggota.

WIKA di area ProyekPembangunan Tol yang bertempat di Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab.Mojokerto. Mereka berniat untuk mengambil Besi. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)memanjat bahu AGUS SAMIYANTORO (Berkas Terpisah) melalui ventilasi untukmasuk kedalam gudang. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah) mengambil satu persatubesi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh) buah. Sdr. SUWITO (Berkas Terpisah)keluar melalui jalan yang sama pula.

WIKA ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya Serta tidak mengajukan keberatan ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan pencurian bersama saksi SUWITO hariSabtu 12 Maret 2011 sekitar jam 17.30 WIB di gudang proyek pengerjaanjalan tol Dsn. Pecuk, Ds. Ngabar Kec.

WIKA ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain telah terbukti danterpenuhi dari perbuatan terdakwa ; ad.3.

WIKA dan terdakwamelakukanya karena diminta oleh SUWITO dan AGUS SAMIYANTORO dengandijanjikan imbalan berupa uang untuk beli rokok ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi dari perbuatanTOFD AKWA nnnnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn rrr ene nnn tne ene nnn nn nnn nn nana na nene nananad.4.

WIKA di area Proyek Pembangunan Tol yang bertempatdi Dsn. Pecuk Ds. Ngabar Kec. Jetis Kab. Mojokerto denagn cara SUWITOmemanjat bahu AGUS SAMIYANTORO untuk masuk gudang melalui ventilasi.Sdr. SUWITO mengambil satu persatu besi Uhade hingga berjumlah 10 (Sepuluh)buah. Kemudian keluar melalui jalan yang sama pula.

IQBAL GUNAWAN Bin HENDRA GUNAWAN bersamasamadengan saudara MUHAMMAD ALPIAN NUR Bin SOPI dan MUHAMMAD RAHMAD BinSABRAN (te/ah dilakukan diversi di tingkat penyidikan dengan penetapan Ketua PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 20/pid.susanak/2016/PN.Tgr pada tanggal 17 Juni 2016) padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus tahun 2016, bertemat di Simpang Jalan Wika RT.007 Desa Liang UluKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut diakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa bersamasamasaudara MUHAMMAD RAHMAD dan saudara ALFIAN berkumpul dan nongkrong digoronggorong dekat simpang jalan wika

IQBAL GUNAWAN Bin HENDRA GUNAWAN bersamasamadengan saudara MUHAMMAD ALPIAN NUR Bin SOPI dan MUHAMMAD RAHMAD BinSABRAN (te/ah dilakukan diversi di tingkat penyidikan dengan penetapan Ketua PengadilanNegeri Tenggarong Nomor 20/pid.susanak/2016/PN.Tgr pada tanggal 17 Juni 2076) padahari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Agustus tahun 2016, bertemat di Simpang Jalan Wika RT.007 Desa Liang UluKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara

atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan tersebut diakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terdakwa bersamasamasaudara MUHAMMAD RAHMAD dan saudara ALFIAN berkumpul dan nongkrong digoronggorong dekat simpang jalan wika

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MUHAMAD SAHRUL bin YULIANSYAHtersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : MUHAMAD RAHMAD bin SABRAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira jam 22.30 witadisimpang Jalan Wika RT.07 Desa Liang Ulu Kecamatan Kota Bangun Kabupaten KutaiKePteRQQ

Rizky Miraz mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15 Blok C3 No.40Kelurahan Gunung Samarinda Baru Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan Kota Balikpapan tepatnya di rumah kos kosan saksi GustiRamadhan (berkas terpisah) sering di jadikan tempat untuk transaksinarkotika, selanjutnya saksi Toni D.I (alm) ASMADI dan saksi M.Rizky Mirazmelakukan penyelidikan, kemudian sekitar pukul 22.15 Wita saksi Toni D.

I, kKemudian personilSat Resnarkoba Polres Balikpapan melakukan penyelidikan yangmana setelah mengetahui ciriciri pelaku kemudian sekitar pukul22.15 Wita saksi polisi bersama rekan awalnya melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang yaitu Henry Purnomo, GustiRamadhan dan Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No.40 Kel. Gunung Samarinda Baru Kec.

Rian Pranamuda di Perum Wika RT. 15 Blok C3 No. 40 Kel.Gunung Samarinda Baru Kec.

Rizky Mirazmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Perum Wika RT 15Blok C3 No.40 Kelurahan Gunung Samarinda Baru KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Kota Balikpapan tepatnya dirumah kos kosan saksi Gusti Ramadhan (berkas terpisah) sering dijadikan tempat untuk transaksi narkotika, selanjutnya saksi Toni D.