lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Sumaiyadi;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama yang ditandatangani oleh Sumaryadi dan Kusnanto mengenai pihak ke I meminjam dana sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada pihak ke II;- 1 (satu) lembar pernyataan atas nama Sumaiyadi yang mana berjanji akan mengembalikan uang modal milik Kusnanto tertanggal 30 Nopember 2014;- 1 (satu) lembar Work

Indorama dalam hal pengadaan barangberupa Recondisi filter sebanyak 2 (dua) pics;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa mulai kerjasama dengan PT.Indorama pada tanggal 25 Juni 2014 sesuai Work Order yang telah saksi buatsaat itu dan dibayar oleh pihak PT. Indorama pada tanggal 2 September 2014sebesar Rp. 7.840.000, (tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah)melalui transfer ke Bank Danamon ke rekening CV.

ARISTIAN HENDYPURNOMO, yang bersesuaian dengan adanya barang bukti berupa surattentang Work Order yang dibuat oleh saksi tersebut saat itu dan dibayar olehpihak PT. Indorama pada tanggal 2 September 2014 sebesar Rp. 7.840.000,(tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) melalui transfer ke BankDanamon ke rekening CV.

ARISTIANHENDY PURNOMO, yang bersesuaian dengan adanya barang bukti berupasurat tentang Work Order yang dibuat oleh saksi tersebut saat itu dan dibayaroleh pihak PT. Indorama pada tanggal 2 September 2014 sebesar Rp.7.840.000, (tujuh juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah) melalui transferke Bank Danamon ke rekening CV.

ARISTIAN HENDY PURNOMO, yang bersesuaiandengan adanya barang bukti berupa surat tentang Work Order yang dibuat olehsaksi tersebut saat itu dan dibayar oleh pihak PT. Indorama pada tanggal 2September 2014 sebesar Rp. 7.840.000, (tujuh juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) melalui transfer ke Bank Danamon ke rekening CV.

. ;31) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 0035/IISMPCB/PJP-DSW/II/2012, tanggal 20 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Daniswara ;32) Contract Service Agreement 2nd Stage Reinforced Concrate Work Number : IV-2012-PJP-HSU-0001, tanggal 19 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT. Haur Sakti Utama ;33) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 010-IISMPCB/PJP-RG/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan CV.

Resmi Gemilang ;34) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 021-IISMPCB/PJP-DDP/I/2012, tanggal 19 Januari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Dian Desindo Perkasa ;35) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 024-IISMPCB/PJP-BMD/I/2012, tanggal 25 Januari 2012 antara PT. PJP dengan CV. Bumida ;36) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0033/PJP/IKU/III/2012, tanggal 14 Maret 2012 antara PT. PJP dengan PT.

Infrasindo Karya Utama ;37) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 008-IISMPCB/PJP/DDP/XII/2011, tanggal 25 Desember 2011 antara PT. PJP dengan PT. Hoksa Mandiri ;38) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 003-IISMPCB/PJP-PMA/XI/2011, tanggal 18 Nopember 2011 antara PT. PJP dengan PT.

Multicoat ;39) Contract Service Agreement 1st Stage Reinforced Concrate Work Number : 025-IISMPCB/PJP-DUMA/II/2012, tanggal 02 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT. Duma Utama Teknik ;40) Contract Agreement No : 2012-THV-PJP-0002, tanggal 12 April 2012 antara PT. PJP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No. 0032/PJP-KKMJ/II/2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PJP dengan PT.

Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work Nomor : 2011-CJ-0012, tanggal 20 September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of Reinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012-CJ-0028, tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek. 011680011000205 milik PT.

PUP dengan CV Taehung Vietnam ;41) Surat Perjanjian Kontrak Pekerjaan Bekisting/Form Work No.0032/PJPKKMJ/IV2012, tanggal 22 Pebruari 2012 antara PT. PUPdengan PT. Karsa Kreasi Megah Jaya ;42) Commitment Agreement For Work antara PT. PJP dengan PT.Taehung Vietnam Number : OOO1/IISMPCB/TVCPJP/XV2011,tanggal 19 Nopember 2012 ;Halaman 6 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG43) Perjanjian Kerjasama Jasa Konsultan tanggal 05 Desember 2011antara PT. PUP dengan PT.

Tentang 2" Stage OfHalaman 9 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRGReinforced Concrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20September 2011 ;77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & CIndonesia dengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage OfReinforced Concrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028,tanggal 19 Maret 2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. PoscoE&C Indonesia ke rekening Bank Mega No. Rek.011680011000205 milik PT.

Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 59 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2" Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.

Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work Nomor : 2011CJ0012, tanggal 20 September 2011 ;Halaman 97 dari 109 Halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN SRG77) Contract Agreement (Subcontract) antara PT. Posco E & C Indonesiadengan Taehung Vietnam Co. Ltd. Tentang 2nd Stage Of ReinforcedConcrete Work (Plate Mill) Nomor : 2012CJ0028, tanggal 19 Maret2012 ;78) 1 (satu) lembar print out bukti transaksi dari rekening Pt. Posco E&CIndonesia ke rekening Bank Mega No.

Tanggal 06Agustus 2012 ;92) 1 (satu) bundel Contract Service Agreement 1st Stage ReinforcedConcrete Work Number : 024IISMPCB/PJPBUMIDA/V2012, tanggal 25Januari 2012 antara PT. PUP dengan CV.

Bahwa asas yang dianut oleh UU No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sebagaimana disebutkan dalam penjelasan Pasal 93bahwa pada dasarnya semua pekerja yang tidak bekerja tidak dibayar(no work no pay), kecuali apabila pekerja/ouruh yang bersangkutantidak dapat melakukan pekerjaan bukan karena kesalahannya,sehingga dengan tidak diberlakukannya prinsip no work no pay padaPekerja dengan status bulanan itu merupakan pelanggaran terhadapketentuan undangundang ;9.

Bahwa sehubungan dengan tidak diaturnya ketentuan no work no paypada Pekerja dengan status bulanan sebagaimana isi PKB pada pasal20 tentang IJIN MENINGGALKAN PEKERJAAN DENGAN MENDAPATUPAH ATAU TANPA UPAH, maka sebagaimana ketentuan pasal 49 ayat(2) Perjanjian Kerja Bersama Jo Pasal 124 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan joPasal 93 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka perlu dibuatkan Ketentuanketentuan yangmerupakan pengaturan teknis

Bahwa asas no work no pay tidak diatur dalam PKB, hal tersebutsudah diatur dalam Undang Undang Nomor. 13 Tahun 2003 Pasal 93ayat (2) tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak berlaku, dan pengusahawajibmembayar upah apabila :a. pekerja/buruh sakit sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;b. pekerja/buruh perempuan yang sakit pada hari pertama dan keduamasa haidnya sehingga tidak dapat melakukan pekerjaan;c. pekerja/buruh tidak masuk bekerja karena

Sby.9.10.12.17f. pekerja/ouruh bersedia melakukan pekerjaan yang telah dijanjikantetapi pengusaha tidak mempekerjakannya, baik karena kesalahansendiri maupun halangan yang seharusnya dapat dihindaripengusaha;g. pekerja/oburuh melaksanakan hak istirahat;h. pekerja/buruh melaksanakan tugas serikat pekerja / serikat buruhatas persetujuan pengusaha; dani. pekerja/ouruh melaksanakan tugas pendidikan dari perusahaan.Bahwa pengertian penggugat terkait no work no pay sudah jelas diaturdidalam Undang Undang

Bahwa, kemudian terkait dengan absensi yang tinggi menurut Tergugattelah daitur didalam PKB dan dalam pengumuman dari perusahaan yangsampai saat ini masih berlaku, yang akan berpengaruh dalam penilaianprestasi dari karyawan, kemudian fasilitas pengobatan juga sudah diaturdidalam PKB, selanjutnya tentang asas no work no pay juga telah diaturdidalam PKB dan UU Nomor. 13, Tahun 2003, Tentang Ketenagakerjaan,dan terkait dengan keinginan Penggugat untuk melakukan perubahanPKB, hal tersebut telah jelas

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenaldengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992, yangsebagian tanahnya adalah merupakan milik Pelawanselaku pihak ketiga,yang merupakan harta bersama Pelawan dengan suami Pelawan TuanHamonangan Lautan (i.c.

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan PabrikPT. ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5.

JEDOK STONE WORK, beralamat di JalanHal. 5 dari 64 hal Put. Nomor 421 K/Pdt.Sus/2012Imogiri Barat Nomor 124, Randubelang, Yogyakarta 55187. Hal mana dapat dilihat darisitus web pada alamat Internet sebagai berikut: http://www.jedokstonework.com;Bahwa, dari brosur yang diberikan kepada para calon pembeli dan keteranganlisan yang diberikan oleh para pramuniaga (Merchandiser) di kantor C.V. Jedok StoneWork tidak ternyata adanya pemakaian merek MOSAICMIRO oleh C.V.

JedokStone Work, maupun oleh Tergugat pribadi;Bahwa, Merek Dagang yang digunakan oleh C.V. Jedok Stone Work adalahmerek JEDOK, Daftar Nomor IDM000047588, Tanggal Pendaftaran 25 Agustus 2005,Tanggal Penerimaan Permintaan 28 Januari 2004;Bahwa, untuk memastikan ada atau tidaknya beredar di pasaran produk ubinmosaik yang terbuat dari batu alam dan barangbarang sejenis yang menggunakan merekMOSAICMIRO yang berasal dari Tergugat dan atau C.V.

Jedok Stone Work, maka olehlembaga riset independen, Moresta Research Indonesia telah dilakukan survei pasar diYogyakarta dan Jakarta pada bulan Februari 2011. Salah satu toko yang disurvei adalahC.V. Jedok Stone Work, Jl. Imogiri Barat 124, Yogyakarta. Responden dari C.V. JedokStone Work yang bernama Andri Yanti menjelaskan kepada pewawancara dari MorestaResearch Indonesia yang bernama Sholik, bahwa C.V.

Jedok Stone Work memakaimerek JEDOK pada produk ubin mosaik batu alam yang dijualnya, dan tidak memakaimerek MOSAIC MIRO;Bahwa, survei pasar yang dilakukan oleh Moresta Research Indonesia meliputi150 responden di Yogyakarta, dan 200 responden di Jakarta, serta 15 responden surveiobservasi di Jakarta.

LIMINDO DJAYA2, Project Code: 1424 Work Done Report.Tentang Pekerjaan Perbaikan dan Penyediaan Peralatan / Material KAPALTB. Pratama VI13. Bahwa terhadap kapal TB. PRATAMA VI tersebut, yang diserahkan TERGUGAT1 kepada PENGGUGAT untuk melakukan pekerjaan antara lainberupa perbaikan dan penyediaan peralatan / material.14.

PRATAMA VI, Project Code: 1425 Work Done Report.Tentang Nota Tagihan / Invoice Terhadap PekerjaanPerbaikan danPenyediaan Peralatan / Material Kapal MT. Limindo Djaya 2 dan TB. PratamaVi15. Oleh karenanya, setelan Pekerjaan atas kedua Kapal tersebut diterimaoleh PARA TERGUGAT, kemudian PENGGUGAT menerbitkan Nota Tagihan /Invoice ditujukan kepada TERGUGAT1 sebagai alat tagih terhadap prestasiyang telah dilakukan PENGGUGAT kepada TERGUGAT1, yaitu:a.

LIMINDO DJAYA 2 Project Code: 1424 Work Done Report;b. TB. PRATAMA VI Project Code: 1425 Work Done Report;c. Nota Tagihan / Invoice No.: S115030009 tertanggal 27 Maret 2015;dan,d. Nota Tagihan / Invoice No.: S115030010 tertanggal 27 Maret 2015.18.

Work Done Report MT. LIMINDO Djaya 2 Project Code: 1424;b. Work Done Report TB. PRATAMA VI Project Code: 1425;c. Nota Tagihan / Invoice No.: SI15030009 tertanggal 27 Maret 2015 ProjectCode: SI1424, senilai SGD 245.580, (dua ratus empat puluh lima ribulima ratus delapan puluh dolar Singapura); dand.

Tantahan Panduhup Asi yangberjarak + 17 (tujuh belas) KM dari work shop (bengkel), Kemudian setibanya diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 466/Pid. Sus/2018/PN Pikrumah Saksi RANGGA Terdakwa bertemu dengan Saksi ANANG dan kemudianSaksi BAGAS langsung pergi ke Kel.

Sus/2018/PN PlIkKedua.Bahwa ia terdakwa SUGENG Als GENG Bin SETIYORAHARJO padahari Selasatanggal 03 Juli 2018 sekitar pukul 05.30Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018 bertempat di Depan Work Shop (Bengkel) PT. TantahanPanduhup Asi Kec. Manuhing kab. Gunung Mas Prov.

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Padahari selasa tanggal 03 Juli 2018 Skj.05.25 Wib Terdakwa berangkatmenuju Depan Work Shop (Bengkel) PT. Tantahan Panduhup Asi Kec.Manuhing kab.

Kalteng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 02 juli 2018 Skj. 17.30 Wib Terdakwa bersamaSaksi BAGAS berangkat dari work shop (bengkel) PT. Tantahan Panduhup Asimenuju kel.

Tantahan Panduhup Asi yang berjarak + 17(tujun belas) KM dari work shop (bengkel), kemudian setibanya di rumah SaksiRANGGA (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) Terdakwa bertemu denganSaksi ANANG (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan kemudian SaksiBAGAS langsung pergi ke Kel.

Berdasarkan Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Companyyang disepakati di Jakarta pada tanggal 30 Desember 1991 antaralain diatur :a.

Freeport Indonesia Company yaitu Undang UndangNomor 7 Tahun 1983;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT Freeport Indonesia Company tanggal 30Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PT.

Freeport Indonesia yang mengelola 40% dari AreaKontrak (Contract of Work between The Government of TheRepublic of Indonesia and PT. Freeport Indonesia Company)yang wajib mengikuti seluruh ketentuan kontrak karyatermasuk di dalamnya ketentuan tentang perpajakan sehinggaUndang Undang yang diterapbkan kepada PT.

Denganperkataan lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umumkecuali diatur secara khusus dalam kontrak karya yang telahdisetujui pemerintah tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangUndang Nomor 7 Tahun1983 tentang Pajak Penghasilan yang mengatur mengenai objekpajak serta berdasarkan Pasal 13 Contract of Work between TheGovernment of The Republic of Indonesia and PT.

Dengan kata lain, UndangUndang perpajakan berlaku secara umum kecuali diatur secarakhusus dalam kontrak karya yang telah disetujui pemerintahtersebut;Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 33A ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 36 Tahun 2008 dan Pasal 13 Contractof Work between The Government of The Republic ofIndonesia and PT.

KEP.00013/277/07/062/09 Bulan Nopember 51.752.586Bulan Desember 51.752.586 atas PPh Pasal 26 yang dibatalkan / disetujui pada saat proseskeberatanBulan Nopember 286.660.316Bulan Desember 286.660.316Jumlah Pembayaran 676.825.804E Dana Tersedia 1.775.756.670F Kelebihan Pembayaran 55.794.774Segi Materibahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding ini adalah mengenai pengenaanPPN atas pengeluaran biaya Pemohon Banding terkait dengan persewaan kapal MVVolans untuk scope of work Charter hire Vessei include

menerbitkan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007 No: 00013/207/07/062/09 tanggal 25 Juni 2009.Atas Ketetapan Pajak tersebut kami mengajukan keberatan dengan surat No :221/GI/VUI/2009 tanggal 25 Agustus 2009 yang diterima KPP Madya Jakartatanggal 31 Agustus 2009.Bahwa yang menjadi pokok sengketa materi dalam Peninjauan Kembali iniadalah Pengenaan PPN atas pengeluaran biaya perusahaan terkait denganpersewaan kapal MV Volans untuk scope of work

Vincent & The Grenadinese Work Period: September 13 2007 to November 13.2007.ig2Scope of Work : Charter hire Vessei include the equifment& persons to supportGeotechnical Survey Service for Jack up Driling Rig at Nort Belut WHP C & DNatuna Indonesia.Lump Sum: USD 1.451.038.56 Equal IDR = 1DR 13.204.450.896 (exchane rate1 USD =IDR 9.100.00 ).Berdasarkan Surat Keterangan dari Asiangeos tanggal 12 Juni 2009 bahwa PTGeomahakarsa Indonesia telah mencharter kapal beserta kelengkapannya sertaberlayar di

inimerupakan suatu kesatuan yang tidak dapat dipisahpisahkan seperti yangterlihat dalam tulisan Surat Asiangeos yang ditujukan kepada PT GeomahakaraIndonesia.Bahwa Asiangeos perusahaan pelayaran tidak mempunyai cabang atau agen diIndonesia sehingga tidak merniliki BUT.Kata sewa tidak dijelaskan istilah sewa atau charter kapal, kemudian disamakandengan jasa lainnya menurut kami tidak tepat, oleh karena itu dalam pemahamankami sudah jelas bahwa Asiangeos perusahaan yang kami sewa/charter denganSope of Work

Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagaipengangkut buah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum diambil Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang diambil itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.

Trans Jaya Sumatra.Bahwa situasi pada saat Terdakwa melakukan pencurian dalam keadaansepi dan gelap karena tidak ada penerangan lampu di area work shoptersebut dan juga keadaanya sepi,dan hujan gerimis namun masih didalamkawasan kontrol petugas wakar yang berjaga.Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velgnya sudah di pindahkanTerdakwa ke unit yang dikemudikannya sedangkan sap / has roda mobilbelum sempat dipindahkan namun posisi baut atau mornya telah dilepasTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari

Senin tanggal 1 April 2019 sekira pukul 06.00Wita, saksi menerima telephone dari pihak mekanik Sdr, JOHAM AliasAKIONG bahwa di work shop PT.

Trans Jaya Sumatra yang bertugas sebagai pengangkutbuah sawit perusahaan.Bahwa posisi 1 (Satu) buah Ban beserta Velg sebelum dicuri Terdakwaberada di unit truck menempel sedangkan 2 (dua) pasang has Roda itusebelumnya berada dalam serombong unit truck yang dicuri itu yangterparkir disamping work shop namun masih berada dalam pagar workshop PT.

KutaBarat.Bahwa barang barang yang terdakwa ambil itu berada di area work shopatau lingkungan yang berpagar serta dijaga wakar / penjaga malam pihakperusahaan yang bernama Sdr, POLIANTO.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) ban dan Velg Roda serta 2Pcs Sap / Has Roda, adalah pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekirajam 01.00 wita, terdakwa masuk kedalam areal workshop dan pihak wakar /penjaga workshop tidak merasa curiga karena terdakwa adalah karyawanPT.

UnitedTractor menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnya denganmenggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work Order), kemudian WO tersebuttanpa ditandatangani atau diketahui oleh bagian Departemen Head, terdakwamenambahkan pesanan barang berupa (satu) buah Fuel Pump Injection yang seolaholah dipesan oleh customer, untuk mengelabui bagian Departemen Head terdakwalangsung memasukan WO tersebut ke bagian COP

dipandangsebagai perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Pertama , berawal pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 dengan waktu yang sudah tidakdiingat lagi terdakwa menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnyadengan menggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work

UT adalah tanggung jawabkaryawan yaitu PDC (Departement Part) dan apabila ada salah satu karyawanmemerlukan spare part pertama harus melakukan pemesanan barang kepada COP(Customer Ordering Processor) kemudian diproses pemesanannya dan apabila ada WO(Work Order) dari Departemen Service yang dibuat oleh terdakwa selaku AdministrasiService yang sudah ditandatangani oleh Supervisor atau Departemen Head kemudianWO tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada COP kemudian WO dan RPL tersebutoleh CPO diasukan

United Tractor menerima pesanan transaksi jasa service dari customer selanjutnyadengan menggunakan aplikasi SAP (System Aplication Of Service Product) terdakwamembuat administrasi berupa dokumen WO (Work Order), kemudian WO tersebuttanpa ditandatangani atau diketahui oleh bagian Departemen Head, terdakwamenambahkan pesanan barang berupa (satu) buah Fuel Pump Injection yang seolah17olah dipesan oleh customer, untuk mengelabui bagian Departemen Head terdakwalangsung memasukan WO tersebut ke bagian

Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukPutusan No. 616/Pid.B/2012/PN.Srg.Halaman 5 dari 22 halamanmelaksanakan pencurian tiang reklame.

Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada boOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.

Masih hari Jumat tanggal 13 Juli 2012Terdakwa Il, III dan IV pulang ke Kantor Work Shop, lalu sekira jam22.30 Wib. Terdakwa berangkat ke Kantor Work Shop untukmelaksanakan pencurian tiang reklame.

Sesampainya Terdakwa diKantor Work Shop ternyata sudah ada Terdakwa Il, III, IV, HILMAN,DIAN, DIRMAN lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV DEDgimana sudah siap Terdakwa IV menjawab Beres bos tinggalberangkat lalu Terdakwa bertanya kepada Terdakwa IV kuncimobil mana dijawab oleh Terdakwa IV ada bOS . Bahwa kemudian Terdakwa mengambil kunci mobil laludihidupkan, dan yang lain telah bersiap untuk berangkat.

Mereka pergi ke Work Shop, untuk melakaukanpencurian tersbeut dengan membawa mobil truk No. Pol. B9374VFmilik perusahaan dimana Para Terdakwa bekerja ; 4. Bahwa sesampainya di KM. 71 Tol Merak Jakarta, kemudian Sdr.HILMAN turun teatnya dibawah jembatan untuk melaksanakantugas mengawasi patrol jalan raya, dan di KM. 68A arah JakartaMerak turun Terdakwa III. Muhidin Agus Firmansyah dan setelahSampai di KM. 68 mobil berhenti, dan lalu mereka Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa IV dan Sdr.

secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work

shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.e Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudian diikutioleh terdakwa dari belakang dan saat di jembatan dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.e Bahwa sesampainya

Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriArga Makmur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum Perbuatan mana dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam13.18 Wib saat terdakwa hendak menuju ke arga makmurmelewati jalan raya work shop dan kemudian saat dijalan jeleksebelum jembatan simpang

tiga work shop terdakwa melihatsaksi korban Deta Handayani Binti Pandi yang sedangmenggunakan sepeda motor mio soul warna hijau.Bahwa yang rencanya saksi korban Deta Handayani Binti Pandiakan pergi ke Universitas Ratu Samban yang kemudianterdakwa ikuti dari belakang dan saat di jembatan deket dekatsimpang tiga workshop terdakwa melihat saksi korban DetaHandayani Binti Pandi sedang menyandang tas warna pink atauwarna merah.Bahwa sesampainya terdakwa disimpang tiga workshop dekatPT.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki seacara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memilikibarang itu secara melawan hukum adalah suatu perbuatan yang bertujuanuntuk menjadikan sesuatu sebagai kepunyaannya secara tidak sah ataubertentangan/ tidak sesuai dengan UndangUndang atau peraturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalampersidangan pada hari kamis tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.18Wib saat terdakwa hendak menuju ke jalan simpang tiga work

Saksi Yafidzar Bin M.Yazid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Areal Work Shop PT.SPOI Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Antoni dan Mustakim;Bahwa benar para terdakwa merupakan security PT.SPOI;Bahwa benar para

Edi Ahmadi Bin Syafei dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 01.00Wib di Areal Work Shop PT.SPOI Jalan Tanjung Apiapi Desa GasingKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Antoni dan Mustakim;Bahwa benar para terdakwa merupakan security PT.SPOI;Bahwa benar para terdakwa telah mengambil 1 (satu) set chain blok(katrol) yang

diDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 00.00 Wib terdakwabersama Antoni Bin Berowi mengecek dan mengontrol areal PT.SPOIkemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yang terletak dipos 3 work shop belakang, kemudian terdakwa berkata Sudah LamoTerkapar Barang Ini Dak DipakePake dan Antoni berkata Cak ManoBawaknyo lalu dijawab oleh terdakwa Pake Motor Bae Bawaknyodan

diDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 01.00 Wib terdakwabersama Mustakim Bin Muslimin mengecek dan mengontrol arealPT.SPOI kemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 553/Pid.B/2016/PN Sky.teterletak di pos 3 work shop belakang, kKemudian terdakwa berkataSudah Lamo Terkapar Barang Ini Dak DipakePake dan terdakwaberkata Cak Mano

blok terbuat dari besi baja;2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam denganNomor Polisi BG 3359 AAV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai security melakukan pencurian 1 (satu) setrantai chain blok dengan cara sekitar pukul 01.00 Wib terdakwa bersamaMustakim Bin Muslimin mengecek dan mengontrol areal PT.SPOIlkemudian terdakwa melihat ada besi rantai chain blok yang terletak dipos 3 work

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. YONO, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tonton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT. BOS ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan sdr.AGUS, sdr. BOIRIN, sdr. SUGI, dan sdr. RAHMAD ;Bahwa saksi menerangkan, barang yang saksi curi pada saat itu adalah 1 (satu) buahTransmisi mobil tronton dan transmisi tersebut adalah milik bos sdr. RAHMAD yaitu PT.Putra Krisdian Bersaudara (PT.

PKB); Bahwa saksi menerangkan, maksud dan tujuan saksi untuk mengambil barang tersebutadalah bahwa barang tersebut akan kami jual kembali dan hasil penjualannya akandibagi bersama; Bahwa saksi menerangkan, peran saya adalah berjagajaga dan mengawasi situasi diluar work shop PT BOS.

Tanah BumbuKalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT.

Tanah Bumbu Kalimantan Selatan tepatnya di Work Shop PT BOS ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa bersama yang lainnya tidak menggunakan alatkarena Transmisi tersebut telah diletakkan di bawah di dalam work shop tersebut yangposisi tansmisi tersebut tepatnya di tanah di bawah mesin mobil karena mobil trontontersebut dalam keadaan rusak dan sedang diperbaik ;Hal. : 11 dari 22.

sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Raya Batulicin Depan Work Shop BKW Kec.Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang menjadi korban adalah seorang pengendara Sepeda Motor Matikyaitu seorang ibu dengan membawa anak kecil ;e Bahwa barang yang di curi adalah 1 (satu) buah tas berwarna Hitamyang berisi 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry warna hitam, 1 (satu) buah bukutabungan, uang tunai senilai Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah), 1 (Satu) lembar STNK, 1 (satu

) lembar KTP, 1 (satu) lembarkartu BPUJS, 1 (satu) lembar kartu NPWP ;e Bahwa korban sengaja dibuntuti dari belakang menggunakan sepedamotor bersama Sdr Syamsul dari arah Pagatan menuju arah simpangempat, kemudian saat di depan Work Shop PT BKW Kec.

EDY RIBOWO Bin TAMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan Terdakwa telahmembubuhkan tandatangannya dalam BAP tersebut dan Terdakwamembenarkan semua keterangan yang termuat dalam BAP tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungandengan seseorang telah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 17 Oktober2015 sekitar jam 18.30 WITA di depan Work

Syamsul Hadi Als Manap Bin Painoberjanji kepada Terdakwa akan membagi hasilnya apabila mendapat keuntungandan Terdakwa kemudian menyetujuinya lalu pada hari Sabtu Tanggal 17 Oktober2015 sekitar pukul 18.30 Wita di depan Work Shop Kantor BKW Batulicin Jalan RayaBatulicin Kelurahan Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, Sdr. Marijo Tomo Bin Sunardi dan Sdr M.

Penjara selama 7 (tujuh) bulan;

ABS RayaRubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik TERGUGAT IVdikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992. Halaman 4 dari 38 hal Putusan Perdata Nomor 464/Pdt/2018/PT MDN16.Tanah yang terletak di Jalan Patimura No. 131/415 Medan,Kelurahan Medan Darat, Kecamatan Medan Baru, milik TERGUGATIV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m.Sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalamperkara Reg.

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992 berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara Reg. No.656/Pdt.G/2015/PN.Mdn, dengan Nomor : 656/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal15 Maret 2016, Jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor : 02/CB/2016/656/Pdt.G/2015/PN.Mdn/PN.Lbp tanggal 6 April 2016,Jo.

ABS Raya Rubber Work di JalanMedan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor :593/463/13/KP1, tanggal 21051992.4. Memerintahkan Juru Sita yang berwenang pada Pengadilan Negeri LubukPakam untuk mencabut dan mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan terhadap Tanah diatasnya ada bekas Kantor dan Pabrik PT.ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 Milik Tergugat IV dikenal dengan Sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1, tanggal 21051992.5.

ABS RAYARUBBER WORK di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 milik Terlawan V,dikenal dengan sertifikat Nomor : 593/463/13/KP1 tanggal 21051992;e Tanah seluas + 1 Ha yang terletak di Jalan Pattimura No. 131/415Medan, Kelurahan Medan Darat Kecamatan Medan Baru milikTerlawanV, dikenal dengan HGB Nomor : 330 seluas + 6630 m?

ABS Raya Rubber Work di Jalan Medan Binjai Km. 12,5 MilikTergugat IV di kenal dengan Sertifikat Nomor: 593/463/13/KP1, tanggal21051992.5. Menolak Perlawanan Pelawan selain dan selebihnya ;6.

barang bukti berupa :- 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang;- 1 (satu) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA;- 2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulat-bulat warna hitam,kuning,ungu dan biru;- 1 (satu) buah BH warna hitam;- 1 (satu) buah jacket motif garis-garis warna hitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Buah Kaos warna biru bergambar pemandangan balidan bertuliskan BALI pada bagian depan dan belakang.1 (satuk) buah rok sekolah panjang warna putih bermerk ANIPURNAMA.2 (dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru.1 (Satu) buah BH warna hitam.1 (satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE

Hakim menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satuk) buah rosekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam,kuning,ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK

menunjukkan Barang Bukti kepadaPara Saksi dan Terdakwa dan membenarkan atas barang buktitersebut dan mengenalinya yang berupa : 1 (satu) Buah Kaoswarna biru bergambar pemandangan bali dan bertuliskanBALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK

Tnr.BALI pada bagian depan dan belakang, 1 (satu) buah roksekolah panjang warna putih bermerk ANI PURNAMA, 2(dua) buah celana dalam warna putih motif bulatbulat warnahitam, kuning, ungu dan biru, 1 (Satu) buah BH warna hitam, 1(satu) buah jacket motif garisgaris warna hitam, biru dan puithmerk THE TRUE WORK OF ART IS BUTA SHADOW OF THEDIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depan bertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !

(satu) buah BH warna hitam; 1 (satu) buah jacket motif garisgaris warnahitam, biru dan puith merk THE TRUE WORK OF ART IS BUTASHADOW OF THE DIVINE PERFECTION ADRIANO bagian depanbertuliskan NO FACE 373 KEEP IT ROCK !