Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Mrj Tanggal 16 Juni 2016 — GUSRIANTO pgl. ANTO
55 — 8
55 — 8
Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlahterbatas, Narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui keberadaan danpenggunaan Narkotika, knususnya golongan tidak bisa di tanam, dipelihara, dimiliki,disimpan, dikuasai atau disediakan secara sembarangan
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 17/Pid Sus/2017/PN Bir Tanggal 6 Maret 2017 — RAZALI alias TENTRA SIKURENG Bin USMAN
85 — 16
85 — 16
yang harus saya tempuh agar proyek Pasar Lesehanbisa saya masukan penawaran, ditunda/ diperpanjang tendernya karenapada saat saya memasukan penawaran, saya tidak bisa memasukannyakarena saat itu sedang terjadi kerusakan sistem ; Bahwa selanjutnya saksi menjawab kalau untuk memperpanjang waktupemasukan penawaran tidak bisa, karena sitem LPSE nya terkunci karenasudah dibatasi waktunya, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksilagi kalau digagalkan bagaimana, lalu saksi menjawab tidak bisadigagalkan sembarangan
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
216 — 74
, Terdakwa berkata tidakbisa cara minumnya juga tidak sembarangan, saksi korban berkata diatashanya sekedar minum obat saja kan , tidak ngapangapain, TerdakwaHal. 12 dari 36 hal.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Juni 2015 — PT. MULTI LESTARI VS 1. ADITYA PRABOWO, DKK
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi jelas undangundang menegaskanapabila pekerja ingin diakui sebagai anggota serikat maka wajib memilikikartu anggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000mengijinkan 10 orang pun bisa membentuk serikat;Hal. 17 dari 38 hal. Put.
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
38 — 0
Maka Dari Itu, Jika Pemohon BerceritaTentang Sekolah Termohon Selalu Bilang Sabar Jangan Sampai BermainApi, Jangan Pernah Bicara Sembarangan Kepada Wanita Manapun.10. Bahwa Termohon Pernah Mengklarifikasi Kepada Salah Satu RekanKerjanya yang Bernama Aulia Ain Syaadah Atas Perkataan Hasan DanHabibi. Serta Ketidak Nyamanan Yang Termohon Lihat Dan Rasakan SaatFamily Gathering Di Malang.
Register : 05-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 81/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASBI Als HASBI Bin ZAMRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ENDRA ANDRI PARWOTO, SH
63 — 24
GBI dengan menggunakan unit mobilcolt diesel untuk dijual Ke PKS PT.KIP dan PKS PT.Plora; Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh terdakwa dan 200an orangtersebut secara sembarangan atau tanpa SOP (Standar OperasionalProsedur) pemanenan, mengakibatkan banyak tanaman sawit yangmengalami kerusakan.Hal.4 dari 33 hal. Put. No. 81/PID.B/2019/PT.PBR Bahwa atas tindak pidana terdakwa tersebut pihak Yayasan Ninik MamakKenegerian Lipat Kain dan PT.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 583/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 31
49 — 31
Termohon beralibi bahwa Pemohon telah menjatuhkan talaklewatemail sebagai alas an menolak melayani Suami, padahalemail dikirimsetelah Pemohon pergi dari rumah karena sudah merasa tidakmenjadi bagian keluarga Termohon, dan Pemohonpun sangat tahudan berhatihati untuk tidak mengeluarkan kata talak sembarangan(duplik point 13).Halaman 23 dari 49 halamanPutusan Nomor: 0583/Pdt.G/2016//PA. Ckr.Semua dalil tersebut telan Pemohon tunjukkan dalam alatalat buktiyang telah Pemohon sampaikan.5.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 156-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 26 Januari 2017 — Pratu Azrin Syahputra Harahap
36 — 22
36 — 22
tidak ada ijin atau persetujuandari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan antaralain mengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Menimbang24Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pdt.G/2013/PN JKT.PST Tanggal 13 Mei 2014 — NY. HJ. SELVIA, pekerjaan Direktur PT. Nurrama Tour & Travel >< PT. NUANSA INTI SEMESTA,Cs
74 — 20
74 — 20
diajukan olehnyaadalah gugatan wanprestasi dan hanya ditujukan kepada TERGUGAT ;13.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas sudah sepantasnya gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM REKONPENSI 281.Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT II KONPENSI telah mengalamikerugian karena terhina tercemar nama baiknya akibat perbuatan TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yang secara sembarangan
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI).
Lawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
64 — 35
yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
84 — 83
84 — 83
itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (Sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan = hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
146 — 137
penghargaan berupa Indonesian Executive Achievement GoldenAward 2007 ; Bahwa jika kinerja Tergugat tidak bagus dalam mengelola sebuah perusahaan daerah/Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, sudah tentu Departemen DalamNegeri tidak akan memberikan penilaian seperti yang telah diuraikan di atas.Demikian pula dengan dua lembaga yang memberikan penghargaan kepada Tergugatselaku Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem tersebut diatassudah tentu tidak akan memberikan penghargaan kepada sembarangan
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Wahbahaz Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 532 :wauusio Tol Ol ola yasig airgs Jer/I gle Iswuwls Ug gsWb 9asleg pug Uilguow argiJl lg Jairoall> Guu galas le Ig) oS yl wolaljleign SW aaa; glo jglau)Y Gorgris atwei a>529lnm ado Jaw yl wold, drasll aaa; b99 IgliioVJLo iaitc uw Lgsrgl alo> GargarillArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 12 April 2016 — Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy
114 — 31
114 — 31
Hal yang sangat bertentangan dengan undangundang perbankanadalah bagaimana mungkin ada pihak lain yang mengetahui tabungandan atau rekening dari dari PENGGUGAT kecuali TERGUGAT, danlebih parah lagi TERGUGAT mengeluarkan dan mencairkan Depositosecara sembarangan tanpa mengikuti prosedur perbankan dan halyang diterapbkan menurut UndangUndang Perbankan No. 10 Tahun1998.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM IIâÂÂ08/AD/VII/2015 Tanggal 23 Maret 2016 —
34 — 14
34 — 14
Bahwa benar Terdakwa mengetahui narkotika adalah barang terlarang yang tidak boleh dijual dandikonsumsi sembarangan, dan Terdakwa mengetahui dari TY maupun penekananpenekanan dari pimpinanagar tidak terlibat dalam Narkoba dan Terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengkonsumsi Narkotika, danperbuatan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebut bertentangan dengan hukum serta tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : LINDAWATY Diwakili Oleh : DODY HERDIANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
didalilkan oleh PembandingHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNtersebut faktanya tidak terbukti dan sebaliknya, dimana Pembanding sebagai Ibutidak bertanggung jawab dan tidak cermat dalam merawat anak, hal ini terbuktidari Bukti T4 berupa fotocopy print out foto dari telepon seluler berupa gambaranak Leeoneil Tondi Ong yang sedang sakit karena Alergi Obat, yangmembuktikan jika Pembanding tidak mengerti dan tidak memahami keadaan dankondisi anak Leeoneil Tondi Ong yang tidak boleh sembarangan
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 166-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — Serma Budiono
86 — 29
86 — 29
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 10-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mad Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
TATAG POEDJI SANTOSO Alias CIPUT Bin GOESAMAD
64 — 6
ROSLELY PURBA,SH
Terdakwa:
TATAG POEDJI SANTOSO Alias CIPUT Bin GOESAMAD
64 — 6
Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), uangnya sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa dapat dari saksi Gaguk Windu Pratistoyang diserahkan kepada terdakwa untuk pembelian narkotika jenis sabu.Rencananya Narkotika jenis sabu tersebut akan Terdakwa konsumsi bersama saksiGaguk Windu Pratisto di Hotel Pondok Indah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga menerangkan bahwaTerdakwa mengetahui membeli, menguasai ataupun mengkonsumsi sabudilarang dan tidak bisa dilakukan oleh sembarangan
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:ADC ab CaNid Owia wEEia JdPCOi AadCaOzl aEUOY Yi MaCbaC lea ACOEEaUbzea weAa CaOzlE OiOiEaC EDaR& EAOzYCbPE ICO aabCOi Aa iiRa aac UaiA@Abac EIOE icaa wiNiE EUOYA EEUeiOaCiEieO AaEAU AYPE EaCE OaeeCEaAaECaaC Yzeeb aYPE CaUIE cweaabCOi AaHal. 34 dari 41 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.BjrUa YU aDC CaEUziO laaE AzOaNicCEOEE abEOi CaiCaArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
hanya menyebutkan sebagaiTERMOHON tapi tanpa menyebutkan secara jelas TERMOHON yang25mana, sehingga Gugatan PEMOHON Rekonpensi patut untuk die Bahwa Obyek Gugatan PEMOHON Rekonpensi mengenai Barang Jadiyang ada di toko, juga tidak disebutkan dan menguraikan secara jelas dankomplit mengenai Jenisjenis barangnya apa saja dan jumlah masingmasing barang berapa, merk pakaiannya apa saja, bentuknya apa saja,baju, hem, celana ataukah apa, sehingga tidak bisa begitu sajamenyebutkan Obyek Gugatan secara sembarangan