Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1792/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering main perempuan bergantiganti pasangan bahkan di antara wanitatersebut ada yang dinikahi sirri oleh Tergugat dan menghasilkan 3 orang anak,Penggugatpun menemukan bukti smssms mesra dalam HP Tergugat dengan wanita lain.Selain itu Tergugat juga sering pergi keluar kota tanpa pamit hingga berbulanbulanlamanya dengan alasan pergi ke rumah teman, namun Tergugat selalu minta transfer uangdari
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2015, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkata kotor kepadaPenggugat, seperti menyebut Pengggugat "lonthe" dan hal ini sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sering mengungkitungkitperihal nafkah yang diberikan kepada Penggugat, dengan anggapanPenggugat tinggal enaknya saja diam di rumah dan menerima uangdari
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0778/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat hanya menggantungkan kiriman uangdari Penggugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama kurnag lebihb 10 tahun, keduanya telahdikarunial 2 orang anak;Halaman 6 dari 14 Perkara Nomor: 0939 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidakharmonis dikarnakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurangbertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugat dan anaknyabahkan Tergugat tidak bekerja dan hanya mengandalkan kiriman uangdari
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 106/PID.B/2016/PN.KBJ Tanggal 9 Juni 2016 — -NANDO TARIGAN
36 — 4
36 — 4
tidak perlu keahlian khususuntuk meraih kemenangan, sehingga pemain membeli nomor tolam berdasarkan tafsiranmimpi atau ulasan daftar nomor yang sudah pernah keluar, apabila nomor judi tolamyang keluar sesuai dengan pasangan pemain maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenang dalam permainan judi tersebut maka pihak Bandar membayar uang kepadapemain yang memenangkan permainan judi tolam tersebut, sedangkan apabila angkatebakan nomor yang dipasang oleh pemasang tidak kena atau tidak keluar maka uangdari
Register : 27-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Dgl Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TAKWIN DJAFAR alias TAKWIN
38 — 23
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TAKWIN DJAFAR alias TAKWIN
38 — 23
Selanjutnyapembeli memilin angka 1 hingga 100 dengan membeli angka tersebut denganharga mulai dari Rp. 1.000, (Seribu rupiah) hingga batas kemampuan uangdari si pembeli.
Register : 06-12-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 687/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 1 Juli 2014 — PT. INTRACO AGRO INDUSTRY, berkedudukan di berkedudukan di Jl. Pulau Pinang IV Kav. No. 60035 Kawasan Industri Medan II (KIM II), Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang diwakili oleh DAVID, selaku Direktur dari PT. INTRACO AGRO INDUSTRY, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HAKIM TUA HARAHAP, SH, MH, RAJAPAISAL HARAHAP, SH, Dan IWAN ROHMAN HARAHAP, SH masing-masing Advokat di Medan berkantor pada Kantor Hukum âÂÂDUTA KEADILANâÂÂ, di Jalan Prof. H. M. Yamin, SH Komplek Serdang Mas Blok B No. 9 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal..., selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ;
Lawan:
1. DAVID WONGSO, bertempat tinggal di Jalan Pasundan, Gg. Sedulur No. 4 C, Kelurahan Sei Putih Timur II, Kecamatan Medan Petisah,dan sekarang tidak diketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;
2. SUGIAN AI, bertempat tinggal di Jalan Pasundan, Gg. Sedulur No. 4 C, Kelurahan Sei Putih Timur II, Kecamatan Medan Petisah, sekarang tidak diketahui lagi selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
113 — 32
113 — 32
Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, Penggugat mempekerjakanTergugat untuk memasarkan pakan udang dan sekaligus menagih uangdari konsumen Penggugat atas penjualan pakan udang tersebut dankemudian hasil penagihan tersebut disetorkan atau diserahkan kepadaPenggugat ;Bahwa dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya tersebut ternyataTergugat setelah menjual atau memasarkan pakan udang tersebut dankemudian menagih pembayarannya dari kKonsumen Penggugat akan tetapisetelah konsumen melakukan pembayaran
Register : 10-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 13 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
. ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenaselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya pihak ketiga,yakni adanya campur tangan orang tua Termohon dalam urusan rumah tangganyadan Termohon tidak terbuka terhadap pembelian tanah yang menggunakan uangdari Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah berpisah dengan Termohon sejak bulan Juni 2014,Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama karena diusir Termohonkemudian pulang ke rumah orang tuanya yang hingga
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1449/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pada bulan Juni 2016 Tergugat mendapat pinjaman uangdari teman Tergugat atas persetujuan Penggugat sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dan uang tersebut harusdikembalikan Rp. 8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupiah)dengan cicilan selama satu tahun dengan pembayaran pertiga bulan,dan uang tersebut diserahkan kepada Penggugat.
Register : 09-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Bahwa awalnya Penggugat bersama Tergugat telah membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis selama 1 bulan, namun pada bulanSeptember 2004 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, hal ini Penggugatperoleh kebenarannya sewaktu Penggugat melihat Tergugat jalanbersama di pasar;4.2 Tergugat kurang bertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga, seperti Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil gaji
Register : 25-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1012/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
JONI DODI IRAWAN bin RUSTAM EFENDI
41 — 6
DESIYANA.SH
Terdakwa:
JONI DODI IRAWAN bin RUSTAM EFENDI
41 — 6
LaluHp tersebut EKO ERLANGSAH(dilakukan penuntutan secara terpisah) jual dengan cara memposting diFacebook, laludibelioleh MUHAMMAD KHOLIL IRAWANSYAH Bin SYARIF(dilakukan penuntutan secara terpisah) seharga Rp. 950.000, (Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara COD dan janjian bertemu di dekat PomBensin pinggir jalan pada tanggal 27 Mei 2020 sekira jam 09.00 Wib dan uangdari hasil penjualan hp tersebut bagian untuk terdakwa JONI DODI IRAWAN BinRUSTAM EFENDI (Alm) sebesar Rp 900.000, (Sembilan
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — WAHYUDI Alias YUDI Bin SUDIRMAN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dahri Bin H.Abd HakimSugisno Bin SumandiJusman alias Semmang Bin HalideBahwa unsurunsur : Menawarkan untuk dijual ;Menjual ;Membeli ;Menerima ;Menjadi perantara dalam jualbeli ;Menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Gagal dan tidak terlaksana serta belum terjadi jualbeli menjual,membeli, menerima, Narkotika Golongan yaitu belum ada pembayaran(levering) tidak ada penyerahan barang dan tidak ada pembayaran uangdari Terdakwa dan Ramli hanyalah niat Terdakwa belum terlaksanasehingga unsur kedua
Register : 28-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 354/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
134 — 38
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
NOVENTY CORNELY MATAKUPAN ALIAS NEL
134 — 38
Bahwa kemudian setelah pembeli pulang terdakwa lalu mengambil uangdari kasir yang tadi untuk terdakwa gunakan. Bahwa kemudian ada notanota yang terdakwa juga buat bukan nota tokodan uang yang di bayarkan untuk pembelian yang terdakwa ambil uangnyasendiri berupa barang seperti semen, pompa air, tendon yang kalau ditotalkan sekitar 6.785.000.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 18/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 1 Maret 2011 — IHSAN SUNARKO Bin ATIM
27 — 6
27 — 6
Merangin;Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 16 nopember2010 sekitar pukul 08.15 wib pernah menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 600.000 (enam ratus riburupiah) di Bangko Tinggi Kec. Bangko Kab.
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
menghabiskan uang bahkan sering kali pulangpagi tanopa memberikan penjelasan kepada Penggugat, sehingga perasaanhati Penggugat menjadi hancur dan sedih, padahal saat itu Penggugatsedang mengandung anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsedangkan Penggugat sangat membutuhkan kasih dan sayang dariTergugat, namun Tergugat bahkan tidak pernah memperdulikan Penggugat,bahkan sebelumnya Tergugat telah menjual paksa harta bersama berupamobil dan tanah milik Penggugat dan Tergugat, dengan alasan bahwa uangdari
Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 424_PID.B_2013_PN.KBJ Tanggal 13 Februari 2014 — -EDI KURNIAWAN TARIGAN
28 — 3
28 — 3
Apabila nomoryang dibeli tersebut tidak kena atau tidak keluar, maka uangdari pembeli atau pemasang tersebut menjadi milik bandar danuang tersebutlah merupakan keuntungan untuk tukang tulis,tukang rekap dan bandar.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.Kpj. Tanggal 28 Mei 2013 — AGUS KHUMAIDI
27 — 18
27 — 18
.: 1590/NOF/2013 dari Pusat LabforCabang Surabaya, disimpulkan obat dobel L (LL) tersebut adalah tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HcL, dengan demikian termasuk dalam kategori sediaan farmasi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa dipersidanganterbukti fakta terdakwa telah mengetahui mengedarkan obat dobel L(LL) tersebut dilarang,halaman 12namun terdakwa tetap melakukan juga dengan tujuan mendapat keuntungan berupa uangdari selisih harga pembelian dan penjualan obat dobel
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lainbernama Riyatmi orang Purwokerto, kemudian pada tahun 2001 Penggugat bekerja sebagaiTKI ke Korea sebanyak 2 kali, yang kedua kalinya berangkat untuk bekerja ke Korea padatahun 2006, dan pulang ke Kampung pada bula Mei 2012, lalu Penggugat hidup bersamadengan Tergugat di rumah bulik Penggugat yang bernama Bu Kharipah beralamat diKabupaten Purbalingga, dan ternyata sikap Tergugat tetap tidak berubah dan tetap SMS andan telpontelponan dengan wanita tersebut, juga masih terjadi pertengkaran karena uangdari
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
30 — 15
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DENI Alias BENGEK Bin SAMSUL Alm
30 — 15
Pademangan Kota jakarta Utara telah mengambil uang dari dalam kotakamal Masjid Barakatul Jihad sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta sembilan ratusribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan pengurus mesjid;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraTerdakwa merusak rantai pengikat kotak amal dengan alat besi, setelahberhasil kKemudian kotak amal dibawa ke dalam kamar mandi dan denganmenggunakan alat besi Terdakwa mencongkel gembok dan mengambil uangdari dalam kotak amal:Putasan No : 20/Pid.B
Register : 07-09-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 62-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2011 Tanggal 13 September 2011 — Adi Sumaryoto. /Praka / 31000391420880./Ta Provost./Kudam IV/Diponegoro.
56 — 33
56 — 33
Bahwa Terdakwa sejak bulan Oktober 2010 sampaidengan Februari 2011 tidak pernah memberi uang nafkahkepada isterinya karena penghasilannya tidak cukup,gaji yang diterima hanya untuk memenuhi kebutuhanTerdakwa sendiri dan itulah yang terjadi dan dialamidan Terdakwa merasa sudah memberikan uang daripenjualan mobil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) yang disimpan di bank atas namaisterinya, sehingga saat itu isterinya mengambil uangdari tabungannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah