Ditemukan 2790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun guruh guru gugur g.tun gumun girun gunun
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer
Register : 23-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 41-K/PM.I-06/AD/VIII/2022
Tanggal 28 September 2022 — Oditur:
Yadi Mulyadi, S.H.
Terdakwa:
Nurhardiansyah
103 — 40
  • 1 (satu) buah Tas selempang loreng gurun warna coklat kuning putih.
  • 1 (satu) buah Pipet kaca panjang 8cm yang diduga bekas alat hisap sabu-sabu.

    • e) 1 (satu) buah Handphone merk OPPO warna hitam merah.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    1. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.

    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-07-2014 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 93/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 16 Mei 2013 — ALIZAR MUNIR, SE,MM, CS melawan ARAHMAN, CS
44 — 4
  • Ujung Gurun No.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 24-06-2013 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 07-G-2013-PTUN-PDG
Tanggal 24 Mei 2016 — GUSTINA LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
89 — 34
  • ;Berdasarkan surat kuasa khusus No.015/AM/LAW FIRM/SKKPTUNSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG, Tempat kedudukan : JalanUjung Gurun No.01 Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ;Halaman 1 dari 51 halaman Putusan No.07/G/2013/PTUNPDG1. ASWANDI, SH. Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Padang ;2. OLSIA REDIFTERA.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Februari 2017 — H. CHAIDIR GANI, S.H. LAWAN Burhanudin Anggur pgl. Anggur, CS
130 — 116
  • Ujung Gurun No.1, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai TergugatF ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkra ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh keuda belah pihak ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari keuda belah pihak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padangtanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - I Komang Tresna Wijaya Als Zul
110 — 40
  • Gurun Pertama Alias WAYANHAKIM, 11. WAYAN ARJAWAN Alias JRO TAPAKAN, 12. KADEKROMANTIKA Alias KADEK SUBA, 13. GEDE OKA Alias JRO MANGKU OKA,14. NYOMAN RINTIASIH, 15. WAYAN TEKA, S. Sos dan 16. WAYANLUWES alias MANGKU LUWES, yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut;1. SAKSI KADEK SURAMA Alias ZUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Halaman 39 dari 151 Putusan Nomor 48/Pid.b/2016./PN.
    meninggal dunia diakibatkan olehperobuatan yang dilakukan oleh Wayan Luwes Alias Mangku Luwesbersama dengan Komang Tresna Wijaya Alias Zul sedangkan Kadimengalami luka memar pada ketiak kirinya akibat perobuatan yangdilakukan oleh Wayan Luwes Alias Mangku Luwes dan luka memaryang dialami oleh Nyoman Telaga diakibatkan oleh perbuatan yangdilakukan oleh Wayan Luwes Alias Mangku Luwes tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanKeterangan Saksi benar dan tidak berkeberatan ;SAKSI GURUN
    Zul)dengan menggunakan kapak dan pedang yang dibawa masingmasing ;Bahwa pada saat itu posisi korban Gede Pasek terlentang dijalanraya kepala mengarah ketimur sedangkan kaki kebarat, tangan Kiridiperut dan tangan kanan disamping kepala, saat itu saksimenolong / mengangkat korban Gede Pasek bersamasama JroSuara dan adiknya yang bernama Gede OKA Alias Mangku GedeOKA serta Gurun Pertama Alias Wayan AKIM yang sudahmenyiapkan mobil miliknya untuk mengangkut, saat itu GurunPertama Alias Wayan HAKIM yang
    Bi.luka pada siku kiri dan beberapa luka pada bagian kepala dansemua luka mengeluarkan darah serta sudah dalam keadaan tidaksadarkan diri namun masih bernafas ;bahwa pada saat itu posisi korban Gede Pasek terlentang dijalanraya kepala mengarah ketimur sedangkan kaki kebarat, tangan Kiridiperut dan tangan kanan disamping kepala, saat itu saksimenolong / mengangkat korban Gede Pasek bersamasama JroSuara dan adiknya yang bernama Gede OKA Alias Mangku GedeOKA serta Gurun Pertama Alias Wayan AKIM yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1867 K/Pdt/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — MAINAR Pr. DKK VS BAKIR DARWIS DT. PANJANG GADANG MAHARAJO LELO
129 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panjang Gadang Maharajo Lelobaik berupa tanah sawah maupun tanah gurun yang dikuasa dandibawa oleh Wazir Dt. Panjang Gadang Maharajo Lelo (almarhum),kerumah para Tergugat termasuk objek perkara sampai beliaumeninggal dunia 1994 ;Bahwa setelah meninggal Mamak Penggugat Wazir Dt.Panjang Gadang Maharajo Lelo (almarhum) Harta Pusaka TinggiKaum Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2899 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Hj. NURSIAM ENEK DT. GAMUAK, dkk vs. ARIFIN KAMAROEDDIN Glr. DT. PADUKO SATI bertindak selaku Mamak Kepala Waris (MKW), dalam Kaumnya yang bergelar Dt. Paduko Sati
162 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanahsawah mana terletak di Sawah Gurun Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengantanah Kaum Bustan Dt. Rajo Nan Kayo; Sebelah Selatan : Berbatas dengantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Kaum Eri Dt. Rajo Jin; Sebelah Barat : Berbatas dengantanah Kaum Josy Dt. Tan Kali.Halaman 5 dari 29 hal. Put.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • ., Advokat pada kantor Hukum NoviDelia Devi.SH dan Rekan yang beralamat di Jin BatangLembang RT 03 RW 04 Gurun Bagan Kelurahan VI SukuKecamatan Lubuk Sikarah Kota SolokSumatra Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;melawanKoperasi SERBA USAHA BAITUL MAAL WAT TAMWIL EL UMMU RAHIMAHdisingkat KSUSBMT EL UMMU RAHIMAH beralamat kantor di JI LintasSumatra KM 105 Gontom Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung,Sumatra Barat, yang didirikan berdasarkan Akta Nomor 8 Tanggal 19November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm) VS ROSMAIDA SITUNGKIR
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanUjung Gurun Nomor 61 B, Kota Padang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanROSMAIDA SITUNGKIR, bertempat tinggal di Jalan CemaraGg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/MIL/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SUPRIADI, DKK
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smith;1) Satu buah baju hem lengan panjang warna pink merk Topman;2) Satu buah celana panjang warna coklat merk Lee Conti 54;3) Sepasang sepatu casual warna biru putih merk vans;4) Satu buah topi warna putih merk Quick Silver;) Satu buah kaos oblong lengan pendek warna abuabu;) Satu buah celana pendek loreng gurun pasir;17) Sepasang sepatu kulit warna coklat merk Cole;Dikembalikan kepada yang berhak;18) Satu keping CD rekaman CCTV di halaman parkir dan loby kasirBima Karaoke Kecamatan Grogol Kabupaten
    Smith;Dikembalikan kepada Terdakwa IV;11) Satu buah baju hem lengan panjang warna pink merk Topman;Dikembalikan kepada Terdakwa III;12) Satu buah celana panjang warna coklat merk Lee Conti 54;13) Sepasang sepatu casual warna biru putin merk vans;Dikembalikan kepada Terdakwa II;14) Satu buah topi warna putih merk Quick Silver;15) Satu buah kaos oblong lengan pendek warna abuabu;16) Satu buah celana pendek loreng gurun pasir;17) Sepasang sepatu kulit warna coklat merk Cole;Dikembalikan kepada Terdakwa
    Putusan Nomor 6 PK/MIL/201712) Satu buah celana panjang warna coklat merk Lee Conti 54;13) Sepasang sepatu casual warna biru putih merk Evans;Dikembalikan kepada Terdakwa II;14) Satu buah topi warna putih merk Quick Silver;15) Satu buah kaos oblong lengan pendek warna abuabu;16) Satu buah celana pendek loreng gurun pasir;17) Sepasang sepatu kulit warna coklat merk Cole;Dikembalikan kepada Terdakwa 1;18) 1 (satu) kKeping CD rekaman CCTV di halaman parkir dan loby kasirBima Karaoke Kecamatan Grogol
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 783/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.INDAH PARAHIANGAN Alias NADYA
2.PUTRI MELLA SARI Alias MELLA
3.SANTI AYU SILITONGA Alias AYU
41 — 20
  • Tempat tinggal : Gurun Panjang RT/RW.010/000 Kelurahan GurunPanjang Kecamatan Bukit Kapur Kota DumaiProvinsi Riau dan Kavling Bakau Strip KelurahanSambau Kecamatan Nongsa Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau7. Agama : Islam8.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 32/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2017 — ARMAN SYAUKAT, S.H., LAWAN TIFANI ANADIA, CS
42 — 38
  • KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Padang,alamat Jalan Ujung Gurun Nomor 1 Padang,semula Tergugat 5, sekarang Terbanding 5;6.
Pengadilan PN PARIAMAN
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 9 September 2014 —
65 — 6
  • berasal dari Angku/Nenek Tergugat (Yuliardi) yakni si Babai glr Rajo Mudo (lk), Sikalidin/Sikorong glr Rajo Mansyur (Ik) Sipikih glr Rajo Magek (lk) Sitarang (Pr) danSipukanun/Upik(Pr) suku Guci dengan jalan mengisi adat kepada Ninik MamakSungai buluh pada tahun 1902;Bahwa dengan adanya Angku/Nenek Tergugat (Yuliardi) mengisi adat kepadaNinik Mamak Sungai Buluh maka Angku/Nenek Tergugat (Yuliardi) oleh NinikMamak Sungai Buluh pada saat itu diberilah beberapa tumpak tanah yang terdiridari tanah kering/gurun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Perusakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Pidana - M. RIPAI Alias PAI
107 — 72
  • selanjutnya setelah ditunjukan fotofoto reskontruksikejadian, semuanya disangkal oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak hadir saatrekonstruksi dan rekonstruksi juga tidak dilakukan di tempat kejadian perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui mengapa rekonstruksitidak dilakukan di tempat kejadian perkara Penuntut Umum menghadapkanPenyidik yang telah mengambil gambar adeganadegan rekonstruksi, yangmasingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :1.SAKSI GURUN
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SYAHRIAL
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.KASRIL Dt. Bandaro Tuo
162 — 23
  • Pengadilan; Bahwa saksi tidak mengetahul yang mana tanah pusako tinggiPenggugat tersebut; Bahwa saksi hanya dibawa oleh Miah mengambil uang pertigaan dariSainun terkait sawah di Kapuah tetapi yang mana sawahnya saksi tidaktahu karena hanya dibawa oleh Mak Miah hanya 1 (satu) kali saja; Bahwa setahu saksi posisi rumah Sainun sebelah kiri dari arah jalan rayamasuk ke dalam dan pada waktu itu jalannya belum beraspal dan masihkerikil; Bahwa setahu saksi bentuk tanah dari tempat rumah Sainun beradaberupa gurun
    Ratnawilis; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan tanah Ratnawilis adalahbahwa mamak dari ibu Saksi atau Angku Saksi, telah menggadaikansepiring sawah kepada ibunya Ratnawilis, ibunya Ratwalilis tersebutsebelum meninggal dunia menyampaikan kepada Saksi untuk menebussepiring sawah tersebut tetapi pada waktu itu saksi belum siap; Bahwa Saksi adalah cucu dari Angku Imam Sau; Bahwa setahu saksi pemilik dari sepiring sawah yang digarap olehRatnawilis adalah Angku Imam Sau; Bahwa saksi tinggal di Gurun
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 95/Pdt.Bth/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR CS melawan 1. Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat di Jakarta ,Cq. Pimpinan Kantor Wilayah PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Wilayah 02 Sumbar-Riau di Padang.Cq Pimpinan PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Sentral Kredit Menengah Pekanbaru CS
124 — 74
  • Ujung Gurun No.1 Padang sebagai, untuk selanjutnyadisebut Terbantah III: 0222000202200024. Hendri Rudy Zaini alamat Jalan Lombok No.56 RT?
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 102/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Sartawi Diwakili Oleh : Risman Siranggi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ade Nofrianto Diwakili Oleh : Risman Siranggi, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Kerapatan Adat Nagari KAN Silungkang
Terbanding/Tergugat V : DIANA LESTARI, SH
Terbanding/Tergugat III : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : M.YAZID DT.RAJO LELO Diwakili Oleh : ERIZAL EFFENDI, SH.MH
Terbanding/Tergugat VI : ERIYOLSON DT. KHOTIB IBRAHIM,
Terbanding/Tergugat IV : HARRY. A. NOER Diwakili Oleh : ANDRE PANDOE, S.H.
Terbanding/Tergugat II : ISMAR Diwakili Oleh : ERIZAL EFFENDI, SH.MH
36 — 18
  • ., pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Ujung Gurun Nomor 152Kecamatan Padang Barat Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 29 Agustus 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sawahlunto dengan Register Nomor 16/Pdt/SK/2018/PNSwl, tanggal 30 Agustus 2018;DIANA LESTARI, S.H, Notaris di Kota Sawahlunto, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 5 semula Tergugat 5;ERIYOLSON DT.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 31-03-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 21 September 2011 — RUSLI CS LAWAN JAMANAR Gelar GINDO MALANO Pgl. KUNJUN CS
83 — 5
  • Tanah Datar, yangbatas batasnya pada sebelah: Utara: dengan jalan setapak dan sebaliknya tanah lerengbatang Selo; Selatan: dengan sawah SUBEIK/MARAT; Barat: dengan sawah MAK JAMAN; Timur: dengan tanah kering/gurun penggugat sendiri;sekarang harta sengketa dikuasai oleh Tergugat I s/dTergugat V.ADAPUN DUDUK PERMASALAHANNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:Bahwa hubungan Penggugat dengan para Tergugat adalah satusuku dan satu rumah gadang, tetapi tidak sedarah (sekaum),oleh karena turunan tidak satu asal atau
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Srp
Tanggal 8 Oktober 2019 — NI NENGAH ABYAN VS Dra. NI WAYAN SUKANITI, M.Ag
175 — 97
  • Tanah tegalan seluas 50 are a terletak di Paksebali Beli Oleh Nang Rempig 15 Juni 1914 dan sebagai Penjual adalah Ngakan Gurun Geriye dengan batas-batas:- Utara : Jalan- Timur : AA Sweta- Selatan : Cuki- Barat : cuki, ladraMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;C.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ZAMAR
2.NG TJU HOA
Tergugat:
PT. SPEKTRAGRAHA PROPERTINDO
118 — 34
  • Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut ; Bahwa tahun 1998 ada perjanjian antara Penggugat dan Tergugta dansaksi hanya tanda tangan surat tersebut sebagaimana dalam bukti P1; Bahwa saksi tidak tahu soal isi perjanjian tersebut karena saksi hanyameneken saja tidak membaca isi surat tersebut, saksi hanya tahu hanyaHalaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2020/PN Lbptukar guling saja makanya saksi teken saja dan hanya membaca sepintassaja ; Bahwapada tahun 1998 yang datang Gurun