Ditemukan 2708 data
1.AGUS TRI HARTONO, S.H., M.Hum.
2.ANDI JEFRI ARDIN, SH
3.JAHRUDIN, SH
4.DENRI KASWORO, S.H.
5.ALIF DARMAWAN MARUSZAMA, SH., MH.
6.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
JUMRI Alias JAFAR Alias RIDO Bin Alm. KARTAREJA
88 — 41
AMERIKA;
- 1 (satu) buah Majalah Ar-Risalah berjudul PENJARA ORANG MUKMIN;
- 1 (satu) buah Majalah Ar-Risalah berjudul BEBAS BERTINGKAH BERARTI TERJAJAH;
- 1 (satu) buah Majalah Ar-Risalah berjudul MENDAMBA RUMAH TANGGA TANPA PRAHARA;
- 1 (satu) buah Majalah Ar-Risalah berjudul DERITA ABADI KARENA DENGKI;
- 1 (satu) buah Majalah Ar-Risalah berjudul PEMBERANI TAKKAN RUGI;
- 1 (satu) buah buku catatan berwarna Hijau;
- 1 (satu) buah Majalah Kalam
23 — 10
kepastian hukum, karenameskipun secara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah,tetapi secara materiil perkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal inimenimbulkan suasana rumah tangga yang tidak nyaman, oleh karenaitu penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi Penggugatdan Tergugat adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipandangtidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam
20 — 3
Maka lewat Pengadilan Negeri Sidoarjo yang dipimpin oleh Majelis Hakim, saya mohonkepada Ibu Penggugat yang disaksikan oleh Ibu Majelis Hakim dan anggota, PengacaraPenggugat dan Ibu Kaslikani, agar kami sekeluarga masih tetap diperbolehkan tinggaldirumah yang kami kontrak selama 3 tahun tersebut hingga habis masa kontraknya padatahun 2015, agar pekerjaan dan pelayanan saya di Gereja Kebangunan Kalam Allah tidakterganggu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliknya secaratertulis
ANDI IRMA PURNAMA SARI
Terdakwa:
Muhammad Risaldi Bin Sakaria Als Risal
41 — 15
Akhirul kalam izinkan Hakim Anggota menetipkan pesan bahwaadapun perbedaan pendapat dalam putusan janganlah dimaknai sebagai suatusikap yang bertujuan sebagai kompetisi intelektual melainkan sematamatasebagai khazanah inteletual demi tercapainya suatu keadilan hukum tanpaharus mengkebiri nasib anak negeri sebab tiada indah pelangi tanpa susunanwarna yang berbeda;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan pendapat dalam MusyawarahMajelis Hakim sehingga tidak menemukan permufakatan dalam perkara ini, olehkarena
DEWANTARA WAHYU PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.JAINAL Bin MUHAMMAD TALIP
2.SOHIB Bin ABDULLAH
70 — 0
IMEI 2: 864729043355980 ;
Dikembalikan kepada saksi Patris Arnoldus anak dari Arnoldus Eo
- 1 (satu) unit Chainsaw merk STIHL 070 warna orange hitam putih;
Dikembalikan kepada saksi Dewi Yanti Binti Alm Kalam ;
- 4 (empat) buah tong gas 5,5 kg warna muda ;
Dikembalikan kepada saksi M.
76 — 29
pertama kali itulah mendulang emas di anak sungaitersebut dan juga baru pertama kali itu pula menjual emas di toko emasBatanghari tersebut;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapadimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal adalah kalam
emas dari sungai yang tidak menetap atauberpindahpindah di Desa Panti;Bahwa Saksi mendulang emas tersebut dengan secara tradisional dengancara terlebin dahulu meleburkan tanah dan butiran pasir menggunakancangkul, kemudian tanah dan pasir diambil menggunakan batok kelapaHalaman 23 dari 47 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Srldimasukkan dalam dulang, setelah itu pasir dan campuran tanah diayakayak dicampur air secukupnya, kemudian tanah dan butiran pasir dibuangdan yang tertinggal adalah kalam
10 — 4
adanya kepastian hukum, karena meskipunsecara formal masih terikat dalam perkawinan yang sah, tetapi secara materiilperkawinan tersebut sudah tidak utuh lagi, hal ini menimbulkan Suasana rumahtangga yang tidak nyaman, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, karenadengan menutup pintu perceraian bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak sesuai dengan rasa keadilan, sebagaimana doktrin hukum yangdinyatakan oleh Maulana Abu Kalam
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
MUKHTADI Bin KARSA
66 — 3
Tegal dan rencananya akan di bawa kedaerah Cirebon ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, kayu jati tersebut dibawa dariMargasari Tegal ke Cirebon untuk dijual ;Bahwa kayu jati tersebut milik Saudara CENO ;Bahwa KBM Suzuki AVP tersebut milik Terdakwa MUKHTADI ;Bahwa pelaku lain yang bersama dengan Terdakwa berhasil melarikan diripada saat KBM tersebut Saksi berhentikan dan akan Saksi amankantersebut dari keterangan Terdakwa yaitu bernama saudara Kalam, orangyang di suruh untuk menjualkan kayu jati tersebut
104 — 43
Sebelah Timur :Tanah Pekarangan Kosong Milik Bapak Kalam.23.3. Sebelah Selatan :Rumah H. Mustar.23.4.
64 — 4
PUTUSANNomor : 210/Pid.B/2014/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LUKGIMIN Alias AWEN Bin LOW ALANG ;Tempat Lahir : Medan ;Umur / Tg. lahir : 44 Tahun/ 07 Agustus 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso Kalam Indah 15B Kampung
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.MARSICA LESTARI, S.H
Terdakwa:
1.RIMEN FARDI panggilan MEN bin (alm) AGUS SALIM
2.SETIONO panggilan SUT bin SUMBADI
3.AGUNG HIDAYATULAH panggilan AGUNG bin SUTARNO
46 — 33
barang bukti berupa :
5.1 1 (satu) Unit mesin dompeng merk tianli ukuran 30 PK
5.2 1 (satu) unit keong besi ukuran 6 inci,
5.3 1 (satu) unit NS 100 Warna merah
5.4 1 (satu) buah engkol mesin dompeng
dirampas untuk negara
5.5 1batang paralon ukuran 5 inci panjang lebih kurang 3 meter yang
terpasang spiral warna hijau ukuran 6 inci panjang lebih kurang 1 meter
5.6 1 buah ember plastik warna hitam yang berisikan pasir kalam
38 — 4
Serpong Tangsel.b KALAM , + 40 Th, laki laki, alamat : Kp. Perigi lama Kel. Perigi Lama Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Setatan.c APING , + 40 Th, laki laki, alamat : Kp. Perigi lama Kel. Perigi Lama Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;d MAMUNG, + 36 Th, laki laki, alamat : Kp. Jurang mangu Kel. JURANGeMangu Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;ALEX , + 41 Th, laki laki, alamat : Kp. Jurang mangu Kel. JURANG ManguKec.
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
MEDI WERE WERE
70 — 13
saksikorban Budi Raharjo,terdakwa dan Anak FELDI HUSAIN berhenti sejenak dijembatan samping rumah saksi korban sambil mengatur tugas masingmasing yang mana tugas terdakwa menunggu dan berjagajaga di luarsedangkan Anak FELDI HUSAIN bertugas mengambil barang saksi korban;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wit Anak FELDI HUSAIN masuk kedalam rumahsaksi korban melewati pintu belakang yang saat itu dalam keadaan terkunci,anak FELDI HUSAIN kemudian memasukan tangan kirinya lewat bagian atasfentilasi pintu lalu membuka kalam
87 — 14
Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah )Menimbang, bahwa atas gugat balik tersebut Tergugat rekonpensi ( Ali Masharbin Kalam ) dalam jawabanya menyatakan menolak gugat balik dimaksud , dengandalil bantahan / penolakan , bahwa:1. Tergugat rekonpensi masih tetap memberikan nafkah / biaya hidup sehari hari .Page 21 of 28 putusan no. 2031/Pdt.G/2017/PATA2.
9 — 0
kedua orang tua sudah tidak bersatulagi;e Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dan Tergugat;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditetapbkan, Penggugat damTergugat datang menhadap kepersidangan dan selanjutnya keduanya telahdiwakili oleh masingmasing kuasanya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat begitu pula mediator yang bernama Risman Kalam
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Alias PAK ENCU BIN RIDWAN
346 — 182
Misna Mira Binti Kalam (Anak Saksi), tanoa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Anak Korban karenaAnak Korban adalah kakak sepupu Anak Saksi; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekitar pukul 11.30 WIB,ketika Anak Saksi melihat Anak Korban pulang dengan Terdakwa membawasebungkus mie kilo dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa, AnakSaksi lalu bertanya kepada Anak Korban,darimana kak?
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Arisal Alias Ical Bin Aris Anggo
50 — 18
dengan jalan menghilangkan unsurpasal pokok yaitu Unsur Memasukkan ke Indonesia atau Mengeluarkan dariIndonesia, sehingga langsung menggunakan unsur membawa dimana tindakanini semakin memperlihat sikap Sukasuka atau Sewenangwenang (abuse ofpower) dan sebagaimana diuraikan diatas oleh karena terdakwa tidak terbuktimaka sesuai dengan Asas Beyond Reasonable Doubt dan Asas In Dubio ProReo terhadap terdakwa haruslah dibebaskan dari Semua unsur dakwaanpenuntut umum yang disusun secara tunggal;Akhirul kalam
56 — 5
SILALAHI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi bersekolah di SD Kalam Kudus Kota Pematang Siantar; Bahwa uang sekolah saksi yang membayar adalah Tergugat; Bahwa saksi tinggal bersama dengan Tergugat di Kota Pematang Siantar;Menimbang, bahwa atas keterangan saKuasa Hukum Penggugat ksiPenggugat, kedua belah pihak akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat mengajukanmengajukan
69 — 18
menimbulkan suasana rumah tangga menjadi tidak nyaman danpengasuhan/pemeliharaan anakanak menjadi terlantar bahkan pertengkaranpertengkaran yang selalu terjadi bisa berdampak buruk pada pendidikan danpertumbuhan jiwa anakanak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian, karena dengan menutup pintuperceraian bagi rumah tangga tersebut bisa dipandang tidak sesuai dengan rasakeadilan, sebagaimana doktrin hukum yang dinyatakan oleh Maulana Abu Kalam
83 — 13
yang sebenarnya dalam gugatannya, dan ini akan kami buktikan padapembuktian nanti.Bahwa berdasarkan halhal dan keteranganketerangan tersebut diatas Para Tergugatbermohon kepada Majelis Hakim yang Terhomat yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memutuskan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA:1Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Akhirull kalam