Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Nopember 2015 — NIA KURNIA WIDYANINGSIH Binti SOEGIHARTO PRAWOSOEDIRO;
IR. MOHAMMAD AWANTO PRAKOSO Bin H.M. SALEH TJAKRAAMIDJAYA;
29 — 3
29 — 3
Penggugat tidak sembarangan bercerita mengenai hal pribadinya namunsejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat menyatakan mau berpisahdengan Tergugat dengan alasan Penggugat tidak cocok lagi denganTergugat namun tidak diketahui dalam hal apa, sehingga baik saksimaupun keluarga Penggugat berupaya mempertahankan dengan caramemberikan masukan saran dan nasehat untuk Penggugat agarrumahtangga tetap bertahan.b.
Register : 16-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Bon Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUHRI Bin MUHAMMAD YUSRI
114 — 65
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZUHRI Bin MUHAMMAD YUSRI
114 — 65
sudah terbuka sambil mengatakanhabis ini pak lalu saksi dan IPTU MANDIYONO mendatangi lokasitersebut dan melihat tas yang baru dilaporkan hilang terbungkuspelindung tas dan berkas yang berserakan di samping tas tersebut danditemukan pula tas yang dilaporkan hilang pertama dekat lokasi tersebutdalam keadaan basah dan berkarat lalu kembali ke rumah sambilmenunggu team identifikasi Polres Bontang dimana saat itu saksi telahmemegang harddisk yang ditunjukkan pertama dan meletakkan harddisktersebut sembarangan
Register : 10-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 66-K/PM.I-03/AD/VII/2019 Tanggal 2 Agustus 2019 — Oditur Militer Sunandi, S.E., S.H., Mayor Chk NRP 11020020010478, Terdakwa Koptu Rudiyadno Napitu
124 — 31
124 — 31
itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknyatidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 84
106 — 84
Bahwa, Penggugat dalam hal ini sama sekali tidak mengerti dalammemahami apa yang dimaksud dengan Notaris Pengganti dan ProtokolerNotaris, sehingga Penggugat secara asalasalan dan sembarangan sertatanpa dasar hukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan gugatanterhadap Tergugat III selaku Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris dariAlm. INDRA SYARIF HALIM, SH tanpa melihat posisi, kedudukan dankapasitas yang sebenarnya dari Tergugat III.
Bahwa, Penggugat sama sekali tidak mengerti dan memahamiapa yang dimaksud dengan Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris,Halaman 25 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sbhsehingga Pengguggat secara asalasalan dan sembarangan serta tanpadasar hukum yang jelas telah menyatakan dan mengajukan Gugatanterhadap Tergugat III selaku Notaris Pengganti dan Protokoler Notaris dariAlm.
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Tbk. Tanggal 17 April 2015 — PIHER.
66 — 26
66 — 26
Bahwa Saksi mendapat perintah dari Posko Utama untuk menghalau massadan bila massa datang Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke PoskoUtama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea Cukai setelahseseorang yang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untukmasuk saat Saksi Haji Permata hendak masuk kedalam halaman kantor Beadan Cukai;e Bahwa ada salah seorang dari massa tersebut juga berteriak mengatakankalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar kantor Bea dan Cukai ini;e Bahwa tidak sembarangan
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 80/G/2014/PTUN.JKT Tanggal 25 September 2014 — ANGGIAT TAMPU SITUNGKIR;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.LIE SUGIANTY
51 — 36
51 — 36
Putusan Nomor : 80/G/2014/PTUN.JKT101112karena Tergugat melakukan perubahan pencatatan atas nama pada sertipikatbukan tanpa dasar, artinya tanpa adanya sertipikat yang otentik atas suatu bidangtanah dan suatu transaksi serta perbuatan hukum atas objek bidang tanahtersebut, tidak mungkin Tergugat secara ceroboh atau sembarangan melakukanperubahan pencatatan sertipikat. Justru bicara tindakan ceroboh dan keliruadalah tindakan yang dilakukan Penggugat, artinya bila benar Penggugat adalahAT.
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 154 - K / PM-I-03 / AD / IX / 2016 Tanggal 10 Januari 2017 — Pratu Hengki Perdiansyah
60 — 20
60 — 20
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabat yangberwenang untuk melakukan perbuatan antara lain mengkonsumsi,memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bau Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
ANSIR, S.E., M.Si
Tergugat:
YAMIN FAALI Alias LA GOBE
141 — 67
ANSIR, S.E., M.Si
Tergugat:
YAMIN FAALI Alias LA GOBE
141 — 67
Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agartidak diadakan penyitaan secara sembarangan, yang akhirnya hanyamerupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran (Vexatoir). Sehinggadalam sita ini, tersita harus didengar untuk mengetahui kebenaran dugaantersebut.
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM.III-16/AD/IX/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — SERMA IMRAN HERIYANTO
99 — 50
99 — 50
Carles.Bahwa Saksi dan Terdakwa mengetahui sebelummengkonsumsi Shabushabu) sudah mengetahui bahwaNarkotika jenis shabushabu tersebut dilarang untuk dikonsumsiatau dipergunakan sembarangan dan harus ada ijin dari pejabatyang bewenang, biasanya Narkotika dipergunakan untukkepentingan penelitian kedokteran dan ilmu pengetahuan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaBahwa Saksi3 telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara Pemeriksaan dan yang bersangkutan
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 158-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 5 Januari 2017 — Praka Andri Sitorus
48 — 16
48 — 16
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 741/PDT.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 15 Juni 2016 — PT.KUSUMA TUNAS BAJA INDONESIA (KTBI).
Lawan
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
64 — 35
64 — 35
yang apabila tidakdilakukan maka Penggugat mengalami kerugian yang lebih besarsehingga Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dapat menjatuhkanputusan Provisi.Hal 21 dari 35 Putusan No 741/Pdt.G/2015 /PN.Jkt.SelBahwa Pasal 227 HIR menyebutkan, elemen dugaan yang beralasan,merupakan dasar pembenar utama dalam pemberian sita tersebut.Apabila Penggugat tidak mempunyai bukti kuat maka sita jaminantidak akan diberikan.Syarat ini dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 12 April 2016 — Nyonya SHIRLEY LISTIOWATI >< PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Jakarta Roxy
114 — 31
114 — 31
Hal yang sangat bertentangan dengan undangundang perbankanadalah bagaimana mungkin ada pihak lain yang mengetahui tabungandan atau rekening dari dari PENGGUGAT kecuali TERGUGAT, danlebih parah lagi TERGUGAT mengeluarkan dan mencairkan Depositosecara sembarangan tanpa mengikuti prosedur perbankan dan halyang diterapbkan menurut UndangUndang Perbankan No. 10 Tahun1998.
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Wahbahaz Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami wa adillatuhu juz VII halaman 532 :wauusio Tol Ol ola yasig airgs Jer/I gle Iswuwls Ug gsWb 9asleg pug Uilguow argiJl lg Jairoall> Guu galas le Ig) oS yl wolaljleign SW aaa; glo jglau)Y Gorgris atwei a>529lnm ado Jaw yl wold, drasll aaa; b99 IgliioVJLo iaitc uw Lgsrgl alo> GargarillArtinya: Apabila seorang suami mentalaq isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan
Register : 09-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 541/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : LINDAWATY Diwakili Oleh : DODY HERDIANSYAH, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
Terbanding/Tergugat : TONDI MARYONO
124 — 61
didalilkan oleh PembandingHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNtersebut faktanya tidak terbukti dan sebaliknya, dimana Pembanding sebagai Ibutidak bertanggung jawab dan tidak cermat dalam merawat anak, hal ini terbuktidari Bukti T4 berupa fotocopy print out foto dari telepon seluler berupa gambaranak Leeoneil Tondi Ong yang sedang sakit karena Alergi Obat, yangmembuktikan jika Pembanding tidak mengerti dan tidak memahami keadaan dankondisi anak Leeoneil Tondi Ong yang tidak boleh sembarangan
Register : 22-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 166-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 20 Maret 2017 — Serma Budiono
86 — 31
86 — 31
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 171-K/PM IIâÂÂ08/AD/VII/2015 Tanggal 23 Maret 2016 —
34 — 15
34 — 15
Bahwa benar Terdakwa mengetahui narkotika adalah barang terlarang yang tidak boleh dijual dandikonsumsi sembarangan, dan Terdakwa mengetahui dari TY maupun penekananpenekanan dari pimpinanagar tidak terlibat dalam Narkoba dan Terdakwa tidak mempunyai hak untuk mengkonsumsi Narkotika, danperbuatan Terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebut bertentangan dengan hukum serta tidak sesuai denganperuntukannya sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian
Register : 05-11-2007 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 14/G.TUN/2007/PTUN.Dps Tanggal 31 Maret 2008 — PENGGUGAT:
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
149 — 139
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
149 — 139
penghargaan berupa Indonesian Executive Achievement GoldenAward 2007 ; Bahwa jika kinerja Tergugat tidak bagus dalam mengelola sebuah perusahaan daerah/Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem, sudah tentu Departemen DalamNegeri tidak akan memberikan penilaian seperti yang telah diuraikan di atas.Demikian pula dengan dua lembaga yang memberikan penghargaan kepada Tergugatselaku Direktur Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Karangasem tersebut diatassudah tentu tidak akan memberikan penghargaan kepada sembarangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — Sertu Agus Triyono
85 — 85
85 — 85
itu(dalam hal ini narkotika) baru ada pada seseorang (Sipelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuai Undangundang yangmembolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan = hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 19-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
86 — 8
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AGUS RUDIANTO Bin SATIM
86 — 8
36tentang Kegiatan Usaha Hilir Migas Kegiatan Usaha Pengolahan yangmeliputi kegiatan memunrnikan, memperoleh bagianbagian,mempertinggi mutu, dan mempertingi nilai tambah Minyak dan GasBumi dan/atau Gas Bumi yang menghasilkan Bahan Bakar Minyak,Bahan Bakar Gas, Hasil Olahan, LPG dan/ atau LNG tetapi tidaktermasuk pengolahan lapangan. sehingga dalam hal ini untuk mengolahhasil olahan Minyak Bumi tetap diperlukan Izin Pengolahandikarenakan untuk pengolah hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
Pengolahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengolahandipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan dendapaling tinggi Rp.. 50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah)Bahwa Penyimpanan adalah kegiatan penerimaan, pengumpulan,penampungan, dan pengeluaran Minyak Bumi dan/atau Gas Bumi.dalam hal melakukan kegiatan penyimpanan migas (minyakmentah/olahnan maupun BBM) tetap diperlukan Izin Penyimpaandikarenakan untuk menyimpan hasil minyak bumi tidak bisa dilakukansecara sembarangan
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 628/PDT/2019/PT BDG Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ny. Betty Hendrawatie
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
100 — 62
Terbanding/Tergugat I : PT. Guna Alam Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kota Depok
100 — 62
dariTergugat yang tidak bisa dibuktikan dipersidangan/tidak bisa dibuktikandengan substansi perkara a quo termasuk perolehan tanahnya adalahalasanalasan yang didasari atas penilaian menurut karangan belakaPembanding sendiri yang dipaksakan adanya dan tidak benar.Bahwa dalam Pemeriksaan Setempat (PS) pada tanggal 5 Juli 2019,faktanya Pembanding tidak dapat menunjukkan tanda batas, letak danbatasbatas tanah objek sengketa, sedangkan Saksi Nasam dan Saksi Nalisyang dihadirkan oleh Pembanding tidak jelas/sembarangan